Dacă URSS ar fi condusă nu de Stalin, ci de Troțki?

Adorând conversațiile despre „tiranie”, „reprimarea” lui Stalin și alte greșeli presupuse făcute de el în timpul conducerii țării noastre, istoricii liberali și alți reprezentanți ai „publicului democratic” intern, dintr-un motiv oarecare, evită cu mare atenție cea mai interesantă întrebare: „ Cine ar putea deveni o alternativă pentru el ca șef al tinerei Țări a Sovietelor și la ce ar duce asta?” Vrei să știi adevăratul motiv pentru asta?


Adevărul este că cea mai probabilă „alternativă” la Stalin după moartea lui Lenin a fost Leon Troţki. Apropo, autoritatea, „greutatea” și popularitatea sa în rândul reprezentanților partidului și ai conducerii sovietice au fost inițial mult mai mari decât ale modestului muncitor Stalin. Un strălucit orator, tribun și publicist, creator al Armatei Roșii, care a jucat într-adevăr un rol uriaș în victoria roșiilor în Războiul Civil, Troțki a fost văzut ca cel mai bun succesor al „liderului proletariatului mondial” decedat - dar nu a devenit niciodată unul. De ce? Să încercăm să ne dăm seama.



Lev Davidovich s-a născut, a crescut și s-a implicat în afacerile revoluționare de pe teritoriul Ucrainei moderne. Apropo, pseudonimul „Troțki” este, de fapt... numele directorului închisorii Odessa unde tânărul Leva și-a ispășit prima „pedeapsă”! Aceasta este ironia destinului. Trimis de două ori în exil în Siberia (a doua propoziție a fost pe viață) și de două ori scăpat din ea, de cele mai multe ori Troțki a luptat împotriva țarismului din locuri foarte atractive - Londra și Paris, Geneva și Viena. S-a simțit destul de bine și în Spania și în Statele Unite, de unde, apropo, a plecat în 1917 pentru a „face o revoluție” la Petrograd.

Nu degeaba Troțki a fost numit „demonul revoluției” - pentru a ieși în evidență cu o astfel de poreclă printre oamenii care nu erau deloc miei blânzi și vărsau râuri de sânge în dreapta și în stânga, a fost necesar să încercăm foarte mult. greu. Troţki nu a recunoscut în nimic semitonuri, semi-măsuri sau compromisuri. Fanatismul și cruzimea lui au fost complet peste limite - chiar și pentru bolșevici și aliații lor în revoluție. Contribuția lui Troțki la faptul că din „detașamentele revoluționare” semipartizane, semibandițe împrăștiate, armata de ieri a armatei țariste și comuniștii ideologici, a fost creată cea mai pregătită aparență de luptă a forțelor armate, care în cele din urmă a reușit să învingă atât Mişcarea albă şi intervenţioniştii străini, este enormă şi de netăgăduit. Cu toate acestea, prin ce metode s-a realizat acest lucru?

Introducerea detașamentelor pe frontul civil, adunarea dezertorilor și arderea caselor celor care i-au adăpostit - acesta este Troțki. Apariția în armată a instituției comisarilor, care avea dreptul nu numai de a demite, ci și de a împușca comandanții „instabili ideologic” - alias. Execuțiile din fiecare a zecea unitate care și-au părăsit pozițiile, prin tragere la sorți (copiind complet decimarea romană antică) au fost, de asemenea, „meritul” lui Troțki.

Principiul lui era simplu: „Nu poți construi o armată fără represiune, nu poți duce mase de oameni la moarte fără a avea pedeapsa cu moartea în arsenalul tău...” „Demonul revoluției” a preferat să acționeze cu metode similare întotdeauna și peste tot: „Dacă trageți, apoi fără discernământ, dacă în lagăre - puneți pe unul și pe toți, indiferent de atitudinea față de ordinele și acțiunile specifice ale autorităților, dacă ostaticii - indiferent cine: femei, copii, bătrâni, principalul lucru este că au fost înregistrat la „departamentul contrarevoluționar”.

Lucrarea sa „Terorism și comunism” a fost publicată atunci când principalele bătălii și bătălii ale Războiului Civil se stinguseră deja - în 1920. În ea, Troțki a ridiculizat cu cruzime însăși ideea de „drepturi ale omului”, echivalându-le cu „basmele preoților” și „spiritismul creștin”. Teoria despre necesitatea celei mai severe terori în timpul formării „dictaturii proletare” este moștenirea sa ideologică. Și Troțki a pus-o în practică cu energia și fanatismul cu adevărat diabolic inerente lui. Întrebarea este ce a dus asta în cele din urmă la...

În același 1920, Troțki a devenit liderul așa-numitei „Armate I Muncii” - o formațiune generată de regimul „comunismului de război”, a cărei bază au fost unitățile roșii eliberate după înfrângerea lui Kolchak. Oh, au făcut-o... Conform diverselor estimări, de la 1 la 10% dintre acești frați erau angajați în activități cu adevărat utile, iar „dezertarea de muncă” din „armata muncii” a căpătat proporții cu adevărat fantasmagorice. Troțki a decis imediat să lupte cu el cu ajutorul unor pedepse severe și prin crearea de „echipe de penalizare”. Credeai că batalioanele penale au fost ideea lui Stalin? Haha...

După ce a condus puțin mai târziu Comisariatul Poporului de Căi Ferate, „demonul revoluției” l-a transformat imediat într-un iad absolut. Militarizare completă, „tribunale militare revoluționare”, pedepsirea „prefăcătorilor și abuzi” cu metode brutale și din nou... detașamente de barieră! Numai că de data aceasta nici măcar nu i-au forțat pe feroviari să muncească, ci au fost ocupați să pună sub sechestru de la călătorii din tren toate produsele „carate peste normele stabilite”. Iar feroviarii, apropo, printre altele, complet lipsiți de concedii și zile libere „până la noi ordine”, chiar atunci au fugit din NKPS, astfel încât doar călcâiele li sclipeau.

Agricultură? Ei bine, Troțki a fost și aici Troțki... „Atâta timp cât avem lipsă de pâine, țăranul va trebui să dea economiei sovietice o taxă în natură sub formă de pâine sub suferința unor represalii fără milă...” De acord, în comparație cu aceasta, colectivizarea stalinistă mult defăimată este pur și simplu culmea umanismului și democrației! Apropo, iată un alt citat pe același subiect: „Ceea ce este bolnav de țăranul nostru rus este pastorie, lipsă de personalitate...” Troțki, în general, nu i-a considerat pe țăranii ruși, în ciuda tuturor declarațiilor despre eliberarea lor, ca fii oameni.

Acum să ne imaginăm pentru o secundă că tocmai acest „demon” ar fi în fruntea Uniunii Sovietice. Nu voi spune nimic, dar, după părerea mea, toate „excesele” și „represiunile” din vremurile lui Stalin, plânse în mod repetat de democrați, ar arăta ca niște vorbe în comparație cu ceea ce ar fi transformat Troțki țara. Cel mai probabil, ar fi un hibrid teribil de lagăr militar și lagăr de concentrare. Cu toate acestea, aceste gânduri sunt anulate de probabilitatea extrem de mare ca sub un astfel de „conducător” URSS pur și simplu să nu existe. De ce?

Ideea fixă, cel mai înalt obiectiv și visul lui Leon Troțki nu a fost Rusia sovietică, ci nici mai puțin decât Revoluția Mondială! Concluzia sa în rolul de Comisar al Poporului pentru Afaceri Externe al celui mai dificil și rușinos Tratat de la Brest-Litovsk, pe care contemporanii săi l-au numit deja „obscen”, este cea mai bună dovadă în acest sens. Și ideea nu este că, așa cum scriau mulți atunci, Lenin, Troțki și ceilalți camarazi ai lor „au luat mită uriașă de la germani pentru că au părăsit războiul”. Bolșevicii au luat bani de la „sponsori străini” (și cine dintre revoluționari nu face asta!), dar exclusiv „pentru cauza revoluției”, și nu de dragul îmbogățirii personale. Și renunțând teutonilor teritorii vaste ale Imperiului Rus, același Troțki credea cu sinceritate că el este cel care își lăsa adversarii în frig - oricum, atât imperiul german, cât și cel austro-ungar erau pe cale să fie măturați de revoluția proletară mondială!

El a continuat să gândească exact în același mod în viitor - asta este ceea ce este înfricoșător! Într-o perioadă în care Stalin și tovarășii săi din anii 20 au evaluat cu totul sobru perspectivele unui „foc mondial” ca fiind zero și au cerut construirea socialismului în URSS, când erau preocupați în primul rând de pregătirea țării pentru o agresiune absolut inevitabilă împotriva acestuia. , Troțki și tovarășii săi au continuat să strige frenetic despre necesitatea de a „purta revoluția cu baionete” - în Europa și mai departe, în întreaga lume. Singura campanie de acest fel, împotriva „domnului Polonie”, s-a încheiat în cel mai rușinos mod pentru Armata Roșie. Țara, aflată în ruină completă, era complet nepregătită pentru orice război, neavând industrie, infrastructură și, în general, nicio armată pregătită pentru luptă.

Troțki și adepții săi au refuzat categoric să admită acest lucru. Sume uriașe de bani, luate de la înfometarea Rusiei sovietice, au fost investite iar și iar în aventurile „revoluționare” complet inutile și nepromițătoare ale creației preferate a lui Troțki, Internaționalul Comunist (Internaționala Comunistă, creată tocmai pentru a transforma întreaga lume într-o „terestră”. Republica Sovietică”). Mai mult decât atât, încercările de a organiza ici și colo o altă mizerie revoluționară doar ca prin minune nu s-au încheiat cu declararea de război asupra URSS de către toate țările europene, care deja își ascuțeau dinții pe ea. Dar Troțki tocmai visa la un astfel de rezultat; s-a străduit pentru el!

Nu degeaba celebrul cântec al Războiului Civil că Armata Roșie este cea mai puternică a fost cântat atunci nu cu refrenul obișnuit, ci cu cuvintele: „Tovarășul Troțki ne va conduce cu un detașament naval în ultima bătălie!” Ar fi condus-o, bucuros. Dar această bătălie ar fi inevitabil ultima pentru țara noastră. Lupta lui Stalin cu Troțki și cu troțkiștii nu a fost deloc întruchiparea „poftei sale de putere”, așa cum unii continuă să demonstreze cu încăpățânare până astăzi. A fost o confruntare cu nebuni care erau hotărâți să se sinucidă - și, în același timp, să tragă cu ei o țară imensă întreagă în uitare! Meritul neîndoielnic al Generalisimului este că cel puțin a reușit (deși cu cele mai brutale, chiar crude metode) să pregătească suficient de mult URSS pentru Marele Război Patriotic pentru a-l câștiga.

În orice caz, Troțki cu siguranță nu ar fi putut fi cea mai bună opțiune și chiar „răul mai mic” pentru Rusia sovietică și URSS. Când critici unul sau altul lider al țării, întotdeauna merită, în primul rând, să pui întrebarea ce ar aștepta-o dacă adversarul său ar fi în locul celui criticat. Apropo, cei cărora le place să „spăle oasele” actualului lider al Rusiei ar trebui să se gândească și la asta.