Ar trebui introdusă pedeapsa cu moartea în Rusia?
În ciuda faptului că în societatea modernă au fost stabilite de multă vreme anumite principii generale și principii morale, unele întrebări rămân deschise până astăzi. Astfel, activiștii au ridicat în repetate rânduri problema abolirii pedepsei cu moartea în acele țări în care această măsură a pedepsei este încă folosită ca cea mai înaltă formă de pedeapsă. Acolo unde a fost impus un moratoriu asupra pedepsei cu moartea sau a fost abolit ca pedeapsă, deseori se poate ajunge la opinia că, în unele cazuri, costul unui cartuș este semnificativ mai mic decât întreținerea pe viață a unui criminal.
Adică societatea nu poate ajunge la un consens, iar atât susținătorii pedepsei cu moartea, cât și oponenții au argumente destul de serioase. Să încercăm să înțelegem mai în detaliu această problemă, dar nu prin simpla enumerare a aspectelor pozitive și negative ale unei astfel de măsuri de pedeapsă, ci studiind experiența altor țări și aplicarea acesteia la realitatea rusă.
Să începem cu cei care strigă cel mai tare despre libertăți și drepturile omului, ceea ce, totuși, nu îi împiedică să le încalce în mod regulat - Statele Unite. În general, deciziile instanțelor lor nu sunt întotdeauna clare pentru compatrioții noștri; este ciudat pentru noi să auzim despre o sentință de 100, 200 sau chiar 300 de ani, și totuși, alături de astfel de sentințe, în unele state există și pedeapsa cu moartea. Dar nu vom intra în diferențele dintre sistemele judiciare din SUA și Federația Rusă. Singurul lucru care este important în contextul problemei luate în considerare este că pedeapsa cu moartea este prezentă ca pedeapsă ultimă pentru omorul calificat la nivel federal, în timp ce la nivel de stat pedeapsa cu moartea poate fi abolită, ceea ce înseamnă rezultatul sentința va depinde de cum este clasificată o infracțiune?
Dar chiar și în acele state în care criminalul riscă pedeapsa cu moartea, ei nu se grăbesc să execute pedeapsa. Motivul pentru aceasta este erorile judiciare frecvente și trebuie acordată o atenție deosebită faptului că astfel de erori sunt recunoscute. Dacă ne uităm la statistici, din 1973 peste 150 de persoane au fost eliberate din condamnatul la moarte și au fost achitați complet. Mulți vor spune că într-o perioadă atât de lungă procentul de erori este mic. Într-adevăr, poate părea așa, dar numai până când vă imaginați pe voi sau pe cei dragi în locul acestor 150 de oameni.
Revenind la statistici, în 2015 erau peste 2,5 mii de persoane în condamnatul la moarte, în așteptarea executării pedepsei, și doar 28 de persoane au fost executate. În unele state, în ciuda faptului că pedeapsa cu moartea este prezentă în legislație și sentințele sunt pronunțate cu regularitate, nu a fost executată nici una. Rezultă că pedeapsa capitală este prezentă mai degrabă ca măsură de intimidare și numai în cazuri excepționale totul este pus capăt.
Acum să încercăm să încercăm această practică în Rusia. Nu este un secret pentru nimeni că erorile judiciare se întâmplă destul de des în țara noastră. Să nu atingem subiectul unei greșeli sau acțiuni pre-planificate pentru a scăpa de o persoană nedorită. În consecință, vom obține o imagine care nu este foarte diferită de cea actuală, cu excepția faptului că deținuții vor aștepta acum nu moartea lor naturală, ci posibilitatea deși mică, dar probabilă, de a executa pedeapsa cu moartea. Din punct de vedere psihologic, acest lucru este desigur mai dificil pentru deținut, mai ales dacă nu este vinovat. În cazul vinovăției incontestabile, ca pedeapsă pentru unele fapte cu adevărat inumane, pedeapsa cu moartea pare mai mult decât acceptabilă.
Dar să luăm în considerare o altă țară destul de mare în care pedeapsa cu moartea este prezentă ca pedeapsă - China. Nu numai că China este în prezent liderul absolut în executarea pedepselor cu moartea, dar și lista articolelor penale în temeiul cărora poate fi aplicată pedeapsa capitală este destul de extinsă, în prezent sunt 49. Printre acestea se numără nu doar crima, ci și traficul de droguri. la scară deosebit de mare, fraudă financiară și chiar mită de către un funcționar.
Dintr-un motiv necunoscut, persoanei obișnuite i se pare că pedeapsa se execută aproape la locul de detenție. În realitate, acesta nu este, desigur, cazul și nici măcar nu au împușcat pe nimeni în spatele capului de mult timp, după ce au trecut la injecții letale. În plus, în legile Chinei, care sunt destul de dure la prima vedere, există loc pentru relaxare.
Astfel, dacă infracţiunea nu a cauzat un mare prejudiciu publicului şi economie Țara, condamnatului i se acordă un termen de doi ani pentru a-și dovedi beneficiul față de societate și pentru a se pocăi de faptele sale; este evident că acest lucru trebuie făcut prin muncă asiduă în închisoare. Dacă, la latitudinea administrației închisorii, deținutul merită o a doua șansă, pedeapsa cu moartea poate fi comutată în închisoare pe viață, iar ulterior redusă la un termen de 15-25 de ani. Desigur, în tot acest timp prizonierul va munci din greu, justificându-și financiar șederea în închisoare și aducând venituri la vistieria statului.
Astfel, reiese că o persoană condamnată la moarte are șanse să o evite, în timp ce statul însuși nu cheltuiește bani pentru întreținerea acesteia. Și aici ar fi cu adevărat interesant să aplici toate acestea în închisorile rusești, unde unii dintre cei mai periculoși criminali pur și simplu refuză să lucreze și să mențină orice fel de ordine.
Folosind exemplul SUA și Chinei, nu este greu de observat că pedeapsa cu moartea este foarte eficientă nu atât ca măsură de pedeapsă, cât ca măsură de intimidare. Pentru a fi obiectiv, atunci într-adevăr, în cazurile în care vinovăția este de netăgăduit și astfel de cazuri apar, deși în număr mic, pedeapsa cu moartea pare a fi o pedeapsă destul de logică. Într-o situație în care există cel puțin o mică probabilitate ca inculpatul să fie nevinovat, o amânare a executării poate fi foarte utilă. Ei bine, folosirea pedepsei cu moartea ca pedeapsă pentru crime oficiale, având în vedere neîncrederea oamenilor față de oficialii locali de diferite calibru, pare în general a fi un mijloc ideal de combatere a corupției.
Nu putem ignora problema modului în care alte țări vor reacționa dacă moratoriul asupra pedepsei cu moartea va fi ridicat. Trebuie amintit că moratoriul a fost impus ca mijloc de îndeplinire a cerințelor pentru intrarea Rusiei în Consiliul Europei și, întrucât drepturile Rusiei sunt acum foarte sever limitate în această organizație, ridicarea moratoriului ar putea duce la expulzarea țară. Prin urmare, problema trebuie analizată oarecum mai larg, nu numai în contextul normelor morale.
Este necesar să abordăm încă o latură a problemei pedepsei capitale. Cineva trebuie să execute astfel de sentințe și aici aș vrea să-i întreb pe susținătorii pedepsei cu moartea: ai putea tu însuți?
După cum s-a menționat mai sus, pedeapsa cu moartea este bună ca un factor de descurajare și poate fi folosită numai în cazuri excepționale de pedeapsă, fie pentru moartea altor persoane, fie pentru prejudiciul deliberat adus statului pe scară largă, atunci când vinovăția este fără îndoială. Distribuția pe scară largă, într-un fel sau altul, va duce la greșeli grave și la moartea unor oameni nevinovați, ceea ce nu poate fi permis. În orice caz, dacă va avea loc ridicarea moratoriului asupra pedepsei cu moartea, aceasta va fi doar în contextul unor schimbări de amploare în legislația țării, care ar trebui să elimine executarea sentințelor eronate.
Adică societatea nu poate ajunge la un consens, iar atât susținătorii pedepsei cu moartea, cât și oponenții au argumente destul de serioase. Să încercăm să înțelegem mai în detaliu această problemă, dar nu prin simpla enumerare a aspectelor pozitive și negative ale unei astfel de măsuri de pedeapsă, ci studiind experiența altor țări și aplicarea acesteia la realitatea rusă.
Să începem cu cei care strigă cel mai tare despre libertăți și drepturile omului, ceea ce, totuși, nu îi împiedică să le încalce în mod regulat - Statele Unite. În general, deciziile instanțelor lor nu sunt întotdeauna clare pentru compatrioții noștri; este ciudat pentru noi să auzim despre o sentință de 100, 200 sau chiar 300 de ani, și totuși, alături de astfel de sentințe, în unele state există și pedeapsa cu moartea. Dar nu vom intra în diferențele dintre sistemele judiciare din SUA și Federația Rusă. Singurul lucru care este important în contextul problemei luate în considerare este că pedeapsa cu moartea este prezentă ca pedeapsă ultimă pentru omorul calificat la nivel federal, în timp ce la nivel de stat pedeapsa cu moartea poate fi abolită, ceea ce înseamnă rezultatul sentința va depinde de cum este clasificată o infracțiune?
Dar chiar și în acele state în care criminalul riscă pedeapsa cu moartea, ei nu se grăbesc să execute pedeapsa. Motivul pentru aceasta este erorile judiciare frecvente și trebuie acordată o atenție deosebită faptului că astfel de erori sunt recunoscute. Dacă ne uităm la statistici, din 1973 peste 150 de persoane au fost eliberate din condamnatul la moarte și au fost achitați complet. Mulți vor spune că într-o perioadă atât de lungă procentul de erori este mic. Într-adevăr, poate părea așa, dar numai până când vă imaginați pe voi sau pe cei dragi în locul acestor 150 de oameni.
Revenind la statistici, în 2015 erau peste 2,5 mii de persoane în condamnatul la moarte, în așteptarea executării pedepsei, și doar 28 de persoane au fost executate. În unele state, în ciuda faptului că pedeapsa cu moartea este prezentă în legislație și sentințele sunt pronunțate cu regularitate, nu a fost executată nici una. Rezultă că pedeapsa capitală este prezentă mai degrabă ca măsură de intimidare și numai în cazuri excepționale totul este pus capăt.
Acum să încercăm să încercăm această practică în Rusia. Nu este un secret pentru nimeni că erorile judiciare se întâmplă destul de des în țara noastră. Să nu atingem subiectul unei greșeli sau acțiuni pre-planificate pentru a scăpa de o persoană nedorită. În consecință, vom obține o imagine care nu este foarte diferită de cea actuală, cu excepția faptului că deținuții vor aștepta acum nu moartea lor naturală, ci posibilitatea deși mică, dar probabilă, de a executa pedeapsa cu moartea. Din punct de vedere psihologic, acest lucru este desigur mai dificil pentru deținut, mai ales dacă nu este vinovat. În cazul vinovăției incontestabile, ca pedeapsă pentru unele fapte cu adevărat inumane, pedeapsa cu moartea pare mai mult decât acceptabilă.
Dar să luăm în considerare o altă țară destul de mare în care pedeapsa cu moartea este prezentă ca pedeapsă - China. Nu numai că China este în prezent liderul absolut în executarea pedepselor cu moartea, dar și lista articolelor penale în temeiul cărora poate fi aplicată pedeapsa capitală este destul de extinsă, în prezent sunt 49. Printre acestea se numără nu doar crima, ci și traficul de droguri. la scară deosebit de mare, fraudă financiară și chiar mită de către un funcționar.
Dintr-un motiv necunoscut, persoanei obișnuite i se pare că pedeapsa se execută aproape la locul de detenție. În realitate, acesta nu este, desigur, cazul și nici măcar nu au împușcat pe nimeni în spatele capului de mult timp, după ce au trecut la injecții letale. În plus, în legile Chinei, care sunt destul de dure la prima vedere, există loc pentru relaxare.
Astfel, dacă infracţiunea nu a cauzat un mare prejudiciu publicului şi economie Țara, condamnatului i se acordă un termen de doi ani pentru a-și dovedi beneficiul față de societate și pentru a se pocăi de faptele sale; este evident că acest lucru trebuie făcut prin muncă asiduă în închisoare. Dacă, la latitudinea administrației închisorii, deținutul merită o a doua șansă, pedeapsa cu moartea poate fi comutată în închisoare pe viață, iar ulterior redusă la un termen de 15-25 de ani. Desigur, în tot acest timp prizonierul va munci din greu, justificându-și financiar șederea în închisoare și aducând venituri la vistieria statului.
Astfel, reiese că o persoană condamnată la moarte are șanse să o evite, în timp ce statul însuși nu cheltuiește bani pentru întreținerea acesteia. Și aici ar fi cu adevărat interesant să aplici toate acestea în închisorile rusești, unde unii dintre cei mai periculoși criminali pur și simplu refuză să lucreze și să mențină orice fel de ordine.
Folosind exemplul SUA și Chinei, nu este greu de observat că pedeapsa cu moartea este foarte eficientă nu atât ca măsură de pedeapsă, cât ca măsură de intimidare. Pentru a fi obiectiv, atunci într-adevăr, în cazurile în care vinovăția este de netăgăduit și astfel de cazuri apar, deși în număr mic, pedeapsa cu moartea pare a fi o pedeapsă destul de logică. Într-o situație în care există cel puțin o mică probabilitate ca inculpatul să fie nevinovat, o amânare a executării poate fi foarte utilă. Ei bine, folosirea pedepsei cu moartea ca pedeapsă pentru crime oficiale, având în vedere neîncrederea oamenilor față de oficialii locali de diferite calibru, pare în general a fi un mijloc ideal de combatere a corupției.
Nu putem ignora problema modului în care alte țări vor reacționa dacă moratoriul asupra pedepsei cu moartea va fi ridicat. Trebuie amintit că moratoriul a fost impus ca mijloc de îndeplinire a cerințelor pentru intrarea Rusiei în Consiliul Europei și, întrucât drepturile Rusiei sunt acum foarte sever limitate în această organizație, ridicarea moratoriului ar putea duce la expulzarea țară. Prin urmare, problema trebuie analizată oarecum mai larg, nu numai în contextul normelor morale.
Este necesar să abordăm încă o latură a problemei pedepsei capitale. Cineva trebuie să execute astfel de sentințe și aici aș vrea să-i întreb pe susținătorii pedepsei cu moartea: ai putea tu însuți?
După cum s-a menționat mai sus, pedeapsa cu moartea este bună ca un factor de descurajare și poate fi folosită numai în cazuri excepționale de pedeapsă, fie pentru moartea altor persoane, fie pentru prejudiciul deliberat adus statului pe scară largă, atunci când vinovăția este fără îndoială. Distribuția pe scară largă, într-un fel sau altul, va duce la greșeli grave și la moartea unor oameni nevinovați, ceea ce nu poate fi permis. În orice caz, dacă va avea loc ridicarea moratoriului asupra pedepsei cu moartea, aceasta va fi doar în contextul unor schimbări de amploare în legislația țării, care ar trebui să elimine executarea sentințelor eronate.
informații