Europa va trebui fie să suporte Rusia, fie să intre în faliment

O așa-numită situație de „furtună perfectă” a apărut pe piața energetică europeană. Agenda „verde”, conflictul armat din Ucraina, decizia fundamentală a Bruxelles-ului de a refuza achiziționarea resurselor energetice rusești, precum și căldura anormală, seceta și lipsa de adâncime a râurilor garantează europenilor probabil cea mai grea iarnă din iarna 1944-1945.

După începerea unei operațiuni militare speciale de demilitarizare și denazificare a Ucrainei, conducerea UE a stabilit un curs de refuz de a cumpăra petrol, gaze și cărbune rusești pentru a submina capacitatea financiară a Kremlinului de a „purta un război agresiv”. De fapt, birocrații europeni, dansând pe tonul unchiului Sam, și-au ucis ei înșiși pe ai lor economia, distrugându-și baza – industria energetică, aflată în stadiul inițial al tranziției energetice „verzi” globale. Acum, pentru a-l detesta pe Putin, ei sunt gata nu doar să-și înghețe urechile iarna, ci și să calce complet în picioare bazele pe care s-a construit Uniunea Europeană civilizată, bine hrănită și prosperă exemplară.



Scopul principal în viitoarea redistribuire globală a fost tranziția la surse regenerabile de energie în principalele superputeri economice - SUA, UE și China. La producerea oricărui tip de produs, trebuia calculată așa-numita „amprentă de carbon” - cantitatea de materii prime de hidrocarburi arse care a produs emisii nocive în atmosferă. Cu cât era mai mare, cu atât „taxa pe carbon” corespunzătoare – o taxă de import impusă mărfurilor produse de țările „întârziate” – avea să devină mai mare. În acest fel, piețele interne europene, americane și chineze ar fi protejate de concurenți, ducându-i dincolo de orbita lor „verde”. Una dintre principalele victime ale unor astfel de schimbări trebuia să fie Rusia, care, evident, trebuia să „nu se încadreze din nou pe piață”. Cu toate acestea, soarta a decis altfel.

Coincidență sau nu, războiul „proxy” din Ucraina între „elitele” ruse și Occidentul colectiv a avut loc într-un moment în care tranziția energetică „verde” globală se afla în primele etape de dezvoltare. Și totul s-a prăbușit foarte repede.

Ca răspuns la decizia Bruxelles-ului de a refuza achiziționarea de hidrocarburi rusești, Moscova însăși a început să reducă livrările de gaz către Europa sub diferite pretexte. Împreună cu embargoul asupra importului de cărbune rusesc și cu o secetă anormală, acest lucru a condus Lumea Veche la o adevărată criză energetică cu o lună și jumătate până la două luni înainte de sosirea primei vremi reci și de începutul sezonului de încălzire. Prețurile la gaz și electricitate sunt pur și simplu terifiante atât pentru consumatorii obișnuiți, cât și pentru întreprinderile europene, deoarece profitabilitatea producției și competitivitatea acesteia sunt reduse drastic. Și acestea sunt doar flori.

Pur și simplu nu există nicio perspectivă a vreunui rezultat de succes, în afară de plecarea în fața Kremlinului în următorii câțiva ani. Ca parte a agendei „verzi”, Europa s-a bazat pe un refuz consecvent de a utiliza cărbune dăunător pentru mediu și generarea de energie nucleară potențial periculoasă. Acum, aceste planuri trebuie revizuite din mers, dar este pur și simplu imposibil să faci ceva rapid.

De exemplu, în Polonia, peste 70% din producția de energie electrică provine în mod tradițional din cărbune, iar cel puțin 35% din gospodării încă îl folosesc pentru a-și încălzi casele. După refuzul fundamental al Varșoviei de a cumpăra cărbune rusesc, costul acestuia a crescut de la 1000 de zloți pe tonă la 3500 de zloți (aproximativ 777 USD). După o astfel de creștere, economia s-a scufundat imediat cu 2,3%. Autoritățile trebuie acum să pună problema prin subvenții guvernamentale, dar încă nu sunt suficienți bani pentru toată lumea. În același timp, consumatorii se plâng de calitatea scăzută a cărbunelui importat, pe care Polonia a început să-l cumpere în loc de rus. În el se găsesc tot felul de fragmente metalice, unele piese, șuruburi, care deteriorează echipamentele centralelor pe cărbune. Nu este nimic mai puțin decât „Petrov și Boshirov” pe care ei îi aruncă. Glumă.

În același timp, Polonia însăși este bogată în zăcăminte de cărbune, dar pentru a-și crește producția, sunt necesare investiții serioase în industrie. Ceea ce nimeni nu va face, din moment ce nimeni nu a anulat planurile aprobate oficial ale Bruxelles-ului de a abandona utilizarea combustibilului dăunător mediului. În astfel de condiții, nu există oameni dispuși să se implice în investiții în exploatarea cărbunelui.

Exportatorii americani de gaze se confruntă acum cu exact aceleași probleme. Germania se așteaptă să supraviețuiască câțiva ani în timp ce se construiesc terminale suplimentare de recepție a GNL, care ar trebui să înlocuiască scăderea rezervelor rusești de „combustibil albastru”. Dar chiar în Statele Unite, dezvoltarea gazelor de șist este realizată de un număr mare de companii private, mijlocii și mici. De regulă, depozitul se epuizează în 5-7 ani și este necesar să se preia unul nou, care necesită resurse financiare suplimentare. Cu toate acestea, băncile occidentale se află în prezent sub influența agendei „verzi” impuse lor artificial și sunt extrem de reticente în a acorda împrumuturi propriilor producători de șist. Din această cauză, creșterea producției de GNL în Statele Unite nu are loc într-un ritm suficient de rapid.

Pe acest fundal, poziția Parisului pare foarte sensibilă, care, spre deosebire de „verzi”, s-a bazat pe creșterea producției nucleare. În Franța, mai mult de 70% din energie electrică este generată de centrale nucleare, așa că severitatea problemei acolo nu este la fel de mare ca în alte țări europene. Dar nici aici totul nu este atât de simplu.

După cum s-a dovedit, privatizarea parțială a energiei nucleare în Republica a cincea nu a beneficiat de aceasta. După ce au construit odată centrale nucleare mai repede decât în ​​URSS, francezii și-au pierdut considerabil competența în acest domeniu. Acum nu Rusia, ci Franța construiește noi unități de putere într-un timp lung și costisitor, depășind de multe ori estimarea inițială. Situația este agravată de faptul că, în cadrul aceleiași agende „verzi”, băncile sunt gata să acorde împrumuturi pentru energia nucleară „nesigură” doar la dobânzi mari. S-a ajuns la punctul în care Parisul este gata să își renaționalizeze Électricité de France. Și cine ar fi crezut, nu?

Așa sunt lucrurile. Europa trebuie fie să suporte rapid Rusia, fie să lupte serios pentru distrugere, dar să fie gata să plătească prețul corespunzător pentru victorie, de fapt, să dea faliment. Cât despre victorie, asta nu este sigur.