A doua economie din lume: ce a învățat China de la Uniunea Sovietică

45

În noua iterație a Războiului Rece, Statele Unite au desemnat China, nu Rusia, drept adversarul său numărul 1. Motivul este simplu - elitele americane nu se mai tem de rachetele rusești, ci de puterea financiară și industrială colosală a Imperiului Celest, care în doar câteva decenii s-a transformat într-un adevărat concurent al „hegemonului”. Ce putem învăța de la camarazii noștri chinezi?

Când oamenii vorbesc despre „miracolul economic chinez”, de obicei sunt enumerați următorii factori: forță de muncă ieftină, o piață internă încăpătoare în China, cu un mare potențial de creștere, investiții uriașe din capitalul occidental și o atitudine liberă față de proprietatea intelectuală a altor oameni. Toate acestea sunt adevărate, dar nu este tot adevărul. Conform acestei logici, India sau Vietnam ar trebui să devină noua „fabrică mondială” cu o pocnire a degetelor, dar din anumite motive nu funcționează atât de ușor, despre care vom discuta în detaliu. a declarat mai devreme.



Adevărul este că Beijingul a lucrat la greșelile URSS, iar acum PCC-ul conduce țara să construiască socialismul în felul său, chinezesc.

NEP în chineză


a acestui subiect noi îngrijorat, discutând cât de aplicabilă este experiența chineză atunci când încearcă să construiască o nouă superputere bazată pe statul Uniunii. Apelarea la RPC ca exemplu de succes a provocat neînțelegeri evidente în rândul unor cititori. Cum așa? Ce fel de socialism poate exista într-o țară în care există o economie de piață? economie, există proprietate privată asupra mijloacelor de producție și mai mulți miliardari de dolari decât în ​​Federația Rusă capitalistă?

Într-adevăr, toate acestea sunt destul de ciudate. Socialismul și capitalismul sunt două formațiuni socio-economice esențial opuse, diferența fundamentală dintre care constă în atitudinea lor față de mijloacele de producție. Sub socialism sunt în stat, sau mai precis, în proprietate publică, sub capitalism - în proprietate privată. Mijloacele de producție sunt un ansamblu de mijloace de muncă și obiecte de muncă utilizate în producția de bunuri materiale (fabrici, fabrici, nave etc.). Rețineți că în socialism proprietatea personală este permisă - proprietatea folosită în scopuri personale fără scopul de a genera venituri. Prin urmare, mitul propagandistic liberal conform căruia bolșevicii au vrut să ia totul de la oameni și să-l socializeze este fals.

Contradicția ciudată, la prima vedere, dintre rolul principal al Partidului Comunist din Republica Populară Chineză, scopul său declarat de a construi socialismul cu caracteristici chineze și modul de producție capitalist de facto este explicată destul de simplu. Cert este că China se află acum într-o perioadă de tranziție, NEP, pe care Deng Xiaoping l-a spionat în URSS. Și acest NEP pare să se apropie de sfârșit.

În Uniunea Sovietică, noul economic politică a funcționat din 1921 până în 1924 (formal până în 1931, când a fost interzis comerțul privat în URSS), ceea ce a fost cauzat de necesitatea depășirii Devastării. Reforma bancară și monetară a fost efectuată, rubla a devenit o monedă liber convertibilă. În satele devastate de Războiul Civil, surplusul de însuşire a fost înlocuit cu o taxă alimentară, reducând radical taxele. Piața liberă a fost returnată și a început afluxul de capital străin sub formă de concesii. Societățile pe acțiuni au fost create pentru a investi în industrie. Anterior, întreprinderile naționalizate erau închiriate proprietarilor privați, inclusiv foștilor lor proprietari. Întreprinderile mici cu până la 20 de angajați au rămas inviolabile în proprietate privată. Industria consolidată în trusturi și sindicate. Cooperarea s-a dezvoltat rapid și un flux de forță de muncă din străinătate a început să curgă în URSS.

De fapt, a început restaurarea capitalismului, care a provocat dezamăgire în rândul multor bolșevici ideologici. Totuși, în condițiile Devastării postbelice, NEP a fost o măsură exclusiv forțată, întrucât a fost necesară atenuarea rapidă a tensiunilor din societate și consolidarea bazei sociale a PCR (b) sub forma unei alianțe de muncitori și ţăranii. A fost necesar să se creeze o bază economică pentru construirea în continuare a unui stat socialist, ceea ce a fost făcut.

Rezultatele NEP sunt evaluate diferit. În doar câțiva ani, s-a atins o creștere economică notabilă, dar cercetătorii liberali se plâng că ar fi putut fi mult mai mare dacă „proprietarii privați eficienți” li s-ar fi permis să „considere culmi în economie”. Ceea ce este interesant pentru noi este că experiența NEP sovietică a avut un impact uriaș asupra Chinei moderne.

Liderul chinez Deng Xiaoping a fost foarte impresionat de lucrările lui N.I. Bukharin, care a fundamentat posibilitatea combinării reglementării planificate de stat cu o economie de piață și a susținut crearea „Institutului de Marxism-Leninism și Ideile lui Mao”. De fapt, RPC are acum propria sa versiune a NEP, care vizează construirea socialismului cu caracteristici chineze și a unei „societăți a prosperității împărtășite”. Tocmai aceasta explică contradicția aparentă dintre „baza” capitalistă și „superstructura” socialistă sub forma rolului de conducere al Partidului Comunist și al ideologiei de stat. În același timp, noua politică economică va suferi în mod evident o transformare serioasă.

Colegii de la RIA Știri la sfârșitul anului 2021 a tras atenție la modul în care toate mass-media chineze de top, sub controlul statului, au retipărit un articol al unui anume Li Guangman, redactorul-șef al unui mic ziar, unde a publicat următoarele teze:

Dacă mai trebuie să ne bazăm pe marii capitaliști ca forță principală în lupta împotriva imperialismului și hegemonismului, sau dacă mai cooperăm cu industria americană de „divertisment de masă”, tineretul nostru își va pierde energia puternică și curajoasă și vom suferi aceeași prăbușire, ca și Uniunea Sovietică, chiar înainte de a veni sub un adevărat atac.

Ideea a fost că în China au început să strângă șuruburile, luând frâiele unor oligarhi auto-însemnați precum Jack Ma, introducând cenzură și noi standarde în domeniul culturii și show-business-ului și limitând accesul copiilor și adolescenților la computerul american. jocuri. Următorul pas este întărirea controlului guvernamental în domeniul educației și medicinei pentru a crește disponibilitatea acestora pentru populație. PCC își va intensifica lupta împotriva inegalității sociale prin „reformarea relațiilor de proprietate”, așa cum a discutat Guangman:

Aceasta este o întoarcere de la grupul de capital la masele de oameni și transformarea modelului orientat spre capital într-un model orientat spre oameni. Astfel, aceasta este o schimbare politică, iar oamenii devin din nou corpul principal al acestei schimbări, iar cei care vor interveni în implementarea acestei schimbări față de oameni vor fi aruncați înapoi. <...> Aceasta este și o întoarcere la intențiile inițiale ale PCC, <...> o întoarcere la esența socialismului.

Epoca NEP-ului chinez se apropie în mod obiectiv de sfârșit. Ceea ce urmează este fie victoria ideilor de construire a socialismului și ulterior comunismului, fie restabilirea capitalismului ca rezultat al luptei interne de partid în PCC. Cu toate acestea, Beijingul susține că a învățat o lecție amară sovietică. De ce suntem atât de interesați de experiența Regatului de Mijloc?

Pentru că aceasta este o cale evolutivă care poate fi acceptabilă atât pentru „topii” noștri, care se tem de naționalizare, cât și pentru cei „de jos”, care visează la o justiție socială reală. Această „revoluție de sus” este singura alternativă sănătoasă și acceptabilă la „revoluția de jos” pentru construirea socialismului în Rusia, mai precis, viitorul stat al Uniunii.
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    12 august 2022 11:09
    Adevărul este că Beijingul a lucrat la greșelile URSS, iar acum PCC-ul conduce țara să construiască socialismul în felul său, chinezesc.

    Adevărul este foarte dubios, ca să spunem ușor. Unul dintre principiile de bază ale socialismului (cum am fost învățat cândva) este absența proprietății private asupra mijloacelor de producție. Și nu există „cale chinezească”, ci doar revizionismul chinezesc.
    1. -5
      12 august 2022 11:33
      că în socialism este permisă proprietatea personală - proprietate folosită în scopuri personale fără scopul de a genera venituri. Prin urmare, mitul propagandistic liberal conform căruia bolșevicii au vrut să ia totul de la oameni și să-l socializeze este fals.

      Bolșevicii nu puteau lua absolut totul pur fizic: obiecte de uz casnic, obiecte personale (pantofi, haine, vase), a fost posibil, dar nu foarte mult. Dacă există multe - speculații cu tot ceea ce implică.
      La sate puteai să păstrezi grădini de legume, dar numai pentru tine, dacă vânzarea ar genera venituri; și lucruri mărunte - o vacă, un porc, o pasăre.
      Și așa toți cei care au putut să fugă din acea țară. Trei valuri de emigrare - postrevoluționară, postbelică, din anii 60 până la mijlocul anilor 80.

      Apoi continuă despre „Devastare”. Profesorul Preobrazhensky a spus cel mai bine despre ea, așa că nu mă voi repeta.
      Și în concluzie - din nou despre construirea socialismului. Păcat că au trecut o sută de ani, iar halucinațiile delirante despre societatea bunăstării nu au dispărut.
      1. +1
        12 august 2022 12:00
        Ideea de justiție socială nu poate fi ucisă.
        Și „halucinații delirante despre o societate a bunăstării” au apărut în urmă cu mai bine de o sută de ani printre... capitaliștii care au văzut deficiențele acestui sistem.
        Iar economistul burghez D. Ricardo a ajuns la concluzia că legea tendinței de scădere a ratei profitului determină granița modului de producție capitalist!
        Acestea sunt halucinațiile!
        Se pare că profesorul Preobrazhensky a mers prea departe când a transformat un câine în om!
        1. -1
          12 august 2022 12:30
          Și „halucinații delirante despre o societate a bunăstării” au apărut în urmă cu mai bine de o sută de ani printre... capitaliștii care au văzut deficiențele acestui sistem.

          Haideți, capitaliștilor. Thomas More, Tomaso Campanella, Henri Saint-Simon, Gracchus Babeuf, Charles Fourier și alți Marx.
          „Heart of a Dog” este o satira fantastică. Fantastic, nu real.
          1. +2
            12 august 2022 13:41
            De ce această listă de intelectuali (Thomas More: Lord Cancelar of England)?
            Nemenţionatul R. Owen este capitalist.
            Dacă „Heart of a Dog” este o satira fantastică. Fantastic, nu real” - de ce a fost menționat profesorul Preobrazhensky?
            Dacă în esență nu există obiecții, atunci de ce a fost necesar să mă „corectez”?
            1. -1
              12 august 2022 14:45
              Filosofii utopici nu erau capitaliști. Au fost, poate, dar nu toate. De data asta.
              Pentru că profesorul a exprimat cel mai bine esența conceptului de „Devastare”. Sunt două.
              Eu scriu comentarii la text, iar tu scrii comentarii la comentarii, așa că nu prea înțeleg cine corectează pe cine aici. Sunt trei.
              1. -1
                12 august 2022 14:55
                Atâta „neînțelegere” ieftină: să-mi închid gura?
                A fost suficient să te limitezi la: „Eu scriu comentarii la text, iar tu scrii comentarii la comentarii” - sunt patru!
                Iar comentariul la... comentariul meu de mai jos este cinci! ;-(
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      12 august 2022 11:38
      Nu este un „revizionism” rău de la Deng Xiaoping:

      Nu contează ce culoare are pisica - neagră sau albă. O pisică bună este cea care prinde șoareci.
      1. 0
        12 august 2022 12:00
        Liderul chinez a explicat această idee cu următoarele cuvinte: „În viața reală, nu totul este luptă de clasă.”. Astfel, el a propus să se separe ideologia însăși și sarcinile urgente de modernizare a economiei chineze. În anii 1980 această frază a lui Deng Xiaoping a devenit motto-ul neoficial sub care au fost efectuate reforme economice pragmatice la acea vreme...
    3. +1
      13 august 2022 02:48
      Pat Rick
      Și nu există „cale chinezească”, ci doar revizionismul chinezesc

      Ideile și conceptele fac parte din conștiința noastră și nu aparțin unei lumi infinit diversă și în schimbare. Mai ales vechile dogme din manuale. Teoria socialismului este avansată de practica chineză. Acesta nu este revizionism, ci dezvoltare normală
  2. +1
    12 august 2022 11:34
    Se poate fi de acord cu premisele teoretice ale Autorului respectat.
    Dar cu afirmația sa că „suntem atât de interesați de experiența Imperiului Celest”... jumătate din ea.
    Hibernarea „vârfurilor” rusești arată că experiența chineză/sovietică nu este interesantă pentru ei!
  3. +1
    12 august 2022 13:10
    Chinezii sunt grozavi. Ei sunt capabili să folosească rapid realizările tehnologiilor avansate, dezvoltând pe baza lor bunuri pentru cererea de zi cu zi și industrială. Dar asta este acum. Și sub domnia lui Mao Zedong, au făcut ceva ciudat cu construcția socialismului chinez. Fie vrăbiile au fost prinse și distruse, apoi s-a înființat producția de furnal în fiecare curte, apoi au început o revoluție culturală și au ucis o mulțime de intelectuali, apoi au luptat cu noi în Orientul Îndepărtat. Când un prost este în fruntea unei țări, aduce multe necazuri țării și cetățenilor săi care cred orbește în el. Deng a reușit să îndrepte politicile interne și externe ale Chinei. Prin urmare, a început să se dezvolte și a atins culmile de astăzi. Rusia și-ar putea folosi propriul Dan.
    1. -2
      12 august 2022 18:34
      Rusia ar face bine să fie mai atentă cu China. Astăzi își dezvelesc dinții și te plesnesc pe umăr, mâine îți vor aduce un pahar otrăvit sau îți vor arunca un shiv în inimă.
  4. +1
    12 august 2022 13:18
    Comuniștii chinezi au studiat temeinic experiența lor anterioară din epoca Mao, NEP-ul lui Lenin, industrializarea URSS, așa-zisa. economia stalinistă, renașterea Nemetchinei și a Japoniei distruse în cel de-al doilea război mondial, „puii de tigru” asiatici - Singapore, Coreea de Sud, Taiwan și decăderea și prăbușirea ulterioară a URSS au dovedit corectitudinea concluziilor trase și cursul Partidului Comunist de a construi un socialism cu caracteristici chineze.
    Cele două opuse sunt capitalismul și comunismul, iar socialismul este o etapă de tranziție, care are caracteristicile a două sisteme sociale diferite, capitalismul și comunismul.
    Experiența chineză nu este aplicabilă în Federația Rusă din cauza absenței unui partid și a dictaturii proletariatului, dar în epoca lui V.V. Putin al Federației Ruse sunt clar vizibile elemente ale NEP leninist, care constau în reglementarea antreprenoriatului. , subordonarea marelui capital oligarhic intereselor statului, planificarea statului (programe și proiecte naționale), prețuri, creditare, impozitare, educație, sănătate, cultură - în toate sferele vieții publice fără excepție.
    Care este baza, fundamentul sub toate acestea - V.V. Putin și partidul politic Rusia Unită creată de el.
    Poate EP să devină acel cerc de fier care strânge butoiul și îl împiedică să se destrame în bucățile individuale din care constă? Pe cine, ce clasă socială reprezintă și ale cui interese exprimă?
    De aceea, colegii și partenerii noștri occidentali și-au pus speranțe atât de mari în sancțiunile asupra marilor capitaluri rusești și asupra proprietarilor săi, de aceea abia așteaptă ca V.V. Putin să părăsească arena politică și să adopte programul de „decolonizare” a Federației Ruse. anticipat.
    1. +1
      12 august 2022 13:54
      Pe cine, ce clasă socială reprezintă și ale cui interese exprimă?

      Reprezintă și exprimă interesele marilor și înalților funcționari, așa-zișii „siloviki”, oligarhia la putere; Partidului i s-au alăturat un anumit număr de nobilimi tribale de provincie (Arashukovs), oportuniști (Sliska) și escroci pur și simplu (Maksakova).
    2. -1
      12 august 2022 18:36
      Comuniștii chinezi trăiesc după preceptele satrapilor medievali și nu cunosc milă în lupta pentru un loc la soare.
    3. +1
      12 august 2022 23:47
      Jacques Sekavar
      ...în epoca lui V.V.Putin al Federației Ruse sunt clar vizibile elemente ale NEP Lenin, care constau în reglementarea antreprenoriatului, subordonarea marelui capital oligarhic intereselor statului, planificarea statului (programe naționale și proiecte), prețuri, creditare, impozitare, în educație, sănătate, cultură - în toate sferele vieții publice fără excepție.

      Din păcate, această afirmație este eronată, atât în ​​ansamblu, cât și în părțile sale:
      - elemente ale NEP pot fi „urmărite” în capitalismul oligarhic al Rusiei exact în același mod ca în orice altă țară capitalistă. Dar nu există nicio urmă de retragere în scopul unei ofensive ulterioare (amintiți-vă de istoria sovietică)
      - „subordonarea marelui capital oligarhic intereselor statului”, în condiții de corupție și puterea acestui stat asupra mass-media și a sistemului statistic, sunt o ficțiune
      - „planificarea de stat”, precum și planificarea geopolitică și strategică, lipsesc cu desăvârșire
      - „împrumut”, din păcate, nu este autonom, ci este supus recomandărilor FMI, care la rândul său este subordonat Hegemonului
      - „educația, sănătatea și cultura” sunt subordonate Occidentului prin „coloana a cincea” din ele și se degradează conform programului său

      Jacques Sekavar
      Care este baza, fundamentul sub toate acestea - V.V. Putin și partidul politic Rusia Unită creat de el

      Probabil că putem fi de acord cu asta.

      Jacques Sekavar
      Poate EP să devină acel cerc de fier care strânge butoiul și îl împiedică să se destrame în bucățile individuale din care constă? Pe cine, ce clasă socială reprezintă și ale cui interese exprimă?

      Aceste întrebări au fost corect puse în comentariu, dar au rămas fără răspuns (implicând prin aceasta, aparent, răspunsul este pozitiv)
      Dacă.
      Rusia Unită nu poate deveni acest „cerc”, fie doar pentru că nu este un partid popular, ci un partid birocratic și nici măcar nu are o legătură cu poporul, cu atât mai puțin să facă parte din acesta. Dar numai oamenii, în virtutea firii lor, au acces la fiecare element al țării, până la cel mai mic, și la toate problemele ei. El, și numai el, poate fi un instrument interesat în rezolvarea lor.
      Dar autoritățile nu sunt interesate de oameni. Este interesată de fluxurile financiare.
      Despre clasa socială pe care o reprezintă Rusia Unită, răspunsul se află în fața ochilor tuturor. Cine altcineva?
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. -2
    12 august 2022 16:44
    Nu a existat niciodată socialism în China. Stalin l-a numit pe Mao ridichi pentru interiorul său mic-burghez (se spune că este roșu deasupra și alb pe interior).
    1. -3
      12 august 2022 17:17
      Stalin l-a numit pe Mao ridichi pentru interiorul său mic-burghez (se spune că este roșu deasupra și alb pe interior).

      Vă rugăm să furnizați un link despre ridichi, „expert” pe Stalin.
      După părerea mea, fiul cizmarului nici măcar nu știa despre existența ridichilor.
      1. 0
        12 august 2022 17:36
        Tastați „Ridiche Stalin Mao” în orice motor de căutare.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      13 august 2022 00:06
      K. Marx este un teoretician strălucit și fondator al comunismului științific. În Das Capital, Marx a făcut o analiză exhaustivă a modului de producție capitalist, dar nu a scris un cuvânt despre construirea unei societăți socialiste.
      Cea mai mare contribuție a lui V.I. Lenin este că a conturat principiile fundamentale ale construirii socialismului, a căror esență este simbioza proprietății private capitaliste cu proprietatea publică socialistă și a testat-o ​​prin NEP, care a dat rezultate strălucitoare.
      Mao Zedong este un revoluționar și unul dintre cei mai mari teoreticieni ai marxismului. Într-o situație mai dificilă decât în ​​Rusia, Mao a învins dușmanii interni și externi, și-a conturat programul pentru construirea unei noi Chine socialiste, a realizat reforma agrară și a creat industria cu asistența URSS. Alături de mari merite, au fost și greșeli mari, dar în RPC nu rescriu istoria și nu îl confundă pe Mao cu noroiul, la fel ca fondatorii și liderii URSS în Federația Rusă.
      Deng Xiaoping a corectat distorsiunile anterioare și a revenit la principiile leniniste de construire a socialismului în raport cu timpul și condițiile.
      Dacă Rusia a spart zidul inexpugnabil al capitalismului și a făcut un pas în necunoscut, atunci China a mers mult mai departe și nu se va opri, iar succesele sale subminează întregul sistem capitalist mondial.
  7. +3
    12 august 2022 17:13
    Istoria va judeca totul.
    În timp ce China, combinând socialismul și capitalismul, este călare și se grăbește înainte.
    Nave și alte clădiri, autostrăzi, dezvoltarea științei, spațiului,
    Chiar și decalajul motorului se micșorează în fața ochilor noștri. Ei au scris că calitatea motoarelor de aeronave crește cu 5-7% pe an. Cu doar 5 ani în urmă le-au cumpărat de la noi pentru luptătorii lor, dar acum nu o fac.
    1. -2
      12 august 2022 17:42
      Poate că au continuat să cumpere, dar Rusia nu mai vinde. Nu este vorba despre motoare ca atare, ci despre materialele și aliajele unice din care sunt fabricate. O școală științifică similară nu a fost încă pe deplin formată în China.
  8. Comentariul a fost eliminat.
    1. -1
      12 august 2022 18:57
      Rabia este un sfătuitor rău. Rusia nu poate fi stăpânită. Fii serios curând, altfel vei pierde.
    2. -1
      12 august 2022 19:37
      Călci pe grebla lui Carol al XII-lea și a lui Napoleon.
  9. 0
    12 august 2022 19:06
    respectatul autor dă dovadă de un instinct interior, simțind că există ceva de învățat de la înțelepții chinezi....totuși, raționamentul lui Serghei este superficial, iar el dă dovadă de lipsă de înțelegere și istorie faptică, din cauza tinereții sale..... în primul rând, nimeni nu a interzis comerțul privat în URSS, statul a preluat doar marea industrie, transport și sectoare cheie, în timp ce statul a susținut proprietatea cooperativă în comerț și agricultură, unde a ocupat marea majoritate (ferme colective și cooperative de consum), în timp ce înainte de începerea abominațiilor lui Hrușciov, ponderea produselor agricole de la fermele private era și ea semnificativă... NEP sa încheiat nu cu o „interdicție imaginară a comerțului privat”, ci cu o creștere a responsabilităților pentru furt și întemnițarea jefuitorilor; nu industria privată a falimentat s-a transformat într-o formă de cooperare, ci acele „coarne și copite” care, sub conducerea coreenilor, sugeau sucul de la întreprinderile de stat... ..în același timp, metoda cheie de sprijinire a dezvoltării a fost reducerea impozitelor (prodrazverstka) și înlocuirea acesteia cu cerințe complet acceptabile ale statului, până la anularea permanentă a datoriilor către fermele colective și întreprinderile industriale..... ce să faci în rusă Federaţie? în primul rând, reduceți taxele la nivelul chinezesc, adică cu aproape o treime (și ținând cont de veniturile din petrol și gaze, taxele pot fi reduse de trei ori), iar în al doilea rând, opriți furtul bugetelor, în al treilea rând, dispersați controlorii extorsionați ai tuturor dungi ..... abia atunci industria si agricultura vor incepe sa creasca rapid
    1. +1
      12 august 2022 19:13
      În manualele de istorie și geografie ale dragonului din Beijing, Orientul Îndepărtat este descris în granițele Chinei. Nu este de ajuns asta ca sa te faca o pauza, sa te plesnesti pe frunte si sa devii precaut???
      1. +1
        12 august 2022 19:26
        dacă guvernul Federației Ruse continuă linia FMI de distrugere artificială a producției interne, atunci toți vecinii și nevecinii Federației Ruse se vor grăbi să împartă pielea ursului rus ucis.... dar dacă conducerea țării arată înțelepciune și încetează să sugrumeze oamenii și antreprenorii cu extorcări, atunci nimeni nu va îndrăzni să pătrundă pământul nostru sacru cu o industrie dezvoltată, o agricultură înfloritoare și un teren în creștere a populației.
        1. -1
          12 august 2022 19:33
          Să presupunem că există o abundență de înțelepciune. Peste două milioane de vize Schengen au fost deja eliberate rușilor. Discursul rusesc se mai aude pe străzile Romei și Vienei.
          1. 0
            12 august 2022 22:38
            De ce ai scris asta? Ce legătură au vizele Schengen cu asta? Întotdeauna vor exista oameni proști cărora li se poate spăla cu ușurință creierul de către Hollywood și mass-media.... și să-i convingă de măreția Occidentului, (unde este nevoie de agenți de curățare a toaletei),... dar chiar și când ajung acolo, muncind din greu și mult pentru bănuți în general, ei încă mai cred în vest..... nu există nimic mai profund decât prostia umană
            1. 0
              13 august 2022 01:52
              Cine este Occidentul pentru noi astăzi? Tâlhar și violator? Sau poate un prieten și profesor? Rușii vin să-l viziteze cu euro și dolari în buzunar, iar el țipă la ei, îi scuipă și îi biciuie în grajduri.
    2. +1
      12 august 2022 19:18
      valoarea impozitelor din China, după standardele noastre, este pur și simplu ridicolă, de aceea industria și agricultura se dezvoltă acolo....în același timp, China nu are venituri din petrol și gaze.....dar are destule din ceea ce se încasează din taxe...statul nostru este sugrumat de industria autohtonă a FMI și ce urmează să fie furat de oficiali..... .
      https://visasam.ru
  10. -2
    12 august 2022 19:59
    Unele șopârle și insecte sunt mâncate vii în China. Și din venin de șarpe se fac vodcă sau elixirul vieții. În Rusia, în frenezia propagandei pro-chineze, ei nu simt și nu înțeleg acest lucru.
    1. +1
      13 august 2022 03:11
      Nu ar trebui să urăști atât de mult oamenii care nu ți-au făcut nimic rău. Răul nejustificat face rău proprietarului său
      1. 0
        13 august 2022 05:42
        Rușii au fost surprinși să descopere că China implementează punctual sancțiuni anti-ruse...
        1. +1
          13 august 2022 12:14
          Dar nu este încă prietenul nostru, ci doar un partener economic. Cum poate fi prieten cu o țară capitală care în orice moment poate dezerta în tabăra inamicului sau poate fi cumpărată de inamic?
          Acum, dacă construim și socialismul și avem un viitor comun cu ei - un sistem socialist mondial - atunci va veni timpul ca ei să fie cu adevărat prieteni.
          Asta e, Vova
  11. -2
    13 august 2022 00:08
    Excelent articol
    1. 0
      13 august 2022 05:46
      Articolul subliniază corect romantismul excesiv și idealismul nepotrivit al Rusiei și al rușilor.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  12. 0
    13 august 2022 03:01
    Locul URSS în „matricea” lumii și printre rămășițele sistemului socialist nu a fost încă ocupat de nimeni. Cred că interesul Chinei pentru noi este legat nu atât de economie, cât de nevoia de a umple acest loc, pentru că... China însăși, datorită mentalității și tradițiilor sale culturale, nu poate și nu vrea să-și revendice.
    Beneficiul reciproc al Chinei și Rusiei din restabilirea obiectivului de a construi socialismul și restabilirea sistemului socialist mondial devine acum evident pentru ambele țări. Acesta este același scop-misiune geopolitică de care Rusia și întreaga lume le-a lipsit atât de mult după prăbușirea URSS
  13. 0
    13 august 2022 16:45
    De acord cu autorul
  14. 1_2
    +2
    13 august 2022 18:00
    China a tras concluzii și, în primul rând, aceasta este o epurare a rândurilor PCC (Hrușciov a desființat supravegherea KGB a membrilor nomenclaturii de mijloc și de vârf), control secret constant asupra acelor membri ai PCC care sunt considerați demni de promovare, care în 10-20 de ani va conduce țara și PCC, așa că nu s-a mai întâmplat așa cum cu Iuda Gorbi (evreu), Elțin (evreu), Andropov (evreu), Primakov (evreu), Cernomyrdin (evreu), Yakovlev, Shevardnadze și alți carierişti garlapan care au mințit pe toată lumea (înainte spre comunism, cauza noastră este dreaptă, Slavă lui Lenin etc.), doar pentru a ocupa cele mai înalte funcții, și apoi .. distruge țara și ne îmbogățim, ne vom însuși ea și bogăția oamenilor. în cazul nostru, în general, aș interzice evreilor din funcții de conducere, pentru că nu este un secret că nomenclatura de partid evreiesc din PCUS a fost cea care și-a făcut fapta murdară, aceștia nu erau comuniști, aceștia erau ipocriți troțhiști care nu au fost terminați de Stalin. , ei au fost cei care au distrus partidul din interior punându-și pe Iuda pe toate posturile semnificative, când cea mai înaltă putere era astfel în posesia lor, au început să demonteze URSS, inventând „Perestroika”. Nu știu dacă există sioniști din rasa asiatică)) dar PCC-ul chinez recunoaște, desigur, că pot exista trădători printre chinezii de rasă pură)), nu trebuie să mergeți departe, amintiți-vă doar de insula Taiwan, locuită de către chinezi... dușmani ai RPC care slujesc în mod voluntar pe sioniştii americani – dușmani ai poporului chinez.
    în economie, PCC, în primul rând, a preluat de la URSS Planul de stat și controlul de stat asupra sectoarelor importante din punct de vedere strategic ale economiei, iar pentru a atrage și copia tehnologii din întreaga lume, chinezii au crescut brusc taxele (închis piața lor) și au început să creeze societăți mixte (joint ventures), așa că au primit documentația necesară, iar dacă au reușit să copieze cu succes produse complexe, au dat afară partenerii străini din joint venture și din țară. de exemplu, acestea sunt trenuri chineze de mare viteză, care au fost inițial germane)) au, de asemenea, asociații cu producători auto din vestul Japoniei și cu Boeing Airbus. plus Occidentul le-a permis din greșeală chinezilor să cumpere Volvo (SUA nu au permis Sberbank să cumpere Opel), cu toate evoluțiile.Și alte companii celebre (aproape toate casele de modă italiene aparțin chinezilor). Acum vedem un salt calitativ în dezvoltarea industriei auto chineze, electronice, construcții navale, bunuri de larg consum etc.. Occidentul însuși a ridicat de fapt un dragon care le va devora)
    Desigur, și Federația Rusă ar trebui de temut dacă nu îți dezvolți industria și tehnologia, altfel va trebui să renunți la teritoriile tale pentru mărfuri către China (când se epuizează resursele), la fel ca și kârgâzii, tadjicii, africanii, uzbecii. , care sunt cufundați în datorii față de chinezi
    1. 0
      13 august 2022 20:00
      Nu cred că într-o țară multinațională, cum a fost URSS și cum este Rusia, antisemitismul adaugă credibilitate logicii. Dacă vrem ca nava noastră să rămână pe linia de plutire, trebuie să respectăm toate clasele și toate naționalitățile poporului nostru. Nu ar trebui să ne mulțumim dușmanilor noștri.
      1. 1_2
        0
        18 august 2022 00:11
        nu confunda antisemitismul cu antisionismul, nu am nimic împotriva semiților, arabilor și evreilor obișnuiți și nu intenționez să închid ochii la activitățile josnice și ostile ale evreilor sionişti în istoria Rusiei, și Nu îi sfătuiesc pe alții, există o zicală „ei poartă apă pe cei jigniți”, Așa că lasă-i pe sioniști să ducă apă și să nu ne distrugă țara în timp ce stăm în puterea Rusiei. Dacă chiar vor să fie birocrați, lăsați-i să meargă în SUA sau Israel, unde li se va acorda funcția de maistru superior de gunoi și credeți-mă, nu vor considera asta o manifestare de antisemitism. Dar trebuie să ne gândim la cuvintele înalților birocrați ai Israelului - „Israelul este o țară numai pentru evrei”; aceasta este o manifestare pură a nazismului, adică evreii locali își permit ceea ce nu permit altora să le facă.
    2. 0
      17 august 2022 14:53
      1_2 (Rațele zboară). Ați etichetat deja atât de mulți evrei încât rața a început să pute. Când Brejnev a avut o întâlnire cu președintele american și i-a spus lui Brejnev că nu aveți niciun evreu în guvern. Brejnev a răspuns că ministrul nostru adjunct al Industriei Ușoare nu este evreu. Dar ceilalți pe care i-ați consemnat ca evrei nu sunt evrei. Deși erau mulți evrei sub Stalin. Și a spus că eu am încredere în evrei cu cele mai importante chestiuni și toți sunt foarte eficienți. A spus asta înainte de război, în timpul războiului și după război. Nici unul dintre ei nu a vorbit împotriva lui Stalin și Hrușciov i-a trimis pe toți la pensie, departe de Moscova. Și atunci totul a început cu cultul personalității lui Hrușciov. Rușii și ucrainenii l-au lins în fund.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  15. +1
    17 august 2022 14:41
    Au uitat puțin că mijloacele mici de producție nu au fost transferate în fabrici și fabrici uriașe, ci au fost transferate în întreprinderi mici, pe care le-am găsit în timpul vieții și aceste întreprinderi se numeau artele. Și asta s-a întâmplat sub Stalin și după el până în 1956. Când Hrușciov a decis că periile și alte lucruri mici ar putea fi făcute de fabrici precum Uralmash și întreprinderi similare. În orașul de raion, sub Stalin, numărul în oraș era de 5 mii de oameni, jumătate lucrau în arteli și lucrau mult ca muncitori la domiciliu. Când toate acestea s-au închis, două sute de oameni au rămas fără lucru în artele. Lucrătorii la domiciliu au rezistat încă câțiva ani. Acestea erau femei care și-au pierdut soții în timpul războiului, dar au avut copii. Au plătit impozit la departamentul financiar. Așa a fost socialismul după moartea lui I.V. Stalin. Și URSS a fost spartă până a fost spartă. Așa a fost o prostie și așa rămâne. Chinezii nu au fost de acord cu acest lucru. Pixurile, așa cum au făcut artelii în China, continuă să le producă și oamenii le cumpără, calitatea este bună. Am un stilou care are vreo 60 de ani și scrie și nu curge. Dar nici măcar un lucru atât de mic nu se poate face în URSS. Sub Stalin, structura mașinii a fost la nivelul SUA, după aceea a fost la un asemenea nivel încât în ​​afară de trei tipuri nu era nimic al naibii pentru oameni și nu va exista niciodată. Am trecut la galoșuri.