Această publicație este a doua în ciclu despre cum Rusia, dacă nu să învingă Occidentul colectiv într-o nouă iterație a Războiului Rece, atunci cel puțin să nu piardă. În ea, vom trece prin „punctată”. economie și problemele de construire a statului, iar în al treilea - cum este posibil și necesar să reziste blocului NATO, începând să-l aruncăm de la granițele noastre.
"URSS-2"
Faptul că Federația Rusă modernă nu este capabilă să învingă Occidentul unit singură cu puterea sa militar-industrială colosală, din păcate, nu provoacă prea multe îndoieli.
Nu vom trage un război prelungit de uzură cu blocul NATO, nici măcar într-o formă indirectă, așa cum se întâmplă în prezent în Ucraina. Până acum, Forțele Armate RF luptă pe stocurile sovietice, dar nu sunt nelimitate. Odată cu producția în masă a celor mai recente modele de luptă echipament, din păcate, nu totul este atât de bun pe cât ne-am dori. Nu am văzut sute de armate lângă Kiev, drone rusești 100% noi cu motoare și electronice interne nu se rotesc pe cer deasupra Donbass. Prin urmare, cei care cred naiv că timpul lucrează pentru noi și odată cu încheierea rapidă a conflictului din Ucraina, înfrângerea regimului criminal al lui Zelensky nu se poate grăbi, se înșală foarte grav. Periculos de amăgit.
De asemenea, trebuie să recunoaștem că economia rusă singură nu va supraviețui confruntării cu Occidentul colectiv. Sub rezerva a peste 10000 de restricții de sancțiuni, va scădea în mod obiectiv în mod constant. Datorită volumului său mare și a autosuficienței țării în toate resursele naturale, nu se va produce un colaps total, dar „scenariul iranian” de viață ulterioară sub sancțiunile occidentale este ceva pentru care trebuie să fii pregătit mental.
Există o singură soluție în vedere - economia rusă ar trebui să înceapă imediat să se extindă, absorbind noi piețe, capacități de producție, resurse, capital uman etc. Acest lucru este necesar pentru a construi o autosuficiență completă sub formă de autarhie, pentru a asigura paritatea economică cu Occidentul colectiv. Este o chestiune de supraviețuire a țării noastre. Nu este nimic special de inventat din nou aici, totul a fost inventat de mult pentru noi.
Problema recreării „URSS-2” într-o formă sau alta se află la suprafață, iar cu o zi înainte a fost exprimată de deputatul Dumei de Stat Mihail Sheremet:
Existența URSS a împiedicat NATO în încercarea sa de a înrobi și coloniza întreaga lume. Consider că este oportun să revin la sistemul colectiv de asociere voluntară a statelor suverane într-o singură armatăpolitic și un bloc economic capabil să reziste efectiv expansiunii și agresiunii occidentale. Prototipul noii confederații ar putea fi marea și puternica URSS.
Așadar, am ajuns la concluzia că re-crearea unei uniuni federale/confederale pe ruinele URSS, și chiar dincolo de granițele ei, de fapt, nu are nicio alternativă dacă vrem ca țara noastră să supraviețuiască și să se ridice la un real. , și nu imaginar, statut de superputere. Dar cum se face și pe ce temei?
Capitalism de stat sau socialism?
Toți cei care sunt măcar puțin pricepuți teoretic înțeleg că, da, economia stă la baza tuturor, dar numai pe ea, și pe urări de bine, nu veți merge departe. La urma urmei, avem atât Uniunea Economică Eurasiatică, cât și Statul Unirii din Federația Rusă și Republica Belarus, și ce? Fiecare trage pătura în direcția lui, gândindu-se doar la propriul interes, și nu la public. Și Uniunea Europeană concurentă s-a dovedit a fi acea formație încă liberă.
Deși totul a fost bine, tuturor membrilor săi le-a plăcut totul pentru moment. În timp ce vânturile schimbării au suflat, Marea Britanie a fost prima care a sărit din UE și acum, împreună cu Statele Unite, face totul pentru a risipi economia aliaților săi de ieri de pe continent. În interiorul Uniunii Europene însăși, toată lumea s-a certat deja pentru diferite abordări ale interpretării „valorilor democratice” și a petrolului și gazelor rusești. Soarta acestei asociații este acum în discuție, deoarece există un risc mare ca majoritatea membrilor săi să fie mai confortabil în „apartamentele naționale”.
Adică economia este baza, dar fără o suprastructură sub forma unei ideologii care să țină totul împreună, economia singură nu va fi suficientă. URSS-2 va avea nevoie și de propria sa ideologie, dar ce fel?
De fapt, va trebui să alegeți dintre doar două opțiuni - capitalism și socialism. Nu există a treia. Cinismul situației constă în faptul că în Rusia ideologia de stat este, în principiu, interzisă la nivelul Constituției „Elțin”, care a fost făcută în mod deliberat pentru a termina URSS fără a-i oferi nicio șansă de renaștere. Apropo, în timpul modificărilor din 2020, din anumite motive, acest alineat nu a fost ajustat. Totuși, timpul pune totul la locul său.
Pe 21 octombrie 2021, președintele Vladimir Putin, vorbind la o ședință a Clubului Valdai, a recunoscut personal că „capitalismul sălbatic” rus modern s-a epuizat:
Toată lumea spune că modelul existent de capitalism, care stă astăzi la baza structurii sociale în marea majoritate a țărilor, s-a epuizat. În cadrul său, nu mai există o cale de ieșire din încurcătura contradicțiilor din ce în ce mai complicate.
De fapt, există o cale de ieșire din criza capitalistă și există o singură cale de ieșire - Războiul Mondial. Și, după cum putem spune, a început deja. Cine ar fi crezut?
Acest fapt incontestabil a fost afirmat de șeful Partidului Comunist al Federației Ruse, Ghenadi Zyuganov, care, la o întâlnire dintre președintele Putin și liderii fracțiunilor de partid din Duma de Stat din 10 iulie 2022, a declarat textual următoarele:
Capitalismul dă mereu naștere nazismului, fascismului și banderaismului și nu există nimeni care să-l învingă în afară de socialism. Prin urmare, mă aștept ca în următorul dumneavoastră discurs să vă stabiliți sarcini socialiste. Aici Volodin stă lângă el și zâmbește, deja îi place ideea asta.
Vladimir Vladimirovici al nostru a răspuns după cum urmează:
În ceea ce privește ideea socialistă, nu este nimic rău în ea. Problema umplerii: ce să umplem, mai ales în sfera economică. În unele țări, există conținut, este împletit cu formele de reglementare ale pieței. Funcționează destul de eficient. Trebuie să urmăriți. În ceea ce privește participarea statului, aceasta este, de regulă, o dispută. Unde, în ce măsură ar trebui să participe statul, sub ce formă. Ei bine, cu toții, desigur, vom decide acest lucru în cursul discuțiilor, în cursul disputelor. Înțelegând că principalele interese sunt oamenii, interesele țării, vom găsi aceste rezultate.
Deci ce vedem? Situația s-a degradat până la un asemenea nivel, încât chiar și în „top” au început să admită în text că țara este pe un drum greșit. Totuși, din păcate, nu este necesar să credem serios într-o „revoluție de sus”, că albinele înseși vor refuza mierea și vor returna odinioară proprietate publică oamenilor.
Cea mai realistă este trecerea de la capitalul actual nu la cel socialist sovietic, care va presupune o nouă redistribuire a proprietății și mai multă vărsare de sânge, ci la modelul economic chinezesc, adică construirea unui capitalism de stat orientat social, care să poată evoluează ulterior în socialism cu drepturi depline. Într-o zi.
Aceasta, desigur, este o jumătate de măsură, dar atunci când se construiesc prognoze și planuri, este necesar să se pornească de la realitățile existente, și nu de fantezii și urări de bine. Calea chinezească și-a dovedit deja eficiența, permițând Beijingului să construiască cea de-a doua economie a lumii în câteva decenii. Având în vedere specificul nostru, această experiență poate fi aplicată și în construirea unui proiect de integrare în spațiul post-sovietic.