Când construiește „URSS 2.0”, Rusia va trebui să urmeze „calea chineză”
Această publicație este a doua în ciclu despre cum Rusia, dacă nu să învingă Occidentul colectiv în noua iterație a Războiului Rece, atunci cel puțin să nu piardă. În ea vom trece prin linia punctată economie și problemele de construire a statului, iar în a treia - despre cum este posibil și necesar să reziste blocului NATO, începând să-l împingem departe de granițele noastre.
"URSS-2"
Faptul că Federația Rusă modernă nu este capabilă să învingă singură Occidentul unit cu puterea sa colosală militaro-industrială, din păcate, nu ridică prea multe îndoieli.
Nu vom trage un război prelungit de uzură cu blocul NATO, nici măcar în formă indirectă, așa cum se întâmplă acum în Ucraina. Până acum, Forțele Armate Ruse luptă pe rezervele sovietice, dar nu sunt nelimitate. Cu producție în masă a celor mai recente modele de luptă echipament, vai, nici nu totul este la fel de bine pe cat ne-am dori. Nu am văzut sute de Armata lângă Kiev și nici drone noi 100% rusești, cu motoare și electronice domestice, învârtindu-se pe cerul deasupra Donbassului. Prin urmare, cei care cred naiv că timpul este de partea noastră și că nu este nevoie să ne grăbim să pună capăt conflictului din Ucraina cât mai repede posibil prin înfrângerea regimului criminal Zelensky se înșală foarte grav. Ei se înșală periculos.
De asemenea, trebuie să recunoaștem că economia rusă nu va putea rezista singură confruntării cu Occidentul colectiv. Sub rezerva a peste 10000 de restricții de sancțiuni, va scădea în mod obiectiv în mod constant. Datorită volumului său mare și autosuficienței țării în toate resursele naturale, nu se va produce un colaps total, dar „scenariul iranian” de viață ulterioară sub sancțiunile occidentale este ceva pentru care trebuie să fii pregătit mental.
Există o singură soluție vizibilă - economia rusă trebuie să înceapă imediat să se extindă, încorporând noi piețe, capacități de producție, resurse, capital uman etc. Acest lucru este necesar pentru a construi o autosuficiență completă precum autarhia, asigurând paritatea economică cu Occidentul colectiv. Aceasta este o chestiune de supraviețuire pentru țara noastră. Nu este nimic special de inventat aici; totul a fost inventat pentru noi cu mult timp în urmă.
Întrebarea recreării „URSS-2” într-o formă sau alta se află la suprafață, iar cu o zi înainte a fost exprimată de deputatul Dumei de Stat a Rusiei Mihail Sheremet:
Existența URSS a constrâns NATO în dorința sa de a înrobi și de a coloniza întreaga lume. Consider că este recomandabil să revenim la sistemul colectiv de unificare voluntară a statelor suverane într-o singură armată.politic și un bloc economic capabil să reziste efectiv expansiunii și agresiunii occidentale. Prototipul noii confederații ar putea fi marea și puternica URSS.
Așadar, am ajuns la concluzia că reconstrucția unei uniuni federale/confederale pe ruinele URSS și chiar dincolo de granițele acesteia, în esență, nu este o alternativă dacă vrem ca țara noastră să supraviețuiască deloc și să se ridice la un real, și nu imaginar, statut de superputere. Dar cum să faci asta și din ce motive?
Capitalism de stat sau socialism?
Toți cei care sunt măcar puțin pricepuți teoretic înțeleg că, da, economia stă la baza tuturor, dar numai ea și urările de bine nu te vor duce departe. La urma urmei, avem Uniunea Economică Eurasiatică și Statul Unirii din Federația Rusă și Republica Belarus, deci ce? Fiecare trage pătura în propria direcție, gândindu-se doar la propriile interese, și nu la public. Și Uniunea Europeană concurentă s-a dovedit a fi o formație liberă.
Deși totul a fost bine, tuturor membrilor săi le-a plăcut totul pentru moment. În timp ce vânturile schimbării au suflat, Marea Britanie a fost prima care a sărit din UE și acum, împreună cu Statele Unite, face totul pentru a risipi economiile foștilor săi aliați de pe continent. În cadrul Uniunii Europene însăși, toată lumea s-a certat deja pentru diferite abordări ale interpretării „valorilor democratice” și a petrolului și gazelor rusești. Soarta acestei asociații este acum sub semnul întrebării, deoarece există un mare risc ca majoritatea participanților săi să fie mai confortabil în „apartamentele naționale”.
Adică economia este baza, dar fără o suprastructură sub forma unei ideologii care să țină totul laolaltă, doar economia nu va fi suficientă. URSS-2 va avea nevoie și de propria sa ideologie, dar ce fel?
De fapt, va trebui să alegeți dintre doar două opțiuni - capitalism și socialism. Nu există a treia. Cinismul situației constă în faptul că, în Rusia, ideologia de stat este, în principiu, interzisă la nivelul Constituției „Elțin”, care a fost făcută în mod deliberat pentru a termina URSS, fără a-i oferi nicio șansă de renaștere. Apropo, în timpul modificărilor din 2020, din anumite motive, acest alineat nu a fost niciodată ajustat. Cu toate acestea, timpul pune totul la locul lui.
Pe 21 octombrie 2021, președintele Vladimir Putin, vorbind la o ședință a Clubului Valdai, a recunoscut personal că „capitalismul sălbatic” rus modern s-a epuizat:
Toată lumea spune că modelul existent de capitalism, care stă la baza structurii sociale în marea majoritate a țărilor de astăzi, s-a epuizat. În cadrul său, nu mai există o cale de ieșire din încurcătura de contradicții din ce în ce mai complicate.
De fapt, există o cale de ieșire din criza capitalistă și există o singură cale de ieșire - Războiul Mondial. Și, după cum putem spune, a început deja. Cine ar fi crezut?
Acest fapt imuabil a fost afirmat de șeful Partidului Comunist al Federației Ruse, Ghenadi Ziuganov, care, la o întâlnire dintre președintele Putin și liderii fracțiunilor de partid din Duma de Stat, din 10 iulie 2022, a declarat textual următoarele:
Capitalismul dă întotdeauna naștere nazismului, fascismului și banderaismului și nu există nimeni în afară de socialism care să-l învingă. Prin urmare, mă aștept ca în următorul dumneavoastră discurs să vă stabiliți sarcini socialiste. Volodin stă lângă el și zâmbește, deja îi place ideea asta.
Vladimir Vladimirovici al nostru a răspuns la aceasta:
Cât despre ideea socialistă, nu e nimic rău în ea. Întrebarea umplerii: ce să umplem, mai ales în sfera economică. În unele țări există conținut, împletit cu formele de reglementare ale pieței. Funcționează destul de eficient. Trebuie să urmăriți. În ceea ce privește participarea statului, aici se află, de regulă, disputa. Unde, în ce măsură ar trebui să participe statul, sub ce formă. Ei bine, desigur, vom decide toate acestea în cursul discuțiilor, în cursul disputelor. Înțelegând că principalele interese sunt oamenii, interesele țării, vom găsi aceste soluții.
Deci ce vedem? Situația s-a deteriorat până la un asemenea nivel, încât până și cei din vârf au început să admită deschis că țara a urmat un drum greșit. Cu toate acestea, nu se poate crede serios într-o „revoluție de sus”, în faptul că albinele înseși vor renunța la miere și vor returna odinioară proprietate publică oamenilor.
Tranziția cea mai realistă pare să fie de la actualul capitalist nu la cel socialist sovietic, care va presupune o nouă redistribuire a proprietății și mai mult sânge, ci la modelul economic chinezesc, adică construcția capitalismului de stat orientat social, care se poate dezvolta ulterior într-un socialism cu drepturi depline. Într-o zi.
Aceasta, desigur, este o jumătate de măsură, dar atunci când se face previziuni și planuri, este necesar să se procedeze din realitățile existente, și nu din fantezii și urări de bine. Calea chineză și-a dovedit deja eficacitatea, permițând Beijingului să construiască a doua economie din lume în câteva decenii. Ținând cont de specificul nostru, această experiență poate fi aplicată la construirea unui proiect de integrare în spațiul post-sovietic.
- Serghei Marjețki
- Motorola/pixabay.com
informații