Care sunt criteriile pentru victoria sau înfrângerea Rusiei în războiul cu Occidentul colectiv?

78

Ideea de a scrie această publicație a fost incubată de foarte mult timp, dar autorul rândurilor a fost îndemnat la apariția ei rapidă de numeroasele comentarii ale cititorilor noștri respectați către articol despre necesitatea „neutralizării” Germaniei. Aceasta este o parte integrantă a unui subiect amplu, dureros și extrem de complex, dedicat modului în care Rusia poate ieși din cel de-al Treilea Război Mondial, dacă nu este un câștigător, atunci cel puțin nu un învins.

Al treilea război mondial nedeclarat


Da, al treilea război mondial a început deja. Cu toate acestea, contrar credinței populare, nu se va desfășura sub forma unui schimb de lovituri cu rachete balistice intercontinentale cu focoase nucleare, ci ca o serie de conflicte regionale și locale care pun foc în regiuni întregi și pun multe țări unele împotriva altora. . Scopul său nu este să transforme lumea întreagă în cenușă radioactivă, ci să doboare lumea economia, zdrobind toți concurenții Statelor Unite și Marii Britanii, iar apoi lansând un nou ciclu de redresare și creștere economică, îmbogățind și mai mulți clienți ai războiului. Capitalismul așa cum este.



Dacă nimic nu se schimbă fundamental în ordinea mondială, iar anglo-saxonii nu primesc un „răspuns” dur, când capitalismul ajunge la următoarea sa criză sistemică, vor avea loc un al patrulea și un al cincilea război mondial și așa mai departe. De fapt, acest război a început cu mult timp în urmă - în Libia, Siria și alte puncte fierbinți, dar a câștigat statut global după ce Rusia a intrat deschis în el, lansând o operațiune militară specială în Ucraina, iar acum americanii l-au împins în mod deliberat în China. , stârnind situația în jurul Taiwanului.

Războiul este în curs, iar oponenții noștri și-au conturat foarte clar obiectivul - să obțină înfrângerea militară a Rusiei în Ucraina, tulburările interne ulterioare și apoi prăbușirea țării în câteva fragmente în război nesfârșit, conform „scenariului iugoslav”. De aceea, comentariile unora dintre cititorii noștri care se plâng că Gazprom ar putea pierde o anumită sumă de venit din scăderea exporturilor către Germania sunt surprinzătoare.

Prieteni, treziți-vă deja! Germania, ca parte a blocului NATO, luptă acum indirect împotriva Rusiei în Ucraina, cu scopul final al colapsului. Acesta, după cum se spune, este un fapt medical. Inamicul trebuie fie învins, fie scos din război, ceea ce face ca participarea ulterioară la acesta să fie inacceptabilă.

Criterii pentru victorie sau înfrângere


Așadar, aș dori să sper că toate I-urile sunt punctate și nu va trebui să revin la această problemă din nou. Acum trebuie să vorbim despre cum anume ar trebui să-și construiască Rusia strategia pentru ca, dacă nu să învingă Occidentul colectiv cu toată puterea sa financiară și industrială combinată, atunci cel puțin să nu piardă în fața lui cu un scor zdrobitor. Pentru a face acest lucru, trebuie să decideți asupra criteriilor de victorie sau înfrângere.

În această etapă a etapei fierbinți a celui de-al treilea război mondial, Rusia participă la o operațiune militară specială de demilitarizare și denazificare a Ucrainei. O problemă uriașă pare să fie o anumită „încețoșare” a obiectivelor sale finale, pe care le discutăm în detaliu. motivat anterior. Se poate dezbate la nesfârșit unde, la capătul Districtului Militar de Nord, va fi amplasată linia de demarcație cu blocul NATO - în Donbass, de-a lungul Niprului, de-a lungul Zbruch, sau chiar de-a lungul graniței cu Polonia, Ungaria, România. și Moldova. Problema este că nu se va termina aici.

Chiar dacă trupele ruse cu aliați din LDPR vor ajunge la granița poloneză, anglo-saxonii vor da apoi foc situației din Transnistria, forțând Moscova să intervină în situația din Moldova, unde România, membră NATO, are un interes direct și nedisimulat. Va trebui să ne implicăm și acolo, dar apoi statele baltice vor izbucni, urmate de conflictul dintre Serbia și Kosovo, dintre Armenia și Azerbaidjan (deja), Kazahstanul de Nord și așa mai departe. Cu alte cuvinte, Washingtonul și Londra vor declanșa pas cu pas incendiile asupra ruinelor Uniunii Sovietice și a Pactului de la Varșovia, transformând totul în ruine pătate de sânge.

Cele de mai sus ne permit să concluzionam că se va putea vorbi despre victorie sau neînfrângere în cel de-al treilea război mondial numai dacă „URSS-2” este restaurat, să zicem, sub forma statului Uniunii, iar blocul NATO este aruncat. departe spre vest. Și aici revenim la așa-zisul ultimatum al lui Putin, cu anunțul căruia, de fapt, au început adevăratele pregătiri ale Kremlinului pentru desfășurarea unei operațiuni speciale în Ucraina.

Să reamintim că în 1997, Rusia și NATO au semnat Actul de înființare, în care au confirmat că nu se consideră oponenți militari. În același timp, au existat și câteva promisiuni verbale din partea partenerilor occidentali de a nu se extinde mai spre est, până la granițele Rusiei. Cu toate acestea, în 1999, Ungaria, Polonia și Republica Cehă s-au alăturat Alianței Nord-Atlantice. În 2004 i s-au alăturat Bulgaria, Letonia, Lituania, România, Slovacia, Slovenia și Estonia. Albania și Croația s-au alăturat NATO în 2009, Muntenegru în 2017 și Macedonia de Nord în 2020. Ultima picătură din răbdarea Moscovei a fost perspectiva ca Ucraina și Georgia să se alăture blocului militar anti-rus. Extinderea Alianței Nord-Atlantice în detrimentul Finlandei și Suediei poate fi, de asemenea, considerată o înfrângere geopolitică majoră pentru străinii. Politica Kremlinul.

Cu alte cuvinte, acum avem criterii foarte clare și lipsite de ambiguitate pentru victoria sau înfrângerea Rusiei în al treilea război mondial. Dacă putem crea nu un stat virtual, ci un adevărat al Uniunii al Rusiei, Belarusului și întregii Ucraine eliberate, și apoi să-l extindem în întreg spațiul post-sovietic, făcând din „URSS 2.0” un nou centru mondial de putere și împingând înapoi frontierele blocului NATO din 1997, aceasta va fi o victorie definitivă. Toate celelalte opțiuni vor fi o înfrângere cu o severitate mai mare sau mai mică, deoarece povara problemelor economice va crește doar și flăcările războiului vor fi aprinse în mod regulat de oponenții de-a lungul granițelor ruse.

Vom vorbi separat despre cum exact acest obiectiv poate fi atins.
78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    5 august 2022 12:51
    Acesta este un moment bun pentru a muta o parte din războiul sângeros în sudul Statelor Unite sau la granița cu Mexic. Cred că Putin și băieții lui au totul înțeles. am
  2. -4
    5 august 2022 12:56
    Al treilea război mondial nu a început încă. Pentru a începe, este necesar să ai superioritate militară în spațiu, pe mare, în aer și să ai arme cel puțin egale la sol. După cum puteți vedea, nimeni nu deține aceste condiții. Când aceste condiții sunt îndeplinite, atunci va exista o mare probabilitate ca un război să înceapă din cauza unui cuvânt rostit accidental.
    Criteriul de victorie este NATO în interiorul granițelor din 1980 sau dizolvarea blocului.
    1. -1
      5 august 2022 18:03
      Nu noi am început-o!! foloseste-ti creierul!!
      1. +1
        5 august 2022 22:46
        Mi-am aprins creierul. Ei urmăresc ucraineni în cutie, mergi la armată. Trag în civili, armata sau bandiții au primit arme?
        NATO nu își va trimite niciodată trupele să se confrunte cu armata rusă, care ne-au lovit puternic și ne-au lovit în cap tot timpul. E în sângele lor să tragă în civili cu ajutorul mercenarilor, fasciștilor. Principiul nu are nimic de-a face cu noi, sunt toți, așa că dacă au armele noastre. Amintește-ți cum în Siria, când turcii ne-au doborât avionul. Turcii au fost chemați la ordine, forțați să ia măsuri, dar NATO a contemplat totul și a rămas tăcut. Ce este în neregulă aici, vă rog să explicați?
    2. 0
      6 august 2022 23:15
      wy izliszne umerenny mne ne hwatajet znameni pobedy nawezy eiffla kontribucjii i reparacji i wozwrata wsego
      zworowanego Rosji ijej grazdanom w razmere 200%
  3. +8
    5 august 2022 12:57
    Pentru a înfrunta eficient anglo-saxonii și sateliții lor, este, fără îndoială, necesar să ne unim nu numai cu Belarus și teritoriile Ucrainei, ci și să urmărim o politică strânsă de unificare cu țările prietene prin SCO, BRICS etc. Ceea ce este, practic, ceea ce Kremlinul încearcă să facă. În plus, avem nevoie de o nouă paradigmă în managementul guvernamental al economiei, și nu de scheme gri de substituție a importurilor pe care oficialii guvernamentali încearcă să le introducă. Acest lucru necesită oameni noi pe teren, cu gândire și responsabilitate nouă. De ce URSS a rezistat mult timp sub influența externă puternică a Occidentului? Nu au existat crize economice, economia a fost închisă consumului intern, au făcut comerț doar cu materii prime, specialiști aveau calificarea inginerească și științifică adecvată, și nu manageri la fel de eficienți ca acum. Trădarea și sabotajul, mai ales în timp de război, erau pedepsite cu pedepse severe. Și faptul că bătrânii din Partidul Comunist al Uniunii Sovietice au neglijat decăderea internă a societății, fără a crea condiții pentru producerea de bunuri de larg consum pentru cetățeni și tot felul de interdicții privind libertatea de exprimare, așa că aceasta a revenit mai târziu să bântuie tara cu sosirea capitalismului satanic cu chip oligarhic.
  4. +4
    5 august 2022 13:03
    Nu are rost să așteptăm „mic dejun” de la respectatul Autor: zeci de ani de guvernare a duumviratului Putin-Medvedev au arătat incapacitatea autorităților ruse de a transforma țara într-un lider economic - un centru de greutate pentru vecinii săi!
    1. +1
      5 august 2022 17:44
      Ideea, desigur, nu este în ei înșiși, ci în cei care sunt în spatele lor. Ar fi găsit un al treilea, dar tot a mers prost
      1. -1
        5 august 2022 21:27
        Și că pur și simplu conduc fără să știe ce, iar în spatele lor fac ce vor
        1. 0
          5 august 2022 21:47
          Da, Aslan. Prin urmare, simpla schimbare a acestui ecran nu este suficientă. Este necesar să-i aducem sub controlul oamenilor pe cei care se ascund în spatele ei, iar aceasta este Banca Centrală, birocrația, capitalul mare. Avem nevoie de puterea oamenilor, ceva care a fost făcut și funcționează în China cu mult timp în urmă. Apropo, el ne va ajuta să facem asta, găsind în noi un adevărat aliat
        2. +1
          5 august 2022 22:46
          La un moment dat m-am gândit CUM să fac asta.
          Rezultatul a rezultat într-un fel de „metodologie”, care, cu calculele și explicațiile necesare, este prezentată aici: https://zen.yandex.ru/media/id/5fe624c58b9da069054d7540/zastoi-ili-tupik-rossii-pora- ispravliat-oshibki-618398864598a221eebf1551? &
          Din păcate, am scris această tehnică ca instrucțiuni pentru guvernul existent. Desigur, în acest caz totul ar fi mult mai simplu. Acum nu mai contez pe puterea noastră, dar cred că instrumentele sunt aceleași.
          Principalul lucru va fi să obținem consimțământul tuturor forțelor țării în fața morții sale inevitabile în ieșirea din această situație a noastră.
  5. +7
    5 august 2022 13:31
    Nu cred că Rusia este pregătită astăzi pentru al treilea război mondial. Motivul este simplu, naiv și sunt sigur că credința sinceră a PIB-ului și anturajul său în Europa „de la Lisabona la Vladivostok”. Epifania a venit în sfârșit, dar a fost pierdută timp de cel puțin 10 ani
  6. +3
    5 august 2022 13:58
    De fapt, se pare că merită să separă războiul occidental împotriva Uniunii Sovietice (Rusia) și al treilea război mondial. Prima s-ar fi putut încheia cu victoria Occidentului după lovitura de stat inspirată de el a lui Elțin și prăbușirea Uniunii, dar Occidentul nu s-a oprit aici și a continuat această campanie împotriva Rusiei.
    În consecință, acum ne aflăm în condițiile continuării acelui război cu escaladarea lui lină (conform planului Hegemonului) într-unul european mare. Beneficiarii secundari, dacă doresc, îl pot transforma într-unul global. Hegemonul nu-l deranjează.
    În același război, nici URSS, în cei mai buni ani ai săi, nu putea fi considerată partea învingătoare. Aceasta a fost o paritate aproximativă de oportunități cu Occidentul.
    În consecință, Rusia se află acum într-o poziție a corpului subordonată Hegemonului, adică în genunchi, cu un minim din capacitățile sale de a schimba acest lucru. Instrumentul acestei subordonări este dependența puterii de hegemon și incapacitatea sistemelor politice și economice ale țării. Acesta este rezultatul deplorabil (nu există altă modalitate de a spune) al muncii autorităților timp de 20 de ani după Elțîn.
    În consecință, adevărata sarcină a Rusiei acum nu este victoria în cel de-al treilea război mondial, ci în condițiile sale (dacă nu reușește să-l forțeze pe hegemon să deruleze totul) la o paritate de capacități cu hegemonul. Și asta, când îi atribuise deja rolul unei arme oarbe, de consum, împotriva independenței Europei. Rusia (de bunăvoie sau fără să vrea) a intrat deja în acest rol conducând o apărare militară în Ucraina și expunându-se la o ciocnire cu NATO - atunci când este convenabil pentru hegemon.
    Această formulare a problemei reflectă complexitatea ei reală pentru noi, criteriile pentru soluționarea acesteia și cerințe stricte pentru instrumente adecvate pentru acest lucru.
    1. +6
      5 august 2022 15:02
      Sunt sigur că pentru noi și Patria noastră (istoria noastră vorbește despre asta), problema morții nu merită. Pur și simplu, noi și țara trebuie să decidem din timp să folosim niște instrumente pentru a corecta urgent și radical situația.
      De exemplu, îmi amintesc de vremea necazurilor și de Zemsky Sobor din 1613, care a ales (întreaga țară) un nou guvern capabil. Poate că e timpul și pentru noi
      1. 0
        6 august 2022 09:41
        Desigur, simpla schimbare a „ecranului” de la top management nu ne va oferi nimic. Este necesar să-i punem sub controlul poporului Rusiei pe cei care stau în spatele lor și controlează cu adevărat țara: Banca Centrală controlată de State, marele capital și armata birocraților. Avem nevoie de un partid de masă al poporului care să conducă și să guverneze țara, creat în locul unui sistem formal multipartid
  7. +9
    5 august 2022 14:09
    Ce fel de victorie poate exista atunci când în interiorul țării sunt de-a dreptul sabotori și trădători-închinatori ai Occidentului în funcții înalte și în birouri?:

    De exemplu:

    „Strategia de dezvoltare a industriei metalurgice până în 2030”, elaborată de oficiali ai Ministerului Industriei și Comerțului, este un document de sabotaj deschis, al cărui scop este distrugerea industriei ruse. Se propune exportul de cupru și aluminiu din țară - ei spun că nu sunt necesare în Federația Rusă - iar producția lor este considerată „excesivă”. În același timp, prețurile pentru cablajul și structurile din aluminiu din Rusia sunt pur și simplu în afara graficelor.

    O altă „perlă” născută din birocrația liberală – „Strategia de dezvoltare a industriei metalurgice până în 2030” – a devenit de cunoștință publică. Documentul nu este doar remarcabil, ci este înfricoșător. Se spune în alb și negru că, de exemplu, Rusia nu are nevoie, de fapt, de metalurgie neferoasă - capacitatea de producție este excesivă. Acest lucru este valabil pentru aluminiu, cupru, zinc și alte metale.Timp de trei decenii de atemporalitate capitalistă, oligarhii nu au construit nimic, fabricile care au fost puse în funcțiune în Uniunea Sovietică sunt exploatate. Apropo, toate fabricile producătoare de motoare electrice au fost distruse; în principiu, nu se mai produc. Ei nu fac transformatoare unde este nevoie și de acest metal, nici măcar fire - și sunt produse foarte puține dintre ele. Piața este inundată de produse chinezești, produse autohtone, iar calitatea este foarte slabă. Aceasta este o consecință a eliminării standardelor GOST; acum fiecare face ce vrea. Plus costul extrem de ridicat al materiilor prime. De exemplu, aluminiul, concernul lui Oleg Deripaska vinde din acesta în valoare de miliarde de dolari în toată lumea. Care, după cum ați putea ghici, nu se întorc în Rusia. În același timp, metalul înaripat a devenit pur și simplu inaccesibil pentru populația Federației Ruse; orice bucată din el este vândută aproape cu greutatea sa în aur, peste prețurile mondiale. Este greu să-i spui altfel decât sabotaj.

    La prima vedere, situația este absurdă. Și pe cel de-al doilea - Ministerul Finanțelor declară că nu va da bani pentru știință, industrie, dezvoltarea infrastructurii (construcții de drumuri) și nici măcar pentru apărare. Deși în orice criză tocmai astfel de acțiuni ale statului au fost cele care au salvat țările. De exemplu, SUA în timpul Marii Depresiuni.
    Dar, dacă analizezi situația din Federația Rusă, atunci totul cade la locul lor. Oficialii nu au nicio dorință să salveze țara, dimpotrivă, totul se face pentru distrugerea ei. Diferite strategii, inclusiv aceasta, sunt o dovadă clară în acest sens. Astăzi ni s-a spus că Rusia nu are nevoie de prelucrarea metalelor. Vom scoate totul. Adică nu va fi nimic, inclusiv obuze și cartușe. Cumva, asta deja miroase foarte rău.

    p.s.

    Fostul șef adjunct al Ministerului Educației Marina Rakova și-a recunoscut vinovăția pentru delapidare și a cerut să fie eliberat din arest preventiv la domiciliu. Avocații ei au raportat acest lucru: „Ea își recunoaște vinovăția în comiterea unei infracțiuni și depune mărturie în dosar. Datorită mărturiei sale, apar din ce în ce mai mulți inculpați noi”, a subliniat avocatul Rakovei, scrie ziarul Izvestia.
    Potrivit avocatului apărării, acuzata a mai precizat că vrea să despăgubească prejudiciul.
    Să vă reamintim că pe 2 iunie, Tribunalul Tverskoi din Moscova a prelungit arestarea lui Rakova în caz de fraudă la scară deosebit de mare până pe 6 august. Rakova este inculpat într-un dosar penal privind furtul de fonduri de la Instituția Federală de Stat „Fondul pentru noi forme de dezvoltare educațională”. Vorbim de peste 50 de milioane de ruble. Rakova a fost reținută în octombrie anul trecut.

    Oamenii de rând sunt închiși pentru că au furat pâine dintr-un magazin, iar șeful adjunct vrea să fie pus sub „ares la domiciliu” (ca o anumită pasiune a lui Serdyukov-Vasililiev) și să plătească daune de 50 de ruble?!!! Iată un portret al birocrației rusești....
    1. +3
      5 august 2022 14:42
      Cred că subordonarea țării față de Occident continuă. După Elțin nu s-a oprit. Abia acum Hegemonul ne va folosi pe noi și pe Patria noastră ca principal participant și armă consumabilă în războiul cu Europa.
    2. +8
      5 august 2022 16:04
      Când am ascultat forumul de la Sankt Petersburg, mi-a fost amuzant să ascult înalți oficiali, care, în esență, poartă o mare responsabilitate pentru țară, deoarece spuneau că Occidentul a impus sancțiuni și ne-a limitat, dar vom găsi tot ce avem nevoie. în est, întorcându-se de la vest. Adică vom deveni dependenți nu de Vest, ci de Est. Dar nu au spus nimic că după sancțiunile occidentale vom crea ceea ce ne trebuie în Rusia. Cu astfel de oficiali nu vom duce decât la prăbușirea țării și nu la prosperitatea acesteia și la înlocuirea importurilor.
      1. -3
        5 august 2022 18:07
        Bine făcut! a vorbit lumii întregi pe internet! Mergeți la muncă la o fabrică și nu stați în siguranță! MUNCITOR LA MAȘINI...
        1. +1
          6 august 2022 12:10
          Imi puteti spune adresa fabricii?
        2. 0
          8 august 2022 19:02
          Unde lucrezi? Când nu ai nimic de spus, este mai bine să taci și vei arăta mai inteligent.
        3. 0
          8 august 2022 19:36
          w proizwodstwe oryzja ne tolko stanoczniki kostruktory glawnyje =Kalasznikow i Grabin mozgom
          rabotali eto neponjatno tolko durakom
      2. -1
        9 august 2022 11:09
        Valera, trebuie să trăiești cel puțin 500 de ani pentru a ajunge la înalți oficiali pentru a înțelege nu propriile tale probleme, ci întreg statul.
        1. 0
          10 august 2022 12:31
          să înțelegi nu propriile tale probleme, ci întregul stat

          Și, de asemenea, să asigure nivelurile de venituri (zeci de milioane pe an) pe care acești înalți oficiali le declară anual.
          Întrebare: Care dintre aceste două lucruri este prioritatea lor?
          Date RBC:
          https://www.rbc.ru/politics/16/04/2021/6079c11d9a7947677d93a934
        2. 0
          10 august 2022 17:26
          Valera, trebuie să trăiești cel puțin 500 de ani pentru a ajunge la înalți oficiali pentru a înțelege nu propriile tale probleme, ci întregul stat

          A trăit vreunul dintre oficialii de vârf 500 de ani pentru a deveni inteligent, pentru a înțelege totul și pentru a înțelege totul? Experiența pe care o am este suficientă pentru a înțelege că acești înalți oficiali, așa cum spuneți, nu au respectat 75% din decretele prezidențiale din mai.Știți pentru ce an? Pentru 2012 Mai decrete.După logica ta, acești idioți au nevoie să mai trăiască 500 de ani pentru a-mi conduce țara într-un viitor luminos?Doamne ferește!
    3. +6
      5 august 2022 20:17
      și acesta este un exemplu când „omul de zăpadă” american Johnson este mai rus decât oficialii menționați mai sus:

      18.00 Legendarul luptător de MMA Jeff Monson într-un interviu pentru Sport24:
      „Ce am făcut deja? Sunt deputat. Ajut oamenii care și-au pierdut apartamentele. Am pașaport rusesc și LPR. Am călătorit în Donețk și Lugansk de multe ori și am ajutat oamenii de acolo. A deschis o școală gratuită în Lugansk, a deschis două școli de sport în Ufa și una în Krasnogorsk. Toate sunt gratuite. Ajut oamenii din Rusia. Ei bine, cine sunt eu dacă nu rus? Eu sunt rus. Ok, nu vorbesc prea bine rusa. Dar încerc, încerc. Voi vorbi în curând. Nu plec în America acum. Trăiește aici. Familia mea este în Ufa. Soția este rusă. Eu sunt rus".
    4. 0
      6 august 2022 21:32
      La sénatrice Elizabeth Warren a spus: un pauvre qui vole une bicyclette a fait mai multe ani de închisoare, mais un financiar care a detourné des fonds s'en tire largement. Finalement je ne vois nicio diferență între monde russe și american. On peut même dire que la Russie copie et veut ressembler à l'Amérique, et peut-être même, l'égaler dans l'ignominie. În răspunsul la InanRom (Ivan) hier 14.09, des gens ordinaires sont imprisonnés pour avoir volé du pain dans un magazin.
    5. -1
      9 august 2022 10:42
      Îi invidiați pe oficialii ruși pentru că le lipsește creierul să fie oficial rus?
  8. +8
    5 august 2022 16:00
    Autorul a pus astfel de întrebări la care un volum nu va fi suficient pentru a răspunde, veți avea nevoie de o carte în mai multe volume, pentru că, ca un fir, răspunsul duce inițial departe și adânc. Și concluzia este că el va fi primul care va restabili ordinea în Rusia însăși, pentru că nu există nicio speranță pentru înalții birocrați, miniștri și alții, ei arată ca dușmani în acțiunile și conversațiile lor, în timp ce copiii și banii sunt adesea ținuți ostatici ( cum îi spuneau pe vremuri) dușman... Când rușii și patrioții ruși încep să stăpânească Rusia, atunci numai despre victorie se va putea vorbi. Acum, cu absolvenți ai Universității Yale și alții din SUA, și astăzi în rândurile înalte ale Federației Ruse, consideră SUA „corecte” și Federația Rusă este adaptată la SUA, ceea ce înseamnă asta, vedem astăzi ca un exemplu - sute de miliarde de dolari în străinătate, iar propria lor industrie și afaceri se sufocă fără credite. Astfel de exemple de guvernare economică eșuată și dezgustătoare a Federației Ruse au loc de zeci de ani. Toată lumea vede, dar până la urmă: „dar lucrurile sunt încă acolo”. Despre ce fel de victorii putem vorbi având în vedere o astfel de situație economică internă din Federația Rusă...
    1. 0
      9 august 2022 11:14
      Vladimir, pe cine ai în minte pentru rolul patrioților ruși și ruși care vor face totul bine? Doar în cazul în care -Puterea este fie câștigată prin forță, fie aleasă prin alegeri democratice. Nu ești nici aici, nici acolo. Care este sensul afirmațiilor tale - zero.
      1. 0
        9 august 2022 21:02
        Aveți întrebări - doar prin alegeri, prin vot. Se pare că SVO va stârni societatea rusă și deja vor căuta pe cine să voteze... Și alungă diverși Medvedevi și alți Nabiullini, Siluanov din epoca Etsin, care au studiat în SUA și au devenit novici americani de la ministere și alte funcții înalte. Rusia este condusă în așa fel încât, după ce i-au ascultat pe profesorii economiști M. Delyagin, Katasonov și alții, cum este posibil să guvernezi timp de decenii prin sabotaj în esență acte anti-ruse. (Nu găsesc alt cuvânt) .... În continuare, interesează-te de subiectul și declarațiile lui Katasonov, M. Delyagtin - (azi membru al Comitetului Economic Duma.) ...
  9. -4
    5 august 2022 18:05
    Ei bine, văd că toți strategii sunt adunați! de la autorul de pe canapea la cei de pe canapea! Și nu e nimic de spus! Totul ni s-a explicat noua fratilor!!
  10. 0
    5 august 2022 18:13
    Ei bine, nu au trecut nici măcar șase luni de la tovarăș. Marzhetsky mi-a repetat cuvintele că Occidentul nu va permite Rusiei să se oprească la granițele Poloniei.
    Așa este – Statele Unite vor stârni tot mai multe conflicte atâta timp cât le va aduce beneficii. Și este profitabil pentru ei până când zboară peste ei.
    Oh, nu degeaba Rusia și China au dezvoltat aproape simultan hipersunetul de lucru.
    Dacă această fereastră de oportunitate nu este realizată în timp ce SUA sunt în urmă, s-ar putea să nu se mai repete.
    Nu mergeți la un ghicitor; a fost creat un cartier general comun ruso-chinez, în care sunt dezvoltate planuri pentru o lovitură hipersonică preventivă masivă asupra Statelor Unite.
    1. -1
      5 august 2022 20:05
      O pace proastă este mai bună decât un război bun. Da, rachetele hipersonice nu sunt un panaceu pentru toate. În ceea ce privește sediul ruso-chinez, trebuie să trăim pentru a vedea asta până când doar diplomații își dau mâna și se asigură de prietenie. Desigur, dacă Pelosi și alții ca el zboară des, acolo unde RPC nu vrea să zboare, totul va curge mai repede. Așa că Pelosi merge înainte pentru comenzile Taipei, câștigă-ți întregul față de cămașă și ne vom bucura de crearea sediului general al PLA-MD al Federației Ruse. Conform doctrinelor ambelor state, nu se are în vedere începerea unui război mai întâi.
      1. 0
        8 august 2022 19:43
        gospodin Tuzakow wy iz Partii Mira wam Brest2 luczsze znamenja pobedy nad Berlinom? prawdu skazite
        was na uczet wzjat polozeno ochrane
  11. +6
    5 august 2022 21:37
    Dacă „elita” Federației Ruse nu vrea să decidă ce să facă cu Ucraina și caută constant cum să se întoarcă astfel încât să aibă o casă la Londra și să jefuiască bani din Rusia, atunci ce fel de victorie putem vorbim despre Rusia? „Elita” visătorilor nu va permite Rusiei să devină puternică și independentă, pentru că aceasta este moartea „elitei”.
    1. 0
      9 august 2022 11:24
      Vlad, spune numele elitei, altfel se pare că Rusia este de vină pentru toate. Slab? Sunt sigur că nu vei putea numi un singur nume de familie! Elita sunt statiști care fac totul pentru binele statului. Ce ai făcut personal în folosul statului?
  12. +5
    5 august 2022 22:18
    Acum trebuie să vorbim despre cum anume ar trebui să-și construiască Rusia strategia pentru ca, dacă nu să învingă Occidentul colectiv cu toată puterea sa financiară și industrială combinată, atunci cel puțin să nu piardă în fața lui cu un scor zdrobitor.

    Din moment ce autorul vorbește despre Occidentul colectiv, devine clar că nu înțelege nimic despre situația actuală din lume.
    Lumea este împărțită în zone monetare, ale căror limite au fost deja în mare măsură determinate. Este fiecare bărbat pentru el însuși. Și dinamica „Vestului” este proastă.
    Dacă acum 3 ani s-ar putea spune că Statele Unite ar menține întreg continentul american în zona sa (în cadrul Doctrinei Monroe), atunci în ultimii 2 ani Statele Unite au pierdut TOT America de Sud și Centrală. Din cuvântul „absolut”. Ultima picătură este guvernul anti-american care a ajuns la putere în Columbia în iunie 2022.
    Johnson a demisionat la Banca Mondială. Sarcina lui a fost să-l forțeze pe Putin să accepte dreptul BM de a-și asuma rolul de lider al zonei sale. Drept urmare, a fost concediat de la postul său. În timp ce își aleg un nou premier, în timp ce formulează o nouă strategie... Timpul se scurge.
    UE nu este subiectivă. Statele Unite au stabilit sarcina de a jefui UE, de a le împinge în sancțiuni anti-ruse și de a-și rezolva problemele interne prin ieșirea de capital din UE către Statele Unite. Această problemă a fost parțial rezolvată, dar banii nu au fost suficienți, s-au epuizat deja și inflația în SUA a început din nou să crească.
    Banca Mondială a vrut să distrugă UE pentru a-și forma o zonă din rămășițe. În acest scop, a instalat guverne compradore în țările europene (cu rare excepții). Dar nici asta nu a ieșit.
    Aceasta este toată „unitatea” Occidentului „colectiv”.
    Sancțiunile au început deja să fie anulate treptat. Sprijin și pentru Ucraina (ca instrument de presiune asupra Federației Ruse).
    Iar țările din fostul Vest se confruntă cu un colaps economic iminent, care este clar aproape (în câteva luni).
    Prăbușirea iminentă a Occidentului este unul dintre motivele modului în care este condus NWO. Putin nu are unde să se grăbească. Eliminarea forțelor armate ucrainene nu este atât de evidentă pentru Occident. Și este mai important decât ocuparea unor teritorii cu prețul pierderii CP. Forțele Armate RF.
    Cel mai important lucru pentru Rusia acum este îndepărtarea de la putere a elitei liberale. Avem vreo 3 milioane de sabotori care „gestionează” țara și, mai ales, economia și finanțele. Sarcina este foarte dificilă, dar procesul este în desfășurare și vizibil.
    1. +3
      5 august 2022 23:24
      Cântați acest „cântec” despre înțelepciunea lui Putin și „arma lui economică” pe forumuri de mai bine de un an, în timp ce țara, guvernată de guvernul existent, pierzându-și resursele și oportunitățile, cade în toate gropile sale. cale. Ca și înainte, prăbușirea Occidentului este întotdeauna înaintea ta și „în curând”
      1. +3
        5 august 2022 23:59
        Am descris fapte specifice. Ce s-a întâmplat?
        Occidentul pierde resurse. Nu Rusia.
        Când s-a văzut că Arabia Saudită l-a trimis pe Biden într-o călătorie erotică pe jos?
        Vă puteți imagina amploarea inflației industriale în Occident? În ciuda faptului că nu au propriile lor resurse? Totul se întâmplă în fața ochilor tăi, dar tu nu vezi. Sunt problemele tale.
    2. +1
      6 august 2022 04:06
      Pentru Rusia acum, cel mai important lucru este brusc, de la o scădere a exporturilor de cereale până la expulzarea în masă a diplomaților.
    3. 0
      6 august 2022 11:55
      Și mulți lideri liberali au fost concediați.
    4. 0
      7 august 2022 11:52
      Înghițirea Rusiei este ceea ce îi unește pe toți. Acest lucru s-a întâmplat deja, de exemplu, sub Hitler, o Europă fascistă unită a devorat URSS. Sperarea unei discordie în cadrul Alianței înseamnă doar să te rănești pe tine. Întregul guvern din Federația Rusă, de sus până jos, este format din rahat liberali, străinii nu merg acolo, toți arată la fel. Cum vei elimina „elita” liberală de la putere? În anii 1990, au dat o lovitură de stat, au luat puterea, și-au însușit averea oamenilor și vrei ca ei să plece în liniște de bunăvoie. „Elita” liberală va îneca Rusia în sânge în lupta pentru putere, iar NATO o va ajuta în acest sens. Întreaga „elite” puterii nu mai este rusă, este NATO.
    5. 0
      9 august 2022 11:31
      Cum te vezi la putere?
  13. +1
    5 august 2022 22:29
    Dacă putem crea nu un stat virtual, ci un adevărat al Uniunii al Rusiei, Belarusului și întregii Ucraine eliberate, și apoi să-l extindem în întreg spațiul post-sovietic, făcând „URSS 2.0” un nou centru mondial de putere și împingând înapoi frontierele blocului NATO din 1997, aceasta va fi o victorie definitivă.

    Și ce sloganuri vor fi?
    Sub ce ideologie?
    În ce scopuri va fi creat aceasta?
    Putin nu este nici „fii”, nici „eu”, lui Volodin și Matvienko nu le pasă, Medvedev are deja totul, restul „prietenilor” nu au nevoie de acest hemoroizi.
    Poate ar trebui să avem grijă de noi?
    Fără această grămadă noroioasă...
  14. 0
    6 august 2022 02:09
    Al Treilea Război Mondial a început pe 5 martie 1946 și nu s-a oprit niciodată.În 1991, URSS a pierdut în el și s-a prăbușit.10 februarie 2007, Rusia, ca succesor legal al URSS, a revenit din nou în acest război.Operațiunea din Ucraina este doar unul dintre câmpurile de luptă ale acestui război.3 Războiul mondial se va încheia doar cu înfrângerea Statelor Unite și cu dispariția statului așa cum există acum.Nu vor exista învingători în el.Ordinea mondială în sine se va schimba. America a pierdut acest război în momentul în care a încetat să mai aducă o contribuție materială la economia mondială și să trăiască în datorii. Legile economiei necruțătoare. Rusia are o sarcină în acest război, să ajungă la zero cu un efort minim. Ucraina aici este, în general, o înclinație pe față. lateral, o manevră de diversiune.
    1. +3
      6 august 2022 04:04
      Sarcina Rusiei în acest război este să nu suporte pierderi.
      1. 0
        6 august 2022 07:15
        Războaie fără pierderi, doar în filme proaste. Punct zero cu efort minim, aceasta nu implică pierderi.
  15. +2
    6 august 2022 04:03
    Cei care nu au resurse vor pierde.
  16. +2
    6 august 2022 04:54
    Rusia, în mare, nu are nevoie deloc de Moldova, Armenia și statele baltice. Și nu este deloc necesar să te implici în rezolvarea a ceva ipotetic acolo. Este evident. Și, de asemenea, ce fel de „Ucraina eliberată” există, acest proiect neviabil și permanent anti-rus trebuie închis strâns, complet, odată pentru totdeauna.
    1. 0
      6 august 2022 07:16
      Vă propuneți să atingeți reperele anului 1939?
    2. 0
      7 august 2022 05:57
      Cât de inutil este! Rusia are mari interese. Dacă noi nu existăm, vor veni alții.
    3. 0
      9 august 2022 11:35
      Cooper, avem nevoie de toate pământurile pe care le aveam. Dacă nu aveți nevoie de nimic, aceasta este părerea dumneavoastră și nu cea a statului rus.
  17. 0
    6 august 2022 08:13
    Da, al treilea război mondial a început. Rezultatul său este în mare măsură clar și practic independent de cursul bătăliilor curente. Mai mult, principalii jucători nu numai că nu participă direct la acest război, dar nici măcar nu se opun unul altuia, deoarece au fost de acord cu totul cu mult timp în urmă.
    America și China au împărțit nu doar sfere de influență, ci și-au împărțit de fapt teritoriul planetei. Acum îi pun pe jucători mici unul împotriva celuilalt, astfel încât să nu stea în cale. Când își vor epuiza forțele, rămășițelor li se vor oferi alianțe politice convenite de mult timp, care în realitate vor deveni pur și simplu o preluare. Acum, de exemplu, tema URSS-2.0 este promovată activ. Este promovat atât în ​​Rusia, cât și în China. La inițiativa desigur China. O astfel de alianță va fi, fără îndoială, propusă Rusiei obosite de război. Ce se întâmplă atunci când două țări fuzionează, dintre care una are mai mult de zece ori populația? Așa este - toată lumea va deveni chineză, așa cum s-a întâmplat de multe ori în istoria Chinei.
    1. -1
      6 august 2022 14:58
      Din păcate, există o opțiune mai probabilă pentru construcția dvs.
      În ea, Rusia, așa cum spune, aparține deja sferei de influență a Chinei „convenită cu mult timp în urmă” cu Statele Unite. Cu posibilitatea creării URSS-2 (?!) permisă de State
      Cum poate fi asta dacă la fiecare pas întâlnim semne de dependență (a Băncii noastre Centrale, de exemplu), dar nu de China, ci de Statele Unite? Probabil că așa s-a întâmplat încă de la Elțin, când statele au preluat Rusia cu praf de pușcă.
      Cred că aici și acum nimic nu s-a schimbat. Curacele Rusiei (în special Băncii Centrale) sunt în mâinile statelor, iar capul are voie să privească spre China. Dar asta pentru moment este doar pentru a distrage atenția. Până când „jocul” Statelor Unite împotriva Europei a necesitat utilizarea deplină a Rusiei și utilizarea ei fără rezerve. Cred că Rusia aparține încă în totalitate statelor și a fost desemnată de acestea să joace rolul de dușman al Europei în Marele Război European.
      Încă nu am încercat să ne eliberăm de acest „cârlig” mortal pentru noi.
      1. 0
        9 august 2022 11:44
        Alexey, uită de dependența Rusiei de Statele Unite. Prostia unora repetata de altii nu este altceva decat prostie.
        1. 0
          10 august 2022 13:21
          Încă nu funcționează. Poate că va funcționa atunci când vom subordona Rusia Băncii Centrale, vom forța oficialii să trăiască din salarii și nu din comisioane, să facem față „coloanei a cincea” a Statelor Unite în toate domeniile cheie, să forțăm oficialii să-și retragă bunurile și pe cei dragi din Occidentul, să creăm o economie autosuficientă, să facem din popor un element-cheie al sistemelor de management și control al țării, vom scăpa complet de dolar în economie și, înainte de toate acestea, vom transfera statele de la „parteneri” la „dușmani” și să-i oblige, cu amenințarea războiului nuclear pe teritoriul lor, să îndeplinească condițiile Ultimatumului nostru cu revenirea lor ulterioară la „parteneri candidati”. Poate atunci
    2. 0
      9 august 2022 11:39
      Sindicalist, Rusia epuizată. Ce groază... Regele se odihnește. Ce vrei sa spui?
  18. +1
    6 august 2022 11:45
    Nu are sens să luăm în considerare articolul fără a doua parte. Toată lumea înțelege că principalii dușmani ai Rusiei sunt Statele Unite și slujitorii lor, iar războiul va fi câștigat doar atunci când Statele Unite vor fi înfrânte economic sau militar (ceea ce este foarte periculos din cauza probabilității utilizării armelor nucleare).
  19. +1
    6 august 2022 15:49


    Dla mnie poparcie Rosji w jej walce z Ukraine i Ameryką jest jednoznaczne
    i wynika z logiki przyczyn i skutków.
    Na Ukraine Ameryka i jej podziemne państwo walczy z Rosją o swą całkowitą dominację nad światem.
    To Ameryka i jej armia stają za globalnym resetem i ludobójstwem medycznym na całym świecie, związanym z planami przejęcia ludzkiej wolnej woli i podporządkowania nas ich brudnym świecie , łz.
    Rosja walcząc z Ameryką, jest naszym sprzymierzeńcem i zabiega o świat policentryczny, który zawsze będzie nam bardziej przyjazny niż świat jednobiegunowy.
    Ostatnie dwa lata są tego dowodem.
    Ucraina będąc narzędziem w amerykańskich rękach jest z tej perspektywy moim wrogiem, gdyż wspiera siły dążące do unicestwienia podstawowych ludzkich wartości i wolności.
    Żydoamerykańskoanglosasska tyrania zbuduje świat, w którym życie człowieka stanie się gehenną.
    Dlatego życzę zwycięstwa Rosji. Dla świata wielobiegunowego.
    Marek Lech Józef Szałowski
  20. -1
    6 august 2022 23:06
    nado nemedleno nanesti prewentiwnyj udarSJAR unicztozit USA Kanadu GB japoniu i Izrael gayropie +awsralii
    ultimatum= bezgowoczna kapitulacja potom okupacja w itogie Rosja = 3 RIM gospod mira i sobirajet jasak
    iz wsech gosudarstw byt po semu
  21. -1
    7 august 2022 09:00
    Dacă citiți cu atenție articolele lui Marzhetsky, doar o persoană nevăzătoare nu ar vedea un detaliu foarte caracteristic. Dacă se întâmplă ceva... tulburări ulterioare în rândul populației și prăbușirea țării în fragmente în război conform scenariului iugoslav. Probabil că Marzhetsky și majoritatea celor prezenți aici dorm și în vis văd răsturnarea guvernului existent și crearea unui fel de guvern popular etc. etc. Nimic de genul nu se va întâmpla, Marzhetsky și oamenii lui, au tăiat scurt. În timp de război, orice încălcări ale guvernului existent legal ales vor fi înăbușite în cel mai brutal mod și cu cel mai activ sprijin al populației.Deci cine vrea să ajungă cu un steag în mână. Acum totul nu este potrivit pentru tine și s-ar putea să fii nemulțumit de nimic.
    1. +1
      7 august 2022 12:42
      Care sunt criteriile pentru victoria sau înfrângerea Rusiei în războiul cu Occidentul colectiv?

      Autor. Titlul articolului este bun, dar criteriile victoriei nu sunt dezvăluite și nu aș vrea să prezic înfrângerea Rusiei. Criteriile de victorie sunt economia rusă, numărul de cetățeni care trăiesc în Rusia, cel puțin 200 de milioane de oameni, ideologia care unește poporul rus, teritoriul pentru o viață confortabilă a oamenilor - acum mai mult de 50% din teritoriul Federația Rusă nu este potrivită pentru o viață confortabilă din cauza condițiilor climatice. Nu mai poate exista un stat de uniune. Crearea unui nou stat al Uniunii Recunoaștem drept legitime lovitura de stat din anii 90 și distrugerea Uniunii Sovietice, privatizarea și jefuirea bogăției naționale a poporului. Este timpul ca toată lumea să înțeleagă că teritoriile fostelor republici unionale ale URSS sunt proprietatea Rusiei. Întregul teritoriu al fostei URSS este teritoriul Federației Ruse-Rusia. Rusia (URSS) nu și-a transferat, vândut și nu a donat teritoriile sale, precum și bunurile sale străine, niciunei dintre republicile unionale ale URSS. Acum autoritatile ruse nu pot decide ce sa faca cu Ucraina???
      1. -1
        7 august 2022 20:02
        Vlad, nu totul este atât de simplu pe cât ți se pare ție și multor alți oameni, care nu au înțeles și acum nu înțeleg sensul evenimentelor din anii 90. Scrieți că -... prin crearea unui nou stat de uniune, recunoaștem (prin urmare) drept legitime lovitura de stat și distrugerea Uniunii Sovietice, privatizarea și jefuirea bogăției naționale a poporului...
        De ce crezi că nu ar trebui să recunoaștem? Să știți că URSS a distrus tocmai oamenii a căror bogăție națională vă îngrijorează aici. Despre ce fel de ilegitimitate vorbiți dacă oamenii s-au săturat de rolul dominant al PCUS în toate sferele vieții populației. Problema principală a fost că poporul (oamenii) sovietici nu au categoric dreptul de a fi bogat!!! În caz contrar, întreaga URSS ar trebui să fie transferată în regimul celebrului Rublyovka, atât la Moscova, cât și la nivel local. Și majoritatea funcționarilor de partid locuiau acolo (confortabil). Toți restul locuitorilor țării s-au mulțumit, în esență, cu un minim de existență - un salariu în intervalul 150-200 de ruble. Comuniștii au fost cei care, prin poziția lor, au creat (inițial) stratificarea societății în săraci și... comuniști. Pentru a obține beneficii, a fost necesar să se înscriu în rândurile comuniștilor de rând. Cartea de partid a deschis multe uși de la universități, magazine, avansare în carieră în producție și intrare la putere. Un simplu non-partid pur și simplu nu ar putea avea multe lucruri dacă nu ar fi membru al Partidului Comunist. Așadar, rezultă că nemulțumirile celor care, din cauza calităților lor morale, nu s-au calificat pentru titlul onorific - comunist (a se citi Carta PCUS) pur și simplu nu s-au putut înscrie în partid. Nu este o coincidență că promisiunea lui Elțin de a lichida PCUS a primit sprijinul majorității populației țării. Există o părere în rândul unui anumit strat al populației că URSS a fost distrusă de trădătorii comuniști. Dacă da, atunci cine i-a ales întotdeauna pe acești comuniști dându-le 100% la vot? Sper că am explicat clar, deși pe scurt, atât motivele, cât și motivul și cine a „distrus” exact Uniunea Sovietică, care își pierduse structura economică de stat inițială și unipartid.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          8 august 2022 19:35
          Problema principală a fost că poporul (oamenii) sovietici nu au categoric dreptul de a fi bogat!!!

          Singura afirmație pe care o aveți este cu semne de exclamare. Și cu trei deodată. Ca un strigăt din suflet.
          Te referi la averea unei persoane exprimată în numerar.
          Vin din URSS, am lucrat la un ONG ca inginer, am fost constant în călătorii de afaceri la Moscova, nu câștigam mai mult de 240 de ruble pe lună (se pare), era un salariu bun, dar nu nu economisi bani.
          Deci - sunt un om bogat. Am zburat timp de 4 ani într-un club de zbor - acrobație cu elemente de acrobație - complex acrobatic categoria 1 în sporturile aeronautice. El a servit ca ofițer, al doilea număr al echipajului de lansare în Forțele strategice de rachete de pe Yasnaya în ZabVO. A lucrat ca simplu inginer la un NPO, a mers să testeze sistemul nostru de navigație în Jukovsky și l-a testat la un stand din Moscova. Toată viața am fost până la gât în ​​muncă interesantă și dificilă, iar acum se întâmplă. Totul este cu mine. Sunt teribil de bogat, deși aproape că nu am bani.
          Judecând după cuvântul care a pătruns, consideri că statutul tău material este important pentru tine.
          Apoi răspundeți la întrebarea - cine vă va asigura siguranța și păstrarea statutului dacă statele reușesc în continuare să învingă Rusia? În ce formă va putea rezista Statelor, va găsi un viitor și va proteja pe tine și pe cei dragi în viitor?
          Cu excepția cazului în care, desigur, viața ta este legată de Patria mea, și nu de Occidentul unit.
          Apropo, nu am fost niciodată comunist (și nu am fost forțat să devin unul), dar abia acum am început să înțeleg înțelepciunea stabilirii acestui scop ultim.
          1. -1
            8 august 2022 21:26
            Alexey, fie nu mi-am explicat ideea destul de clar, fie te-ai transformat într-o stepă complet diferită, ca în filme - No Turn. Din ce afirmații ale mele putem concluziona - Dacă, desigur, viața ta nu este legată de Patria mea, și nu de Occidentul unit.
            Ei bine, drept urmare, ai concentrat atenția asupra statutului (poziției) material important al iubitei mele și... În general, am prins puțină ironie în cuvintele tale. Bine, poate atunci, fără nicio ironie, ai putea să-mi spui întâmplător de ce au avut loc toate revoluțiile? Este de dragul de a împușca cu impunitate și de a primi recompense pentru crime, sau de dragul acestei stări de bine din punct de vedere material? Și pentru a motiva masele să comită aceste crime, este nevoie de un slogan sau, mai simplu, de o ideologie. Poate că acest lucru nu se întâmplă în Rusia modernă și nu există nicio ideologie în Constituție. Adică, baza pe care este posibilă construirea premiselor pentru tirania unora asupra altora pe temeiuri complet legale. Ei bine, dacă presupunem (în căutarea unei mai bune înțelegeri) că ideologia poate fi doar singulară (una pentru toată lumea), atunci aceasta este o cale directă către un sistem de partid unic și abolirea tuturor partidelor de opoziție. Statutul de partid unic duce la numirea șefului unui partid ca șef de stat și comandant șef suprem cu drepturi nelimitate. Nu-ți aduce aminte de nimic? Adică o întoarcere la ceea ce exista deja și de care am scăpat cu atâta greu. Apropo, mulți oameni de aici cer renașterea URSS, văzând-o așa cum a fost, fără să realizeze că acest lucru este deja imposibil în principiu. Imposibilitatea este inerentă sovieticului și socialistului. Și asta, în primul rând, indică faptul că statul și structura politică trebuie schimbate. Dar aici avem cu adevărat nevoie de o ideologie care să ridice „masele” pentru - puterea sovietică în stadiu inițial, ceea ce va duce la un haos revoluționar și apoi, în consecință, la război civil... Așadar, cine poate cere întoarcerea ( la comandă - nu există Stalin pentru tine) al URSS? Așa este, sau oamenii sunt complet îngusti la minte sau banali trădători ai Patriei, încercând să o slăbească pe cât posibil din interior. Și totul începe cu critici la adresa guvernului existent de sus în jos și apeluri deschise de a-l răsturna „de dragul bunăstării materiale a oamenilor de rând”. Sper că am explicat despre material cât de simplu am putut.
          2. -1
            8 august 2022 22:11
            Pentru a nu face postarea prea lungă, o să scriu una a doua pentru că nu ți-am răspuns la toate întrebările la prima, ca să zic așa. Voi începe cu banii, la naiba. Și astfel bogăția este un concept subiectiv și, prin urmare, se pare că înțelepții au venit cu înțelepciunea - sunt bogat în ceea ce am (sau ceva de genul acesta) Adică, dacă nu ai nimic, atunci tocmai asta ești bogat. . Dacă ai ceva, ești și bogat. Ei bine, dacă ai tot ce nu vrei, ești bogat. Ce gamă largă, nu crezi? Pentru o persoană obișnuită, prima și a doua opțiune nu sunt potrivite; are nevoie de multe și de toate pentru a se simți bogat. Adevărat, există o nuanță în evaluarea bogăției. Și este direct legat de evaluarea bogăției tale personale și de atitudinea față de aceasta. Totul este despre creștere, așa cum se spune inițial - cu zicala mamei. Și în înțelepciunea populară există o mulțime de vorbe despre asta. De exemplu - Pe măsură ce te îneci, vei izbucni, Nu poți prinde fără dificultate un pește dintr-un iaz și multe altele. Adică principalul criteriu al bogăției este munca. Îmi amintesc că tatăl meu m-a învățat despre asta în copilărie: dacă vrei să trăiești bine, lucrează bine, dacă vrei să trăiești foarte bine, lucrează foarte bine, dacă vrei să trăiești bogat, lucrează până la cădere. Câți au fost crescuți astfel de părinții noștri?
            Vin și din URSS și, deși veneam din „eșalonul inferior - învățământul secundar), tinerețea mea a fost și ea interesantă și plină de evenimente și am învățat să fiu bucătar, șofer și mecanic auto și strungar, și sudor si constructor.Nu am devenit niciodata bogat,da si nu a existat o dorinta deosebita pentru asta.A trait ca toti ceilalti.Nu era nici sarac, nici bogat,repet -ca toti ceilalti.
            Cât despre întrebarea despre statutul meu, dacă America este ceva... găsesc această întrebare pur și simplu... aș vrea să o numesc proastă. Ce legătură are unul cu celălalt? În primul rând, am reușit să-mi cresc fiul pentru ca acum să lupte cu unitatea sa din Ucraina împotriva fasciștilor. În al doilea rând, am încredere absolută în toate acțiunile și deciziile președintelui nostru. Ei bine, în al treilea rând, sunt și absolut sigur că cauza noastră este justă și victoria va fi pentru Rusia.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +1
              9 august 2022 09:39
              Ai multe cuvinte și ceață.
              Dacă spui că ai încredere în președinte, atunci răspunde:
              - De ce în timpul președinției sale a privit cu calm extinderea NATO, începând cu cel de-al doilea val din 2004
              - De ce a continuat să demonteze producția și să priveze țara de dezvoltare industrială de dragul rezervelor valutare timp de 20 de ani?
              - De ce a plasat aceste rezerve ca să fie ușor pentru inamicul să le ia?
              - De ce singurul rezultat al ultimatumului său către Occident a devenit comoditatea pentru inamicul expansiunii NATO și luarea rezervelor noastre?
              - De ce, după acest furt, a trimis plăți la datoria națională către inamic, și chiar în dolari?
              - De ce există o mașină de tocat carne în Ucraina care ne macină forțele și oamenii, dar nici măcar nu ne atingem de proprietarul ei, Statele?
              Deocamdată măcar aceste întrebări
              1. +1
                9 august 2022 12:48
                Alexey, din punctul de vedere al unei persoane sănătoase, astfel de întrebări sunt în esență absurde. Din punctul de vedere al unui reprezentant al coloanei a cincea, sunt firești. Aceasta înseamnă că voi răspunde în mod specific reprezentantului opoziției la sistemul existent și, pe cale de consecință, al autorităților. Voi raspunde cu un raspuns-intrebare si imi voi da grija sa raspund.
                1.Ce drept avea să se amestece în politica statelor străine?
                2. Întrebarea este incorectă deoarece motivul original pentru care nu este dezvăluit. Dacă nu știți acest lucru, sau cel mai probabil nu doriți să știți, atunci fie studiați economia globală și conexiunile reciproce ale economiilor lumii, fie nu puneți întrebări stupide. Dacă ceva nu este clar ce face Putin (a se citi - Statul), studiază economia politică, finanțele și elementele de bază ale politicii. Niciun expert nu poate pretinde că Putin a lipsit sau privează starea de dezvoltare industrială. Poate nu știi totul? Dezmembrarea producției... De ce să folosiți producția și tehnologia depășite? Este mai ușor să construiești altele noi moderne. Sau nu ești mulțumit de piața muncii? Ei bine, aici producția nouă nu este deloc obligată să găzduiască pe toată lumea, atâta timp cât nu există șomaj (ca în Uniunea Sovietică) ci să aleagă ce este mai bun dintre cei mai buni. Noi ceilalți ne întoarcem de la poartă.
                3. Ei bine, această întrebare este într-adevăr în fruntea listei. Ei bine, este chiar potrivit ca o persoană departe de a fi proastă cu studii superioare și departe de a fi tânără (judecând după textele de mai sus) să pună întrebări... nu, nu așa, să aleagă întrebări după cea mai înaltă categorie de prostie si inadecvare. Ce vrei sa spui? Nu, nu așa, câți ani ai cu adevărat? Bine, voi încerca să o simplific cât mai mult posibil. În economia globală există și nu pot fi prieteni, cu atât mai puțin dușmani. Altfel, nu se poate vorbi de vreo economie globală. Există un calcul rece - profitabil sau profitabil. Aceasta este baza economiei mondiale și într-adevăr a economiei în sine. Există o mulțime de acorduri care reglementează relațiile care garantează chiar procesul acestei economii. Obligațiile reciproce impun riscuri partenerilor de afaceri dacă obligațiile acestora nu sunt îndeplinite. Aceasta este o axiomă. Europa a înghețat trei sute de miliarde de gasprom Rusia a compensat pentru pierderile de proprietate occidentală în Rusia, se pare, șapte sute de miliarde. Este pe internet, îl puteți verifica. Europa va plăti cu un ordin de mărime mai mult pentru furt în iarna viitoare. Nimic personal - afaceri.
                4. De ce? Da, pentru că Rusia este un „client” responsabil și își plătește datoriile cu onestitate. Ei bine, noi suntem ruși, spre deosebire de orice alt grup. Nu avem dușmani (mare onoare); la propunerea președintelui, avem partenerii noștri. Despre ce dușmani vorbești? Poate că aceștia sunt dușmanii tăi personali?
                5. Pentru că pentru a mânca un măr trebuie să aștepți să se coacă. Altfel, nu va fi un măr, ci un lucru acru necomestibil.
                Sunt surprins că sunt atât de puține întrebări. Poate pur și simplu nu ai alții?
                1. 0
                  9 august 2022 13:33
                  Poate pur și simplu nu ai alții?

                  De aceea ai evitat să răspunzi.
                  Există rezultate reale ale acțiunilor. Sunt răspunsuri în sine.
                  Cât despre etichetele de „opoziție” și „coloana a cincea”, ce treabă am cu asta dacă guvernul însuși se discreditează prin acțiunile sale?
                  Eu, ca orice cetățean al Rusiei, am dreptul de a cere autorităților îndeplinirea corespunzătoare a funcțiilor lor.
                  Nu cer ca autoritățile să predea țara inamicului. Dimpotrivă, cer protecție de la el.
                  Acesta este interesul meu și interesele familiei mele. Aceste interese coincid cu interesele Rusiei. Sunt sigur de asta
                  1. 0
                    9 august 2022 20:03
                    Acestea nu sunt etichete, ci concluzii bazate pe afirmațiile tale. Și așa – eu, ca orice cetățean, am dreptul – și mai departe în text. Observă că nici măcar nu ai lăsat să se înțeleagă sau ai sugerat că și tu, ca orice cetățean, datorezi mult. Dar acest lucru este exclus și dezvăluie în mod clar că îi aparțin. Din anumite motive, mulți oameni sunt încrezători că statul le datorează totul. De ce naiba, nu-mi spuneți? În plus, astfel de oameni sunt încrezători că, dacă vreun șef al „consiliului sătesc” nu a îndeplinit ceva, atunci șeful statului este de vină. Ambele sunt putere. De regulă, ei nu se luptă cu adevărat cu liderii locali, deși există toate instrumentele legale pentru acest lucru. Judecătoria, parchetul, opinia publică. Așa că mergeți în instanță, câștigați instanțele și ridicați întrebări cu privire la problema legală a unui funcționar neglijent la putere. Ce legătură are Putin (guvernul) cu asta?
                    În ce mod se discreditează guvernul? Le poți enumera punct cu punct? Altfel nu pot răspunde la această întrebare.
                    Ei bine, cu cererea autorităților de a proteja țara de inamici, tu însuți ești necinstit dacă citești declarațiile tale nu doar despre un guvern ideal (ai o idee despre ce ar trebui să fie), ci despre cel actual. De la care este deja necesar să se ceară să protejeze țara de dușmani. Prin urmare, între rânduri vedem că acest guvern trebuie schimbat. A cincea coloană trebuie să-l schimbe pe Putin și, astfel, dușmanii îl au și pe Putin în gât și trebuie înlocuiți cu un tip pro-occidental precum Elțin și Gorbaciov, care practic au predat țara fără luptă. Deci, cum este a cincea coloană diferită de inamicii externi? Deci, se dovedește că nu există nicio diferență. Și rețineți că niciunul dintre rândurile sale nu poate vedea toate realizările țării în ansamblu sub Putin. Le este mai ușor să mintă că nu s-a făcut nimic. Amuzant! Ei bine, cerere de la autorități... Cel mai probabil îl aveți pe Putin în persoana autorităților, nu. Dacă da, atunci devii încrezător că nu îl votezi pe Putin, dar ai nevoie de un alt candidat la funcția de șef al statului, care a promis să îndeplinească toate dorințele tale și ale celor care vă au în vedere. Putin cel mai probabil nu promite așa ceva, așa că trebuie să cerem asta.
                    1. 0
                      9 august 2022 21:38
                      (Ignatov Oleg) Da, în discursurile tale există scolastică, prezentări abstracte ale viziunii tale, ale căror fundamente nu sunt doar controversate, dar o parte considerabilă nu este în mod clar adevărată.. (când spun puțin, par deștepți, când spun multe, încep să poarte un „viscol”... . Dezbaterea necesită un raționament amplu, iar în comentarii până la câteva zeci de fraze. Prin urmare, în calitate de apărător al Guvernului fără a-i analiza și defini activitățile, nu voi deranjez. Sfat, ascultați declarațiile profesorului economist Katasonov, el cunoaște economia și guvernul Federației Ruse, va fi interesant. Asta despre fapte, propagandă goală, turnată din butoaie, nu este interesant, dar aveți o mulțime de aceasta...
                2. 0
                  9 august 2022 15:45
                  deranjează să răspundă

                  Voi face o treabă bună

                  din punctul de vedere al unei persoane sănătoase, astfel de întrebări sunt în esență absurde

                  În esență - greșești și știi asta. În formă – recunosc că le poți percepe așa dacă îți rănesc mândria

                  Din punctul de vedere al unui reprezentant al coloanei a cincea, sunt firești

                  Deoarece tu și cu mine ne-am ciocnit de mai multe ori la marginea acestei publicații (este greu să confundați stilul dvs. de a vă certa cu al altcuiva) - înțelegeți perfect că acest lucru nu este corect

                  Ce drept avea să se amestece în politica țărilor străine?

                  Ai răspuns formal (este tipic pentru tine când nu există răspuns - la obiect). De ce atunci Putin a decis brusc să intervină în această politică cu Ultimatumul său?

                  Niciun expert nu poate pretinde că Putin a lipsit sau privează starea de dezvoltare industrială.

                  Momentul istoricilor nu a venit încă, dar asta nu înseamnă că nu putem judeca acest lucru acum. Rezultatele a 20 de ani de muncă a autorităților sunt evidente. Lipsa investițiilor în producție pe fondul obținerii de venituri din vânzarea de petrol și gaze și acumularea de rezerve în Occident este un motiv obiectiv pentru această opinie.

                  În economia globală există și nu pot fi prieteni, cu atât mai puțin dușmani. Altfel, nu se poate vorbi de vreo economie globală. Există un calcul rece - profitabil sau profitabil

                  Minti. Nu vedem acum cum dușmanii noștri geopolitici profită de dependența noastră de ei ca partener economic? Esti de aici, sau dintr-un univers paralel?

                  De ce? Da, pentru că Rusia este un „client” responsabil și își plătește datoriile cu onestitate. Ei bine, noi suntem ruși, spre deosebire de orice alt grup

                  Ar trebui să iau asta ca pe un răspuns serios?

                  Pentru că pentru a mânca un măr trebuie să așteptați să se coacă. Altfel nu va fi un măr, ci un acru necomestibil.

                  Din nou evitând un răspuns direct. De unde știi despre măr și așteptările șefului statului?
                  1. 0
                    9 august 2022 20:55
                    Sunt răniți? Mai degrabă provoacă confuzie. Acest lucru nu se poate întâmpla pentru că s-ar putea să nu se întâmple niciodată. Cam atât. Un paradox de nicăieri. Și întrebarea apare în mod natural - De ce înțeleg că alții nu o fac și, în același timp, dau totul peste cap? Pentru ce?
                    Ce nu e corect, dragă? Numiți o pică pe baza propriilor declarații? Exprimă-te diferit și evaluarea va fi diferită. Care este problema?
                    De ce Putin a tăcut de 20 de ani, iar acum aruncă acuzații în Occident... La această întrebare ai răspunde singur dacă ai cunoaște istoria țării tale. De exemplu, de ce i-a spus Stalin (cred) lui Jukov - Am fi avut încă un an și jumătate până la doi ani. Pentru a respinge atacurile Occidentului, Putin a avut nu doi ani, ci douăzeci de ani, pentru a ridica țara din genunchi și a reînvia armata și marina la un nivel științific și tehnic modern.
                    Sunt de acord că încă nu a venit vremea istoricilor. Tu și cu mine nu suntem istorici, ci contemporani. Sper că vedeți diferența. Deci - timpul va spune.
                    De unde știi despre lipsa investițiilor? Și nu știu despre ce acumulări de rezerve în Occident vorbiți. Este o prostie din punctul meu de vedere. Explica ce ai vrut sa spui.
                    Dependența există de fapt în toate țările. Unii oameni au ceva, alții nu, chiar și în America. Acesta nu este un argument. Profităm și de lipsa a ceva în Occident. Petrol și gaze, de exemplu, și folosind această dependență contribuim cu miliarde de dolari la bugetul de stat. Nu știai asta? Știu pentru că trăiesc în acest univers real.
                    Da, acesta este un răspuns serios. Țara noastră și-a câștigat de multă vreme reputația de partener de încredere. Există încălcări ale obligațiilor contractuale? Dă exemple.
                    Toată lumea cunoaște așteptările șefului statului, așa că el a exprimat aceste așteptări întregii lumi.Pe scurt - Dacă există o amenințare la adresa existenței Rusiei, Rusia va folosi arme nucleare pentru apărarea și suveranitatea sa. Nici tu nu ai auzit de asta?
        3. 0
          10 august 2022 13:49
          Nu este o coincidență că promisiunea lui Elțin de a lichida PCUS a primit sprijinul majorității populației țării.

          Există o părere în rândul unui anumit strat al populației că URSS a fost distrusă de trădătorii comuniști. Dacă da, atunci cine i-a ales întotdeauna pe acești comuniști dându-le 100% la vot?

          Aici tu, ca martor la acele evenimente, distorsionezi realitatea.
          Am fost atunci la Moscova, aproape constant, în călătorii de afaceri.
          Toate canalele de televiziune au difuzat discursuri ale susținătorilor lui Elțin. După cum am înțeles acum, toate aceste emisiuni au fost coordonate și plătite de cineva. Oponenții erau oameni de știință și directori de afaceri, dar opiniile lor au fost publicate în articole lungi de ziare, pe care aproape nimeni nu le-a citit. Elțin și echipa sa au generat la Moscova o „luptă împotriva privilegiilor de partid” isteric (nu există altă modalitate de a spune). Probabil (după cum am înțeles acum) s-au folosit unele tehnologii de gestionare a opiniei publice pentru asta.
          La institutul de cercetare închis unde am fost, în echipa noastră de testare pe bancă, formată doar din bărbați, toți moscoviții erau pentru Elțin. Într-un mod feminin – isteric. Acest lucru m-a surprins. Am văzut clar că era gol înăuntru. Ei nu sunt. Odată le-am spus despre asta și am primit imediat porecla „Stalinist”.
          Isteria populației moscovite, literalmente în fața ochilor mei, i-a ajutat pe Elțin și echipa sa să dea deoparte conducerea partidului și a țării de la Moscova. Ca urmare, totul a fost decis la Moscova, iar țara, ca întotdeauna având încredere în deciziile sale, le-a acceptat și le-a pus în aplicare.
          Astfel, distorsionați realitatea când vorbiți despre participarea „majorității populației țării” la acele evenimente. Acest lucru se aplică tuturor organizațiilor de partid din țară, cu excepția Moscovei. URSS a ridicat oameni care au avut încredere în deciziile conducerii partidului, îndreptându-și energia către implementarea lor și nu către critici. Aici este probabil locul în care americanii au construit acea lovitură de stat „cu propriile noastre mâini”
  22. +2
    8 august 2022 20:29
    Am citit toate comentariile, fiecare este bun în felul lui, dar nimic din toate astea nu se va întâmpla, nu va exista nicio victorie într-un an sau doi sau zece ani cât timp coloana a cincea este la putere în spate, cât timp trăim conform Constituția colonială născocită pentru noi de SUA, în timp ce le folosim dolarul și euro până când depindem de aprovizionarea cu tot și pe toată lumea și nu reînviam economia, educația, medicina și, de asemenea, nu introducem pedeapsa cu moartea până când nu avem un idee despre ce mergem și spre ce ne străduim! Primul pas către victoria asupra inamicului mondial ar fi, desigur, proclamarea URSS; aceasta ar fi cea mai mare lovitură pentru inamic, atât extern cât și intern! Între timp, mestecatul și îngrijorarea vor continua să fie cazul atâta timp cât coloana a cincea și constituția colonială vor face presiune asupra noastră!

    1. -2
      8 august 2022 22:22
      Constituție colonială gri în capul tău.
  23. 0
    14 august 2022 13:47
    Pentru a vorbi despre Victoria Rusiei, este necesar să câștigăm în Ucraina, apoi în spațiul post-sovietic și abia apoi să punem problema NATO. Poți vorbi și discuta mult, dar toate acțiunile statului se bazează pe legi, Decrete.... Trebuie să existe întotdeauna un scop, sarcini, etape, totul este scris până la cel mai mic detaliu.
    Cuvântul Ucraina s-a auzit de la fiecare „fier” de 6 luni și nu este clar când va fi rezultatul. Există un război civil în Ucraina, Ucraina de Est luptă împotriva Ucrainei de Vest sau Ucraina de Vest luptă împotriva Ucrainei de Est. NATO și Federația Rusă sunt implicate în acest război.
    La începutul lui martie 2022, m-am întrebat pe baza ce Lege sau Decret au intrat trupele ruse pe teritoriul Ucrainei. Căutarea documentului a eșuat; documentul nu a fost găsit. Există doar o referire la asistența acordată DPR și LPR pe teritoriile acestor republici. Se pare că acțiunile armatei noastre pe teritoriul Ucrainei nu sunt consacrate în Lege, Decret și, de asemenea, nu sunt conturate scopurile și obiectivele și la ce vom ajunge. Toate acestea m-au determinat să scriu o justificare pentru necesitatea Legii în Ucraina. Pentru a fi bun, trebuie să ai două legi:
    Prima lege. RF - Rusia este succesorul - succesorul legal al Imperiului Rus (1917) și al Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste (1991).
    A doua lege. În conformitate cu Legea nr. 1 privind succesiunea legală, teritoriul Ucrainei este considerat proprietatea Federației Ruse - Rusia.
    Motivație. „De ce are nevoie Rusia de o lege cu privire la Ucraina?”
    Este necesar să legiferăm că întregul teritoriu al Ucrainei, acaparat de separatiști cu ajutorul NATO, este proprietatea Rusiei.
    Apoi, în conformitate cu Legea, operațiunea militară desfășurată de Federația Rusă în Ucraina este eliberarea teritoriului Rusiei ocupat de separatiști, restabilirea integrității teritoriale a Rusiei, reunificarea popoarelor, includerea economiei. , populație, teritoriul Ucrainei în sfera activității economice a Rusiei.
    Prezența Legii va desemna scopul, va oferi certitudine asupra viitorului cetățenilor Ucrainei. Cetățenii care locuiesc pe teritoriul Ucrainei nu vor trebui să se teamă în viitor pentru ei înșiși, de persecuția regimului fascist. Personalul militar al Ucrainei va trece în masă de partea Federației Ruse, știind că în viitor vor deveni cetățeni ai Rusiei și, dacă se dorește, personal militar al Forțelor Armate Ruse.
    Toate acțiunile armatei ruse pe teritoriul Ucrainei vor respecta Legea. Legea nu va permite NATO să intervină, să introducă trupe din Polonia, România, Ungaria pe teritoriul Ucrainei, iar anexarea Ucrainei de către aceste țări va dispărea automat.
    Apelul unilateral adoptat la 5 decembrie 1991 de Consiliul Suprem al Ucrainei „Către parlamentele și popoarele lumii”, prin care a anunțat că „Ucraina ia în considerare Tratatul din 1922 privind înființarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste în ceea ce privește în sine nulă de drept” este nulă, deoarece în 1936 o nouă Constituție a URSS, odată cu intrarea în vigoare a cărei Constituție a URSS din 1924 a încetat să mai funcționeze, inclusiv Tratatul de formare a URSS din 1922. Tratatul de formare a URSS din 1922 nu a existat ca document juridic independent.
    Ieșirea Republicii Ucraina din URSS a fost posibilă doar cu o decizie pozitivă primită la Referendumul URSS și punerea în aplicare a Legii URSS din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de ieșire. a unei republici unionale din URSS”.
    Constituția URSS din 1977 a fost adoptată de toate popoarele URSS și numai întregul popor al URSS a putut acorda permisiunea ca Ucraina să părăsească URSS.
    Ieșirea Ucrainei fără referendum la nivel național în URSS și nerespectarea legii din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I este o infracțiune care nu are termen de prescripție.
    Tratatul „Cu privire la prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” din 31 mai 1997 și-a încetat valabilitatea la 1 aprilie 2019 din cauza denunțării sale de către Ucraina. Încetarea acestui tratat eliberează Federația Rusă de orice obligație în legătură cu Ucraina.
    URSS este succesorul - succesorul Imperiului Rus, iar Federația Rusă-Rusia este succesorul - succesorul URSS. Toate sunt același subiect de istorie și drept internațional (RF), care are o nouă denumire și un sistem socio-politic diferit. Federația Rusă-Rusia și URSS au plătit toate datoriile, inclusiv cele ale Imperiului Rus, pentru care există hotărâri judecătorești sau alte documente justificative. De exemplu, între 1997 și până în 2000 Din bugetul Federației Ruse s-au efectuat plăți în valoare totală de 400 de milioane de dolari SUA în favoarea Guvernului Republicii Franceze pentru datoriile Guvernului Imperiului Rus. În august 2006, Federația Rusă a rambursat integral datoria de împrumut-închiriere către Statele Unite. Nu există datorii restante, nu luăm în considerare creditele moderne. Acesta este un fapt că Federația Rusă și-a asumat în mod unilateral obligațiile de a fi succesorul - succesorul Imperiului Rus și al Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste (URSS).
    Rusia nu și-a transferat, vândut sau donat teritoriile fostei republici sovietice a URSS Ucraina, precum și bunurile sale străine.
    Este urgent necesar ca Federația Rusă-Rusia, în calitate de succesor al Imperiului Rus și al URSS și ca proprietar al teritoriului fostei republici URSS a Ucraina, să asigure proprietatea Rusiei asupra acestui teritoriu în cadrul granițelor din 1975. (Acordurile de la Helsinki) prin mijloace legislative, unilateral.
    Exemplu. În 2005, China a adoptat Legea Anti-Diviziune. Potrivit documentului, în cazul unei amenințări la adresa reunificarii pașnice a continentului și a Taiwanului, guvernul RPC este obligat să recurgă la forță și la alte mijloace necesare pentru a-și păstra integritatea teritorială.
    La 15 iunie 2022, China a adoptat cadrul legal al Armatei Populare Chineze de Eliberare (PLA) pentru operațiunile militare nemilitare. Acest lucru va permite armatei RPC să participe la operațiuni care nu au legătură cu războiul.
    Absența unei legi care să precizeze că teritoriul Ucrainei este proprietatea Rusiei le permite inamicilor Rusiei să interpreteze operațiunea militară specială în curs de desfășurare drept agresiune și ocupație de către Rusia și permite țărilor NATO să anexeze acest teritoriu al nimănui.
    Există o singură decizie cu privire la Ucraina în favoarea poporului Rusiei. Statul Ucrainei trebuie să înceteze să mai existe. Întregul teritoriu al Ucrainei ar trebui să revină Rusiei, sub formă de regiuni și republici. Nu este nevoie să ceri permisiunea nimănui, totul trebuie făcut unilateral. Nu există nici un stat al Ucrainei, nu există datorii, nu există un guvern al Ucrainei în exil, nu există banderiști legali, nu există participanți ucraineni la diferite organizații internaționale, nu există niciun stat ostil la granița Rusiei.
    Dacă se lasă statul Ucrainei, atunci astăzi și în viitor Rusia va avea întotdeauna bătăi de cap. Ucraina se va alătura cu siguranță NATO. Tot ceea ce este promis și va fi precizat în Constituția Ucrainei, în documentele sale, Ucraina se va schimba, în modul care este benefic pentru Statele Unite și sateliții săi.
    Aceasta este doar părerea mea.
    Sper că direcția și ideea principală vor fi clare pentru toată lumea.