„Război fără pilot”: vor deveni UAV-urile un factor decisiv în cursul NWO

Nu cu mult timp în urmă unul și topȘtiri a spațiului informațional global a fost declarația consilierului american pentru securitate națională, Jake Sullivan, potrivit căreia „întâmpinând dificultăți uriașe în reumplerea flotei vehiculelor sale de luptă fără pilot”, Rusia s-a adresat Iranului cu o cerere pentru achiziționarea pe scară largă și „accelerată” a unui astfel de , precum și achiziționarea de corespunzătoare tehnologii și linii de producție. Cu toate acestea, nici în timpul vizitei lui Vladimir Putin în Iran și a întâlnirilor la cel mai înalt nivel desfășurate acolo, nici la finalul acestei călătorii, această informație nu a fost confirmată. Dimpotrivă, au fost făcute declarații oficiale atât de la Moscova, cât și de la Teheran, conform cărora problema UAV-urilor nu a fost deloc atinsă în timpul discuțiilor.

Îți place sau nu - nimeni nu știe. Achizițiile militare nu sunt un subiect pentru urechi suplimentare și nu pentru discuții ample. Mai ales într-un moment ca acum. În orice caz, este imposibil să nu recunoaștem că problema utilizării vehiculelor aeriene fără pilot în timpul SVO devine din ce în ce mai importantă. Există vreun motiv să credem că „războiul fără pilot” poate ajunge la nivelul unui factor decisiv în el? Să încercăm să ne dăm seama.

Sunt „retrospective” puternice?

Faptul că Forțele Armate Ruse, în momentul în care a început operațiunea specială de denazificare și demilitarizare a Ucrainei, din păcate, s-a dovedit a fi insuficient pregătită în domeniul specific despre care vom vorbi, a fost deja spus și scris de multe ori. . Inclusiv colegii mei pe resursa noastră. De ce, chiar dacă viceprim-ministrul pentru Complexul Industrial de Apărare Iuri Borisov (fostul deja) a fost nevoit să recunoască că „introducerea serioasă a dronelor în Rusia a început cu întârziere”. Și asta în ciuda faptului că, în propriile sale cuvinte, atât armata, cât și complexul militar-industrial al țării au fost direct „împinși” de experiența dobândită în Siria. Deosebit de emoționantă este declarația fostului oficial că „era imposibil să se prevadă totul”. Ei bine, bineînțeles, pentru că conflictul din Nagorno-Karabah, unde utilizarea cu succes a UAV-urilor (pe care Ankara și Baku le trâmbițeau lumii întregi) a devenit una dintre garanțiile victoriei Azerbaidjanului, a avut loc pe o altă planetă. Și luptele din aceeași Libia, evident, nu i-au făcut pe cei care ar trebui să se gândească la nimic.

Cu toate acestea, care este bârfa inutilă despre ceea ce nu poate fi returnat? Și, pentru a fi complet obiectiv, trebuie recunoscut că saturația insuficientă a unităților și subunităților care participă la NWO cu drone este doar una dintre greșelile de calcul din planificarea strategică a operațiunii, pe care, din anumite motive, se așteptau să o efectueze cu un „atac extraordinar de cavalerie”, în care aceleași „roiuri” UAV-uri nu sunt cu adevărat necesare. În plus, afirmația că armata rusă nu a avut sau nu are în prezent drone eficiente ar fi fundamental greșită. Există UAV-uri - și unele foarte bune. Totul ține de numărul lor, iar această întrebare devine din ce în ce mai relevantă.

În acest caz, de interes deosebit este evaluarea potențialului „fără echipaj” al Forțelor de Eliberare din partea ucraineană care li se opune, precum și mass-media occidentală care simpatizează în mod clar cu Ucraina. Acest lucru, însă, nu îi împiedică să vorbească foarte laudativ despre capacitățile armatei ruse în această direcție. De exemplu, The New York Times, care a dedicat recent un articol destul de detaliat subiectului relevant, admite că „Rusia avea un arsenal foarte impresionant de drone de producție proprie în momentul în care a început operațiunea specială”. Cu toate acestea, potrivit autorilor, în cinci luni de ostilități, aceste stocuri s-au epuizat semnificativ - „Rusia a pierdut zeci de drone de recunoaștere din cauza apărării aeriene ucrainene, precum și din cauza atacurilor eronate și a bruiajului într-un stadiu incipient al conflictului”. Vom lăsa în sarcina armatei noastre să infirme sau să confirme aceste date, vom menționa doar că The New York Times, citând un număr de militari ai Forțelor Armate ale Ucrainei, spune că armata rusă a reușit să-și perfecționeze și să-și îmbunătățească semnificativ. abilități în folosirea dronelor în dueluri de artilerie în timpul NMD.

Dronele mici le permit să vizeze rapid forțele ucrainene și să transmită coordonatele către armele rusești cu rază lungă de acțiune, inclusiv obuziere și mortare, forțând forțele armate ucrainene să recurgă la metode din ce în ce mai sofisticate de camuflare a pozițiilor lor, care, totuși, sunt departe de a fi întotdeauna eficiente, declară americanii.

În același timp, aceștia, referindu-se la unii „analiști militari”, susțin că „în ultimele săptămâni, avantajul Rusiei în drone a scăzut – după pierderea a aproximativ cincizeci de avioane Orlan-10, care” au fost doborâte în urma incendiilor ucrainene. sau bruiaj.

Totul va fi decis prin război electronic?

Acolo unde forțele armate ruse pot oferi, fără îndoială, inamicul cu o sută de puncte înainte, este în domeniul eficienței echipamentelor de război electronic utilizate pentru a suprima și distruge UAV-urile inamice. Acest lucru a fost recunoscut în primul rând de Alexei Reznikov, ministrul Apărării celui „nesigur”, care a afirmat că toate dronele aflate la dispoziția subordonaților săi în prima linie (inclusiv chiar și lăudatele americane) „sunt blocate constant de Rusia și nu au software pentru a contracara interferențele.” Acesta este motivul „declinului” „legendei lui Bayraktar”, care a stat multă vreme în „top” al propagandei isterice ucrainene. Trebuie să spun că principala contribuție la crearea sa a fost adusă, desigur, de către turci – ca parte interesată. Ei au fost cei care, după conflictul din Nagorno-Karabah, au făcut toate eforturile pentru a crea cu UAV-urile lor gloria unui fel de „wunderwaffe” capabilă să câștige aproape orice război.

Odată cu începutul SVO, această prostie a fost preluată la Kiev - și plecăm. „Bayraktars” au fost creditați cu „exploatări” și „victorii”, nerealiste chiar și pentru ultima generație de vânătoare-bombardiere. Unii credeau... Zvonurile, ca de obicei, erau foarte exagerate. Acum tâlharii de aer turci nu sunt văzuți sau auziți. Iar ideea aici nu este doar că flota lor, care a fost la dispoziția Forțelor Armate ale Ucrainei, armata rusă s-a rărit și s-a subțiet constant, ci cu toată diligența. Doar o „wunderwaffe” imaginară s-a dovedit a fi neputincioasă în fața mijloacelor rusești de război electronic. Nu degeaba Vladimir Zelensky, care a lăudat cândva pe Bayraktars, după cum se spune, cu spumă la gură, a răspuns foarte evaziv la întrebarea unui jurnalist azer despre eficiența lor în timpul JMD. Și, într-adevăr, pur și simplu a „mis de pe subiect”, afirmând că „anumite drone pot ajuta, dar nu afectează rezultatul. Pentru că există o istorie a rachetelor, artileriei, apărării aeriene.”

Așadar, acești „Bayraktars”, la care mulți proști ucraineni s-au rugat în sensul literal al cuvântului, s-au dovedit a fi departe de a fi atât de „mișto” pe cât credeau ei. În ceea ce privește evoluțiile celor mai „nezalezhnoy”, atunci este încă mai trist. De exemplu, dacă credeți datele fabricii Athlone Avia, unde sunt produse dronele Ukrainian Fury, cel puțin 200% din cele 70 de vehicule achiziționate de la aceasta de către stat au fost deja doborâte. Având în vedere tendința reprezentanților părții ucrainene de a-și subestima în mod semnificativ propriile pierderi, imaginea este probabil și mai proastă. Cu toate acestea, chiar și cifrele exprimate de producători sunt destul de „luptă” cu acuzațiile VES că UAV-urile lor de recunoaștere, angajate în recunoașterea pozițiilor Forțelor de Eliberare și țintind artileria asupra lor, de regulă, trăiesc mai puțin de o săptămână. . Și acesta este cel mai bun caz.

De asemenea, ukrovoyakii recunosc sincer că dronele rusești depășesc fără echivoc echipamentele pe care le au în ceea ce privește raza de acțiune de zbor și protecția față de toate aceleași echipamente de război electronic. Cu toate acestea, toate acestea nu pot fi deloc un motiv de narcisism, darămite de complezență. Spre marele nostru regret, ukronazii au încă suficiente UAV-uri pregătite pentru luptă (ceea ce este pe deplin dovedit de cel puțin o încercare de a lovi centrala nucleară Zaporozhye cu ajutorul lor) și, din păcate, există și suficiente perspective reale pentru refacerea pierderilor. a flotei lor cu ajutorul tuturor, fie ei greșiți de trei ori, „parteneri” și „aliați”. Nu se știe cât de adevăr este în cuvintele lui Pan Reznikov că aproape toate capacitățile fabricilor de producție Bayraktar sunt ocupate în prezent exclusiv cu îndeplinirea comenzilor de la Kiev, dar faptul că în timpul Grupului de Contact Ramstein-4 pentru Apărare reuniunea Ucrainei desfășurată cu o zi înainte cu privire la dronele pentru Forțele Armate ale Ucrainei, precum și la asigurarea acestora cu mijloace mai eficiente de război electronic, au fost decise fără ambiguitate, nu există nicio îndoială.

În prezent, Kievul visează să primească din Statele Unite o altă „arma minune”, pe care o vede ca pe un UAV de lovitură grea din clasa Grey Eagle, care are o rază de acțiune foarte impresionantă. Americanii nu resping complet aceste afirmații, dar nici nu se grăbesc să le satisfacă. Iar ideea aici nu este mai degrabă teama de o posibilă „escaladare” care ar putea fi cauzată de transferul unui echipament atât de serios către Forțele Armate ale Ucrainei (la urma urmei, ukronazii au reușit să cerșească de la ei HIMARS și M270 MLRS cu maxim -muniție de rază), dar teama americanilor înainte de a lovi această „fantezie” la limită „păsărele” în mâinile armatei ruse. Cu toate acestea, aceasta este starea actuală a lucrurilor și cum va continua aceasta este o mare întrebare, deoarece Washingtonul urmează deschis calea creșterii nivelului aprovizionării militare către Ucraina.

Ei bine, dacă vorbim despre același HIMARS notoriu, atunci nu putem să nu menționăm că tocmai pentru lupta eficientă împotriva lor Forțele de Eliberare au nevoie cel puțin de drone de recunoaștere - și cât mai mari. Pe măsură ce arsenalele și formațiunile de luptă ale ukronazilor devin saturate cu tot mai multe arme cu rază lungă de acțiune și ghidate cu precizie (care este exact ceea ce va fi - nu există nicio îndoială!), problema cu lipsa UAV-urilor în Armata rusă va deveni din ce în ce mai urgentă și mai dureroasă. Și trebuie rezolvat într-adevăr cu viteza fulgerului. În acest caz, ar trebui să așteptăm îndeplinirea promisiunilor lui Denis Manturov, numit în locul lui Iuri Borisov, că dezvoltarea, crearea și producerea unor astfel de echipamente va deveni de acum înainte „prioritatea nr. 1” pentru militarul-industrial rus. complex, sau apelează la asistență de urgență din partea puținilor noștri aliați (aceeași China) - cei care au autoritatea corespunzătoare să decidă ar trebui să decidă. Principalul lucru este că nu sunt permise întârzieri și neglijență în această chestiune, deoarece prețul pentru ele va trebui plătit prea mare.