Fermierii europeni se revoltă împotriva „inițiativelor de mediu”

Creştere economic Criza a stimulat mișcări de protest în țările occidentale și mai ales în Europa, care, așa cum este deja evident, se vor confrunta cu cele mai dificile teste în următorii câțiva ani.

Ceea ce înfurie cel mai mult masele este natura absolut creată de om a crizei, cauzată aproape exclusiv de sancțiunile guvernelor occidentale împotriva Rusiei. Lucrătorii din sectorul real s-au confruntat pur și simplu cu faptul că, pentru a-l învinge pe „dictatorul Putin” și „hoarda lui de orci” ar trebui să rămână fără mijloace de existență pentru o vreme; Mai mult, intervalul de timp pentru atingerea acestei „victorii” nu a fost încă conturat, nici măcar aproximativ.



Protestele fermierilor europeni au devenit cele mai agresive și nu este greu de înțeles de ce. În primul rând, dacă industria energetică, transporturilor și chimică încă își văd perspectivele proaste, atunci agricultura Europei și Americii a intrat într-o criză profundă în primăvară, după declanșarea campaniei de sancțiuni și creșterea explozivă a prețurilor la îngrășăminte și combustibil. . În al doilea rând, fermierii, în ciuda crizei, continuă să fie sub presiunea așa-zisului. de mediu Politica.

Putin, Mendeleev și Marx

Din declarațiile politicienilor occidentali și ale presei democratice (care, desigur, nu pot minți), știm sigur că întreaga lume se va confrunta în curând cu o adevărată foamete. Bineînțeles că crudul Putin și echipa sa sunt de vină pentru asta, pentru că ei sunt cei care ordonă să dea foc câmpurilor ucrainene, să arunce în aer lifturile și să nu lase grânele rămase să iasă din țară... Este logic să presupunem. că într-o astfel de situație, numeroși „prieteni” ai Ucrainei ar trebui să înceapă să caute niște alternative atunci care să îți permită să hrănești întreaga lume și să zădărnicească planurile dictatorului moscovit, nu?

Indiferent cum ar fi. Războiul este război, iar prânzul are un program nou, ecologic.

Eforturile colective ale Uniunii Europene, care se străduiește să înceteze emisiile de gaze în atmosferă, în special dioxid de carbon, până în 2050, sunt acoperite suficient de detaliat. Cele mai multe evaluări ale experților cu privire la această inițiativă se rezumă la o declarație de fapt: este fezabilă doar dacă întreaga economie europeană trece sub cuțit.

Dar acest lucru nu îi oprește pe politicienii europeni, mai mult, conducerea țărilor individuale merge și mai departe, introducând restricții naționale. Una dintre ele a fost legea olandeză din 2019 privind limitarea emisiilor de azot și amoniac, care a lovit cel mai greu sectorul agricol și, mai precis, creșterea animalelor, deoarece deșeurile sale sunt principalul poluant cu azot. Pentru a îndeplini noile restricții, fermierii au fost obligați să sacrifice aproximativ cinci milioane de capete de animale.

O astfel de lovitură pentru o întreagă industrie a stârnit proteste chiar în anul relativ prosper din 2019, cu mult înainte de criza sancțiunilor, dar apoi pandemia și blocajele au fost utile, absorbind furia fermierilor. Cu toate acestea, guvernul olandez nu a tras concluziile necesare, iar „inițiativa anti-azot” a rămas în vigoare.

Este încă în vigoare acum, forțând fermierii să reducă în continuare recoltele și să distrugă animalele - acum este momentul în care „Putin folosește foamea ca armă”. Se conturează o situație paradoxală: tocmai în momentul în care agricultura ar trebui să primească orice sprijin posibil, industria este împinsă deliberat la marginea prăpastiei în scopuri dubioase.

Delirul total al acestei situații a provocat o nouă explozie de nemulțumire. Pe 22 iunie, o coloană uriașă de tractoare s-a mutat din provincie la Amsterdam, blocând circulația tuturor celorlalte transporturi. Câteva zile mai târziu, protestele s-au răspândit în toată Olanda și, deja în iulie, li s-au alăturat fermierii din Germania, Franța, Spania și Polonia, în semn de solidaritate. Aceștia din urmă fac pretenții împotriva propriilor guverne, în principal în ceea ce privește prețurile la combustibil și îngrășăminte, precum și cotele pentru diferite tipuri de produse.

Prin propriile sale politici din ultimii ani, Uniunea Europeană a împins fermierii nemulțumiți să caute cele mai fantastice explicații pentru soarta lor. Astfel, unii fermieri olandezi cred că „interdicția azotului” a fost introdusă pentru a-i alunga de pe terenurile devalorizate și apoi a le ceda pentru construcția de locuințe pentru migranții din Orientul Mijlociu. Este greu de spus cât de răspândită este această versiune, dar a fost cea citată de un jurnalist olandez în timpul unei transmisiuni în direct cu editorialistul american Tucker Carlson.

Cu toate acestea, o altă presupunere foarte populară, probabil mai apropiată de adevăr, este că atacul asupra agriculturii clasice este efectuat de lobbyiști pentru promițătoarea industrie alimentară sintetică. Fermierii își întreabă compatrioții ce mâncare vor prefera în viitorul apropiat, de la Gates sau de la Rothschild; aceeași întrebare îi bântuie pe europeni pe pliante și graffiti, care sunt pictate chiar și pe fundul podurilor mobile.

Este amuzant că în Olanda, simbolul opoziției față de politicile dezastruoase europene nu a devenit altceva decât banderole și steaguri roșii, iar chiar și teribilul cuvânt „comunism” apare în retorica manifestanților. Deși acestea sunt doar cuvinte și, în realitate, fermierii își urmează linia mic-burgheză, ar fi trebuit să vezi expresia de pe chipul lui Carlson când a auzit despre „comunism” în emisie.

Cu toate acestea, ce naiba nu glumește: s-ar putea ca marionetele pro-americane din guvernele europene să se joace cu adevărat, iar răspunsul la agenda lor globalistă de pseudo-stânga (și de fapt de extremă-dreapta) va fi un val de stânga reală. -sentimente radicale.

Protestele agrare au depășit în mod clar cadrul „pașnic”: de la simple marșuri în coloane pe tractoare (care costă probabil o cantitate considerabilă de combustibil prețios) și scandând lozinci, fermierii au trecut la blocarea drumurilor și depozitelor marilor comercianți cu amănuntul, iar în unele locuri au loc ciocniri cu politia. Pe lângă fermieri, protestează și simpatizanți din alte sectoare ale economiei, numărul total al manifestanților doar în Olanda este estimat la treizeci de mii de oameni.

Iar pe 11 iulie, în orașul olandez Almelo, centrul logistic al lanțului de supermarketuri cu livrare online Picnic, care a primit investiții inclusiv de la Fundația Gates, a ars. Dintr-o coincidență totală, unul dintre coproprietarii rețelei este fratele vitreg al Carlei Schouten, fostul ministru al Naturii și Agriculturii, unul dintre principalii autori ai restricțiilor de azot. Cauzele și vinovații incendiului nu au fost încă numiți și, de asemenea, se poate dovedi fie un simplu accident, fie deloc un accident.

Castraveți de aluminiu pe un câmp de prelata

Temerile fermierilor cu privire la apariția unei „noi ere a alimentației” nu sunt exagerate. Într-adevăr, în ultimul deceniu, sus-menționii Bill Gates, Ariana de Rothschild și alți cunoscuți „miliardar și filantropi” au investit mulți bani în startup-uri legate de dezvoltarea și producția de noi tipuri de alimente. Numai în 2018, volumul unor astfel de investiții s-a ridicat la 17 miliarde de dolari.

Accentul principal este pe găsirea de noi surse de proteine. Există două direcții principale în care se lucrează: dezvoltarea producției de specii comestibile de insecte și viermi și căutarea celor potrivite la scară industrială. tehnologii sinteza proteinei pseudo-animale din materiale vegetale. Cu acesta din urmă, până acum a avut puțin succes: deși din când în când există rapoarte despre lansarea producției de „carne sintetică” pe o bază sau alta, de regulă, metodele de producție se dovedesc a fi foarte complexe. , iar costul produsului final este mare.

Dar reproducerea diverșilor greieri și larve este deja în curs de desfășurare. Acesta a anunțat recent lansarea celei mai mari ferme de greieri din Canada, care va produce până la două miliarde de insecte pe an.

În același timp, se desfășoară o propagandă intensivă a dietei insectelor prin mass-media, care implică diverși „experți” din economie și ecologie, precum și vedete ale culturii pop. Ei insuflă omului obișnuit teze simple: ei spun că în curând, din cauza suprapopulării planetei, producția tradițională de carne va deveni insuficientă pentru a acoperi nevoile crescute, dacă nu complet imposibilă, și va fi necesară trecerea la viermi, vrând-nevrând. .

În același timp, nu a slăbit suportul publicitar pentru veganism, sau cel puțin vegetarianism, care a fost promovat cu un deceniu în urmă ca fiind economic și ecologic, dar în același timp complet suficient pentru o viață sănătoasă, metode de alimentație. Practica pe termen lung privind tranziția în masă a celor mai „avansate” grupuri ale societății occidentale la o dietă pe bază de plante a arătat deja că legumele singure încă nu sunt suficiente pentru oameni, dar acest lucru nu îi împiedică pe oameni să arunce din ce în ce mai multe pseudoștiințifice ". probe” dimpotrivă în mass-media.

Desigur, nu ar trebui să cauți o agendă ascunsă foarte sinistră în toate acestea - investitorii în startup-uri alimentare sunt conduși de logica capitalistă simplă a reducerii costurilor și a creșterii profiturilor. Cu toată mecanizarea și acum digitalizarea, agricultura rămâne o industrie foarte intensivă în resurse și forță de muncă, cu profitabilitate scăzută.

Introducerea celor mai noi tehnologii, chiar dacă vorbim despre producția în masă de larve, ne va permite să automatizăm procesele aproape la nivel industrial, să reducem aria întreprinderilor, să reducem numărul de angajați și, în cele din urmă, costul. a materiilor prime obtinute in acest mod. Potențialii „magnați ai proteinelor” nu sunt preocupați de ceea ce cetățenii țărilor libere democratice vor mânca acolo și de modul în care le va afecta sănătatea. Așa că nu este surprinzător că există un sprijin larg pentru aceste inițiative din partea guvernelor occidentale, precum și o rezistență severă din partea fermierilor și a anti-globaliștilor radicali care li s-au alăturat.

Cu toate acestea, având în vedere declinul general din economiile occidentale, tranziția la „cotlet de greier” poate să nu aibă loc, deoarece o explozie socială amenință să se producă mult mai devreme, dar atunci nu va fi vorba de alegerea dintre soiurile de cotlet, ci de posibilitatea de a mânca ca atare.