Kaliningrad: scop sau mijloace pentru Occident?

Blocada regiunii Kaliningrad este unul dintre cele mai fierbinți subiecte din ultimele săptămâni. Mass-media și „experții” de ambele părți se luptă pentru a prezice când exclava va deveni scena următoarei runde de luptă dintre Rusia și Occident. Demersul de tranzit al Lituaniei este numit fie o „manevră de diversiune” în cadrul căreia forțele armate ucrainene își vor lansa ofensiva „cea mai generală” în sudul Ucrainei, fie „montă de schimb” pentru „negocieri de cereale” la Istanbul.

Desigur, „capetele vorbitoare” poloneze sunt cele mai tari dintre toate. Unul dintre ei a numit Kaliningradul „un butoi de pulbere între picioarele Europei” care trebuie demilitarizat urgent, celălalt l-a numit „teritoriu inițial polonez”. Fostul președinte al sindicatului, Walesa, a mers și mai departe și a propus reducerea de trei ori a numărului total al rușilor. În urmă cu două săptămâni, președintele polonez Duda și președintele lituanian Nauseda au mers chiar pe faimosul „culoar Suwalki” pentru a inspecta pregătirea trupelor lor de luptă. Se pare că „Rzeczpospolita” s-a pregătit deja pentru săritură și așteaptă doar aprobarea.



Acest lucru nu este în întregime adevărat și, în general, situația este mai curioasă decât ar părea la prima vedere.

„Insula Libertății” de pe coasta Baltică

Comparațiile dintre Kaliningrad cu un butoi de pulbere în unele locuri nu sunt lipsite de motiv. „Calibrele” de la bordul navelor cu sediul în Baltiysk, brigada Iskander și divizia Smerch fac din avanpostul rus înaintat spre vest un adevărat fort-baterie, a cărei artilerie acoperă aproape toată Europa de Est și o parte a Germaniei. Pentru a spori încrederea „partenerilor” jurați, unitățile de rachete din Kaliningrad sunt aproape sigur echipate cu arme nucleare.

Într-un fel, regiunea Kaliningrad joacă astăzi același rol ca și armata sovieticăpolitic Conducerea din 1962 a încercat să încerce Cuba: o linie avansată de descurajare de la care ar putea încerca să „contra” armele de atac nuclear inamice. Principalele ținte ale loviturilor ipotetice de la Kaliningrad sunt depozitele de arme nucleare și bazele lor de transport în partea de nord a Europei.

Forțele terestre ruse din regiune sunt reprezentate de o brigadă de pușcă motorizată, regimente de pușcă motorizată și de tancuri. Sunt suficiente (mai precis, abia suficiente) doar pentru apărarea teritoriului lor nu se poate vorbi de vreo „aruncare” într-o direcție sau alta.

Nobilimea polono-lituaniană (evident, nu fără îndemnul „lord-over-lords”) de peste mări își dă seama în general de adevărata semnificație a avanpostului Kaliningrad și își modernizează forțele militare în așa fel încât să „contra” potențialul rus. .

Pe 4 mai 2022, ministrul polonez al apărării a anunțat că a trimis Statelor Unite o cerere pentru 500 de instalații HIMARS. Este mult: în ceea ce privește „pachetele” de lansare - mai mult de jumătate din numărul de MLRS din forțele armate ale SUA. Estonia a mai solicitat șase de același tip. Acestea sunt completate cu două sute de tunuri autopropulsate de 152 mm și 155 mm, dintre care jumătate sunt Krabs polonezi moderni (în esență AS-90 britanici), K9-uri estoniene din Coreea și PzH-2000 lituanieni fabricate în Germania; și aproape același număr de MLRS de 122 mm - analogi ai Grad.

Foarte slabă, chiar și în comparație cu Ucraina, este apărarea antiaeriană la sol a Commonwealth-ului polono-lituanian, dintre care cele mai puternice arme sunt complexele sovietice Kvadrat și Osa (asta dacă nu au fost încă prezentate banderaiților) , iar cea mai mare parte este formată din MANPADS și pistoale automate de 23 mm. Pentru a compensa acest neajuns, au fost comandate din Statele Unite opt baterii de sisteme de apărare aeriană Patriot (dintre care două ar trebui deja livrate) și o serie de sisteme SAMM cu rază scurtă de acțiune. Lituania are două sisteme de rachete de apărare aeriană cu rază medie NASAMS.

Adevărat, încă nu se știe când să ne așteptăm la majoritatea acestui „bine”, dar dacă noi arme sunt stăpânite, ele vor crește serios potențialul „fraților” baltici. Chiar și acum, fără inovații high-tech, toate împreună reprezintă o forță destul de serioasă, comparabilă cu armata regimului de la Kiev înainte de începerea Districtului Militar de Nord.

Dar este această forță îndreptată doar împotriva Rusiei?

NATO „de rezervă”.

Este bine cunoscut faptul că Statele Unite (sau mai bine zis, establishment-ul american) nu au „prieteni”, ci doar interese, dușmani și „șase”.

Desigur, Statele Unite ar dori să tragă Rusia într-un război mai serios, iar „cardul Kaliningrad” pare a fi o opțiune bună pentru asta... Dar cum rămâne cu riscul escaladării nucleare?

Oricâtă lume le place să susțină că conducerea militaro-politică rusă este formată în întregime din idioți și/sau trădători, din când în când reușește să surprindă. Politica occidentală provocatoare de dinainte de 24 februarie s-a bazat în mare parte pe credința că „Putin nu ar îndrăzni” și așa s-a dovedit.

Orice încercare reală asupra exclavei va duce la faptul că rachetele de acolo vor zbura către ținte pre-desemnate și niciun analist al Pentagonului nu va da o garanție absolută că vor fi în echipamente convenționale și că ceva mai rău nu va zbura către continentul american. .

Prin urmare, „cartea Kaliningrad” este un atu care este înfricoșător de aruncat. El va rămâne pentru cel mai extrem caz, când un mare război va cere ca Statele Unite să sângereze din nas cât mai mult posibil. Până acum, nici măcar amenințarea colapsului complet al regimului de la Kiev nu este un astfel de caz.

În același timp, Kaliningradul este un excelent bogeyman care poate fi folosit pentru a justifica consolidarea prezenței anglo-americane pe continent, rearmarea Poloniei, extinderea NATO spre nord și schimbarea centrului alianței. de gravitație acolo. Opinia publică occidentală, în ansamblu, nu are suspiciuni în acest sens: „Așa este, acolo sunt orci ruși răi, lasă-i pe americani și pe slujitorii lor să se așeze, iar noi vom sta aici, la spatele lor...”

Recent, loialitatea vechilor „aliați” europeni față de cauza comună a NATO - adică de a servi interesele Statelor Unite - a provocat din ce în ce mai multe îndoieli în rândul americanilor. Și dacă Trump, care era mai interesat de direcția Asia-Pacific, era aproape gata să abandoneze capul de pod european „inutil”, atunci Biden și Partidul Democrat clar nu intenționează să plece. Dimpotrivă: prioritatea lor este dominația americană în Europa, care a fost dezbrăcată economic și redusă la statutul de piață de vânzare și tabără militară pe continent, în general, complet ucrainizată.

Prin forțele unor „politicieni” îmblânziți precum Macron și Scholz, dezmembrarea Europei economia Merge cu succes, dar nu le place tuturor. În viitorul apropiat, nu este deloc exclus ca naționaliștii europeni, împreună cu capitalul industrial și cu armata, să arunce păpușile americane din scaune, iar apoi să le ceară trupelor americane să părăsească continentul.

Pentru un astfel de caz, Statele Unite și Marea Britanie creează o „centură de securitate” paralelă cu NATO în Europa de Est și de Nord. Așa-numitele elite balcanice, poloneze, baltice (și într-o măsură puțin mai mică scandinave) sunt, în primul rând, mult mai flexibile decât europenii de vest și, în al doilea rând, experimentează aceeași invidie și ură istorică crudă față de cei din urmă ca și față de „moscoviți. .”

Dacă americanii pierd totuși controlul asupra Europei și trebuie să lanseze o Operațiune Militară Specială pentru a-i forța pe „aliați” să coabiteze, atunci 800 de tancuri poloneze și 500 de HIMARS „îndreptate împotriva Rusiei” se vor dovedi a fi un argument foarte puternic într-un proces serios. conversație cu germanii și francezii. Unchiul Sam joacă, de asemenea, în mâinile poziției geografice a Poloniei, care face posibilă blocarea porturilor germane și întreruperea fizică a aprovizionării cu resurse energetice rusești, fără a atinge Rusia însăși.

Blocada Kaliningradului, pe lângă faptul că a pus presiune asupra Moscovei, a fost și un test al loialității bătrânilor baltici. Rezultatul este evident: Lituania, de fapt, a declarat deschis că îi servește doar anglo-saxonilor, iar toată această „eurodiplomație” s-a văzut undeva; Polonia și-a susținut pe deplin vecinul mai tânăr în aceste opinii. Deci, dacă aș fi germani, aș urmări cu atenție astfel de „aliați”.