Marina rusă și Garda de Coastă a FSB ar trebui să facă schimb de mai multe nave

36
Marina rusă și Garda de Coastă a FSB ar trebui să facă schimb de mai multe nave

Rusia este o țară a contrastelor și uneori este greu de înțeles mental. Modul în care sunt distribuite forțele de suprafață deja mici ale marinei ridică o mulțime de întrebări uluitoare. Construim nave de patrulare aproape neînarmate și fără apărare pentru Marina Rusă, iar fregate formidabile servesc în Garda de Coastă a FSB. Să încercăm să ne dăm seama de ce se întâmplă asta.

„Porumbeii păcii”





Navele de patrulare ale Proiectului 22160 nu au fost încă călcate în picioare doar de leneși. În timpul unei operațiuni militare speciale de demilitarizare și denazificare a Ucrainei, a devenit clar că aceste nave slab înarmate și complet lipsite de apărare de la atacurile cu rachete, supranumite „porumbei păcii”, nu aduc niciun beneficiu real în Marea Neagră.
S-a ajuns la punctul în care modulele de sistem de rachete de apărare aeriană Tor-M2KM la sol trebuiau instalate pe puntea lor de elicopter și asigurate cu lanțuri, doar pentru a oferi navei o șansă de a supraviețui unui raid aerian sau lansării unui rachetă antinavă. În presa internă, această obscenitate a fost numită în mod tolerant „corvetă de apărare aeriană”.

Entuziaștii din flotă își propun acum să le reechipeze măcar cumva: instalarea sistemului de apărare antiaeriană Shtil, sistemul de rachete antiaeriene ușoare Paket-NK și desfășurarea unui elicopter antisubmarin. După aceasta, s-ar putea să ajungem cu ceva capabil să îndeplinească cel puțin unele sarcini auxiliare ca parte a unui grup de atac naval. Cu toate acestea, este imposibil să numim această decizie altfel decât cuvântul „ersatz”. Motivul este simplu - dintr-o navă de patrulare construită folosind civili tehnologii, încearcă să facă o navă de război adevărată.

Din păcate, acest lucru este pur și simplu imposibil, iar Ministerul rus al Apărării a decis în cele din urmă să-și ia rămas bun de la această idee dubioasă, limitând seria la doar șase nave comandate inițial. De fapt, 36 de miliarde de ruble bugetare au fost aruncate. Dar poate „porumbeii păcii” își vor găsi totuși o întrebuințare, chiar dacă nu în marina?

"Nerei"



Acum este momentul să ne amintim despre alte nave rusești, care, de asemenea, nu sunt folosite în întregime în scopul lor. Acesta este proiectul navelor de patrulare 11351 „Nereus”. Am atins deja acest subiect parțial mai devreme. spune despre proiectul fregatei 11356 „Talvar”, dezvoltat de Biroul de proiectare Nevsky pentru nevoile marinei indiene.

Se bazează pe nava de patrulare sovietică a proiectului 1135 (1135M, 11352 și 11353) a zonei maritime apropiate și îndepărtate „Burevestnik”. Unul dintre reprezentanții acestei serii, TFR „Selfless”, a devenit faimos pentru expulzarea crucișatorului american „Yorktown” din apele teritoriale ale URSS folosind metoda vrac. Pe vremea lor, Burevestniki erau fregate anti-submarine de mare succes, depășind fregatele americane în multe caracteristici de performanță.

Pe baza acestui proiect, proiectul 1135.1 „Nereus” a fost dezvoltat pentru nevoile Serviciului de Frontieră al KGB al URSS. Sarcina sa principală a fost să controleze marea de 200 de mile economic zonă în Orientul Îndepărtat și Nord. Viteza mare și navigabilitatea excelentă au făcut ca aceste bărci de patrulare să fie remarcabile în clasa lor. Cu toate acestea, aceste nave sunt prea puternic înarmate pentru navele de patrulare simple și subînarmate pentru navele de război cu drepturi depline. Acestea includ, de exemplu, fosta navă amiral ucraineană Hetman Sagaidachny, care a fost scufundată la Nikolaev. Pe baza succesului 1135.1, a fost creată fregata indiană a Proiectului 11356 „Talvar”, care, la rândul său, a stat la baza fregatelor rusești din „seria Admiral” a Proiectului 11356R.

Schimb



În prezent, forțele maritime de gardă de coastă ale Serviciului de Frontieră al FSB al Federației Ruse au doar două nave de patrulare cu codul Nereus - PSKR Dzerzhinsky și PSKR Orel. Ambele servesc în Oceanul Pacific, reținând braconieri ruși și japonezi și inspectând navele ofensive.

Ținând cont de excesul lor de armament pentru navele de patrulare convenționale și de lipsa acută de nave de suprafață mare, Marina Rusă a luat în considerare de mult posibilitatea de a transfera Orel PSKR la flota rusă a Mării Negre sau de a-l folosi ca donator pentru repararea navelor. a Flotei Ruse din Pacific. A doua opțiune este în mod clar nepractică, având în vedere situația în care se află astăzi Marina Rusă. Cu toate acestea, există o idee rațională în ideea de a transfera nave de patrulare de la Garda de Coastă la Marina. Ambele Nereus supraviețuitoare pot fi reparate, modernizate și puse în funcțiune, transformându-le în nave antisubmarin destul de decente, din care avem un deficit acut.

În schimb, Garda de Coastă ar trebui să predea toate aceste nave incomode ale Proiectului 22160. Prostia totală a situației este că „porumbeii păcii” au fost inițial dezvoltate special pentru unitățile maritime ale Serviciului de Frontieră al FSB al Rusiei. Federație, și nu pentru Marină. Flota rusă de la Marea Neagră a reușit să treacă dintr-o serie de șase nave de patrulare aproape neînarmate și fără apărare printr-o schemă demnă de o verificare serioasă de către agențiile de aplicare a legii. „Porumbeii păcii” sunt în principiu incapabili de luptă, dar prinderea braconierii (pirați) este ceva pe care ei chiar pot face, aducând măcar un anumit beneficiu țării.

Și acum, de fapt, avem nave de patrulare care servesc în Marina Rusă și nave de război serioase în Garda de Coastă. logica...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    16 iulie 2022 14:35
    Poate voi spune erezie, dar cel mai „nescufundabil” din flota rusă de la Marea Neagră este comandantul acesteia... Nava amiral „Moscova” ar confirma...
  2. +3
    16 iulie 2022 15:24
    Navele de frontieră au fost la un moment dat parțial „demilitarizate”...
  3. +3
    16 iulie 2022 15:49
    Atacurile asupra Proiectului 22160 sunt părtinitoare și se bazează în mare parte pe principiul turmei. Ei bine, despre ce fel de tehnologii civile vorbim aici? Inițial, conform planului, au fost prevăzute un sistem de apărare aeriană cu drepturi depline și un elicopter și alte „clopote și fluiere”, dar conducerea dorea configurația iahtului (adică o școală de marinari, nu un proiect). Dacă dați acum comanda să o refaceți „așa cum era de așteptat”, va deveni imediat clar cui să adreseze întrebări despre pregătirea pentru non-combatere a lui 22160, ceea ce înseamnă că proiectul este de vină. Ei bine, afirmațiile sunt originale - de exemplu, „blindură slabă” (aceasta este pe o corvetă, care, prin definiție, nu trebuie să aibă armură, ei bine, cu excepția unei barci de patrulare blindate!)
    Concluzie Înainte de a ceda instinctelor, ar trebui să te gândești puțin, educația ar trebui să permită.
    1. 0
      17 iulie 2022 16:06
      Toate aceste gânduri se datorează ignoranței situației. Și situația este de așa natură încât avem nave fără apărare. Pe hârtie erau module, dar pe hârtie avem portavioane, distrugătoare și ambarcațiuni mari de aterizare. Dar, de fapt, până în 22160 nu există un singur modul în metal. Deși nava este modulară. Așadar, se dovedește că undeva acolo poate fi fost concepută ca o unitate de luptă, dar numai în gânduri. De fapt, un motiv pentru a tăia bani
    2. 0
      17 iulie 2022 20:42
      Sunt de acord, Timokhin și Klimov au fost cei care au lansat ideea și toți cei cărora le place să spele oasele altora au susținut-o cu entuziasm și, desigur, Serghei Marzhetsky (Serghei), ca cineva care nu știe să gândească liber, ci mai degrabă să repete. după ce alții, care nu știe psihologie și afaceri maritime, l-au cumpărat și repetă după idolul său Timokhin... și între timp, acești patruleri s-au dovedit a fi mai folositori în Flota Mării Negre decât 1164 scufundați fără glorie și 11356 stând prudent în port, dacă informațiile despre lipsa modulelor pentru o corvetă modulară sunt corecte, atunci trebuie să fie făcute urgent și să nu critice navele efectiv neterminate... Nerei, în primul rând, sunt bătrâni, iar în al doilea rând, polițiștii vor fi incomozi. pe ocean, în special pentru excursii de la Marea Japoniei până la Marea Bering și, desigur, nu pot fi donatori ai Flotei Pacificului, deoarece nu a existat de mult timp un singur 1135 acolo, dar există câteva de bătrâni, Ladny Inquisitive, sunt practic nave de artilerie cu eficiență de luptă condiționată și nu are rost să le mai adăugăm câteva, în curând vor fi casate..... În același timp, le-a spus o pildă:

      nimeni nu pune petice pe hainele vechi, rupându-le de pe hainele noi; În caz contrar, cel nou va fi rupt, iar plasturele de la cel nou nu se va potrivi cu cel vechi.
  4. -1
    16 iulie 2022 16:00
    Am primit și o „revelație” de la stimatul Autor:

    Rusia este o țară a contrastelor și uneori este greu de înțeles mental.

    F.I. Tyutchev:

    Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea,
    Curte comună pentru a nu măsura:
    Ea are o devenire specială -
    Nu se poate crede decât în ​​Rusia.

    Noiembrie 28 1866

    Dar în esență: este posibil ca această publicație să fie de interes pentru specialiști!
  5. -3
    16 iulie 2022 18:47
    Citat din mark1
    Atacurile asupra Proiectului 22160 sunt părtinitoare și se bazează în mare parte pe principiul turmei. Ei bine, despre ce fel de tehnologii civile vorbim aici? Inițial, conform planului, au fost prevăzute un sistem de apărare aeriană cu drepturi depline și un elicopter și alte „clopote și fluiere”, dar conducerea dorea configurația iahtului (adică o școală de marinari, nu un proiect). Dacă dați acum comanda să o refaceți „așa cum era de așteptat”, va deveni imediat clar cui să adreseze întrebări despre pregătirea pentru non-combatere a lui 22160, ceea ce înseamnă că proiectul este de vină. Ei bine, afirmațiile sunt originale - de exemplu, „blindură slabă” (aceasta este pe o corvetă, care, prin definiție, nu trebuie să aibă armură, ei bine, cu excepția unei barci de patrulare blindate!)
    Concluzie Înainte de a ceda instinctelor, ar trebui să te gândești puțin, educația ar trebui să permită.

    De exemplu, motoare în aceeași cameră. De ce nu tehnologia civilă? Mă gândesc mereu, dacă ceva. zâmbet
    1. 0
      16 iulie 2022 19:58
      Citat: Marzhetsky
      De exemplu, motoare în aceeași cameră.

      Tu ai văzut-o? Îmi puteți arăta o poză (cel puțin sub formă de desen)? )))
    2. 0
      17 iulie 2022 20:48
      Citat: Marzhetsky
      motoare într-o singură cameră

      pe navele mici de război acest lucru este adesea
    3. 0
      14 august 2022 11:20
      Citat: Marzhetsky
      De exemplu, motoare în aceeași cameră.

      Având în vedere că navele nu au fost blindate de o jumătate de secol, acest lucru nu contează prea mult. Dacă este lovită, racheta antinavă va distruge totul dintr-o dată.
  6. +1
    16 iulie 2022 19:34
    Prostii absolute de la autor. Proiectul 1135.1 este o bucată veche de gunoi care nu este mult diferită de navele de patrulare. Ca navă de apărare aeriană nu este bună. Două sisteme de apărare aeriană Osa au fost bune pentru anii 80, dar astăzi sunt un gunoi. De asemenea, tuburile torpilă nu corespund realităților de astăzi. complexul AK-100 nu crește semnificativ valoarea navei. RBU - Nici nu vreau să comentez. Pentru polițiștii de frontieră, nava este redundantă, dar pentru Marină nu are nicio valoare. Atât nava de patrulare, cât și PSKR sunt ambele pur și simplu o povară pentru flotă. Și a suna la 1135.1 o navă de război serioasă înseamnă să te arăți că ești un profan complet în această chestiune. Iar ideea de a repara și moderniza PSKR este în general delirante. Cât va costa acest buget și cât timp vor mai putea servi aceste nave vechi după aceasta, nu s-a gândit autorul. Ar putea fi mai bine să scrieți despre ceva care are cel puțin o oarecare înțelegere a problemei, decât să faceți publicul să râdă.
    1. +2
      17 iulie 2022 02:33
      Navigator, conform logicii tale, de ce să păstrezi, și cu atât mai mult să modernizezi, și mai multe „junk” - Proiectul 1155 BOD?
      1. 0
        17 iulie 2022 21:40
        Citat: Yuri V.A
        Proiect BOD 1155

        1155 sunt cele mai bune nave ale Marinei URSS, ele sunt baza flotei de suprafață până în prezent, aceasta este o dezvoltare a 1135x, consider 1135 o navă de succes, care a fost și baza flotei URSS la un moment dat, dar sunt cu adevărat toate vechi și nu vor exista curând
        1. 0
          18 iulie 2022 11:47
          Sunteți din nou în afara subiectului - nu vorbim despre cât de reușite au avut aceste proiecte la un moment dat și că este necesară modernizarea în timp util, ci despre faptul că, în absența unor nave noi, trebuie să folosim orice oportunitate.
          1. 0
            18 iulie 2022 15:20
            Citat: Yuri V.A
            în absența unor nave noi, trebuie folosită orice oportunitate

            declarație absolut nebună! problema ar trebui să fie întotdeauna rezolvată cu atenție și optim și nu „în niciun fel”, simpla adăugare a vechilor patrulleri 1135 la Marina va crea pur și simplu o țintă fără sens și un sicriu pentru echipaj, .......
    2. -5
      17 iulie 2022 08:09
      Sau poate nu vei fi nepoliticos cu mine?
      Am scris despre reechiparea lor cu nave de apărare antiaeriană, nu cu nave de apărare aeriană. După care se vor transforma din ofițeri de patrulă în nave de război. Și oameni mai deștepți decât tine l-au apreciat.
      Și te arăți public a fi o adevărată rușine, și nu un ofițer și o persoană cu educație sovietică, de care ești atât de mândru.
      1. 0
        17 iulie 2022 21:08
        Citat: Marzhetsky
        Am scris despre reechiparea lor cu nave de apărare antiaeriană, nu cu nave de apărare aeriană

        făcând asta ai arătat lipsa ta totală de profesionalism... este mai ușor să instalezi apărare antiaeriană decât apărare antiaeriană proastă de 20 de ori... de ce l-au anulat pe Kharlamov? din cauza pierderii polinomului de către Kulakov, cu alte cuvinte, ciclul de viață al fregatei PLO se termină cu pierderea polinomului, chestia asta atârnă sub tanc, cum să-l agăți pe o navă veche? un mister pentru mine, vă rog să explicați...... și pentru a doua oară vă întreb, ați scris că știți cum a ajuns Putin la putere, cu toții ne întrebăm cum a fost în opinia dumneavoastră.... . si mai cred ca Rusia nu are nevoie de portavioane
    3. -1
      17 iulie 2022 11:34
      Ca navă de apărare aeriană nu este bună. Două sisteme de apărare aeriană Osa au fost bune pentru anii 80, dar astăzi sunt un gunoi. De asemenea, tuburile torpilă nu corespund realităților de astăzi. complexul AK-100 nu crește semnificativ valoarea navei. RBU - Nici nu vreau să comentez. Pentru polițiștii de frontieră, nava este redundantă, dar pentru Marină nu are nicio valoare. Atât nava de patrulare, cât și PSKR sunt ambele pur și simplu o povară pentru flotă. Și a suna la 1135.1 o navă de război serioasă înseamnă să te arăți că ești un profan complet în această chestiune

      Chiar și în această formă, este mai pregătit pentru luptă decât 22160. Acesta este primul lucru. În al doilea rând, modernizarea presupune reînarmarea acesteia. Deci tu, un troll începător, ești angajat în distorsiunea obișnuită. Sau nu înțelegi deloc sensul a ceea ce este scris.

      Iar ideea de a repara și moderniza PSKR este în general delirante. Cât va costa acest buget și cât timp vor mai putea servi aceste nave vechi după aceasta, nu s-a gândit autorul.

      Da, ca și ideea de a moderniza vechi BOD, TAVKR și crucișătoare, da. Andryusha? Veți cumpăra bărci noi din magazin?

      Ar putea fi mai bine să scrieți despre ceva care are cel puțin o oarecare înțelegere a problemei, decât să faceți publicul să râdă.

      Dacă nu ați înțeles încă de ce sunteți o rușine pentru un ofițer și o persoană sovietică, pe baza comentariului meu, vă voi explica mai detaliat.
      În ostilitatea ta personală față de mine, care nu este motivată de nimic din partea mea, îmi scrii constant tot felul de lucruri urâte, arătând nivelul tău moral scăzut. Sunt sigur că profesorii tăi sovietici le-ar fi rușine de tine. Dar, ca ofițer, de asemenea, pentru a mă contrazice, sunteți împotriva ideii absolut sănătoase de a reechipa două PSKR și de a le transforma în 2 fregate de rachete antiaeriene, dintre care există o lipsă acută. Făcând acest lucru pentru astfel de motive de bază, prejudiciați în mod obiectiv interesele marinei ruse, dovedind propria părtinire și ticăloșie internă.
      Ce fel de ofițer ești după asta? Ești o rușine, că te-ai transformat dintr-un militar într-un banal troll dăunător.
      1. +1
        17 iulie 2022 21:20
        ai ganduri interesante, dar acesta este gresit, am trecut prin modernizarea lui 1144, regret, s-a dovedit ca a fost nevoie de bani si timp, sustin modernizarea de la 1155, de ce? un proiect de modernizare in serie inseamna multi, ei si 1144 nu sunt atat de vechi ca Nerei, si cred ca nu merita sa te pui cu Nerei, mai bine cumpar 22350 de la santierul naval din nord...... si mai sunt. uimit de modul în care ți-ai atacat adversarul, strigându-l nume, stropindu-i tot felul de cuvinte saliva, ai nevoie de ajutorul unui psiholog, trebuie să bei valeriană pentru a te calma, ești psihologul nostru, ... ți-ai pierdut complet țărmurile , ce fel de isterie despre un ofițer sovietic? se pare că și-au dat seama că ai greșit și nu ai avut argumente tehnice, și ai fiert, nu te-a strigat în niciun fel și, în general, nu este un manipulator atât de profesionist, un politolog și psiholog de talie mondială ca mine. ... calmează-te și ieși din acest cerc, acceptă argumentele adversarului și nu te mai înșela, întoarce-te în valul specialiștilor adecvați, părăsește secta portavioanelor, întoarce-te în echipă, în familie, în societatea navale. ofițeri și să devină un membru adecvat al societății,
      2. 0
        18 iulie 2022 10:53
        Atâta saliva nu te face să arăți bine. Nu mai arunca cu isterie în mine și nu mă mai împinge. Nu am băut cu tine în timpul Brudershaft. În calitate de ofițer FMF, nu știu prea multe despre subiectul prezentat și mi-am exprimat părerile. Ca răspuns, primesc reproșuri cu privire la onoarea ofițerului pe care l-am distrus. Și de la cine? Te-ai slujit vreodată pe tine însuți și dacă ai slujit, atunci cu cine? Evident că n-au avut nimic de-a face cu flota, pentru că altfel nu ar fi scris asemenea prostii.
    4. +1
      17 iulie 2022 20:49
      Citat: Navigator
      Prostii absolute de la autor. Proiectul 1135.1 este o bucată veche de gunoi care nu este mult diferită de navele de patrulare. Ca navă de apărare aeriană nu este bună. Două sisteme de apărare aeriană Osa au fost bune pentru anii 80, dar astăzi sunt un gunoi. De asemenea, tuburile torpilă nu corespund realităților de astăzi. complexul AK-100 nu crește semnificativ valoarea navei. RBU - Nici nu vreau să comentez. Pentru polițiștii de frontieră, nava este redundantă, dar pentru Marină nu are nicio valoare. Atât nava de patrulare, cât și PSKR sunt ambele pur și simplu o povară pentru flotă. Și a suna la 1135.1 o navă de război serioasă înseamnă să te arăți că ești un profan complet în această chestiune. Iar ideea de a repara și moderniza PSKR este în general delirante. Cât va costa acest buget și cât timp vor mai putea servi aceste nave vechi după aceasta, nu s-a gândit autorul. Ar putea fi mai bine să scrieți despre ceva care are cel puțin o oarecare înțelegere a problemei, decât să faceți publicul să râdă.

      si vorbesc despre
  7. 0
    17 iulie 2022 02:54
    Sunt complet de acord cu autorul, avem nevoie de un proiect pentru transformarea rapidă a unui polițist de frontieră, într-un an și jumătate, într-o unitate de luptă a flotei
    1. 0
      17 iulie 2022 08:10
      Vă mulțumesc pentru obiectivitate.
      Și astfel, flota poate obține destul de repede două fregate ASW decente. Le poți lăsa acolo, la KTOF.
      1. +1
        17 iulie 2022 20:59
        Citat: Marzhetsky
        flota poate obține două decente destul de repede

        cât de curând și ce este decent?
    2. 0
      17 iulie 2022 20:51
      Yurka, de ce l-ai atacat pe specialist? dar în această privință, în afară de invocarea grădiniței, nu este nimic de adăugat?
      1. 0
        18 iulie 2022 12:05
        Ce numești voi, copii mici, afaceri?
    3. +1
      17 iulie 2022 20:57
      Citat: Yuri V.A
      proiect de transformare rapidă a unui polițist de frontieră, într-un an și jumătate, într-o unitate de luptă a flotei

      proiectul a durat doi ani, cautarea banilor si un santier pentru executarea lucrarii a durat un an, depistarea defectelor minim un an, demontarea tuturor gunoaielor timp de cinci ani, saturare cu utilaje noi timp de 4 ani..... ., in serviciu din 84-86, in total 11 ani si multi bani la gunoi vor implini 47 de ani......
      1. 0
        18 iulie 2022 12:09
        Pentru cei cu minte îngustă, repet - nu este necesară o modernizare completă, ci doar îmbunătățirile necesare pentru a compensa deficitul actual de unități de luptă ale flotei
        1. 0
          18 iulie 2022 15:11
          Citat: Yuri V.A
          îmbunătățirile necesare

          Ce fel de animal este acesta? daca nu modernizare, atunci VTG, adica nava va ramane o barca de patrulare, dar una mai mare
          1. 0
            18 iulie 2022 15:30
            Proiecte gata făcute disponibile:
            11352 cu înlocuirea RBU cu lansatoare Uran
            11353 înlocuirea radarului și a sonarului
            Dacă toate complexele navei sunt combinate cu sistemul de control automatizat recent adoptat de aeronave și nave, atunci acest lucru va fi suficient.
            1. 0
              18 iulie 2022 15:39
              proiectele din anii 80 pot fi casate, toate acestea nu se mai produc, nu există furnizori, nu există instrumente, este un ordin de mărime mai ușor să construiești o nouă fregata 11356, și să nu sculptezi din vechituri, conform unor proiecte nu mai puțin vechi.. ...
              1. 0
                18 iulie 2022 15:59
                Ce nu este produs - rachete antinavă Uran, radar Fregat, Zaezda GAK? In ce realitate traiesti?
                1. 0
                  18 iulie 2022 16:14
                  Nu mai poți pune toate astea pe carcasa veche
                  1. 0
                    19 iulie 2022 02:51
                    Ei bine, fugi, poate vei avea timp să te oprești din muncă la Vinogradov.
                    1. 0
                      19 iulie 2022 21:32
                      sunt 1155 de struguri, nu 1135.....trebuie sa studiezi materialul!...si unde este uraniul?
                      Centrul de reparații navale JSC Dalzavod (Vladivostok, parte a Centrului pentru Construcții Navale și Reparații Nave din Orientul Îndepărtat, DCSS) va moderniza marea navă antisubmarină Proiect 1155 Admiral Vinogradov. Serviciul de presă al întreprinderii raportează acest lucru.

                      Să vă reamintim că un astfel de proiect a fost deja implementat la fabrică - o modernizare profundă a fregatei „Marshal Shaposhnikov”.

                      Noua ordine se caracterizează prin îmbunătățirea lucrărilor de modernizare.

                      În timpul lucrărilor, practic 100% din arme vor fi înlocuite, cu excepția suporturilor de artilerie AK-630. Nava va fi echipată cu sistemul de rachete Kalibr, arme navale subacvatice Paket și arme electronice moderne. De asemenea, va avea loc o înlocuire a structurilor carenei și o înlocuire 100% a traseelor ​​de cabluri.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
  8. +1
    17 iulie 2022 16:30
    Ideea este interesantă, problema este uzura navelor, asta este. În proiectul de reînarmare și cât va costa, acestea sunt două. În ceea ce privește pregătirea proiectelor și termenii de modernizare, acestea sunt trei.