„Cascada arctică”: ce împiedică LNG-ul rusesc să împingă gazul american


Potrivit statisticilor, în iunie anul trecut, 5,5 miliarde de metri cubi de gaze naturale lichefiate au fost livrate în Europa și doar 5,1 miliarde din Rusia. Neplăcut, dar adevărat: scumpul GNL american a reușit totuși să stoarce produsele Gazprom pe piața UE. Care sunt perspectivele reale pentru combustibilul albastru rusesc acum?


Experții din industrie asigură un public îngrijorat că înfrângerea „comorii noastre naționale” este temporară. Există într-adevăr ceva adevăr în această afirmație. În țările din Asia de Sud-Est, în acest moment, consumul de energie a scăzut considerabil din cauza următorului val de pandemie și a măsurilor restrictive aferente. Prețurile gazelor au scăzut și s-a dovedit a fi mai profitabil pentru exportatori să trimită tancuri GNL în Lumea Veche. Acolo, dimpotrivă, chiar acum fierb pasiuni pentru situația din Ucraina. Livrările de gaz rusesc în Europa sunt în scădere constantă, iar costul acestuia crește considerabil pe fondul conflictului armat și al necesității de a se pregăti pentru următorul sezon de încălzire. După ceva timp, ar trebui să existe o revenire, iar Gazprom va strânge din nou exportatorii de GNL din Statele Unite.

Cu toate acestea, deja pe termen mediu, corporația de stat rusă va pierde inevitabil o cotă semnificativă din piața europeană și nu este nimic de făcut în acest sens. Conducerea UE a adoptat politic decizia de a reduce dependența de Gazprom în detrimentul altor furnizori. Desigur, Europa nu va refuza complet gazul rusesc, dar ponderea sa va scădea semnificativ, iar acest loc va fi ocupat de GNL. Din 2025, producătorii de gaze naturale lichefiate vor lansa noi capacități și vor începe să construiască flota de cisterne.

De fapt, de dragul acestui lucru, printre altele, Partidul Democrat din SUA a început o lovitură de stat la Kiev în 2014: pentru a rupe relațiile de afaceri dintre Rusia și Uniunea Europeană, pentru a prelua sistemul de transport al gazelor din Ucraina. controlul american, iar apoi să provoace un conflict armat pe scară largă între Kiev și Moscova pentru a face Gazprom nesigura furnizor și a forța Bruxelles-ul să subscrie la achiziționarea de GNL american mai scump, dar atât de „democratic”. Din păcate, trebuie să afirmăm că Washingtonul a atins rezultatele stabilite. Întrebarea este, ce ar trebui să facă Rusia acum? De unde să obțineți „dolarii de gaz” obișnuiți dacă întreaga infrastructură de transport a gazelor construită de zeci de ani este orientată geografic către piața europeană?

Logica sugerează că este necesar să scăpăm de conductele principale și să trecem la exportul pe alte piețe pe mare, ceea ce înseamnă că miza ar trebui pusă pe GNL. Dar, știind toate acestea, concurenții au dat în avans o lovitură de sancțiuni industriei autohtone de GNL. Va reuși să se ridice pe picioare sau va rămâne Rusia legată de conductele de gaze?

Planuri uriașe


Dusă de construcția de conducte principale de gaze scumpe, Gazprom a întârziat obiectiv la împărțirea plăcintei mondiale de GNL. Abia în 2009, pe insula Sakhalin, împreună cu Shell (27,5% din acțiuni) și japonezi Mitsui și Mitsubishi (12,5% și, respectiv, 10%), a lansat prima fabrică de GNL. Al doilea jucător important de pe piața rusă a fost compania de petrol și gaze NOVATEK, care în 2018, împreună cu francezul Total (cota de 20% în proiect), CNPC chinez și Fondul Drumul Mătăsii (20% și respectiv 9,9%) au deschis. Yamal-LNG”.

În ianuarie 2021, viceprim-ministrul Alexander Novak a declarat că programul pe termen lung pentru dezvoltarea industriei prevede construirea a 10 centrale GNL:

Implementarea unor potențiale proiecte GNL va permite Rusiei să aproape tripleze volumul producției de GNL până în 2035 și, în plus, să producă și să monetizeze 2,5 trilioane de metri cubi. m de gaz până în 2040.

Potrivit calculelor, până în 2024 Rusia ar fi trebuit să producă 65 de milioane de tone de GNL pe an, iar până în 2035 - de la 80 la 140 de milioane de tone. Planurile sunt cu adevărat napoleoniene și, din păcate, nu sunt destinate să devină realitate.

Statele Unite și țările UE, ca răspuns la demararea unei operațiuni speciale de demilitarizare și denazificare a Ucrainei, au impus restricții privind furnizarea de echipamente și echipamente către Rusia. tehnologiiutilizate la producerea gazelor naturale lichefiate. Sancțiunile au inclus instalații importate de separare a hidrocarburilor în producția de GNL, schimbătoare de căldură și pompe criogenice, precum și instalații tehnologice de răcire și lichefiere a gazelor. Și această dependență de echipamente străine a pus sub semnul întrebării viitorul întregii industrie GNL din Rusia.

Astfel, prima linie de Arctic LNG-2, care a fost aproape construită de NOVATEK, este gata în proporție de 98%, dar nu toate echipamentele au fost încă livrate pentru această platformă. A doua linie este gata doar în proporție de 40%, construcția celei de-a treia nici nu a început încă. Despre a patra linie pilot „Arctic LNG-2”, unde este testată tehnologia „Arctic Cascade”, vom descrie mai detaliat mai jos. Construcția de către Gazprom a Baltic LNG în Ust-Luga a început destul de recent, iar echipamentele pentru acesta nu au avut timp să sosească. În cadrul acestui proiect, Severstal a creat un joint venture cu compania germană Linde, dar producția de schimbătoare de căldură pentru lichefierea gazelor de mare tonaj în Ust-Luga nu a reușit să fie 100% localizată. S-a presupus că industria internă de GNL va atinge acest bar până în 2030.

După cum puteți vedea, noi nu am făcut-o. Acum Rusia va trebui cumva să iasă, fiind sub jugul sancțiunilor occidentale. Datele de lansare pentru toate proiectele ambițioase de GNL se deplasează în mod obiectiv spre dreapta. Ce să fac?

„Cascada arctică”


Aici ar trebui să revenim la proiectul Arctic LNG-2 și la a patra linie a acestuia, numită Cascada Arctică. Capacitatea sa este de doar 0,94 milioane de metri cubi pe an, comparativ cu 6,6 milioane de metri cubi pe an pentru primele trei linii care utilizează echipamente importate. Chestia este că tehnologiile interne originale pentru lichefierea gazului sunt testate pe el.

Există mai multe tehnologii diferite pentru lichefierea combustibilului albastru, dar în 2018 NOVATEK a primit brevetul nr. 2645185 C1 pentru propriul său numit Cascada arctică. Ideea inginerilor ruși este foarte originală, deoarece implică utilizarea frigului arctic în procesul tehnologic, precum și a etanului eliberat din gazul natural ca agent frigorific. Conform unor calcule îndrăznețe, această tehnologie poate oferi o reducere cu 30% a costului GNL produs. Șeful NOVATEK, Leonid Mikhelson însuși, s-a lăudat odată că GNL rusesc de la compania sa este deja mai ieftin decât cel american:

Costul producției de gaze naturale la zăcămintele NOVATEK este de 2,5 ori mai mic decât cotațiile de pe bursa națională americană de gaze Henry Hub.

Și dacă luăm în considerare reducerea primită prin utilizarea tehnologiei autohtone de lichefiere? Cu adevărat un basm. Pe baza Cascadei Arctice, s-a planificat construirea Ob LNG cu trei linii tehnologice pentru 1,6 milioane de metri cubi pe an fiecare. Și toate acestea - fără tehnologii occidentale, doar pe baza unui brevet rusesc!

Cu toate acestea, în viitor, din anumite motive, au început să apară rapoarte că a patra linie experimentală a Arctic LNG-2 era instabilă, ceea ce Leonid Mikhelson a spus cu tristețe. Au avut loc schimbări semnificative în managementul companiei de proiect NOVATEK. Informații au fost scurse presei în 2021 că, din cauza problemelor cu Cascada arctică, Ob LNG fie va fi lansat pe echipamente importate, fie va fi reproiectat pentru producția de amoniac. Deci, gândiți-vă după aceea, fie inginerii noștri au calculat greșit ceva, fie, dimpotrivă, au făcut-o atât de bine și într-un mod original, încât a intervenit „mâna invizibilă a pieței”, întărind dependența Rusiei de tehnologiile occidentale.

Oricum ar fi, din iulie 2022, nu există alternative la tehnologiile și echipamentele autohtone, în principiu, așa că va trebui să vă puneți sub presiune industria, și nu să le finanțați pe cele americane și germane.
7 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Expert_Analist_Forecaster 4 iulie 2022 15:26
    -1
    Potrivit statisticilor, în iunie anul trecut, 5,5 miliarde de metri cubi de gaze naturale lichefiate au fost livrate în Europa și doar 5,1 miliarde din Rusia.

    O, nu, nu! Alții au furnizat până la 0,4 miliarde de metri cubi. Acesta este un eșec!
  2. Expert_Analist_Forecaster 4 iulie 2022 15:45
    +2
    Potrivit calculelor, până în 2024 Rusia ar fi trebuit să producă 65 de milioane de tone de GNL pe an, iar până în 2035 - de la 80 la 140 de milioane de tone. Planurile sunt cu adevărat napoleoniene și, din păcate, nu sunt destinate să devină realitate

    Planurile nu erau oameni foarte deștepți. Există o tendință de reducere a consumului de gaz. Mai ales în Europa.
    O opțiune destul de funcțională este să furnizezi mai puțin gaz în Europa, dar la un preț mai mare.
    De asemenea, nu are sens să inundezi Asia cu gaz sau petrol ieftin.
    Este timpul să trecem de la exportul de materii prime la o prelucrare mai profundă.
    Această idee are deja o sută de ani după-amiaza, dar până acum sunt mai puține schimbări decât ne-am dori.

    Acum este o oportunitate foarte bună de a vă concentra pe o procesare mai profundă. Monede mare, moneda nu este deosebit de necesară - pentru că de ce să crească producţia de energie? Menține același nivel sau chiar reduce. Da, va fi necesar să se organizeze noi locuri de muncă. Deci se pare că avem atât bani, cât și muncă doar o mare. Aceeași restaurare a lui Donbass.
    1. Bulanov Deconectat Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 4 iulie 2022 15:56
      +1
      Nu a existat gaz lichefiat în URSS? Și cum s-au descurcat atunci?
      Și în ceea ce privește tehnologia - la un moment dat bomba atomică era avansată tehnologic, dar unele instalații criogenice nu funcționează?
  3. Valera75 Deconectat Valera75
    Valera75 (Valery) 4 iulie 2022 17:35
    +4
    Citat: Expert_Analyst_Forecaster
    Este timpul să trecem de la exportul de materii prime la o prelucrare mai profundă.
    Această idee are deja o sută de ani după-amiaza, dar până acum sunt mai puține schimbări decât ne-am dori.

    Acum este o oportunitate foarte bună de a vă concentra pe o procesare mai profundă. Monede mare, moneda nu este deosebit de necesară - pentru că de ce să crească producţia de energie? Menține același nivel sau chiar reduce. Da, va fi necesar să se organizeze noi locuri de muncă. Deci se pare că avem atât bani, cât și muncă doar o mare. Aceeași restaurare a lui Donbass.

    Sunt pentru asta! De ce dracu să conduci materii prime când poți să o procesezi și să vinzi produsul finit, având doar plusuri din asta sub formă de locuri de muncă și mai multe venituri decât din materii prime.
  4. kriten Deconectat kriten
    kriten (Vladimir) 10 iulie 2022 10:23
    0
    Că timpul a trecut este un fapt. Experții vorbesc de mult, dar cine ar asculta. Am ascultat managerii Gazprom pentru care construcția de conducte este mai profitabilă decât aprovizionarea. Și atunci avem o axiomă. că la Kremlin toată lumea știe mai bine în orice problemă. De exemplu, de aceea au distrus sistemele de educație și servicii medicale.
  5. Alexandru Gorev Deconectat Alexandru Gorev
    Alexandru Gorev (Alexander Gorev) 11 iulie 2022 14:44
    0
    Comentarii interesante.
  6. boriz Deconectat boriz
    boriz (boriz) 21 iulie 2022 00:19
    0
    Nu este clar cum GNL din Statele Unite a stors Gazprom. Din cuvântul „absolut”.
    Se poate observa că Europei i se creează condiții înainte de iarnă pentru a rămâne fără gaz. Și dacă SUA încep să se bată cu GNL la momentul nepotrivit, atunci indiferent de modul în care alte două fabrici ar exploda în ele.