Poate rubla să devină o monedă de rezervă în cadrul BRICS: noi tendințe în economia globală

Poate rubla să devină o monedă de rezervă în cadrul BRICS: noi tendințe în economia globală

În urmă cu câteva zile, președintele Vladimir Putin a anunțat că au început lucrările pentru crearea unei noi monede de rezervă pentru țările clubului informal BRICS - Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud. Cursul către o „dezdolarizare” ulterioară a lumii economia nu mai poate fi ignorat. Există vreo șansă ca rubla noastră rusă să devină noua monedă de rezervă?


Adresându-se participanților la Forumul de afaceri BRICS, Vladimir Putin a făcut următoarea declarație:

Sistemul rus de mesagerie financiară (SPFS) este deschis pentru conectarea băncilor din cele cinci țări. Există o extindere a geografiei de utilizare a sistemului de plăți rusesc „Mir”. Problema creării unei monede de rezervă internaționale pe baza unui coș de valute ale țărilor noastre este în curs de elaborare.

O nouă monedă internațională va fi creată pe baza unui coș de valute din toate cele cinci țări participante: realul brazilian, rubla rusă, rupia indiană, yuanul chinezesc și randul sud-african. Cu toate acestea, nu există detalii despre cum și de către cine anume vor fi efectuate emisiile și reglementarea ulterioară. Strict vorbind, aceasta este principala dificultate în crearea unei alternative reale la dolar ca mijloc de reglementări internaționale. Pentru a rezolva această problemă, există cel puțin două metode dovedite.

Primul este de a crea un fel de monedă supranațională: de exemplu, ECU (ECU) în Sistemul Monetar European, care a precedat apariția euro, rubla noastră transferabilă în cadrul Consiliului de Asistență Economică Reciprocă din perioada sovietică. , sau chiar surogat monetar modern pentru DST (drepturi speciale de tragere) în moneda FMI. Proiecte monetare regionale similare există astăzi în America Latină și Africa.

A doua metodă presupune utilizarea monedei uneia dintre țări în calculele între toți membrii asociației. Având în vedere ponderea economiei, este probabil ca aceasta să fie China. Cu toate acestea, alte țări BRICS, în special India, care concurează în mod obiectiv cu China, ar putea să nu fie de acord cu acest rezultat. În plus, utilizarea țărilor în curs de dezvoltare ca monedă de rezervă are laturile sale negative datorită volatilității ridicate a acestora.

Dar de ce să nu folosiți rubla rusă ca alternativă la dolar în așezările din cadrul clubului BRICS? O idee care părea frivolă în urmă cu doar 4 luni te face să te privești într-un mod nou astăzi.

Când numeroși experți și analiști au zdrobit anterior în mod inteligent ideea de a transforma rubla într-o monedă de rezervă mondială, au dat următoarele argumente: rubla rusă nu este utilizată pe scară largă și nu este de interes pentru o gamă largă de oameni din comerțul internațional, nivelul de dezvoltare economică și influența geopolitică a țării noastre insuficiente, calitatea reglementării financiare a Băncii Centrale a Federației Ruse le-au pus întrebări etc. Și ce vedem acum?

După ce Moscova a convertit plățile pentru gaz cu „țări neprietenoase” în ruble, moneda noastră națională s-a dovedit brusc a fi la mare cerere pentru plata „combustibilului albastru”. S-a dovedit brusc că ponderea reală a economiei ruse în lume nu corespunde cu 2-3% declarată, iar cifrele gigantice ale PIB-ului așa-numitelor „țări dezvoltate” sunt în mare măsură „umflate”. În mod ridicol, președintele Statelor Unite se plânge acum alegătorilor săi de „taxa Putin”, justificând creșterea incredibilă a prețurilor la carburanți cu „agresiunea rusă”. S-a arătat, de asemenea, în mod clar lumii întregi că armata noastră poate „face furori” și în Europa, și nu doar „amenințător de tăcută” la nesfârșit.
Federația Rusă nu s-a prăbușit sub jugul unui număr colosal de sancțiuni din partea Occidentului colectiv.

Dimpotrivă, moneda noastră națională, în loc să valorize 200 de ruble pentru 1 dolar, devine din ce în ce mai puternică în raport cu „americanul”. Toți acești experți și analiști „înalți” se tem deja să prezică în ce moment se va opri scăderea dolarului și a euro față de rubla rusă. Dacă lucrurile merg așa, atunci cursul de schimb al dolarului - 30 de ruble, euro - 40 de ruble va deveni destul de realist. Așadar, întrebarea este de ce rubla rusă nu devine o nouă monedă de rezervă, cel puțin în cadrul clubului BRICS?

Da, în spatele yuanului se află PIB-ul gigantic al Chinei, dar în spatele rublei noastre se află toate resursele naturale ale țării, și nu numai ele. Va fi suficient să convertiți plățile în ruble nu numai pentru gaz, ci și pentru petrol, și pentru lemn, și pentru metale, și pentru cereale și pentru arme și pentru livrarea astronauților la ISS și pentru orice altceva. Și se dovedește imediat că „lemnul” nostru nu este atât de lemn, dar foarte mult chiar nimic, și tuturor le place. De ce nu?
15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Expert_Analist_Forecaster 25 iunie 2022 10:45
    -2
    Nu există BRICS. Există doar mențiunea lui în presă.
    Deci întrebarea Poate rubla să devină o monedă de rezervă în cadrul BRICS? cu adevărat relevante.
    Sunt în favoarea ca rubla să devină moneda de rezervă a BRICS. Doar eu am o condiție - lasă-mă să devin membru al acestei organizații.
    Scrisoarea mea A. Introduceți-o oriunde doriți în BRICS-urile noastre. ABRIX sau BRICS. Sau BRIAKS. Sună bine fiecare opțiune?
  2. Marzhetskiy Deconectat Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Serghey) 25 iunie 2022 11:20
    -2
    Citat: Expert_Analyst_Forecaster
    Sunt în favoarea ca rubla să devină moneda de rezervă a BRICS. Doar eu am o condiție - lasă-mă să devin membru al acestei organizații.
    Scrisoarea mea A. Introduceți-o oriunde doriți în BRICS-urile noastre. ABRIX sau BRICS. Sau BRIAKS. Sună bine fiecare opțiune?

    Sunt pentru fiecare comentator de pe portal să aibă o limită de declarații nepotrivite, după care este supus unui ban. Mai întâi pentru o săptămână, apoi pentru o lună, apoi pentru totdeauna. De ce să transformi discuțiile pe subiecte serioase în clovn?
    Cine e de acord?
    1. Expert_Analist_Forecaster 25 iunie 2022 11:28
      0
      sunt pentru. Este un comentariu potrivit sau nu?
    2. k7k8 Deconectat k7k8
      k7k8 (vic) 25 iunie 2022 11:42
      +1
      De asemenea, sunt pentru, cu condiția ca acest lucru să se aplice și autorilor, precum și interzicerea articolelor fără precizarea autorului.
      Apropo, subiectul discutat în articol a fost deja abordat destul de recent. Ce rost are să mesteci din nou?
      1. Marzhetskiy Deconectat Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Serghey) 25 iunie 2022 14:06
        -3
        Sunt și eu pentru, cu condiția ca acest lucru să fie valabil și pentru autori.

        Nu tine decizia, ci editorii.

        de asemenea, interzicerea articolelor fără nume de autor.

        Toate articolele merg cu indicarea autorului lor. Știri fără semnătură.

        Apropo, subiectul discutat în articol a fost deja abordat destul de recent. Ce rost are să mesteci din nou?

        Unde? De cine? Considerați că este posibilă determinarea politicii editoriale a publicației?
        1. k7k8 Deconectat k7k8
          k7k8 (vic) 25 iunie 2022 17:21
          +2
          Citat: Marzhetsky
          Unde? De cine? Considerați că este posibilă determinarea politicii editoriale a publicației?

          Aici
          https://topcor.ru/26409-putin-anonsiroval-pojavlenie-novoj-rezervnoj-valjuty-stran-briks.html#comment-id-256682
          Orice utilizator influențează direct sau indirect politica publicației (nu știți asta, ca avocat și jurnalist). O altă întrebare este cum reacționează publicația în sine la această influență. Desigur, dacă topcor.ru aderă la punctul tău de vedere, atunci popularitatea sa este potrivită. Postați aici doar pentru a vă amuza CSF. Acest lucru este confirmat de intensitatea dezbaterii problemelor ridicate. Uită-te la topwar.ru - poate vei înțelege.
          Apropo, o sugestie pentru dvs., ca persoană apropiată redacției - este posibil să limitați dimensiunea unui comentariu, de exemplu, la o mie de caractere? Discutatorii locali din caietul Zadolbali postează în comentarii foile altora în întregime.
  3. Bakht Deconectat Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 25 iunie 2022 11:43
    +2
    - De ce nu se scufundă rubla?
    Cum se va îneca? E de lemn!
  4. Expert_Analist_Forecaster 25 iunie 2022 12:06
    0
    Mă întreb cum va reacționa China la propunerea de a face din rublă o monedă de rezervă în cadrul BRICS? Adecvat sau nu? Cred că este adecvat. Adică, în niciun caz. Pentru că nu va afecta nimic. Și Rusia va fi mulțumită.
  5. Pat Rick Deconectat Pat Rick
    Pat Rick 25 iunie 2022 12:53
    +2
    moneda noastră națională, în loc să valorize 200 de ruble pentru 1 dolar, devine din ce în ce mai puternică în raport cu „americanul”.

    Nu este nimic deosebit de bun în acest sens: economia rusă este orientată spre export, iar exportatorii sunt interesați de un curs de schimb mai mic al rublei - 70-75-80 de ruble la 1 dolar. Din nou, cu un curs de schimb atât de ridicat al rublei, bugetul Rusiei nu primește sume destul de mari. Acum perioada fiscală se va încheia, iar rubla va scădea încet.
    În cele din urmă, marea majoritate a populației Rusiei strănută absolut la cursul de schimb al dolarii, ei nu au văzut acei dolari în viața lor și nu îi vor vedea niciodată; oamenii trebuie să împiedice prețurile din magazine să crească într-un asemenea ritm, iar acest lucru, după cum știți, este foarte rău.
  6. Krapilin Deconectat Krapilin
    Krapilin (Victor) 25 iunie 2022 14:07
    +1
    au început lucrările la crearea unei noi monede de rezervă

    Conceptul de „monedă de rezervă” este în mod inerent defectuos. Căci „proprietarul rezervei” dictează termenii acesteia tuturor celorlalți.
    Comerțul între două țări în calcule ar trebui să fie efectuat de două - EI! - valute.
    Dacă A tranzacționează cu B, de ce au nevoie amândoi de C-„wrappers”?
  7. Krapilin Deconectat Krapilin
    Krapilin (Victor) 25 iunie 2022 14:16
    +1
    Și așa a fost cu dolarul:

    ... Rezultatul Marelui Război Patriotic pentru noi din 1941 până în 1945 sau al celui de-al Doilea Război Mondial pentru restul lumii din 1939 până în 1945 a fost o întărire financiară și economică fără precedent a Statelor Unite.

    Comerțând pentru aur atât arme, echipamente și echipamente militare, cât și produse și bunuri de consum civil în masă într-o situație de securitate absolută pentru industria lor, americanii au acumulat în coșurile vistieriei lor de stat 70% din rezervele de aur ale lumii - aproape 21 de tone. Acum scopul primordial pentru ei - pe fundalul puterii lor militare, politice și economice - era să obțină puterea absolută asupra tuturor banilor din lume.

    Deja în 1944, în orașul Bretton Woods, New Hampshire, SUA, a avut loc o conferință internațională monetară și financiară a Națiunilor Unite (ONU) pentru: „Dezvoltarea și reglementarea relațiilor monetare și financiare internaționale după încheierea războiului mondial. II, precum și formarea principiilor cursului de schimb valutar.

    În cadrul acestei conferințe, delegații din 44 de țări au semnat un acord special privind crearea unor instituții financiare speciale pentru a-și atinge obiectivele, și anume: Fondul Monetar Internațional (FMI) și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD), precum și ca semnarea Acordului General privind Tarifele în Comerț (GATT).

    Scopul FMI a fost declarat astfel: „Menținerea unui curs de schimb stabil al monedelor internaționale ale țărilor aliate, acordarea de împrumuturi în valută străină pentru acoperirea deficitului balanței de plăți, precum și extinderea comerțului internațional cu un capital autorizat inițial de 8 miliarde de dolari 800 de milioane.”

    Părea, la prima vedere, intenții destul de bune. Capitalul autorizat a fost format din contribuțiile țărilor participante la același fond, dar cu o condiție obligatorie: partea de aur a contribuției (adică sub formă de aur real) la FMI din fiecare țară trebuie păstrată în ... SUA!

    În plus, pentru a conta pe cooperarea cu BIRD, țara a trebuit mai întâi să se alăture... FMI!

    Drept urmare, comerțul mondial, valuta, creditul și relațiile financiare din lume au început să funcționeze într-o nouă realitate. Iar realitatea arăta astfel: dolarul american era strâns legat de aur - 0,88571 grame pe dolar. Monedele rămase au fost obligate să-și fixeze ratele față de dolar și nu le puteau modifica mai mult de plus sau minus 1% din această valoare.

    Ca urmare a adoptării acestui sistem monetar, Statele Unite au devenit, ca să spunem așa, „bancherul mondial”, iar dolarul american a devenit moneda de rezervă a lumii.

    Acum aproape toate tranzacțiile internaționale de plată au trecut prin bănci controlate de SUA pentru un procent (intermediere) din tranzacții. Banii au început să se reverse în vistieria americană în sensul deplin al cuvântului - „din aer”.

    La această conferință a participat și o delegație din URSS.

    Șeful Uniunii Sovietice, I.V. Stalin, știa bine că noul sistem financiar internațional organizat creează beneficii unilaterale doar pentru Statele Unite.

    Prin urmare, delegația URSS a participat la această conferință complet pasiv - practic în rolul de observator extern.

    Și deși șeful delegației sovietice, adjunctul comisarului poporului pentru comerțul exterior Stepanov, a semnat documentul general al conferinței, în decembrie 1945 Stalin a refuzat să ratifice documentele conferinței de la Bretton Woods din URSS. Și pe termen lung, s-a dovedit a avea perfectă dreptate...
  8. Jacques Sekavar on-line Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 25 iunie 2022 18:50
    +2
    În primul rând, pentru toți membrii brix-ului, inclusiv China și India, comerțul cu SUA și UE și, prin urmare, este aproape imposibil să abandonezi dolarul și euro sau să le înlocuiești cu o altă monedă.
    Șanse ceva mai teoretice de a introduce o nouă monedă regională în cadrul SCO, EAEU, ASEAN, RCEP, Drumul Mătăsii - acestea combină un număr mai mare de entități de stat, ceea ce înseamnă că ponderea renminbi în coșul combinat de valute va fi mai mică , și, în consecință, posibilele financiare, economice și politice dictează China.
    Emitenții noii monede pot fi BNR, AIIB sau o structură nouă.
    Problema este că economia chineză a devenit cea mai mare din lume și nu are absolut nici un sens ca aceasta să se limiteze și să se închidă în cadrul oricăror uniuni sau blocuri.
    Dacă mai devreme zona intereselor SUA s-a extins la întreaga lume, astăzi același lucru se poate spune cu încredere despre China și, dacă priviți prin această prismă, atunci, ca etapă intermediară în creșterea influenței sale, China ar putea fi de acord să creeze o moneda regională, mai ales dacă SUA este împinsă în acest sens de sancțiuni.
    În orice caz, RPC va domina și va determina politica noii monede regionale, la fel cum Statele Unite domină și determină politica FMI cu 17% din capital.
  9. Krapilin Deconectat Krapilin
    Krapilin (Victor) 25 iunie 2022 19:54
    +2
    Așa-numita „monedă de rezervă” este un instrument al globalizării.
    Globalizarea, pe de altă parte, este un mecanism de subordonare a economiilor „slabe” economiilor „puternice” și, mai ales, economiei a cărei monedă este folosită ca una „de rezervă”.
    Așa-numita „monedă bloc” - același Faberge, doar la profil.
    Opțiunea de a scăpa de moneda „lumea de rezervă” este simplă - țările fac schimb de monede „lor” între ele.
    De exemplu?

    De exemplu, se creează o bancă de stat în Rusia = ruso-chineză, iar în China, respectiv = chineză-rusă. Prețurile pentru bunuri (resurse) în tranzacțiile de comerț exterior între ele, aceste țări stabilite pe baza acordurilor bilaterale - și toate plățile trec numai prin aceste două bănci. Fără un intermediar sub forma oricărei alte terțe monede „de rezervă”.
    În mod similar, „băncile comune” sunt create cu alte economii „puternice”.
    Nu vor fi mulți dintre ei. Economiile „slabe” tranzacționează prin una sau alta NUMAI bănci de stat conform regulilor prestabilite. Pentru că nu are sens să organizăm o bancă separată ruso-papuană.
    Controlul general al activităților acestor bănci revine Băncii Centrale de stat.

    Cu toate acestea, așa-numitele bănci „comerciale” din Rusia sunt desființate. Căci sunt structuri financiare exclusiv parazite.
    1. Jacques Sekavar on-line Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 25 iunie 2022 23:33
      0
      Globalizarea este un mecanism de subordonare a economiilor „slabe” economiilor „puternice”.

      Puternic și slab - o consecință a dezvoltării inegale a diferitelor entități de stat, regiuni, districte, chiar și o singură așezare.

      Prețurile pentru bunuri (resurse) în tranzacțiile de comerț exterior între ele, aceste țări stabilite pe baza acordurilor bilaterale - și toate plățile trec numai prin aceste două bănci. Fără un intermediar sub forma oricărei alte terțe monede „de rezervă”.

      Pentru a face acest lucru, statul trebuie să stabilească direct cursul de schimb sau să aibă un sistem pe două niveluri - bancnote pentru uz intern și extern, să aibă un plan de stat și un monopol asupra comerțului exterior, să reglementeze prețurile și multe altele, străin atât capitalismului, cât și socialismului. în înţelegerea sa leninistă.

      Cu toate acestea, așa-numitele bănci „comerciale” din Rusia sunt desființate.

      Capitalul financiar este asociat cu producția, acestea sunt cele două părți ale proprietății private, a cărei desființare duce la război civil și prăbușirea statului.
      1. Krapilin Deconectat Krapilin
        Krapilin (Victor) 26 iunie 2022 07:46
        +2
        Puternic și slab - o consecință a dezvoltării inegale a diferitelor entități de stat, regiuni, districte, chiar și o singură așezare.

        Globalizarea este în primul rând o politică de dominație, în care prezența celor slabi este obligatorie. Pentru o mai bună asimilare, voi repeta încă o dată - moneda de rezervă este un mecanism pentru implementarea unei astfel de politici ...

        Pentru a face acest lucru, statul trebuie să stabilească direct cursul de schimb sau să aibă un sistem pe două niveluri - bancnote pentru uz intern și extern, să aibă un plan de stat și un monopol asupra comerțului exterior, să reglementeze prețurile și multe altele, străin atât capitalismului, cât și socialismului. în înţelegerea sa leninistă.

        Și ce, capitalismul este un „absolut” și nimic nu poate fi „opus lui care este străin”?
        Și ce legătură are înțelegerea leninistă despre ceva, din moment ce nu vorbim de socialism sau de vreun alt...ism, ci de organizarea comerțului între două subiecți fără participarea unui terț la proces?

        Capitalul financiar este asociat cu producția, acestea sunt cele două părți ale proprietății private, a cărei desființare duce la război civil și prăbușirea statului.

        În URSS, nu a existat proprietate privată asupra mijloacelor de producție, iar războiul civil a început și continuă acum „în Ucraina” - atât din cauza prăbușirii URSS, cât și din cauza restabilirii proprietății private a mijloacelor. de producţie care a avut loc după această prăbuşire.