„Gene comune”: de ce flotele de portavioane din China și Rusia merg pe căi diferite

28

Cu o zi înainte, în China a avut loc un eveniment semnificativ. Al treilea portavion a fost lansat în apă, care va face parte din Marina Chineză. PLA va putea opera eficient în apele regiunii Asia-Pacific, creând o amenințare reală pentru Marina SUA și aliații săi. Cel mai interesant lucru aici este că toate navele chinezești care transportă avioane au genele noastre, sovietice, dar marina rusă modernă urmează o cale diferită de dezvoltare.

Modul „chinezesc”.


China, dependentă în mod critic de comerțul maritim, a început să se uite cu atenție la portavioanele încă din anii XNUMX. La fel ca și cei sovietici, amiralii chinezi din anumite motive au înțeles bine că, pentru a contracara grupul de atac al portavionului inamic, este de dorit să aibă propriul AUG, fără a se limita la „răspunsuri asimetrice” și alte concepte „originale”. Constructorii de nave chinezi au obținut prima experiență studiind portavionul dezafectat al Marinei Australiane Melbourne, care a fost aruncat în China. Apoi s-au consultat cu inginerii spanioli cu privire la proiectele pentru portavioane ușoare de escortă.



Dar adevărata descoperire a venit după ce mai multe foste crucișătoare sovietice care transportau avioane grele, Minsk, Kiev și Varyag, au căzut în mâinile lor. Au fost studiate cu atenție, iar Varyag-ul cumpărat de la Nezalezhnaya a fost livrat RPC cu multe dificultăți, unde a fost finalizat pe cont propriu și s-a transformat în primul portavion chinez Liaoning. De asemenea, a fost de mare ajutor pentru ei faptul că a fost posibil să copieze avionul greu de luptă Su-33.

Liaoning a intrat în serviciu în 2012, transformându-se într-o platformă pe care PLA a lucrat nou tehnologiei și și-a pregătit personalul profesionist. Pe acest portavion de antrenament, a fost testat primul avion de luptă chinezesc „Flying Shark” J-15 (o variație a temei Su-33-ului nostru). Piloții chinezi de punte au fost instruiți pe Liaoning, care acum servesc pe noi portavioane.

În 2015, după ce a acumulat experiență reală în operarea unui portavion și identificând deficiențele designului sovietic al TAVKR, RPC a înființat un al doilea portavion numit Shandong, care este o versiune extinsă și îmbunătățită a lui Liaoning, la șantierul naval. în Dalian. La fel ca prototipul sovietic, nava folosește nu o centrală nucleară, ci o centrală termică cu turbină. În loc de catapultă, pentru decolare este folosită o trambulină. Aripa aeriană a fost mărită la 32 de aeronave și 12 elicoptere, față de 24 și, respectiv, 13 pentru Liaoning. Construcția independentă a unui portavion a fost un mare pas înainte pentru constructorii de nave chinezi. Rețineți că s-au descurcat foarte repede și, deja în 2019, Shandong a devenit parte a marinei chineze. În același timp, numeroase nave de escortă au fost construite în paralel, ceea ce a permis Beijingului să formeze imediat un AUG cu drepturi depline, pregătit pentru luptă.

Dar problema nu s-a încheiat aici, iar în 2018 China a început construcția celui de-al treilea portavion de tip 003 (Tip 003), numit Fujian. Această navă este deja semnificativ diferită de predecesorii ei. Deplasarea sa totală este de 80000 de tone, centrala este combinată (turbinele cu gaz rotesc generatoarele, iar elicele sunt antrenate de motoare electrice). Spre deosebire de „Liaoning” și „Shandong”, „Fujian” este echipat nu cu o rampă de decolare, ci cu trei catapulte electromagnetice, puntea sa este dreaptă. Designul a fost îmbunătățit semnificativ, de exemplu, liftul vă permite să ridicați nu una, ci două aeronave în același timp. Dimensiunea exactă a aripii aeriene nu este cunoscută, dar este evident că aceasta va fi mai mare decât cea a predecesorilor săi și va include o aeronavă AWACS pe bază de transport, care va crește radical capacitățile de luptă ale AUG-ului chinez.

Dacă „Liaoning” și „Shandong” sunt apropiate conceptual de TAVKR-ul nostru „Amiralul Kuznetsov”, atunci „Fujian” a luat maximum de la mai avansatul ATAVKR sovietic „Ulyanovsk”, pe care nu am avut timp să-l finalizăm, cu excepția, poate, , a unei instalații nucleare. Această problemă tehnică va fi rezolvată deja pe cel de-al patrulea portavion chinezesc de tip 004, care va avea propulsie nucleară și va putea opera ca parte a AUG în întreaga lume.

După cum puteți vedea, tovarășii chinezi nu pierd timpul și nervii certându-se dacă portavioanele sunt sau nu necesare, ci pur și simplu le construiesc, studiind cât mai mult posibil experiența lumii și o fac într-un mod cuprinzător, pas cu pas. Și cum merg lucrurile cu asta în țara noastră, care de fapt a oferit Imperiului Celest toate aceste tehnologii la cheie?

mod rusesc


Ne este greu cu asta. Întreaga lume și experiența sovietică sunt complet negate, iar amiralii sovietici, care au comandat simultan o serie de patru ATAVKR de tip Ulyanovsk, par acum a fi un fel de excentrici care nu înțeleg absolut nimic în afacerile lor. În același timp, soarta ultimului nostru crucișător cu avioane grele „Amiral Kuznetsov” a reflectat în mod obiectiv toate problemele sistemice existente.

Da, când se ceartă aprig dacă Rusia are nevoie sau nu de portavioane, din anumite motive ei uită că avem deja TAVKR. Problema este că nu există nicio modalitate de a-l face cu adevărat pregătit pentru luptă. Când, după prăbușirea URSS și împărțirea Flotei Mării Negre cu Ucraina, „Amiralul Kuznețov” a fost nevoit să se transfere în Flota de Nord, niciuna dintre persoanele responsabile nu s-a obosit să asigure construcția infrastructurii pentru întreținerea acesteia. Drept urmare, crucișătorul a stat zeci de ani în timpul iernii fără furnizare de căldură și electricitate, lucrându-și mediocru resursa. Astăzi este „ushatan” de parcă ar fi plecat continuu în excursii peste cele trei mări. Experiența de participare reală la campania siriană a scos la iveală toate problemele acesteia: starea tehnică este deplorabilă, piloții de pe transportatori nu au suficiente ore de zbor etc. Apoi a fost aproape înecat în timpul reparațiilor, împreună cu docul plutitor scufundat, iar apoi a fost aproape ars.

Construcția de noi portavioane astăzi se bazează nu numai pe obiecțiile a numeroși „haters”, ci și pe lipsa capacităților de construcții navale gratuite, lipsa personalului profesionist și a navelor de război moderne pentru comanda AUG, precum și lipsa infrastructurii de coastă. pentru deservirea portavioanelor acolo unde este cu adevărat nevoie de ele - în flotele din nord și din Pacific. Așa este cu adevărat totul, tristul final al conceptului de flotă echilibrată a amiralului Gorshkov, iar destinul nostru este „țânțarii” care se ascund lângă coastă, „patruleri” neînarmați și remorchere cu module ale sistemului de apărare aeriană Tor pe punte. , asigurat cu lanțuri?

Unii speră că acesta nu este un final complet este dat de faptul că în urmă cu doi ani au fost amplasate la uzina din Zaliv două proiecte de 23900 de nave universale de debarcare cu o deplasare totală de 40000 de tone. Aceste două UDC-uri vor putea transporta nu numai elicoptere, anti-submarin și atac, ci și UAV-uri. Potrivit presei federale, au început lucrările la un UAV bazat pe punte în Rusia:

Primul eșantion de dronă de transport intern va efectua un zbor de testare în trei ani. Producția în serie a aparatelor pentru Marina va începe în 2026.

Ele vor fi probabil folosite la UDC, iar rodajul lor va începe la Amiral Kuznetsov TAVKR, care este de așteptat să fie în serviciu după reparații până în 2024. Aparent, soarta viitoare a acestui vechi crucișător este să fie o navă de antrenament pe care să fie testată utilizarea aeronavelor de transport fără pilot, iar piloții de punte sunt, de asemenea, instruiți. În ceea ce privește problema infrastructurii de întemeiere a UDC. Unul dintre ei, Mitrofan Moskalenko, va deveni viitorul flagship al Flotei Mării Negre, iar mass-media a relatat că au început lucrările la construcția infrastructurii pentru un port elicopter la Sevastopol. Al doilea, „Ivan Rogov”, după ce va fi dat în exploatare, va merge la Flota Pacificului, unde va trebui pur și simplu să-i creeze infrastructură de coastă. Să sperăm că conducerea Marinei Ruse va pune mâna cândva pe Flota de Nord, a cărei navă amiral este în mod oficial amiralul Kuznetsov.

Astăzi, în timp ce se construiesc treptat nave de rangul 1, 2 și 3, precum și infrastructura de coastă, sarcinile actuale de apărare a frontierelor maritime ale țării sunt rezolvate, este important să se păstreze școala de aviație bazată pe transportatori în sine și dobândiți experiență în construcția și exploatarea navelor de mare capacitate. Dacă Nikolaev se întoarce în Federația Rusă, te uiți și vor apărea noi perspective.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    18 iunie 2022 13:35
    Nu există moduri diferite de dezvoltare, doar că Rusia pur și simplu și-a pierdut competențele de construcție navală, iar după Ulyanovsk încă nu se știe când și cum va rezulta UDC-ul conceput.
    1. +1
      18 iunie 2022 13:41
      Până în anul 2030, poate UDC va fi, sau poate nu.
  2. -3
    18 iunie 2022 13:40
    Flota de portavioane a Rusiei nu merge nicăieri. Ea stă pe partea ei. Putin s-a săturat de ruși și de Rusia
  3. 1_2
    0
    18 iunie 2022 13:58
    când un submarin necunoscut scufundă un portavion din SUA sau RPC, atunci toată lumea va înțelege că sunt inutili împotriva unei puteri puternice dezvoltate, dar deocamdată să-și desfășoare degetele dacă le place atât de mult și să sperie papuanii
    1. +3
      18 iunie 2022 14:49
      Citat: 1_2
      când un submarin necunoscut scufundă un portavion din SUA sau RPC, atunci toată lumea va înțelege că sunt inutili împotriva unei puteri puternice dezvoltate, dar deocamdată să-și desfășoare degetele dacă le place atât de mult și să sperie papuanii

      Spune-mi, cât va rezista vreo altă navă împotriva aviației, rachetelor antinavă și submarinelor? Am pierdut deja trei nave în Marea Neagră. Aceasta este prima întrebare.
      Iar al doilea. Nu este prezența aeronavelor bazate pe portavion și a elicopterelor OLP, precum și a aeronavelor AWACS pe un portavion, un fel de protecție împotriva morții necinstite pentru el și escorta lui?
      1. -1
        18 iunie 2022 17:41
        Îmi pare rău că intervin, ...... orice navă de suprafață este vulnerabilă, așa că navele noastre de suprafață trebuie să îndeplinească sarcini sub umbrela apărării aeriene de coastă și a aviației de coastă, dar pierderea unei corvete este un lucru și pierderea unui monstru. gigant cu 4000 de oameni este un altul, .... ..în același timp, aviația bazată pe transportatori este complet inutilă ca apărare antiaeriană sau exercițiu de navă (poate bombarda doar femeile și copiii fără apărare ai papuanilor) și chiar cu atât mai mult, nu este apărare aeriană și exerciții ale mai multor nave, poate fi banal pe mare, iar inamicul trebuie doar să aștepte pe mare o vreme nepotrivită (mai degrabă, pe mare, vremea este întotdeauna nepotrivită pentru aviația bazată pe transportatori și numai ocazional potrivit), avik-ul tău se va transforma nu numai într-o țintă evident lipsită de sens, ci și într-o țintă complet lipsită de apărare, moartea uriașă a carcasei va crea prea mult efect de PR și poate scădea spiritul armatei noastre, asta mai mult decât pierderea un crucișător învechit de la o rachetă, Avik are cu atât mai mult o serie de probleme cu stabilitatea și se va scufunda mai repede decât Moscova, 4000 de oameni vor muri imediat ..... și zgomotul va copii din toată lumea
      2. 0
        18 iunie 2022 19:19
        Apropo, Fujian a fost lansat chiar ieri! Prevezi că va avea un viitor grozav?
      3. 1_2
        0
        20 iunie 2022 00:40
        Ei bine, dacă chiar vrei să sperii oamenii NATO, poți plasa Yak-141 pe un tanc de tip Afromax (au început să construiască în Federația Rusă), lungimea este de 250 m, cred că 10 piese vor încăpea pe punte .
        1. 0
          20 iunie 2022 07:14
          Yak-141 nu este produs. Utilizarea în luptă a SKVVP de pe o navă de marfă uscată convențională este imposibilă. Britanicii și-au transportat pur și simplu Harrieri pe vrachiere.
          Dar acum nivelul tău de imersiune în subiect este clar.
          1. 1_2
            +1
            20 iunie 2022 12:01
            nivelul meu este filistean, adică nu mai jos decât toți cei care scriu aici articole despre lista lor de dorințe, poți, desigur, să scrii despre o navă, fără de care Forțele Aerospațiale se presupune că nu pot supraviețui și despre extratereștri a căror experiență și tehnologii ar fi foarte util piloților și marinarilor ruși.... dar aici este infa pentru sobri, google

            În timpul unui exercițiu NATO, un grup de lovitură cu un portavion al Marinei SUA a fost lovit de un singur submarin al Marinei Suedeze. Submarinul în valoare de 100 de milioane de dolari s-a ocupat cu un grup de nave în valoare de zeci de miliarde.
  4. -1
    18 iunie 2022 14:45
    Dacă Nikolaev se întoarce în Federația Rusă,

    Nu cred că este posibil să te întorci unde nu ai fost niciodată.
    1. +1
      18 iunie 2022 14:50
      Este felul tău. Federația Rusă este oficial succesorul legal al URSS.
  5. -2
    18 iunie 2022 17:51
    uv autorul continuă teoria inutilă a nevoii imaginare de avik-uri în Federația Rusă ..... toate au fost vândute sau anulate în mod necinstit înainte de termen. pentru că nu sunt necesare ...... dragi vulnerabile inutil și încă necesită docuri monstruoase și dane inexistente, se urcă pe doc pe viață și ocupă spațiu acolo la nesfârșit și nu numai în Federația Rusă ..... Cât de mult întreb, dragă Serghei, care sunt sarcinile lui specifice ale avicilor tăi? pur și simplu nu au nevoie de fraze generale ale site-ului MO, dar care sunt cele specifice? te eschizi de la raspuns inseamna ca te inseli! te înșeli total și nu sunt necesare portavion în Federația Rusă
  6. +2
    18 iunie 2022 20:10
    Construiți un portavion sau nu îl construiți, ce diferență are dacă autoritățile nu știu să folosească flota, și nu doar flota. Ei bine, cel puțin turcii nu lasă navele NATO să intre.
  7. 0
    19 iunie 2022 08:17
    Până acum nu există o cale rusească în ceea ce privește construcția portavioanelor, sunt de acord cu comentariul lui Yuri V.A., nu vă puteți gândi la Aviks pentru următorii cinci ani, mai ales că nu avem escortă AUG la ei.
    1. 0
      19 iunie 2022 10:37
      Citat: vladimir1155
      uv autorul continuă teoria inutilă a nevoii imaginare de avik-uri în Federația Rusă ..... toate au fost vândute sau anulate în mod necinstit înainte de termen. pentru că nu sunt necesare ...... dragi vulnerabile inutil și încă necesită docuri monstruoase și dane inexistente, se urcă pe doc pe viață și ocupă spațiu acolo la nesfârșit și nu numai în Federația Rusă ..... Cât de mult întreb, dragă Serghei, care sunt sarcinile lui specifice ale avicilor tăi? pur și simplu nu au nevoie de fraze generale ale site-ului MO, dar care sunt cele specifice? te eschizi de la raspuns inseamna ca te inseli! te înșeli total și nu sunt necesare portavion în Federația Rusă

      Și de ce doar rușii sunt atât de deștepți
      1. 0
        19 iunie 2022 10:52
        Nu spun că nu sunt necesare, doar cred că sunt necesare, dar până acum nu strălucim
        1. 0
          20 iunie 2022 07:11
          Eu sunt de aceeasi parere. Necesar, dar nu este încă accesibil.
      2. 0
        20 iunie 2022 07:17
        mulțumesc că ai fost deștept, (am citit și fabula despre cioara și vulpea) așa cum am profețit, încerci cu încăpățânare să te eschivezi de la răspuns și din nou nu ai răspuns la întrebarea specifică, pentru că nu ai răspuns, ai murit în o lupta inegala, invinsa ca suedez langa Poltava, toate argumentele tale s-au dovedit a fi sloganuri nefondate adunate de tine de la Timokhin, pe care si eu l-am invins complet de mult....si ai mai scris ca esti destept si iute- inteligent, așa că numiți obiectivele și obiectivele fezabile specifice ale Avik-ului dvs.!!!!!! Ei nu sunt aici!!!! unele expoziții și referiri la faptul că dacă o fac în vest și în RPC, atunci ar trebui și noi ..... în ciuda faptului că atât vestul, cât și RPC au multe interese pe alte continente, și am proteja Marea Barents și zona de apă de lângă Kamchatka... ei bine! Gândește-te la materia ta cenușie Serghei! Ești deștept.... dacă m-aș înșela la fel de profund ca tine, tot m-aș zvârcoli și măcar aș veni cu ceva.... dar te simți slab, nu?
        1. 0
          20 iunie 2022 11:48
          mulțumesc că ai fost deștept, (am citit și fabula despre cioara și vulpea) așa cum am profețit, încerci cu încăpățânare să te eschivezi de la răspuns și din nou nu ai răspuns la întrebarea specifică, pentru că nu ai răspuns, ai murit în o lupta inegala, invinsa ca suedez langa Poltava, toate argumentele tale s-au dovedit a fi sloganuri nefondate pe care le-ai adunat de la Timokhin, pe care le-am invins si eu cu totul si cu mult timp in urma....

          Vladimir, mi s-a părut că am închis deja problema cu scopurile și obiectivele pentru portavioanele din Marina Rusă când ți-am trimis un link către site-ul web al Ministerului Apărării al Federației Ruse, unde sunt programate pentru amiralul Kuznetsov TAVKR.
          De ce poziția oficială a departamentului militar nu este suficientă pentru tine și de ce mă forțezi să descifrez, să detaliez și să inventez suplimentar altceva? Sincer nu inteleg.
          Cât despre Timokhin, de multă vreme sunt sincer interesat de subiectele navale, chiar și în afara muncii mele, am citit diverși autori și comentarii argumentate pro și contra. Personal, demersul compatriotului meu, Andrey, este mai aproape de mine. Apropo, îmi amintesc perfect toate bătăliile din VO, unde ai fost zdrobit destul de rezonabil, după părerea mea, de alți cititori, ofițeri de marină. Dar nu am de gând să încerc să te conving de nimic.

          Rețineți că oamenii adecvați care scriu despre necesitatea Avik-urilor în flotă nu neagă în niciun caz nevoia pentru orice altceva: dragămine, corvete, submarine nucleare torpiloare, avioane antisubmarine și așa mai departe. Totul ar trebui construit treptat și cuprinzător, iar aviak nu este chiar pe primul loc acum. Respingerea cauzează doar o negare radicală a experienței globale și sovietice în portavion.
          Cu toate acestea, nimeni nu-ți interzice să rămâi la părerea ta, nu?
          1. 0
            20 iunie 2022 12:48
            mulțumesc pentru răspunsul detaliat și politicos, aici de pe site-ul MO

            Conceput pentru a conferi stabilitate de luptă submarinelor strategice cu rachete, grupurilor de nave de suprafață și aviației navale care transportă rachete în zonele misiunii de luptă.

            este clar că aceasta este o definiție generală vagă, poate fi aplicată unui tren de mine (cu excepția asigurării stabilității de luptă a aviației navale purtătoare de rachete), unei corvete PLO, unei fregate și unei aeronave de coastă. cu încăpățânare nu poți numi misiuni de luptă specifice special pentru AB
  8. 0
    19 iunie 2022 21:55
    Da, Rusia nu are nevoie de portavioane. Și același Kuznetsov este o greșeală. Rusia nu atacă pe nimeni nicăieri și sarcina sa principală este să asigure securitatea teritoriului său. Pentru aceasta, portavioanele sunt în general inutile și nu sunt necesare. Avem nevoie de aviație de masă și un număr mare de aerodromuri și chiar mai multă muniție de înaltă precizie și puternică, cu o rază mare de acțiune. În lumea modernă, flota este nebun de vulnerabilă și inutilă, mai ales în situația rusă. Desigur, este nevoie de el, dar într-un concept complet diferit, în conceptul de a-și apăra teritoriul de direcțiile maritime, trebuie să aibă în primul rând diferite tipuri de sisteme de apărare aeriană.
  9. 0
    20 iunie 2022 07:12
    Citat din AwaZ
    Rusia nu atacă pe nimeni nicăieri și sarcina sa principală este să asigure securitatea teritoriului său

    Spune asta ucrainenilor. zâmbet Și despre perspectivele unei operațiuni de aterizare lângă Odesa.
    1. 0
      20 iunie 2022 07:32
      Citat: Marzhetsky
      despre perspectivele unei operațiuni de aterizare lângă Odesa.

      ahhh vrei sa aterizezi trupe pe campuri minate ca portavion fara dragatoarele de mine????? Moscova moartă în mod tragic nu este suficient pentru tine? iar pescajul lui este prea mare pentru mal ...... si ce mai crezi ca teritoriul asa-zisei periferii a nu este rusesc?? nega SVO? Ești împotriva președintelui Putin?
      1. 0
        20 iunie 2022 11:58
        Ei bine, ce prostie? Am răspuns mai sus despre mine și alte lucruri, apropo.
  10. 0
    20 iunie 2022 15:08
    În principiu, totul este corect, dar nu există nicio concluzie ca urmare a antetului.
    Tocmai am descris ici și colo starea generală a lucrurilor. Ce este systo + pentru conținutul informațional.

    Dar „De ce” - subiectul nu este foarte dezvăluit...
  11. 0
    25 iunie 2022 10:00
    URSS a construit portavioane, dar a construit și Rusia sau va face? Galosurile par să fie mai ușor de produs, dar există o mare, dar ...
  12. 0
    25 iunie 2022 18:38
    空母舰需要国力做支撑,俄罗斯不具备这样的消耗