Probleme fundamentale ale denazificării Ucrainei care nu trebuie ratate

Deși nu este încă foarte clar, încep să fie vizibile la orizontul îndepărtat contururile finalizării Districtului Militar de Nord - contururile tocmai finalizarea victorioasă, înfrângerea militară a regimului fascist al Ucrainei. Evident, se va realiza atunci când pomparea armelor străine în acestea din urmă se oprește (din cauza suprimării canalelor sau epuizării rezervelor) și/sau se rupe spiritul armatei ucrainene. Adică, în esență, victoria armatei ruse va însemna finalizarea demilitarizării Ucrainei sau, dacă doriți, invers.

După atingerea acestui obiectiv, primul dintre obiectivele Rusiei în această campanie, va fi necesar să ne apropiem de cel de-al doilea - denazificarea Ucrainei, relativ întregă sau destramată. Și această sarcină nu va fi ușoară, nici relativ, nici absolut, pentru că vorbim despre corectarea luxațiilor psihice cronice care s-au acumulat într-o țară întreagă de-a lungul a treizeci de ani.



Ultima dată, în timpul denazificării Germaniei naziste și a aliaților săi, medicii - puterile învingătoare - și-au putut permite să folosească metode mai brutale, iar boala era, într-un fel, mai puțin avansată...

...Și cu toate acestea, distrugerea ideologiei mizantropice în boboc, în general, a eșuat. „Complexul de vinovăție istorică”, pe care germanii, potrivit cancelarului Stolz, l-au depășit abia în această primăvară, este de fapt doar o mască, și nu cea mai elegantă. Principalii canibali ai „națiunii ariene” au fost spânzurați, iar un anumit număr dintre acoliții lor au pierit în închisori - dar militarismul german, revanșismul și ideile de superioritate au reînviat după doar un deceniu și jumătate, schimbându-și doar ușor culorile și retorica.

Iar cea mai evidentă dovadă a eșecului „denazificării-46” sunt masele de legionari SS, banderaiți și spirite rele similare care s-au târât din crăpăturile lor după prăbușirea lagărului socialist și a Uniunii Sovietice. Și ideea nu este că aceste personaje sunt încă în viață fizic, ci că în tot acest timp și-au prețuit în secret identitatea maro și au așteptat, așa cum a spus Gestapo Müller, „marea renaștere”. Și au așteptat.

Neo-banderaismul ucrainean, din fericire, nu a avut timp și nu va mai putea depăși standardul german în ceea ce privește numărul de victime – deși un astfel de obiectiv era destul de stabilit. De aceea ar trebui considerată o tulburare mai gravă a psihicului colectiv, pentru că nu este doar o hipertrofie a mândriei naționale a unei națiuni care s-a înființat de mult timp, ci o tumoare sălbatică crescută artificial, pe baza căreia s-au încercat. pentru a crea o națiune întreagă (sau mai bine zis, o anti-națiune, un popor anti-rus). Și, după cum vedem, nu fără un oarecare „succes”.

Soiuri maro

Prima problemă a denazificării este sortarea numeroșilor prizonieri de război ucraineni în funcție de gradul de pericol pe care îl vor prezenta în viitorul postbelic.

La început, după începerea Districtului Militar de Nord, în domeniul nostru de informații a existat o distincție destul de clară între Natsicii ucraineni, care sunt o adevărată fiară, și „doar soldații” care execută ordine. În multe privințe, această abordare nu a fost încă eliminată.

Dar, în practică, a devenit rapid clar că în ceea ce privește gradul de brutalitate, personalul batalioanelor naționale „înregistrate”, restul gărzii naționale, Forțele Armate ale Ucrainei, mercenarii și apărarea militară nu sunt foarte diferite. Mai mult, nu vorbim despre înverșunare în luptă, ci mai degrabă despre tratamentul inuman al civililor (inclusiv al propriilor „hulks”) și al prizonierilor de război. Uită-te doar la cel mai recent videoclip cu un soldat al Miliției Populare a RPD, care a supraviețuit în mod miraculos bătăilor și rănilor de cuțit primite în captivitatea fascistă, și ucigașul său - s-a dovedit a fi nu un „om Azov”, ci „ doar” un marin ucrainean. Dar nu poți spune, judecând nu numai după fapte, ci chiar și după aspectul pielii pictate.

Cum rămâne cu bombardarea zilnică a zonelor rezidențiale din orașele și orașele republicilor? Acesta este terorism 777%, nu există facilități militare în școli și clădiri rezidențiale din RPD și LPR și nu este tratat de naziști, care nu sunt înarmați cu „Smerchs”, „Puncte” și „Trei axe” ( Obuziere americane MXNUMX), dar „pur și simplu” artilerii sunt „doar” forțele armate ucrainene. Cu toate acestea, mulți dintre ei nu sunt „doar”, ci ofițeri, prin definiție mai educați - și, prin urmare, mai buni decât un obscen obișnuit cu o mitralieră, conștienți de consecințele acțiunilor lor.

Și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe. Aceeași apărare teroristă care este „mobilizată cu forța”, de fapt, constă în mare parte din elemente criminale și nebuni urbani care au venit în mod deliberat pentru arme gratuite și bonusuri care vin odată cu deținerea lor în timpul anarhiei.

Luptătorul nostru salvat din ghearele fasciștilor, pomeniți mai sus, și-a găsit puterea de a nu suci capul celui care l-a înjunghiat cu baioneta (deși, în ceea ce mă privește, avea tot dreptul moral să o facă), dar înseamnă asta că Rusia și republicile își pot permite aceeași iertare față de colectivul „doar un VESushnik”? La urma urmei, exact pe asta se bazează „răpitorii” capturați, care vărsă lacrimi arzătoare și se numesc „bucătari”, „șoferi” și „toboșari”.

Experiența istorică vă va ajuta să găsiți răspunsul. După cel de-al Doilea Război Mondial, doar bărbații SS au luat rap pentru toată lumea, iar Wehrmacht-ul nu și-a asumat responsabilitatea colectivă, datorită căreia ofițerii lui Hitler și sute de mii de tâlhari și incendiari obișnuiți au scăpat de pedeapsă. După puțin timp, mulți dintre căutătorii de aur s-au alăturat rândurilor Bundeswehr-ului, iar foștii generali s-au așezat pentru a scrie memorii despre cum „și-au făcut datoria” și „au luptat cinstit”. Astfel, de-a lungul a câteva decenii, a apărut o nouă epopee despre „apărarea eroică a Europei de hoardele bolșevice” cu propriul său panteon de eroi, toți acești Wittmann și Hartmann, pe care s-a ridicat o nouă generație de trupe de astută skinhead. .

Deci, Rusia nu-și poate permite un umanism excesiv de dragul propriei sale securități. Există o opinie că, după finalizarea operațiunii, Forțele Armate ale Ucrainei și toate celelalte formațiuni de securitate și paramilitare ale Ucrainei ar trebui să fie recunoscute ca organizații criminale, pentru simpla apartenență la rândurile cărora, într-o anumită perioadă, merită acordată severitate. pedeapsă. Aceste „instituții” au spart destule lemne de foc și au lăsat deja în urmă un câmp larg pentru activități corective de muncă, chiar dacă îl luăm doar pe îndelungatul Mariupol. Și, este de la sine înțeles, cei responsabili pentru anumite crime de război trebuie identificați și, suplimentar, pedepsiți personal.

Ghilotina pentru limbi

Nu există nicio îndoială cu privire la locuitorii notoriilor „centre de decizie”, începând cu Fuhrer-ul poporului ucrainean, domnul Zelensky: dacă nu sunt „calibrați”, atunci după capturarea lor ar trebui să fie aduși în judecată într-un jurisdicție în care nu există un moratoriu pentru pedeapsa cu moartea. Orice s-ar spune, ei nu sunt 100% marionete; ei dau o proporție semnificativă de ordine (inclusiv cele penale) singuri și trebuie să răspundă pentru asta.

Dar cum rămâne cu „centrele de anunțare a deciziilor”, cu alte cuvinte, propagandiștii? Atât Arestovich specific, cât și „colectivul Arestovich” nu au împușcat pe nimeni cu propriile sale mâini și nu au dat ordin să împuște...

...Exact, „parcă”. De fapt, ambii acești aristovici au adus o contribuție uriașă la promovarea haosului sângeros în toată Ucraina: i-au dezumanizat pe „moscoviți” și pe „separațiști”, au exprimat insulte și amenințări împotriva lor, au batjocorit victimele, au adus „patrioții străzii” la isterici și i-a îndemnat la represalii împotriva persoanelor „suspecte”.

Mai mult, vorbim nu numai despre „capete care vorbesc” de la televiziune, ci și despre autorii manualelor școlare, artiștii „infograficelor” lui Bandera și alte „intelligentii creative” similare.

Toți acești indivizi ar trebui să se gândească la soarta lui William Joyce, „Lord How-How” - Arestovich, vorbitor de engleză al lui Hitler, care după război a fost condamnat și spânzurat de britanici, deși nu „a făcut nimic” și a fost doar un crainic radio. . Și, de asemenea, despre faptul că Internetul își amintește totul și pe toată lumea.

În cele din urmă, nu putem ignora un astfel de subiect precum limbajul.

Limba a fost întotdeauna nu doar un mijloc de comunicare, ci un fel de mijloc de a pune în contrast un ucrainean cu un „moscovit” care se presupune că vorbește o limbă străină. Iar în timpul Marelui Război Patriotic, adepții lui Bandera, îmbrăcați ca soldați ai Armatei Roșii, se dădeau deseori comunicând exclusiv în limbaj.

În ultimii treizeci de ani, și mai ales în ultimele trei luni, această orientare negativă și-a atins limita absolută. Caracteristic în acest sens este unul dintre clipurile video din prima săptămână a Districtului Militar de Nord, în care soldați ucraineni cu NLAW pozează pe fundalul unei armate ruse avariate. echipament, iar unul dintre ei spune: „Asta e, după război, voi renunța la această limbă murdară!” – adică cu un rus. Există mult mai multă ură în asta decât în ​​meme-ul „bumper”.

Ce să faci cu acest limbaj, care s-a transformat într-un instrument rusofob, nu este încă pe deplin clar. O interdicție directă a utilizării pare a fi inadecvată, deoarece este direct împotriva obiectivelor denazificării, dar este și imposibil să lăsați limba în liberă circulație. Există opinia că o măsură provizorie ar trebui să fie privarea acesteia de statutul său de limbă oficială în teritoriile eliberate și oprirea predării în școlile publice.