Deblocarea porturilor - o victorie pentru Rusia sau o „deviere” fără sens în fața Occidentului?

Ministerul rus al Apărării a anunțat din nou în ajunul operațiunii „coridoarelor umanitare” pentru ieșirea în siguranță a navelor din porturile Mării Negre și Azov. Permiteți-mi să vă reamintesc că, pentru prima dată, departamentul militar al țării a făcut o declarație despre disponibilitatea sa de a elibera liber nave de acolo, în primul rând încărcate cu cereale, pe 25 mai. Cu toate acestea, în Ucraina au răspuns imediat că nimeni nu a coordonat coridoare cu ei și nu știau nimic despre ei. Și asta în ciuda faptului că Ministerul rus al Apărării a subliniat că partea ucraineană este responsabilă pentru asigurarea securității la trecerea de-a lungul traseului.

Cel mai probabil, această situație controversată ar trebui clarificată prin negocierile începute la Istanbul privind exportul de cereale ucrainene, la care, din câte se știe, ar trebui să participe personal ministrul rus de externe Serghei Lavrov. S-ar părea că subiectul este la fel de simplu ca un cui, după cum se spune, „obiectivele sunt clare, sarcinile sunt definite” și nu ar trebui să existe capcane aici. Cu toate acestea, ele există, ca în orice problemă legată de desfășurarea unei operațiuni speciale în Ucraina de denazificare și demilitarizare. Până acum, nu este în totalitate clar cum se va dovedi ridicarea blocadei din porturile ucrainene - prima victorie diplomatică reală a Moscovei în timpul NVO sau o altă „deviere” în fața Occidentului, care nu are nicio semnificație pozitivă.

Noi suntem cerealele tale. Și tu la noi...?

Ideea aici este aceasta. Președintele rus Vladimir Putin a declarat recent de mai multe ori că problema „găsării de opțiuni pentru exportul nestingherit de cereale, inclusiv exportul de cereale ucrainene din porturile Mării Negre” este complet rezolvată. Totuși, depinde direct de atenuarea de către „Occidentul colectiv” a sancțiunilor sale Politica în raport cu Rusia. Cel puțin în ceea ce privește restricțiile care afectează direct sau indirect exportul de produse agroindustriale și îngrășăminte rusești. Din câte știm, el a exprimat această idee atât într-o conversație telefonică cu cancelarul german Olaf Scholz, cât și într-o conversație similară cu premierul italian Mario Draghi. Vorbind cu el, președintele a mai subliniat că Rusia nu vede obstacole în „a aduce o contribuție semnificativă la soluționarea crizei alimentare globale” – în primul rând prin furnizarea piețelor globale și țărilor care au nevoie cu propriile îngrășăminte și cereale. Dar pentru aceasta, disponibilitatea de a merge înainte trebuie să fie reciprocă. Cel puțin, este necesar să încetăm să învinovățim neîntemeiat Federația Rusă pentru situația actuală de criză și să dam dovadă de bunăvoință prin încetarea introducerii tuturor noilor sancțiuni împotriva acesteia, precum și revizuirea unui număr dintre cele deja adoptate.

S-ar părea că poziția Kremlinului este expusă foarte clar și clar, nu permite o dublă interpretare și cu greu poate provoca critici bazate pe un raționament solid. Aproximativ în aceeași ordine de idei, se poate interpreta interviul șefului departamentului rus de politică externă, publicat literalmente în ajun, dedicat discuțiilor viitoare de la Istanbul. Cu toate acestea, arată deja câteva nuanțe care au nevoie clar de clarificare.

Da, Serghei Lavrov se referă la „discursurile recente ale președintelui”, referindu-se evident la declarațiile mai sus menționate ale lui Vladimir Vladimirovici. Totuși, șeful Ministerului de Externe însuși nu menționează necesitatea ridicării măcar a unora dintre sancțiunile antiruse ca o condiție indispensabilă și indispensabilă pentru deblocarea exportului de cereale ucrainene în Occident. El vorbește pe larg despre faptul că „este necesar să se lucreze cu Ucraina pentru ca aceasta să curețe minele din propriile porturi” (se pare că aceste „acțiuni educaționale” ar trebui să fie realizate de „partenerii occidentali” ai Kievului), precum și despre ce ar trebui să fie „eliminate toate restricțiile” privind asigurarea, întreținerea și, cel mai important, escalele în porturile europene pentru navele care transportă alimente și, mai ales, cereale ca marfă.

Cu toate acestea, rămâne un mister complet - vorbim despre instanțele rusești sau despre unele altele? Și nu se va dovedi că Rusia, care a depus toate eforturile pentru a rezolva problema extrem de dureroasă a ridicării blocadei din porturile din apele Azov și Mării Negre, va fi pur și simplu „împinsă deoparte”, referindu-se la restricțiile impuse acesteia? ? Dar se pare că tocmai despre asta este vorba! De mai multe ori s-au auzit deja declarații peremptorii conform cărora nu poate fi vorba de vreo concesiune către Moscova, chiar dacă aceasta deschide undă verde pentru navele care exportă cereale ucrainene în Occident. Cu această ocazie, se pot aminti cuvintele rostite pe 25 mai de purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Ned Price, la un briefing pe care a ținut-o. El a numit propunerile Rusiei pentru un compromis reciproc „promisiuni goale” pe care Washingtonul „nu vede niciun motiv să le creadă” și pe care „le resping cu hotărâre”.

Kievul pregătește o mișcare dificilă?

Departamentul de Stat și-a plasat încă o dată întreaga responsabilitate pentru orice economic problemele care apar astăzi în lume (de la creșterea prețurilor la alimente la o criză energetică) către Rusia și a declarat că aceste probleme „au o singură soluție - să oprească războiul teribil împotriva Ucrainei”. Doar așa și nimic altceva. Apropo, din Londra au fost făcute declarații complet similare în aceeași perioadă: „fără concesii”, Moscova trebuie să se încline în fața „comunității mondiale” și să facă ceea ce îi spune! Sprijinind „dragii aliați”, șeful Ministerului de Externe ucrainean, Dmitri Kuleba, a luptat în epilepsie, țipând sfâșietor despre „trădarea” care s-ar întâmpla dacă rușilor li s-ar oferi măcar un fir de păr.

Britanicii, îmi amintesc, păreau să discute serios problema trimiterii propriilor nave de război în Marea Neagră pentru a „spărge” cu forța „coridorul cerealelor” din Ucraina. În versiunea oficială, desigur, aceasta suna ca „asigurarea protecției navelor de cereale care navighează pe lângă navele de război rusești în Marea Neagră”, dar semnificația era doar aceea - o soluție „fortantă” a problemei. Apoi „băieții fierbinți englezi”, ca de obicei, s-au întrerupt, dar vorbesc despre o anumită „Coaliție a celor dispuși”, intenționând să „sparge blocada rusă”, au sunat atât la Bruxelles, cât și în mai multe capitale europene. În mod grăitor, Statele Unite și-au negat imediat și categoric participarea la o astfel de aventură. Totuși, nici ceilalți „pălăvrăjitori de mare” nu au mers mai departe decât vorbăria inactivă. Au existat și alte propuneri – ceva mai puțin sălbatice, dar totuși destul de extravagante. De exemplu, președintele francez Emmanuel Macron (în propriile sale cuvinte) și-a luat în cap să-i propună lui Vladimir Putin „să voteze în ONU o rezoluție privind ridicarea blocadei ruse a portului Odessa”. Mai mult, Rusia însăși ar fi trebuit să inițieze această rezoluție...

Cu toate acestea, poate că poziția Occidentului a suferit unele schimbări acum? Nimic asemănător! Potrivit publicației publicate cu o zi înainte de Politico, Washingtonul nici măcar nu se gândește la vreo căutare a înțelegerii reciproce cu Moscova, la orice compromisuri și soluții reciproc avantajoase. Așadar, un anume „funcționar de rang înalt”, la care se referă publicația, nu numai că a numit propunerea Moscovei de ridicare a sancțiunilor „diplomație a extorcării”, dar a declarat în mod explicit că Statele Unite nu vor fi de acord cu niciun acord „care ar elimina orice ordin economic. presiune asupra Kremlinului”. De asemenea, citează cuvintele unui reprezentant al ONU, care susține că „declarațiile Moscovei despre ridicarea blocadei în schimbul sancțiunilor complică foarte mult negocierile deja fragile”.

Aici, dacă cineva a uitat, este vorba despre negocieri care au loc nu la Istanbul, ci direct în capitala Rusiei, cu participarea reprezentanților ONU, Martin Griffiths și Rebecca Greenspan, pe de o parte, și a reprezentanților ruși ai ministerelor apărării și afacerilor externe. pe aceeasi problema – incheierea blocadei porturilor de la Marea Neagra. Administrația SUA nu este reprezentată oficial acolo, dar Departamentul de Stat al SUA a recunoscut sincer că emisarii ONU raportează în mod regulat și în detaliu administrației de la Washington progresul și conținutul conversațiilor lor de la Moscova. Trebuie presupus că, în același timp, instrucțiunile care le sunt date în Departamentul de Stat și la Casa Albă sunt extrem de clare și specifice. Așa că speranțele că totul se va întâmpla după formula anunțată de Vladimir Putin, să spun adevărul, sunt mai degrabă iluzorii.

Acest lucru este susținut și de faptul că declarațiile de conciliere au început deja să fie auzite la diferite niveluri ale politicienilor ruși și ale comunității de experți, care consimt la exportul de cereale ucrainene fără niciun pași reciproc din partea Occidentului, va fi încă „într-o anumită măsură un victorie pentru Rusia.” Cum ar fi, în acest caz, „cel puțin acuzațiile de aranjare a foametei globale vor fi îndepărtate de la noi”, ceea ce va fi „scăparea de o parte din calomnie” și „un succes fără îndoială în materie de propagandă”. Să spun adevărul, a auzi asta de la Anatoly Wasserman, pe care eu personal îl consider unul dintre cei mai deștepți membri ai Dumei de Stat din actuala convocare, este cumva chiar ciudat. Ca să nu spun – sălbatic... Cu toate acestea, există „perle” și mai rău – precum afirmații că în acest fel (prin deschiderea drumului către porturile ucrainene „traiești grozav”) Rusia „își va arăta fiabilitatea ca partener serios al comunitatea mondială, având grijă de securitatea alimentară globală”. Ei bine, este complet în afara drumului! Cine va arăta? Washington? Londra? Sau la Kiev, poate? Ce „succesuri propagandistice”, ce, la naiba, „scăderea nivelului de rusofobie”?! Moscova în acest context, din punctul de vedere al „Occidentului colectiv”, va demonstra doar slăbiciune și lipsă de dorință de a-și apăra propria poziție. Nimic mai mult.

Există un alt aspect, și unul foarte deranjant. În tot acest timp, în timp ce negocierile privind „deblocarea porturilor”, Kievul, reprezentat de același Kuleba, promovează activ ideea că „Rusia folosește această situație pentru a ataca Odesa”. Și cere, nenorocitul, niște „acțiuni ale flotelor de parteneri” care să garanteze că nu se va întâmpla așa ceva (căci e inutil să așteptăm „garanții” din Rusia). Ce se înțelege prin asta? Ei bine, nu trebuie să citiți mintea pentru a ghici că Kievul și-a pus ochii pe intrarea navelor NATO în portul Odesa. Și cel mai probabil - nu numai acolo. Exclusiv „pentru a asigura siguranța navelor cu cereale”. Și toată povestea cu „ridicarea blocadei” se poate transforma în cele din urmă în apariția navelor de război ale alianței în zona Mării Negre. Ce vom face atunci? Să te îneci fără milă? Sau din nou „exprimă îngrijorare profundă”? Ar fi frumos să decidem asupra răspunsului la această întrebare înainte de încheierea discuțiilor de la Istanbul, și nu după, când poate fi prea târziu.