Deblocarea porturilor - o victorie pentru Rusia sau o „deviere” fără sens în fața Occidentului?


Ministerul rus al Apărării a anunțat din nou în ajunul operațiunii „coridoarelor umanitare” pentru ieșirea în siguranță a navelor din porturile Mării Negre și Azov. Permiteți-mi să vă reamintesc că, pentru prima dată, departamentul militar al țării a făcut o declarație despre disponibilitatea sa de a elibera liber nave de acolo, în primul rând încărcate cu cereale, pe 25 mai. Cu toate acestea, în Ucraina au răspuns imediat că nimeni nu a coordonat coridoare cu ei și nu știau nimic despre ei. Și asta în ciuda faptului că Ministerul rus al Apărării a subliniat că partea ucraineană este responsabilă pentru asigurarea securității la trecerea de-a lungul traseului.


Cel mai probabil, această situație controversată ar trebui clarificată prin negocierile începute la Istanbul privind exportul de cereale ucrainene, la care, din câte se știe, ar trebui să participe personal ministrul rus de externe Serghei Lavrov. S-ar părea că subiectul este la fel de simplu ca un cui, după cum se spune, „obiectivele sunt clare, sarcinile sunt definite” și nu ar trebui să existe capcane aici. Cu toate acestea, ele există, ca în orice problemă legată de desfășurarea unei operațiuni speciale în Ucraina de denazificare și demilitarizare. Până acum, nu este în totalitate clar cum se va dovedi ridicarea blocadei din porturile ucrainene - prima victorie diplomatică reală a Moscovei în timpul NVO sau o altă „deviere” în fața Occidentului, care nu are nicio semnificație pozitivă.

Noi suntem cerealele tale. Și tu la noi...?


Ideea aici este aceasta. Președintele rus Vladimir Putin a declarat recent de mai multe ori că problema „găsării de opțiuni pentru exportul nestingherit de cereale, inclusiv exportul de cereale ucrainene din porturile Mării Negre” este complet rezolvată. Totuși, depinde direct de atenuarea de către „Occidentul colectiv” a sancțiunilor sale Politica în raport cu Rusia. Cel puțin în ceea ce privește restricțiile care afectează direct sau indirect exportul de produse agroindustriale și îngrășăminte rusești. Din câte știm, el a exprimat această idee atât într-o conversație telefonică cu cancelarul german Olaf Scholz, cât și într-o conversație similară cu premierul italian Mario Draghi. Vorbind cu el, președintele a mai subliniat că Rusia nu vede obstacole în „a aduce o contribuție semnificativă la soluționarea crizei alimentare globale” – în primul rând prin furnizarea piețelor globale și țărilor care au nevoie cu propriile îngrășăminte și cereale. Dar pentru aceasta, disponibilitatea de a merge înainte trebuie să fie reciprocă. Cel puțin, este necesar să încetăm să învinovățim neîntemeiat Federația Rusă pentru situația actuală de criză și să dam dovadă de bunăvoință prin încetarea introducerii tuturor noilor sancțiuni împotriva acesteia, precum și revizuirea unui număr dintre cele deja adoptate.

S-ar părea că poziția Kremlinului este expusă foarte clar și clar, nu permite o dublă interpretare și cu greu poate provoca critici bazate pe un raționament solid. Aproximativ în aceeași ordine de idei, se poate interpreta interviul șefului departamentului rus de politică externă, publicat literalmente în ajun, dedicat discuțiilor viitoare de la Istanbul. Cu toate acestea, arată deja câteva nuanțe care au nevoie clar de clarificare.

Da, Serghei Lavrov se referă la „discursurile recente ale președintelui”, referindu-se evident la declarațiile mai sus menționate ale lui Vladimir Vladimirovici. Totuși, șeful Ministerului de Externe însuși nu menționează necesitatea ridicării măcar a unora dintre sancțiunile antiruse ca o condiție indispensabilă și indispensabilă pentru deblocarea exportului de cereale ucrainene în Occident. El vorbește pe larg despre faptul că „este necesar să se lucreze cu Ucraina pentru ca aceasta să curețe minele din propriile porturi” (se pare că aceste „acțiuni educaționale” ar trebui să fie realizate de „partenerii occidentali” ai Kievului), precum și despre ce ar trebui să fie „eliminate toate restricțiile” privind asigurarea, întreținerea și, cel mai important, escalele în porturile europene pentru navele care transportă alimente și, mai ales, cereale ca marfă.

Cu toate acestea, rămâne un mister complet - vorbim despre instanțele rusești sau despre unele altele? Și nu se va dovedi că Rusia, care a depus toate eforturile pentru a rezolva problema extrem de dureroasă a ridicării blocadei din porturile din apele Azov și Mării Negre, va fi pur și simplu „împinsă deoparte”, referindu-se la restricțiile impuse acesteia? ? Dar se pare că tocmai despre asta este vorba! De mai multe ori s-au auzit deja declarații peremptorii conform cărora nu poate fi vorba de vreo concesiune către Moscova, chiar dacă aceasta deschide undă verde pentru navele care exportă cereale ucrainene în Occident. Cu această ocazie, se pot aminti cuvintele rostite pe 25 mai de purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Ned Price, la un briefing pe care a ținut-o. El a numit propunerile Rusiei pentru un compromis reciproc „promisiuni goale” pe care Washingtonul „nu vede niciun motiv să le creadă” și pe care „le resping cu hotărâre”.

Kievul pregătește o mișcare dificilă?


Departamentul de Stat și-a plasat încă o dată întreaga responsabilitate pentru orice economic problemele care apar astăzi în lume (de la creșterea prețurilor la alimente la o criză energetică) către Rusia și a declarat că aceste probleme „au o singură soluție - să oprească războiul teribil împotriva Ucrainei”. Doar așa și nimic altceva. Apropo, din Londra au fost făcute declarații complet similare în aceeași perioadă: „fără concesii”, Moscova trebuie să se încline în fața „comunității mondiale” și să facă ceea ce îi spune! Sprijinind „dragii aliați”, șeful Ministerului de Externe ucrainean, Dmitri Kuleba, a luptat în epilepsie, țipând sfâșietor despre „trădarea” care s-ar întâmpla dacă rușilor li s-ar oferi măcar un fir de păr.

Britanicii, îmi amintesc, păreau să discute serios problema trimiterii propriilor nave de război în Marea Neagră pentru a „spărge” cu forța „coridorul cerealelor” din Ucraina. În versiunea oficială, desigur, aceasta suna ca „asigurarea protecției navelor de cereale care navighează pe lângă navele de război rusești în Marea Neagră”, dar semnificația era doar aceea - o soluție „fortantă” a problemei. Apoi „băieții fierbinți englezi”, ca de obicei, s-au întrerupt, dar vorbesc despre o anumită „Coaliție a celor dispuși”, intenționând să „sparge blocada rusă”, au sunat atât la Bruxelles, cât și în mai multe capitale europene. În mod grăitor, Statele Unite și-au negat imediat și categoric participarea la o astfel de aventură. Totuși, nici ceilalți „pălăvrăjitori de mare” nu au mers mai departe decât vorbăria inactivă. Au existat și alte propuneri – ceva mai puțin sălbatice, dar totuși destul de extravagante. De exemplu, președintele francez Emmanuel Macron (în propriile sale cuvinte) și-a luat în cap să-i propună lui Vladimir Putin „să voteze în ONU o rezoluție privind ridicarea blocadei ruse a portului Odessa”. Mai mult, Rusia însăși ar fi trebuit să inițieze această rezoluție...

Cu toate acestea, poate că poziția Occidentului a suferit unele schimbări acum? Nimic asemănător! Potrivit publicației publicate cu o zi înainte de Politico, Washingtonul nici măcar nu se gândește la vreo căutare a înțelegerii reciproce cu Moscova, la orice compromisuri și soluții reciproc avantajoase. Așadar, un anume „funcționar de rang înalt”, la care se referă publicația, nu numai că a numit propunerea Moscovei de ridicare a sancțiunilor „diplomație a extorcării”, dar a declarat în mod explicit că Statele Unite nu vor fi de acord cu niciun acord „care ar elimina orice ordin economic. presiune asupra Kremlinului”. De asemenea, citează cuvintele unui reprezentant al ONU, care susține că „declarațiile Moscovei despre ridicarea blocadei în schimbul sancțiunilor complică foarte mult negocierile deja fragile”.

Aici, dacă cineva a uitat, este vorba despre negocieri care au loc nu la Istanbul, ci direct în capitala Rusiei, cu participarea reprezentanților ONU, Martin Griffiths și Rebecca Greenspan, pe de o parte, și a reprezentanților ruși ai ministerelor apărării și afacerilor externe. pe aceeasi problema – incheierea blocadei porturilor de la Marea Neagra. Administrația SUA nu este reprezentată oficial acolo, dar Departamentul de Stat al SUA a recunoscut sincer că emisarii ONU raportează în mod regulat și în detaliu administrației de la Washington progresul și conținutul conversațiilor lor de la Moscova. Trebuie presupus că, în același timp, instrucțiunile care le sunt date în Departamentul de Stat și la Casa Albă sunt extrem de clare și specifice. Așa că speranțele că totul se va întâmpla după formula anunțată de Vladimir Putin, să spun adevărul, sunt mai degrabă iluzorii.

Acest lucru este susținut și de faptul că declarațiile de conciliere au început deja să fie auzite la diferite niveluri ale politicienilor ruși și ale comunității de experți, care consimt la exportul de cereale ucrainene fără niciun pași reciproc din partea Occidentului, va fi încă „într-o anumită măsură un victorie pentru Rusia.” Cum ar fi, în acest caz, „cel puțin acuzațiile de aranjare a foametei globale vor fi îndepărtate de la noi”, ceea ce va fi „scăparea de o parte din calomnie” și „un succes fără îndoială în materie de propagandă”. Să spun adevărul, a auzi asta de la Anatoly Wasserman, pe care eu personal îl consider unul dintre cei mai deștepți membri ai Dumei de Stat din actuala convocare, este cumva chiar ciudat. Ca să nu spun – sălbatic... Cu toate acestea, există „perle” și mai rău – precum afirmații că în acest fel (prin deschiderea drumului către porturile ucrainene „traiești grozav”) Rusia „își va arăta fiabilitatea ca partener serios al comunitatea mondială, având grijă de securitatea alimentară globală”. Ei bine, este complet în afara drumului! Cine va arăta? Washington? Londra? Sau la Kiev, poate? Ce „succesuri propagandistice”, ce, la naiba, „scăderea nivelului de rusofobie”?! Moscova în acest context, din punctul de vedere al „Occidentului colectiv”, va demonstra doar slăbiciune și lipsă de dorință de a-și apăra propria poziție. Nimic mai mult.

Există un alt aspect, și unul foarte deranjant. În tot acest timp, în timp ce negocierile privind „deblocarea porturilor”, Kievul, reprezentat de același Kuleba, promovează activ ideea că „Rusia folosește această situație pentru a ataca Odesa”. Și cere, nenorocitul, niște „acțiuni ale flotelor de parteneri” care să garanteze că nu se va întâmpla așa ceva (căci e inutil să așteptăm „garanții” din Rusia). Ce se înțelege prin asta? Ei bine, nu trebuie să citiți mintea pentru a ghici că Kievul și-a pus ochii pe intrarea navelor NATO în portul Odesa. Și cel mai probabil - nu numai acolo. Exclusiv „pentru a asigura siguranța navelor cu cereale”. Și toată povestea cu „ridicarea blocadei” se poate transforma în cele din urmă în apariția navelor de război ale alianței în zona Mării Negre. Ce vom face atunci? Să te îneci fără milă? Sau din nou „exprimă îngrijorare profundă”? Ar fi frumos să decidem asupra răspunsului la această întrebare înainte de încheierea discuțiilor de la Istanbul, și nu după, când poate fi prea târziu.
12 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Serghei Latyshev Deconectat Serghei Latyshev
    Serghei Latyshev (Serge) 7 iunie 2022 09:00
    -4
    Ce nu este clar?
    Nu există război. Contractele pentru cereale trebuie îndeplinite. Sau ridicați, nu dispărea.
    Și ce mică parte va lua Lavrov pentru asta, în cereale sau resurse - se va vedea acolo.
  2. Bulanov Deconectat Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 7 iunie 2022 09:15
    0
    Moscova trebuie să se încline în fața „comunității internaționale” și să facă ceea ce îi spune!

    Scrieți mai clar – în fața „comunității mondiale NATO”.
    Avantajul exportului de cereale de către NATO din Ucraina pentru Rusia va fi un indiciu al membrilor NATO ca principalii organizatori ai viitoarei foamete din Ucraina. Recolta din acest an va eșua cel mai probabil din cauza lipsei de combustibil și lubrifianți din Ucraina.
  3. alexey alekseev_2 Deconectat alexey alekseev_2
    alexey alekseev_2 (Aleksey Alekseev) 7 iunie 2022 10:35
    0
    Da, câine-i... Lasă-i să-i scoată. Dar mai întâi, lăsați-i să elibereze porturile. Ce nu va face niciodată Kukuev. Și dacă va face, ceea ce va împiedica regiunea Moscova să încarce în liniște câteva transportoare de cereale cu câteva divizii aeriene. cu Bandera. Deci oriunde aruncați o pană. pretutindeni.Până în toamnă, Europa va fi inundată nu numai de negrii înfometați, ci și de crestele înfometate.
    1. GIS Deconectat GIS
      GIS (Ildus) 7 iunie 2022 14:46
      +1
      cel mai interesant lucru (azi, după știrile FM, se pare) că boabele nu mai sunt acolo în volumele despre care țipă Occidentul. iar boabele nu aparțin Kievului de multă vreme. și aici va începe toată agitația)))
      iar PIB-ul, Ministerul Afacerilor Externe și Statul Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse sunt mari. ei joacă inteligent: să curețe porturile și să elibereze ostaticii fără condiții (să elibereze pe toți), - sunt plusuri peste tot .... dar „Baba Yaga (Kyiv)” este împotriva, altfel nu există niciun beneficiu de pe urma ei. iar șantajul va rămâne doar cu o țeavă, dar există și o dezamăgire
  4. Jacques Sekavar Deconectat Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 7 iunie 2022 13:42
    +1
    VV Putin a explicat în cupru ce a fost în această chestiune. Cerealele reprezintă aproximativ 30% din toate furajele necesare, iar rezervele ucrainene în acest volum sunt de aproximativ 2%.
    În cazul obstrucționării exportului, pierderile de imagine ale Federației Ruse pot depăși de multe ori costul cerealelor + acuzații de foamete, nu numai în Ucraina.
    Chiar dacă Ucraina dispune de cereale ucrainene, în caz de foamete, nu va fi pe nimeni de vină, cu excepția celor care le-au scos.
    1. GIS Deconectat GIS
      GIS (Ildus) 7 iunie 2022 14:27
      0
      și există toate premisele pentru aceasta
  5. colonelul Kudasov Deconectat colonelul Kudasov
    colonelul Kudasov (Leopold) 7 iunie 2022 14:32
    0
    Principalul lucru pentru Rusia este să inspecteze cu atenție navele străine care sosesc „pentru cereale”. Dumnezeu știe ce ar putea fi asupra lor
    1. monster_fat Deconectat monster_fat
      monster_fat (Care este diferența) 7 iunie 2022 17:33
      +2
      Nu, aceasta nu este o „deviere”, aceasta este un alt HPP. da râs lol Cred că, dacă mâine armata rusă se întoarce la granițele țării, asta se va explica tocmai prin KhPP și prin faptul că, ei bine, noi, așa cum i-am învins pe toți acolo, ne-am făcut doar milă de civili. Și cel mai important, toți o ascund. dragoste
  6. Stator Neville Deconectat Stator Neville
    Stator Neville (Statorul Neville) 8 iunie 2022 20:51
    +1
    Acesta este un război, nu un circ. Dacă vor pâine, să returneze banii furați din Rusia de Occident.
  7. Vladimir Orlov Deconectat Vladimir Orlov
    Vladimir Orlov (Vladimir) 9 iunie 2022 09:19
    +2
    I-au lăsat să intre ca să nu se certe și mai mult cu UE și NATO – cum altfel, dacă guvernul este tot același popor ca înainte, „liberali”. La fel și proprietarii de proprietăți imobiliare străine, cluburi și alte „ferăstrăi pentru buget” din Skolkovo, schimbându-și acum pantofii la 180 și (iată complotul!) „urând dușmanii”, și chiar mai devreme disprețuind deschis angajații și profesorii noștri de stat”: „nu sunt bani, dar te ții”, „și dacă nu sunt suficienți bani, intră în afaceri”... Și cine, mă întreb, lasă hoțul roșu să plece în Turcia..? Și cine sunt ai noștri proprietarii de „fabrici” de pavaj din granit, din cauza cărora turiștii și locuitorii Moscovei înjură și înjură ..?
    Și cine a oprit milițiile în 2014 după Debaltseve și Boeing ..? (deși a fost posibil să se adune o comisie de la cei interesați - chiar și din CSI, să dea un armistițiu timp de 3 zile pentru a colecta resturile și a efectua o analiză pe baza unui laborator rus). Mărarul era atunci gata de drapat din Mariupol. De ce nu atunci când a fost ușor (și Occidentul, sincer, „a răvășit” în primele luni), de ce acum – cu prețul a sute de mii de vieți, smulse brațe, picioare și destine întortocheate..? Întrebări retorice.

    Pentru că este în continuare aceeași adăpatoare pentru găști. Fără schimbarea sa, CBO nu ne va oferi decât durere veșnică și „tragere mai tare”.
    Nu cred că vreun comunist teoretic ne-ar înrăutăți viața (chiar dacă educația și medicina ar putea fi returnate).
  8. zenion Deconectat zenion
    zenion (zinovy) 15 iunie 2022 22:54
    0
    Nu este o deviere, sunt bani. Și capitala nu are patrie, principalul lucru sunt banii, deși sângerosi, dar vor fi spălați. Asta pentru că ceva care a fost furat părea să fie furat. Comunitatea trebuie reînnoită.
  9. Kefi Deconectat Kefi
    Kefi (Irutup) 19 iunie 2022 02:09
    0
    Desenați din nou linia, roșu