De ce proiectele străine ale lui Rosatom arată ca niște adevărate aventuri

Sancțiunile occidentale au pus la îndoială implementarea multor proiecte rusești de înaltă tehnologie în străinătate. In unele cazuri nu poti decat sa regreti, in altele te poti cruce cu usurare, bucuros ca necazul a trecut pe langa tine. La o examinare mai atentă, apar mari întrebări despre corporația de stat Rosatom și ce, cui și de ce construiește.

CNE Hanhikivi-1

Știri a zilei – Finlanda intenționează să devină membră a NATO. Necesitatea aderării rapide și imediate la Alianța Nord-Atlantică a fost declarată simultan de președintele și prim-ministrul acestei țări:




Kremlinul a reacţionat extrem de negativ la această decizie. Secretarul de presă al președintelui rus Dmitri Peskov a confirmat că decizia de la Helsinki va crea o amenințare pentru Rusia:


Adică vecinul din nord se va alătura oficial blocului militar anti-rus în viitorul foarte apropiat. În același timp, Rosatom aproape pe propria cheltuială a construit o centrală nucleară nou-nouță în Finlanda, care, în loc să primească profiturile așteptate, ar începe să lucreze pentru inamic. Istoricul problemei este următorul.

Finlanda intenționa să creeze un nou cluster industrial în nord-vestul țării, care necesita o sursă puternică de energie electrică ieftină. Pe lângă cele două deja existente, Loviisa și Olkiluoto, finlandezii și-au dorit să obțină o a treia centrală nucleară, dar pe cont propriu, finlandeză, în condiții la care doar Rosatom a fost de acord.

În primul rând, majoritatea riscurilor financiare au fost asumate de corporația autohtonă de stat - 5 miliarde de euro din 6,5 la care a fost evaluată stația. Mai mult, banii trebuiau să vină din Fondul nostru Național de Asistență Socială.

În al doilea rând, în ciuda atracției de generozitate fără precedent pe care Rosatom a aranjat-o, de la Helsinki nu a putut primi nici scutiri de taxe, nici garanții pentru achiziționarea de energie electrică la prețuri mari, care sunt frecvente în astfel de proiecte pe termen lung.

În al treilea rând, deja pe parcurs, finlandezii au început să schimbe regulile, ceea ce a presupus o creștere a costului proiectului și o prelungire a intervalului de timp pentru implementarea acestuia. „Cireasa de pe tort” a fost cerința ca combustibilul nuclear construit de ruși și pe cheltuiala Rusiei să fie furnizat cu combustibil nuclear de la alți producători. Probabil că corporația americană Westinghouse era menită.

Nu este surprinzător că nimeni, în afară de Rosatom, nu a vrut să participe la o astfel de înșelătorie. Dar de ce s-a înscris o corporație de stat autohtonă?

Există o părere că aceasta a fost o muncă pentru imagine, spun ei, au vrut să arate cum rușii pot construi rapid și pentru bani adecvați. Dar, să fim sinceri, toate acestea nu rezistă criticilor și trebuie să ne bucurăm că Helsinki a decis să refuze serviciile lui Rosatom. De fapt, am construi, pe cheltuiala noastră, o centrală nucleară nou-nouță pentru un inamic direct, care pur și simplu o va transforma în combustibil nuclear american. Rămâne doar să decideți unde să depozitați deșeurile (în Ucraina?).

CNE Paks II

În prezent, Ungaria are o singură centrală nucleară Paks în funcțiune, cu patru reactoare VVER-440, construite după un design sovietic. În 2014, Rosatom a semnat un acord privind construirea a încă două noi unități de putere cu reactoare moderne conform tehnologiei VVER-1200. Costul fiecărei unități de putere este estimat la 7,35 miliarde de dolari, ceea ce s-a dovedit a fi și mai scump decât centrala nucleară turcească Akkuyu, despre care vom aminti mai târziu.

Totul ar fi bine, dar Paks-2 ar trebui construit în principal folosind împrumuturi de stat rusești de 10 miliarde de euro. Se poate înțelege pe premierul maghiar Viktor Orban, care imediat după începerea operațiunii speciale rusești în Ucraina le-a spus aliaților săi europeni că „Un astfel de liber”, îmi pare rău, Budapesta nu va refuza un proiect atât de promițător de înaltă tehnologie. Pe 5 aprilie 2022, ambasadorul Rusiei în Ungaria a spus că Paks 2 trebuie adaptat ținând cont de sancțiunile anti-ruse:


Ne vom ține și degetele încrucișate, gândindu-ne la ale noastre. Să ne amintim că Ungaria este membră a NATO.

CNE Akkuyu

Proiectul de construcție a centralei nucleare Akkuyu din Turcia ridică, de asemenea, o mulțime de întrebări și este de foarte mult timp. Experții subliniază pe bună dreptate și pe bună dreptate numeroase „obstacole” care fac din aceasta o adevărată aventură iresponsabilă.

În special, toată finanțarea proiectării și construcției se realizează exclusiv pe cheltuiala părții ruse. Nu există garanții pe termen lung pentru achiziționarea energiei electrice produse și nu există nicio clauză în acord care să interzică naționalizarea centralelor nucleare. În apropierea unei stațiuni se construiește o centrală electrică, unde consumul este sezonier și nu există instalații permanente de producție la scară largă. După o anumită perioadă, Rosatom, ca investitor, va trebui să dea Turciei 20% din veniturile din centrala nucleară. Și așa mai departe și așa mai departe. Lista completă a plângerilor cu privire la acest proiect durează câteva pagini și sunt cunoscute de mult timp. Corporația de stat rusă construiește o centrală nucleară nou-nouță pentru țara membră NATO, în detrimentul bugetului federal, iar Ankara ar dori să obțină încă două. Și de ce nu, dacă „clientul” este atât de „dulce”?

Poate acest Akkuyu? Nu este mai bine să construiești centrale nucleare în țara ta, primind un întreg ocean de energie electrică ieftină, care va deveni un avantaj competitiv pentru industria rusă?