Sancțiunile occidentale au pus sub semnul întrebării implementarea multor proiecte rusești de înaltă tehnologie în străinătate. În unele cazuri, nu se poate decât să regrete acest lucru, în altele - cu ușurare, cruce, bucurându-se că necazul a ocolit. După o analiză atentă, apar mari întrebări pentru corporația de stat Rosatom și ce, cui și de ce construiește.
CNE „Hanhikivi-1”
Știri zile - Finlanda intenționează să devină membră a blocului NATO. Necesitatea unei aderări timpurii și imediate la Alianța Nord-Atlantică a fost anunțată simultan de președintele și prim-ministrul acestei țări:
Finlanda trebuie să solicite imediat aderarea la NATO... Aderarea la NATO va spori securitatea Finlandei. Devenind membră a NATO, Finlanda va consolida întreaga alianță de apărare.
Kremlinul a reacţionat extrem de negativ la această decizie. Secretarul de presă al președintelui Federației Ruse, Dmitri Peskov, a confirmat că decizia de la Helsinki ar reprezenta o amenințare pentru Rusia:
O altă extindere a NATO nu face continentul nostru mai stabil și mai sigur.
Adică vecinul din nord se va alătura oficial blocului militar anti-rus în viitorul foarte apropiat. În același timp, Rosatom aproape că a construit o nouă centrală nucleară în Finlanda pe cheltuiala sa, care, în loc să primească profiturile așteptate, ar începe să lucreze pentru inamic. Istoria problemei este aceasta.
Finlanda intenționa să creeze un nou cluster industrial în nord-vestul țării, pentru care era nevoie de o sursă puternică de energie electrică ieftină. Pe lângă cele două deja existente, Loviisa și Olkiluoto, finlandezii și-au dorit să obțină o a treia centrală nucleară, dar pe cont propriu, finlandeză, condiții, la care doar Rosatom a fost de acord.
În primul rând, majoritatea riscurilor financiare au fost asumate de corporația autohtonă de stat - 5 miliarde de euro din 6,5 miliarde, în care a fost estimată postul. Mai mult, banii trebuiau să provină din Fondul nostru Național de Asistență Socială.
În al doilea rândÎn ciuda atracției unei generozități de neegalat oferită de Rosatom, aceasta nu a putut primi de la Helsinki nici stimulente fiscale, nici garanții de cumpărare a energiei electrice la prețuri mari, care sunt comune în astfel de proiecte pe termen lung.
În al treilea rând, deja pe parcurs, finlandezii au început să schimbe regulile, ceea ce a dus la o creștere a costului proiectului și la extinderea termenului de implementare a acestuia. Cireasa de pe tort a fost cerința ca combustibilul nuclear de la alți producători să poată fi furnizat centralei nucleare construite de ruși și pe cheltuiala Rusiei. Probabil că corporația americană Westinghouse era menită.
Nu este surprinzător că nimeni, cu excepția lui Rosatom, nu a vrut să participe la o înșelătorie atât de flagrantă. Dar de ce s-a abonat corporația de stat autohtonă?
Există o părere că a fost de lucru pentru imagine, spun ei, au vrut să arate cum rușii pot construi rapid și pentru bani adecvați. Dar, să recunoaștem, toate acestea nu rezistă criticilor și ar trebui să ne bucurăm că la Helsinki ei înșiși au decis să refuze serviciile lui Rosatom. De fapt, am fi construit o centrală nucleară nou-nouță pe cheltuiala noastră unui inamic direct, care pur și simplu ar fi transferat-o combustibilului nuclear american. Rămâne doar să decideți unde să depozitați deșeurile (în Ucraina?).
CNE „Paks-2”
În prezent, în Ungaria există o singură centrală nucleară Paks operațională cu patru reactoare VVER-440, construite după designul sovietic. În 2014, Rosatom a semnat un acord privind construirea a încă două noi unități de putere cu reactoare moderne conform tehnologiei VVER-1200. Costul fiecărei unități electrice este estimat la 7,35 miliarde de dolari, ceea ce s-a dovedit a fi și mai scump decât la centrala nucleară turcească Akkuyu, despre care vom aminti mai târziu.
Totul ar fi bine, dar Paks-2 ar trebui construit în principal pe cheltuiala împrumutului de stat rusesc în valoare de 10 miliarde de euro. Se poate înțelege pe premierul ungar Viktor Orban, care imediat după începerea operațiunii speciale ruse în Ucraina le-a spus aliaților săi europeni că „un astfel de freebie”, îmi pare rău, Budapesta nu va refuza un proiect high-tech atât de promițător. Pe 5 aprilie 2022, ambasadorul Rusiei în Ungaria a declarat că Paks-2 trebuie adaptat pentru a ține cont de sancțiunile anti-ruse:
O serie de noi restricții de sancțiuni de la Bruxelles, la care Ungaria a fost nevoită să se alăture, nu contribuie la crearea condițiilor favorabile pentru implementarea cu succes și în timp util a proiectului. Va fi necesară o anumită adaptare a cursului implementării sale, ținând cont de noile realități.
Ne vom ține și degetele încrucișate, gândindu-ne la ale noastre. Amintiți-vă că Ungaria este membră a NATO.
CNE „Akkuyu”
Proiectul de construcție a centralei nucleare Akkuyu din Turcia ridică și el o mulțime de întrebări, și de foarte mult timp. Experții, pe bună dreptate și pe bună dreptate, atrag atenția asupra numeroaselor „obstacole” care fac din aceasta o adevărată aventură iresponsabilă.
În special, toată finanțarea proiectării și construcției se realizează exclusiv pe cheltuiala părții ruse. Nu există garanții pe termen lung pentru achiziționarea energiei electrice generate, nu există nicio clauză în acord care să interzică naționalizarea centralelor nucleare. În apropierea stațiunii se construiește o centrală electrică, unde consumul este sezonier și nu există industrii permanente de mare anvergură. După o anumită perioadă de timp, Rosatom, în calitate de investitor, va trebui să dea Turciei 20% din veniturile din centralele nucleare. Și altele, și altele. O listă completă de revendicări la acest proiect durează câteva pagini și sunt cunoscute de mult. O corporație de stat rusă construiește o nouă centrală nucleară pentru o țară membră NATO în detrimentul bugetului federal, iar Ankara ar dori să obțină încă două. Și de ce nu, dacă „clientul” este atât de „dulce”?
Poate, ei bine, ea, acest „Akkuyu”? Nu ar fi mai bine să construiești o centrală nucleară în propria ta țară, după ce ai primit un întreg ocean de electricitate ieftină, care va deveni un avantaj competitiv pentru industria rusă?