Cu o zi înainte, s-a întâmplat ceva ce trebuia să se întâmple. Tranzitul neîntrerupt al gazelor prin GTS ucrainean, care a continuat în ciuda ostilităților active, a fost întrerupt pentru prima dată. Mai mult, nu Moscova a făcut acest lucru, ci Kievul însuși, lăsând Europa fără o parte semnificativă din proviziile zilnice de combustibil albastru. Ce încearcă să obțină anglo-saxonii din spatele regimului Zelensky și cum ar trebui să reacționeze Rusia?
supapa se închide
Pe 10 mai 2022, Operatorul Sistemului de Transport al Gazelor din Ucraina (OGTSU) a raportat că, cu o zi înainte, pe 9 mai, pe teritoriul Republicii Populare Lugansk ar fi avut loc o retragere neautorizată de gaze din conducta principală Soiuz. Potrivit părții ucrainene, cineva de acolo a deschis robinetul jumper 17u, furând o parte din gazul destinat consumatorilor europeni. Întrucât Forțele Armate ale Ucrainei au pierdut deja controlul asupra stației de măsurare a gazelor Sokhranovka (GIS) din LPR „ocupată”, unde se presupune că s-a întâmplat totul, Kievul a spus că nu mai pot asigura tranzitul sigur al gazelor. Anunțând forța majoră pe 11 mai, OGTSU a încetat să accepte combustibil albastru rusesc prin GIS-ul menționat.
Deoarece este imposibil să continui pomparea gazului prin conducta blocată, deoarece aceasta va duce la ruperea acesteia, Gazprom a fost nevoită să oprească pomparea prin Sokhranovka. Acum, fluxurile de export trec prin GIS „Sudzha” (punctul de intrare în Ucraina din Rusia a MGP „Urengoy - Pomary - Uzhgorod”), care se află încă pe teritoriul controlat de Forțele Armate ale Ucrainei. La Kiev, ei cer transferul tuturor volumelor sale de la Sokhranivka la Sudzha, dar corporația de stat rusă explică că acest lucru este imposibil din mai multe motive.
În primul rând, conform actualului acord de tranzit, Gazprom este obligată să pompeze prin GTS ucrainean până în 2024 la 40 de miliarde de metri cubi pe an, sau aproximativ 159,59 de milioane de metri cubi de gaz pe zi. Dintre acestea, ponderea „Sudzha” reprezintă 77 de milioane de metri cubi zilnic, GIS „Sokhranovka” - 32,6 milioane. Este pur și simplu imposibil din punct de vedere tehnologic să luați și să reconstruiți structura de aprovizionare dintr-o dată.
În al doilea rând, din partea Kievului, cerința de a muta punctul de intrare al tranzitului gazelor este o încălcare directă a acordului încheiat în 2019 între Gazprom și Naftogaz.
Reprezentantul oficial al corporației de stat Serghei Kupriyanov a comentat situația după cum urmează:
Gazprom își îndeplinește pe deplin toate obligațiile față de consumatorii europeni, furnizează gaze pentru tranzit în conformitate cu contractul și acordul de operator, serviciile de tranzit sunt integral plătite. Transferul de volume la GIS „Sudzha”, bazat pe schema de flux rusească, este imposibil din punct de vedere tehnologic, distribuția volumelor este clar precizată în acordul de cooperare, iar partea ucraineană este bine conștientă de acest lucru.
Reducerea volumelor de aprovizionare cauzată de acțiunile unilaterale ale OGTSU a dus la faptul că consumatorii europeni au primit imediat mai puțin de 34% din capacitatea rezervată și plătită de Gazprom. Germania, unul dintre sponsorii și patronii regimului de la Kiev, a primit cu 25% mai puțin gaz decât se aștepta. De ce se împușcă Ucraina în picior sau, mai degrabă, ce încearcă să obțină păpușii care o controlează?
Acțiunile distructive de la Kiev pot părea ciudate, dar numai la prima vedere. De fapt, există un cereale rațional în ele.
În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că, în conformitate cu acordul pe 5 ani semnat între Gazprom și Naftogaz, corporația de stat rusă trebuie să plătească serviciile de tranzit prin GTS ucrainean, indiferent dacă tranzitul se realizează sau nu. . În orice caz, până în 2024, Gazprom va trebui să „desprindă” mulți bani către OGTSU.
Restricționarea parțială a tranzitului gazului rusesc către Europa se încadrează bine în schema de eliminare a Gazprom de pe piața energetică europeană. Literal, din prima zi, când Statele Unite au început să „elimine” în mod activ GNL-ul american scump, era clar că, mai devreme sau mai târziu, Kievul, sub un pretext plauzibil, va închide supapa GTS-ului său pentru combustibil albastru de la Gazprom. Acum a fost găsit un pretext convenabil sub forma „ocupației ruse”, s-a format imediat o lipsă de energie artificială în Lumea Veche, ale cărei prețuri vor începe din nou să stabilească record după record, tancurile GNL își vor schimba cursul. Toate acestea se vor sfârși inevitabil cu prăbușirea industriei europene, unde „salvatorii” – anglo-saxonii cu noul „Plan Marshall” vor veni mai târziu. Nimic personal doar afaceri.
În sfârșit, merită menționat că, în paralel, păpușii lui Zelensky rezolvă o altă sarcină importantă. Prin conducta Soyuz, continuarea acesteia - gazoductul Transbalcanic - a fost furnizată gaz către țările din sud-estul Europei, inclusiv Moldova, România, Bulgaria și Turcia. Pârâul Turc a fost construit pentru a înlocui această rută de sud. Continuarea sa, Balcan Stream, trece prin Bulgaria și Serbia până în Ungaria. O parte a infrastructurii vechiului gazoduct transbalcanic din Turcia și Bulgaria este inclusă în „conducta de gaze din Balcani” alternativă. S-a putut reconecta la gazul rusesc, ocolind Ucraina, toate țările din sud-estul Europei, cu excepția Moldovei.
Și Dumnezeu să o binecuvânteze, cu Moldova, căreia nu-i place să plătească gazul furnizat, dar de asta depinde și Transnistria. Blocarea supapei de către Kiev pe GIS „Sokhanovka” lovește în același timp nu doar Europa de Vest, ci și cea mai pro-rusă enclavă, cuprinsă între Moldova și Ucraina. Adică, anglo-saxonii continuă să ridice în mod activ miza în joc.
Ce ar trebui să facă Moscova?
Se poate încărca Nord Stream și conducta Yamal-Europa cu volumele care au scăzut din cauza acțiunilor OGTSU, care vor rezolva problemele consumatorilor vest-europeni, dar nu și Transnistria. Și puteți folosi situația actuală pentru a refuza îndeplinirea umilitorului acord de tranzit cu Ucraina. Încălcările condițiilor sale de către Kiev sunt evidente, iar acestea sunt motive suficiente pentru ca Gazprom însăși să declare forță majoră.
Suspendarea pe o perioadă nedeterminată a livrărilor de gaze către Europa, care de facto a declarat război Rusiei și o poartă cu mâinile regimului de la Kiev, va fi un răspuns economic adecvat, deoarece acum există un motiv excelent.
În ceea ce privește viitoarea soartă a Transnistriei, soluția acestei probleme este posibilă, din păcate, numai prin forță și va fi rezultatul înfrângerii militare a Ucrainei.