Supapa se închide: de ce Kievul însuși a mers să limiteze furnizarea de gaz rusesc în Europa


Cu o zi înainte, s-a întâmplat ceva ce trebuia să se întâmple. Tranzitul neîntrerupt al gazelor prin GTS ucrainean, care a continuat în ciuda ostilităților active, a fost întrerupt pentru prima dată. Mai mult, nu Moscova a făcut acest lucru, ci Kievul însuși, lăsând Europa fără o parte semnificativă din proviziile zilnice de combustibil albastru. Ce încearcă să obțină anglo-saxonii din spatele regimului Zelensky și cum ar trebui să reacționeze Rusia?


supapa se închide


Pe 10 mai 2022, Operatorul Sistemului de Transport al Gazelor din Ucraina (OGTSU) a raportat că, cu o zi înainte, pe 9 mai, pe teritoriul Republicii Populare Lugansk ar fi avut loc o retragere neautorizată de gaze din conducta principală Soiuz. Potrivit părții ucrainene, cineva de acolo a deschis robinetul jumper 17u, furând o parte din gazul destinat consumatorilor europeni. Întrucât Forțele Armate ale Ucrainei au pierdut deja controlul asupra stației de măsurare a gazelor Sokhranovka (GIS) din LPR „ocupată”, unde se presupune că s-a întâmplat totul, Kievul a spus că nu mai pot asigura tranzitul sigur al gazelor. Anunțând forța majoră pe 11 mai, OGTSU a încetat să accepte combustibil albastru rusesc prin GIS-ul menționat.

Deoarece este imposibil să continui pomparea gazului prin conducta blocată, deoarece aceasta va duce la ruperea acesteia, Gazprom a fost nevoită să oprească pomparea prin Sokhranovka. Acum, fluxurile de export trec prin GIS „Sudzha” (punctul de intrare în Ucraina din Rusia a MGP „Urengoy - Pomary - Uzhgorod”), care se află încă pe teritoriul controlat de Forțele Armate ale Ucrainei. La Kiev, ei cer transferul tuturor volumelor sale de la Sokhranivka la Sudzha, dar corporația de stat rusă explică că acest lucru este imposibil din mai multe motive.

În primul rând, conform actualului acord de tranzit, Gazprom este obligată să pompeze prin GTS ucrainean până în 2024 la 40 de miliarde de metri cubi pe an, sau aproximativ 159,59 de milioane de metri cubi de gaz pe zi. Dintre acestea, ponderea „Sudzha” reprezintă 77 de milioane de metri cubi zilnic, GIS „Sokhranovka” - 32,6 milioane. Este pur și simplu imposibil din punct de vedere tehnologic să luați și să reconstruiți structura de aprovizionare dintr-o dată.

În al doilea rând, din partea Kievului, cerința de a muta punctul de intrare al tranzitului gazelor este o încălcare directă a acordului încheiat în 2019 între Gazprom și Naftogaz.

Reprezentantul oficial al corporației de stat Serghei Kupriyanov a comentat situația după cum urmează:

Gazprom își îndeplinește pe deplin toate obligațiile față de consumatorii europeni, furnizează gaze pentru tranzit în conformitate cu contractul și acordul de operator, serviciile de tranzit sunt integral plătite. Transferul de volume la GIS „Sudzha”, bazat pe schema de flux rusească, este imposibil din punct de vedere tehnologic, distribuția volumelor este clar precizată în acordul de cooperare, iar partea ucraineană este bine conștientă de acest lucru.

Reducerea volumelor de aprovizionare cauzată de acțiunile unilaterale ale OGTSU a dus la faptul că consumatorii europeni au primit imediat mai puțin de 34% din capacitatea rezervată și plătită de Gazprom. Germania, unul dintre sponsorii și patronii regimului de la Kiev, a primit cu 25% mai puțin gaz decât se aștepta. De ce se împușcă Ucraina în picior sau, mai degrabă, ce încearcă să obțină păpușii care o controlează?

Acțiunile distructive de la Kiev pot părea ciudate, dar numai la prima vedere. De fapt, există un cereale rațional în ele.

În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că, în conformitate cu acordul pe 5 ani semnat între Gazprom și Naftogaz, corporația de stat rusă trebuie să plătească serviciile de tranzit prin GTS ucrainean, indiferent dacă tranzitul se realizează sau nu. . În orice caz, până în 2024, Gazprom va trebui să „desprindă” mulți bani către OGTSU.

Restricționarea parțială a tranzitului gazului rusesc către Europa se încadrează bine în schema de eliminare a Gazprom de pe piața energetică europeană. Literal, din prima zi, când Statele Unite au început să „elimine” în mod activ GNL-ul american scump, era clar că, mai devreme sau mai târziu, Kievul, sub un pretext plauzibil, va închide supapa GTS-ului său pentru combustibil albastru de la Gazprom. Acum a fost găsit un pretext convenabil sub forma „ocupației ruse”, s-a format imediat o lipsă de energie artificială în Lumea Veche, ale cărei prețuri vor începe din nou să stabilească record după record, tancurile GNL își vor schimba cursul. Toate acestea se vor sfârși inevitabil cu prăbușirea industriei europene, unde „salvatorii” – anglo-saxonii cu noul „Plan Marshall” vor veni mai târziu. Nimic personal doar afaceri.

În sfârșit, merită menționat că, în paralel, păpușii lui Zelensky rezolvă o altă sarcină importantă. Prin conducta Soyuz, continuarea acesteia - gazoductul Transbalcanic - a fost furnizată gaz către țările din sud-estul Europei, inclusiv Moldova, România, Bulgaria și Turcia. Pârâul Turc a fost construit pentru a înlocui această rută de sud. Continuarea sa, Balcan Stream, trece prin Bulgaria și Serbia până în Ungaria. O parte a infrastructurii vechiului gazoduct transbalcanic din Turcia și Bulgaria este inclusă în „conducta de gaze din Balcani” alternativă. S-a putut reconecta la gazul rusesc, ocolind Ucraina, toate țările din sud-estul Europei, cu excepția Moldovei.

Și Dumnezeu să o binecuvânteze, cu Moldova, căreia nu-i place să plătească gazul furnizat, dar de asta depinde și Transnistria. Blocarea supapei de către Kiev pe GIS „Sokhanovka” lovește în același timp nu doar Europa de Vest, ci și cea mai pro-rusă enclavă, cuprinsă între Moldova și Ucraina. Adică, anglo-saxonii continuă să ridice în mod activ miza în joc.

Ce ar trebui să facă Moscova?


Se poate încărca Nord Stream și conducta Yamal-Europa cu volumele care au scăzut din cauza acțiunilor OGTSU, care vor rezolva problemele consumatorilor vest-europeni, dar nu și Transnistria. Și puteți folosi situația actuală pentru a refuza îndeplinirea umilitorului acord de tranzit cu Ucraina. Încălcările condițiilor sale de către Kiev sunt evidente, iar acestea sunt motive suficiente pentru ca Gazprom însăși să declare forță majoră.

Suspendarea pe o perioadă nedeterminată a livrărilor de gaze către Europa, care de facto a declarat război Rusiei și o poartă cu mâinile regimului de la Kiev, va fi un răspuns economic adecvat, deoarece acum există un motiv excelent.

În ceea ce privește viitoarea soartă a Transnistriei, soluția acestei probleme este posibilă, din păcate, numai prin forță și va fi rezultatul înfrângerii militare a Ucrainei.
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Michael L. Deconectat Michael L.
    Michael L. 12 mai 2022 14:28
    +1
    Este posibil să faci comerț cu inamicul?
    Rusia ar putea „refuza să îndeplinească acordul umilitor de tranzit cu Ucraina”, deși „încălcările condițiilor sale de către Kiev sunt evidente”.
    Dar este, de asemenea, evident că Ucraina va apela la Arbitraj „independent” – șeful „Naftogaz” Vitrenko a amenințat deja acest lucru – iar Federația Rusă va fi obligată să plătească pentru tranzitul lipsă și penalitățile.
    1. oaspete Deconectat oaspete
      oaspete 12 mai 2022 14:35
      0
      Rusia nu va fi obligată să plătească nimic, este necesar să se trimită această pseudo-instanță în continuare.
      1. Michael L. Deconectat Michael L.
        Michael L. 12 mai 2022 14:37
        0
        În al doilea rând, sunt de acord. Cu primul, din pacate nu!
        1. oaspete Deconectat oaspete
          oaspete 12 mai 2022 14:42
          0
          Și cine poate obliga Rusia să plătească?
          1. Michael L. Deconectat Michael L.
            Michael L. 12 mai 2022 14:46
            0
            Cred că amenințarea corespunzătoare a șefului Naftogaz Iuri Vitrenko nu este neîntemeiată!
            1. Bakht on-line Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 12 mai 2022 15:01
              +7
              Amenințarea lui Vitrenko este nefondată.
              Primul. Contractul de tranzit prevede clar că Ucraina este cea care ar trebui să plătească pentru orice probleme legate de tranzitul gazelor pe teritoriul Ucrainei.
              Al doilea. Vitrenko se referă la forța majoră. Prin urmare, contractul nu trebuie executat tocmai din cauza forței majore. De către toate părțile.

              Și... cireașa de pe tort

              Întrucât Forțele Armate ale Ucrainei au pierdut deja controlul asupra stației de măsurare a gazelor Sokhranovka (GIS) din LPR „ocupată”, unde se presupune că s-a întâmplat totul, Kievul a spus că nu mai pot asigura tranzitul sigur al gazelor.

              În special pentru Vitrenko. Nici Ucraina și nici Forțele Armate ale Ucrainei nu au avut vreodată control asupra zăcămintelor de gaze din care se furnizează gaz. La fel și peste acea parte a conductelor de gaze care trece prin teritoriul Federației Ruse. În consecință, Ucraina nu a reușit niciodată să asigure tranzitul sigur al gazelor.

              Cea mai avantajoasă opțiune pentru Rusia este să nu mărească debitul de gaz prin Sunja, să compenseze volumele lipsă pe principiul „pump or pay” și să aștepte tranzacționarea de mâine la nodul de gaze din Olanda. Cred că diferența de preț va fi de trei sau patru ori mai mare decât plata de bani către Kiev.


              Conform acestui orar, este deja 1211 de dolari
              1. Michael L. Deconectat Michael L.
                Michael L. 12 mai 2022 15:08
                +3
                În baza ce „contracte” a înghețat Occidentul rezervele de aur și valută ale Federației Ruse?
                Înseamnă ceva acest precedent?
                1. Bakht on-line Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 12 mai 2022 18:56
                  +2
                  Vitrenko se referă în mod specific la „contract”. Faptul că nu se îndeplinesc contracte, am spus demult. Dar pentru a depune o plângere (și nu la Stockholm în temeiul contractului), trebuie să o justificați. Chiar dacă e pe hârtie. Atunci când se întemeiază și dacă instanța acceptă această justificare, atunci se poate discuta ceva.
                  1. Michael L. Deconectat Michael L.
                    Michael L. 12 mai 2022 20:39
                    0
                    Atunci va fi prea târziu să discutăm.
              2. Pace Pace. Deconectat Pace Pace.
                Pace Pace. (Tumar Tumar) 12 mai 2022 23:01
                0
                Cel puțin unul este adecvat.
            2. oaspete Deconectat oaspete
              oaspete 12 mai 2022 15:04
              +1
              Au amenințat deja foarte mult, podul din Crimeea a promis că îl va distruge de multe ori, dar podul încă există.
          2. colonelul Kudasov Deconectat colonelul Kudasov
            colonelul Kudasov (Leopold) 12 mai 2022 17:31
            +1
            Ei bine, aici Occidentul are o „soluție” pregătită, nu mergeți la o ghicitoare. Dacă Rusia refuză să plătească conform schemei „pompează sau plătește” pentru o conductă de gaz goală, banii vor fi retrași din rezervele de aur înghețate ale Rusiei. Un fel de legalitate cvasi-europeană.
            1. oaspete Deconectat oaspete
              oaspete 12 mai 2022 20:46
              0
              Nu rezerve de aur rusești înghețate, ci furate.
            2. Dima Deconectat Dima
              Dima (Dmitri) 12 mai 2022 21:12
              0
              Poate, dar există un „Dar”. Si apoi, ce?
              Occidentul și Rusia, vor ajunge atunci în lumi diferite? Sau vor trebui să coexiste cumva. Războiul se va încheia și problema restituirii rezervelor de aur va deveni o barieră în calea oricărei încercări a americanilor de a negocia cu Federația Rusă asupra neutralității în conflictul cu China. Pentru a rezolva problemele din Africa și Orientul Mijlociu. În plus, sute de miliarde de active occidentale au fost înghețate în Rusia. Doar avioanele sunt evaluate la aproximativ 15 miliarde de dolari.

              Problema datoriei franceze a răsunat în jurul URSS în relațiile cu Franța timp de aproape 70 de ani. Aici va fi o situație în oglindă. Cu posibilitate de arestări de bunuri.
              1. oaspete Deconectat oaspete
                oaspete 12 mai 2022 21:26
                +2
                Ei bine, Occidentul crede că în curând nu va exista Rusia, ceea ce înseamnă că nu este nevoie să returnăm banii.
                1. Pace Pace. Deconectat Pace Pace.
                  Pace Pace. (Tumar Tumar) 12 mai 2022 23:02
                  0
                  Șacalii sunt atât de îndrăzneți încât așa cred.
                2. Dima Deconectat Dima
                  Dima (Dmitri) 13 mai 2022 22:12
                  +1
                  Și unde va merge, pe lună?
                  Rusia a supraviețuit lui Napoleon, Hitler, Gorbaciov și va supraviețui Ucrainei.
                  1. oaspete Deconectat oaspete
                    oaspete 14 mai 2022 00:53
                    0
                    Citat din Dima
                    Și unde va merge, pe lună?

                    Îmi pui o întrebare? Apoi, la adresa greșită, întrebați Occidentul. Adevărat, în cazul lor, medicina este neputincioasă.
                  2. oaspete Deconectat oaspete
                    oaspete 27 noiembrie 2022 00:42
                    0
                    Citat din Dima
                    Și unde va merge, pe lună?

                    По планам "партнёров" будет расчленена на 100 враждующих между собой псевдогосударств. Соответствующие карты расчленения России довольно часто курсируют в сети последнее время.
              2. Rumen5252 Deconectat Rumen5252
                Rumen5252 (Rumen) 13 mai 2022 01:05
                0
                orice încercare a americanilor de a negocia cu Federația Rusă asupra neutralității în conflictul cu China.

                Iartă-mă pentru întrebarea simplă: chiar crezi că SUA și Occidentul vor intra în război cu China până când vor învinge Rusia? Fericiți credincioșii, Sancta simplicitas!!! După înfrângerea Rusiei în acest război, nimeni nu va fi interesat de opinia Rusiei.
                1. Muscool Deconectat Muscool
                  Muscool (Glorie) 13 mai 2022 08:28
                  0
                  Cred că vor să facă din Rusia același câine de unică folosință pentru a lupta cu chinezii, așa cum este Ucraina pentru a se lupta cu noi.
                2. Dima Deconectat Dima
                  Dima (Dmitri) 13 mai 2022 22:10
                  +1
                  După înfrângerea Rusiei în acest război, nimeni nu va fi interesat de opinia Rusiei

                  - Și dacă nu există înfrângere?
                  Până acum, se pare că, fără intervenția activă a trupelor NATO, Rusia câștigă în mod clar compania. Drept urmare, Ucraina ca stat poate să dispară de pe harta lumii.
                  Transferarea companiei în stadiul de război direct va duce Statele Unite la pierderi uriașe, în urma cărora își vor preda pozițiile chinezilor. Și posibil să dispară de pe harta lumii. Personal, cred că oamenii serioși ar trebui să ia în considerare astfel de opțiuni, să aibă un plan de ieșire corespunzător.
      2. Rusă Deconectat Rusă
        Rusă 13 mai 2022 13:16
        +2
        În mod corect, autorul a spus că, cu cât Federația Rusă va elibera mai repede Odesa, cu atât mai repede se va ajunge gazul și petrolul în Transnistria și Moldova.
        Prin urmare, este necesar să nu argumentăm, ci să acționăm.
        1. oaspete Deconectat oaspete
          oaspete 13 mai 2022 13:48
          +2
          Gazele și petrolul vor merge în Transnistria, ceea ce cu siguranță este corect, dar nu este necesar pentru Moldova. Nu există nimic care să ajute regimul de la Chișinău.
          1. Rusă Deconectat Rusă
            Rusă 13 mai 2022 14:04
            -1
            Astăzi regimul, dar mâine poate fi altfel, oamenii sunt sursa puterii, nu marionete pro-occidentale.
            1. oaspete Deconectat oaspete
              oaspete 14 mai 2022 13:53
              0
              Chiar asa naiv esti? Deși dacă SVO se va extinde în Moldova, atunci poporul va deveni într-adevăr o sursă de putere.
    2. Akuzenka Deconectat Akuzenka
      Akuzenka (Alexander) 12 mai 2022 15:32
      +3
      Este posibil să faci comerț cu inamicul?

      Sub capitalism, asemenea bunătăți nu sunt posibile!
  2. yo-yo Deconectat yo-yo
    yo-yo (Vasya Vasin) 12 mai 2022 14:44
    +4
    Europa mai rapidă va permite lansarea Nord Stream 2, ocolind Ucraina.
    1. Michael L. Deconectat Michael L.
      Michael L. 12 mai 2022 14:55
      +2
      Autorul a subliniat pe bună dreptate că Europa acționează în interesul Statelor Unite, care își impun GNL, contrar propriilor interese.
      1. Cherry Deconectat Cherry
        Cherry (Kuzmina Tatiana) 12 mai 2022 17:37
        0
        Ce înseamnă „în interesul Statelor Unite, care își impune propriul GNL” Țara Statelor Unite nu face comerț cu GNL, ci producătorii și intermediarii îl comercializează, pe care nici un președinte nu decretează, ci decretează cererea și prețul. Chiar și cu la pretul crescut, niciunul nu s-a grabit sa trimita nave in Europa, pentru ca nu exista certitudinea ca acest pret este pentru totdeauna.Da, si unde sa acostem cu acest gaz, de exemplu, in Germania? Ea nu are o singură plantă de lichefiere!
        1. Michael L. Deconectat Michael L.
          Michael L. 12 mai 2022 19:04
          +1
          Nu este nevoie să aruncați o umbră pe gardul de zarci.
          (niciun președinte nu este un decret, ci un decret al cererii și al prețului (?) - cererea și prețul obligă întreprinderile occidentale să părăsească Federația Rusă sau sancțiunile impuse la nivel interstatal?)
          Sunteți un teoretician „perfect”, dar în practică: țările UE refuză gazul rusesc sub presiunea autorităților americane, care își împing propriul GNL pe piața europeană pentru a-l înlocui pe cel concurent rusesc!
          Latura tehnică a recepției GNL este o altă problemă care trebuie rezolvată”.
    2. Akuzenka Deconectat Akuzenka
      Akuzenka (Alexander) 12 mai 2022 15:33
      +3
      Cel mai probabil forțat să lovească la Odesa. Pentru a rezolva această situație.
  3. Oleg_5 Deconectat Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 12 mai 2022 14:51
    +1
    În general, toate transporturile ar fi trebuit oprite ieri.
    Și dintr-un motiv complet diferit.
    Iată-l pe acesta: http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001202205110017?type=pdf
    1. boriz Deconectat boriz
      boriz (boriz) 13 mai 2022 00:08
      0
      Nu este nimic despre Naftogaz aici.
      1. Oleg_5 Deconectat Oleg_5
        Oleg_5 (Oleg) 13 mai 2022 08:44
        0
        dar este vorba despre continuarea conductelor lor în Europa
  4. Uman_79 Deconectat Uman_79
    Uman_79 (Andrew) 12 mai 2022 14:59
    +1
    Rusia nu va opri gazul. După negocieri pe termen scurt cu „partenerii” occidentali, gazul lipsă va trece printr-o altă ramură.
    Când și pentru ce - nu vom ști despre asta!
  5. Bulanov Deconectat Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 12 mai 2022 15:16
    +2
    Acțiunile distructive de la Kiev pot părea ciudate, dar numai la prima vedere. De fapt, există un cereale rațional în ele.

    Și foarte rațional. Drept urmare, prețul gazului în UE va crește cu 300-400 USD, iar Gazprom va acoperi aceste pierderi. Și gazul economisit poate fi redirecționat către consumatorii din Rusia. Da, măcar faceți sere. Și apoi în sud, roșiile costă peste 200 de ruble la mijlocul lunii mai.
  6. Kofesan Deconectat Kofesan
    Kofesan (Valery) 12 mai 2022 16:54
    +2
    Pentru început, Kievul este o păpuşă pe sfoară. Complet și absolut.

    Statele Unite nu au avut unanimitate cu geyropienii pe gaz. Imediat echipa - „FAS”, mestiți cu creastă în lesă. Ucrainenii înșiși concurează între ei doar cu zel înaintea sașilor. Iată tribul de sclavi...
  7. gorenina91 Deconectat gorenina91
    gorenina91 (Irina) 12 mai 2022 18:45
    0
    Supapa se închide: de ce Kievul însuși a mers să limiteze furnizarea de gaz rusesc în Europa

    - Personal, nu știu - a reușit Biden să „intră în coproprietari” (sau chiar „în locul proprietarului”) ai gazului ucrainean și a întregii conducte de gaze ucrainene” ???
    - Dacă s-a întâmplat acest lucru (și dacă puteți adăuga la aceasta o mulțime de bunuri imobiliare ucrainene și doar teritoriu ucrainean pe care americanii și alți "proprietari" AU REUSIT SĂ-L CUMPĂRĂ - atunci de ce ar fi ei astăzi - "nu aproape de bloc " tot felul de "supape ucrainene" (inclusiv conducte de gaz)! - Și "pe lateral" pentru ei - toate există "naftogaz" și "Gazproms" - cu diferitele lor acorduri! - Gazprom mai ales prost (cu o grămadă întreagă de obligațiile sale și acordurile încheiate) - „acum lasă-l să facă ce vrea - și să iasă (și să plătească penalități) „- așa decid și dispun americanii acum (pot face asta dacă au cumpărat această proprietate ucraineană)!
    1. Bakht on-line Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 12 mai 2022 18:59
      +1
      Îmi amintesc că tu ai scris cândva că Gazprom ar trebui să încheie cât mai curând un contract de tranzit. Ce s-a schimbat că Gazprom a devenit „prost”?
      Ei bine, va plăti pentru tranzit fără gaze. O sută de milioane. Creșterea prețurilor va câștiga câteva miliarde.
  8. Pace Pace. Deconectat Pace Pace.
    Pace Pace. (Tumar Tumar) 12 mai 2022 23:04
    +2
    De ce nu se discută în mass-media subiectul că Ucraina este condusă de o persoană de naționalitate evreiască, în plus, este puțin inadecvat pentru un cuplu cu același oligarh evreu care a priori nu au apropiere spirituală și sentimente frățești de mult timp? -poporul ucrainean suferind (Dumnezeu nu a dat). Din aceste motive, ei (evreii) nu au un sentiment de milă față de ucraineni, și vor fi duși ca vitele la măcel până la ultimul ucrainean, pentru că pentru ei sunt goyim, adică suboameni. Și când miroase a prăjit, îi vor arunca în Israel și își vor aminti de Ucraina ca de un joc bine jucat, unde oamenii amestecau caii, slavii i-au bătut pe slavi, dar și prada a venit bine. Dacă președintele ar fi fost unul de-al lui - ucraineni, negocierile ar fi mers altfel, Dumnezeu i-ar fi șoptit la ureche cine este fratele și cine este dușmanul.
  9. boriz Deconectat boriz
    boriz (boriz) 12 mai 2022 23:59
    0
    În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că, în conformitate cu acordul pe 5 ani semnat între Gazprom și Naftogaz, corporația de stat rusă trebuie să plătească serviciile de tranzit prin GTS ucrainean, indiferent dacă tranzitul se realizează sau nu. . În orice caz, până în 2024, Gazprom va trebui să „desprindă” mulți bani către OGTSU.

    De ce? Conform acordului, Gazprom plătește pentru serviciile neprestate dacă a solicitat tranzit sub volumul convenit. Dacă Gazprom depune o cerere, iar tranzitul nu se efectuează, acestea vor fi problemele Ucrainei și se va ocupa de destinatarii de gaze.
    Nici un arbitraj de la Stockholm (sau orice alt) nu va ajuta. După ce Federația Rusă a blocat 300 de miliarde, va trimite orice arbitraj la adresele rusești cunoscute.
    Da, Zelensky a fost nevoit să ajute Europa să abandoneze gazul rusesc. Ea însăși nu poate face asta. Se pare că aceeași Germania va refuza Ucraina după aceea orice asistență.
    Traducerea săgeților în Federația Rusă nu va funcționa. Atâta timp cât nu este stare de război, contractul rămâne în vigoare, mai ales că nimeni nu îi deranjează pe angajații Serviciului Vamal de Stat al Ucrainei să muncească.
    Dacă Ucraina nu respectă tratatul, Rusia îl poate trimite și ea.

    Ce ar trebui să facă Moscova?

    Decupați cupoanele la creșterea prețurilor. Ieși și se întâlnește de mâine, gazul este blocat. Lasă-i să obțină gaz de la aliații NATO.
  10. Dogar Deconectat Dogar
    Dogar (Alexander) 13 mai 2022 01:35
    0
    Ei bine, evident, singura decizie corectă pentru Rusia este că livrările de gaz către Europa sunt oprite și cel mai sălbatic acord de tranzit înrobitor cu b. denunţat de Ucraina. Punct.
  11. Anchonsha Deconectat Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 13 mai 2022 11:23
    +1
    Ei bine, da, acum Federația Rusă poate recupera UE în ciuda acordurilor încheiate atât cu Ucraina privind transportul gazelor în Europa, cât și cu Europa privind aprovizionarea cu gaze... Să ne înghețe nemții și ceilalți cehi fără gazul nostru în mâinile lui Zelensky. Și Federația Rusă nu ar trebui să plătească pentru mofturile lui Zelensky, deoarece ucrainenii înșiși au creat problema