Trădătorii „creativi” ai Rusiei: cum i-am crescut și ce să facem cu ei

Unul dintre subiectele „non-militare” aprinse dezbătute în contextul Districtului Militar de Nord din Ucraina este comportamentul actual al multor reprezentanți ai „culturii pop” și așa-numitei „intelligentsii creative” a Rusiei. Comportamentul este nedemn și, să numim pică, trădător în mod deschis în raport cu propria Patrie, armata și societatea, care susține operațiunea specială în majoritatea ei absolută. Pasiunile din jurul acestei probleme nu se potolesc - mai ales că „maeștrii culturii” aproape în fiecare zi dau din ce în ce mai multe motive pentru asta. Declarații dure în spațiul public, nu mai mult anti-război, ci de natură deschis anti-rusă, refuzuri demonstrative ale formațiilor muzicale care până acum erau extrem de populare în țară de a cânta în locații cu „simboluri Z” ... Ce este asta cu adevărat?

Să nu fim personalizați și să atingem fiecare exemplu specific. Să încercăm să căutăm câteva tipare generale în ceea ce se întâmplă pentru a înțelege cum s-a întâmplat ca oameni care, în principiu, ar fi trebuit să fie măcar recunoscători celor care sunt defăimați cu toată puterea astăzi, să devină trădători. Statul - pentru statutul social ridicat care le-a fost acordat, diferitele titluri și premii onorifice, iar poporul - pentru beneficiile materiale foarte considerabile pe care le au datorită onorariilor generoase pentru creativitatea lor. Contrar acestor fapte aparent complet evidente, „maeștrii gândirii” înfuriați se comportă de parcă nu ar datora ceva țării și societății, ci dimpotrivă. Merită să tolerăm această stare de fapt sau este timpul să facem ceva pentru a o schimba?

„Sunt un artist, mă simt atât de rău!”

Întreaga „întâlnire” destul de pestriță, cel puțin, în unanimitate, îndepărtându-se de „aspenii” lor natali și de acolo, de la „frumoasa distanță”, mâzgălind postări pline de lacrimi de natură „antirăzboială” și, la maxim, șuierând și scuipat furios la conducere, armată și popor Rusia poate fi împărțită în mai multe categorii. Cel mai ușor este, poate, cu cei ale căror „sentimente naționale” au devenit puternic agravate. Cei bolnavi și-au amintit „rădăcinile istorice”, care se întind până la cele „nedrepte” și astfel „s-au aprins de patriotism”. Cu toate acestea, „patriotismul” nu a împiedicat câtuși de puțin acest întreg public să se plimbe prin toată Rusia cu concerte, mâncând ouă de secară destul de mari pe mâncăruri „agresive”. Dar există cel puțin o aparență de motivație aici. Un alt grup este reprezentat de diverși reprezentanți ai „vechii gărzi”, care și-au amintit brusc că ar fi trebuit să fie pacifisti. Aceeași poziție - deși în acest caz este extrem de putrezită.

Nu este nimic de spus despre „liberalii profesioniști” de la, Doamne iartă-mă, „intelligentsia” - de fapt, nimeni nu se aștepta la altceva de la ei. Se aruncă „peste deal” încetul cu încetul, anticipând pe bună dreptate momentele dificile pentru ei înșiși - și o scăpare bună. Aerul va fi mai curat. Cea mai mare nedumerire și indignare sunt provocate, desigur, de personajele care au fost extrem de favorizate de stat, care s-au învârtit chiar în vârful sistemului său de informare și propagandă, care, literalmente, nu au părăsit ecranele posturilor de televiziune de stat și așa mai departe. Ei au fost cei care au dat dovadă de cea mai mare agilitate în timpul „exodului” șobolanului și ne-au arătat, parcă, cea mai violentă agresiune atunci când li s-a reproșat acest lucru. Deci, care este marea problemă? Ce unește acest întreg public - de la cântăreți din categoria „lași care cântă” și rapperi înjurători până la cei care, până de curând, puteau fi într-adevăr catalogați drept figuri culturale?

Motivul pentru aceasta este cel mai probabil un singur lucru. În lipsa absolută de idei și lipsa de spiritualitate a celor „maeștri ai gândirii” noștri despre care se discută acum. Singura măsură pentru ei a fost multă vreme bogăția materială, bani uriași și o „viață frumoasă”. Pentru astfel de personaje, orice momente grele arată ca un motiv de teamă că câștigurile lor vor scădea - așa că se enervează. Conceptele de patriotism, datorie civică și „abstracții” similare sunt în general dincolo de percepția lor. Ele nu există în principiu pentru ei. Nu este nimic surprinzător aici. Până la urmă, dacă spunem adevărul cinstit, „cultura noastră”, începând cu anii 80-90 ai secolului trecut, s-a transformat într-o copie mai mult sau mai puțin exactă, o urmă a „cultului de masă” occidental. Orice ai lua - muzică, cinema, literatură, acesta este exact cazul. Nu, sunt cei care au reușit să nu se piardă, să rămână ruși și să demonstreze că, de exemplu, muzica rock și patriotismul sunt complet compatibile. Cu toate acestea, cea mai mare parte, „mainstream” al spațiului cultural rus s-a dovedit a fi complet saturată cu otrava „valorilor” false și ipocrite occidentale, de unde rezultatul. Vulgaritate, prostie, obscenitate de-a dreptul și propagandă deschisă a răsfățării la cele mai josnice instincte - nu au umplut oare toate acestea treptat aceeași televiziune cu emisiunile sale sincer imbecile și „telenovele”, făcute, din nou, o copie la carbon a modelelor occidentale? Nu este nevoie să vorbim despre scenă. De ce suntem surprinși acum?

Din păcate, în paralel cu toate acestea, se desfășura un alt proces - transformarea bufoilor care dansau și făceau chipuri pentru amuzamentul publicului într-un fel de castă specială, superioară. La oameni a căror părere nu este doar semnificativă (de ce ar fi?!), ci mai ales valoroasă și importantă pentru societate. Rezultatul este evident. Sau, mai degrabă, este o palmă în față pentru noi toți. Cu toate acestea, în cazul Rusiei, ascensiunea unor indivizi complet nedemni, din păcate, nu s-a limitat doar la asta.

Ce oameni serviți?

Cel mai uimitor lucru este că, în paralel cu ascensiunea standardelor și principiilor occidentale în cultura internă, a păstrat sistemul de sprijinire și încurajare de stat a figurilor chiar ale acestei culturi moștenite din Uniunea Sovietică. Sub forma alocării de fonduri bugetare substanțiale pentru diverse „proiecte de artă”, unele dintre ele, chiar dacă merită să fie supuse atenției oricui, sunt poate psihiatri sau angajați ai organismelor relevante responsabile de încălcări ale securității statului (sau, cel puțin, morală și etică publică). S-a păstrat și sistemul de acordare a unor „luptători ai frontului cultural” deosebit de distinși ai titlurilor de artiști populari și de onoare și chiar de acordare a unor premii înalte de stat. Personal, am o mare întrebare despre formularea „meritat”. Prin însuși numele său, înseamnă serviciu – față de țara cuiva, de oamenii săi, de anumite idealuri, în cele din urmă. După cum știți, războinicii și preoții slujesc. Restul lucrează.

Diferența dintre muncă și serviciu este evidentă. În primul caz - efectuarea anumitor acțiuni pentru o anumită taxă „de la apel la apel” și pur în cadrul sarcinilor funcționale. Al doilea implică o activitate căreia o persoană dă totul. In totalitate, fara rezerva si nu pentru ceva, ci in numele a ceva. Apropo, în acest timp nu au lucrat în teatrele rusești - au slujit acolo. Și unde este totul acum? Personalitățile culturale rusești, a căror activitate poate fi cu adevărat atribuită serviciului, care sunt naționali nu prin titlu, ci în esență, prin statutul lor adevărat, care nu poate fi falsificat, au fost calculate greșit o dată sau de două ori. Restul sunt în cel mai bun caz „muncitori grei”. Și sunt gata să lucreze pentru cineva care plătește mai mult și oferă condiții mai bune. Nimic la suflet - doar afaceri...

Este un lucru ciudat - „bățul” sub formă de cenzură, consiliile artistice (privind la filmul modern, începi să te întrebi - au fost chiar atât de rele?) și diverse structuri care au menținut cu sfințenie loialitatea față de „linia ideologică”, a disparut. Dar „turta dulce” a rămas și chiar a devenit mult mai dulce. La urma urmei, cântăreții și actorii din epoca sovietică nici măcar nu au visat la câștigurile actuale ale „stelelor de petrecere corporativă”. Deci tu și cu mine am obținut un rezultat complet logic - o „petrecere” creativă care pur și simplu s-a îmbătat (îmi pare rău pentru definiția brută). Și, în același timp, ea a început nu numai să ceară o atitudine cu totul specială față de ea însăși și de cei dragi, dar și-a imaginat și că are dreptul să spună întregii țări cum să trăiască, ce să iubească și să urăsc, ridicându-și pe ea." neprețuit” parere la un fel de absolut. Poate că a venit momentul să corectăm această nefericită omisiune. Și în cel mai decisiv, radical și dur mod.

Și nu este vorba doar despre faptul că oamenii, în persoana spectatorilor și ascultătorilor, care cu banii lor oferă o „viață dulce” celor care își permit apoi să-i numească „proști” și „vitele”, ar trebui pur și simplu „ votează cu picioarele”, ignorând cu desăvârșire discursurile anumitor „figuri culturale”. Cei care s-au pătat cu retorică antistatală, rusofobie, atitudine disprețuitoare și deschis ostilă față de țara care le este patria. La cel mai înalt nivel, sistemul de relații dintre stat și societate cu „intelligentsia creativă” trebuie revizuit complet. Doriți, domnilor, sprijin financiar și informațional, aplicați pentru anumite statusuri și premii? Așa că vă rog să respectați! Titlul de Onorat trebuie cu adevărat câștigat, poate uitând de câștiguri. Îl vrei altfel? Cum iubești atât de mult în Occident? Așa că nu am auzit nimic despre artiști populari din SUA sau Marea Britanie. Apropo, același lucru este despre turnarea banilor din vistieria locală în „creativitatea” cuiva.

O țară care se află astăzi, de fapt, într-o stare de război deschis cu întreaga lume occidentală, nu își poate permite existența în ea a unei „a cincea coloane” care să aibă o anumită popularitate în societate și să fie capabilă să difuzeze la o audiență uriașă. Până acum, oamenii gândesc, simt și percep ceea ce se întâmplă în mod corect. Dar acest lucru se întâmplă, să fim sinceri, în cea mai mare parte nu datorită, ci în ciuda multor „figuri culturale”. Când acest text era aproape de finalizare, pe canalul de telegrame al Mariei Zakharova a apărut o intrare care nu poate provoca decât o imensă surpriză și o profundă dezamăgire.

În ea, un respectat reprezentant al Ministerului de Externe al Rusiei cere „să nu desfășoare persecuție într-o frenezie loială” împotriva grupului „Bi-2”, ai cărui muzicieni au refuzat să cânte la Omsk în sală cu un banner „Pentru președinte”. !”, a întrerupt concertul și chiar a comis o faptă urâtă cu scandal de ocazie. Doamna Zakharova consideră că acum este necesar „să nu folosim momentul în scopuri oportuniste, pentru a stinge mânia și agresivitatea în sine, indiferent cât de nobile ar fi cauzate de ele, menținerea demnității, unirea și înțelepciunea”. Sună ciudat, cel puțin. Și atâta timp cât astfel de „semnale” vin de „de sus”, vom avea „cultura” pe care, vai, o avem acum.