Care este pericolul construirii unei „lumi rusești” în Ucraina


După cum știți, fiecare gânditor filistin se uită la politic evenimentele și procesele în măsura depravării lor. Odată cu începutul operațiunii speciale în Ucraina, un număr semnificativ de scriitori și oratori nu numai că au căzut în bravada militară excesivă, ci au început și să împartă pielea unui urs neomocit în spiritul manierelor imperiale de a construi „Lumea Rusă”. .


Cu toate acestea, înainte de a lua un creion pentru a desena limite, ar trebui să înțelegem conceptele de bază, să determinați politica reală a statului, să cântăriți factorii naționali și etnici și să identificați interesele și nevoile popoarelor. Până acum, ideologii și agitatorii din Russkiy Mir poartă o mulțime de discuții pompoase despre spiritualitate și valori, dar nu există aproape nicio analiză științifică. Unii dintre ei disprețuiesc, în general, logica și abordarea materialistă, considerând că perspectiva spirituală este sursa opiniilor lor.

Diferența de concept


Conceptul de „lume rusă” diferă în mare măsură între teoreticieni, patrioți obișnuiți și lideri de stat.

Astfel, V.V. Putin înțelege „Lumea Rusă” ca spațiul cultural exclusiv al limbii și culturii ruse a Federației Ruse, incluzând toate culturile naționale ale popoarelor asociate istoric cu Rusia. În logica lui Putin, se realizează politica de stat de protecție și dezvoltare a „Lumii Ruse”.

Teoreticienii „Lumii Ruse”, fiind naționaliști, o leagă în primul rând de puterea statului rus și de competitivitatea acestuia pe scena mondială. Ei văd că statele există în condiții de concurență acerbă pentru resurse, tehnologiei și sfere de influență, contradicții reciproce și presiune. După formarea pieței mondiale, interesele diferitelor globale economic forțe, apoi atrag în luptă statele-națiune care, ca un serviciu ideologic al politicilor lor, propun diferite concepte. De exemplu, statul american s-a declarat a fi avangarda democrației și a valorilor occidentale, care se presupune că sunt universale și, parcă, își urmăresc strămoșii până la Iluminism. Diverse state din Orientul Mijlociu se declară apărătorii valorilor islamice și ordinelor confesionale, de asemenea, se presupune că sunt universale, cel puțin pentru arabi, turci, iranieni și o serie de alte popoare musulmane. Unele state pretind că unesc popoare apropiate din punct de vedere etnic. Dar, într-un fel sau altul, vorbim mereu de învelișul ideologic secundar al unui proces politic foarte specific, în spatele căruia se ascund în primul rând interesele economice.

Aceasta nu înseamnă că o astfel de ideologie de serviciu justifică întotdeauna șovinismul și agresiunea și servește drept instrument de înrobire. Deoarece este secundar în raport cu politica, în măsura în care semnificația sa este determinată de politică. Dacă politica este corectă și răspunde intereselor și nevoilor oamenilor, atunci ideologia capătă trăsături de eliberare și progresistă în condițiile date.

De exemplu, acum sunt mulți naționaliști ruși care luptă în Ucraina și care au luat armele pentru a construi un nou imperiu. Motivele și scopurile lor nu răspund intereselor și nevoilor nici ale poporului ucrainean, nici ale poporului rus, nici ale altor popoare din Rusia. Acesta este, de fapt, un scop utopic. Dar ele contribuie la distrugerea Banderei, la deplasarea influenței americane din regiune și la eliberarea nu numai a teritoriului LDNR, ci a întregii Ucraine de sub dominația occidentală, a cărei esență este transformarea Ucrainei într-un anex al resurselor. și o fortăreață militară a NATO împotriva Rusiei, umilind demnitatea națională a ucrainenilor și subminând statutul lor. Desigur, în aceste condiții, acțiunile practice ale naționaliștilor ruși ar trebui apreciate drept progresiste. Deși vor avea o mare dezamăgire, pentru că autoritățile ruse nu vor construi nici în Rusia, nici pe teritoriul Ucrainei un „stat național rus” și o aparență de imperiu.

Patrioții obișnuiți - susținători ai „Lumii Ruse” - ocupă de obicei o poziție intermediară între poziția autorităților ruse și teoreticienii „Lumii Ruse”. Ei atârnă ideologic și s-au ferit de la o parte la alta.

Sursa de poziție


Sursa punctelor de vedere ale teoreticienilor „lumii ruse” este naționalismul rus. În general, naționalismul este o ideologie de reconciliere și consolidare a poporului și a diferitelor pături, pături, clase care se ridică deasupra lui. Dacă naționalismul avansează procesul de unificare și eliberare a țării de sub jugul străin, acesta poate fi considerat pe deplin corect, dacă naționalismul servește obiectivelor prădătoare de „extindere a spațiului de viață”, el devine un mijloc de aservire și încetează să fie corect.

Naționalismul rus este o ideologie foarte liberă și confuză, deoarece soarta istorică a Rusiei și a culturii naționale ruse este foarte diferită de acele țări și culturi în care naționalismul a apărut inițial ca doctrină politică. Istoria noastră este mult mai ornamentată și polietnică decât cea franceză și mai bogată decât cea americană. Oricare ar fi formele de naționalism pe care au încercat să le insufle în poporul nostru, s-au lovit întotdeauna de rezistență și neînțelegere. Oamenii noștri s-au săturat întotdeauna atât de „spațiu de locuit”, cât și de resurse naturale, așa că nu suntem conștienți de „problemele” tipice naționaliștilor.

Oricât de ciudat ar suna, sursa punctelor de vedere ale lui V. Putin și ale liderilor Federației Ruse despre „Lumea Rusă” este o încercare de a generaliza calea istorică a formării poporului sovietic.

Faptul este că statul sovietic a unit diferite grupuri etnice, popoare și culturi naționale sub steagul construirii unei singure patrie socialiste puternice. Dacă luăm în considerare logica politicii naționale a bolșevicilor, se va vedea că esența acesteia a fost dezvoltarea unei culturi omogene ca conținut în diverse forme naționale. Cu alte cuvinte, aceleași idei au fost inculcate în limbi diferite, cu puține variații locale.

Specificul acestei politici a fost că, în primul rând, baza materială pentru implementarea ei a fost un singur spațiu economic împletit cu mii de legături, bazate pe naționalizare totală și cooperare proprietății. În al doilea rând, rolul principal l-au jucat cultura rusă și limba rusă ca fiind cea mai dezvoltată. De aici chiar clișeul că poporul rus este primul dintre egali.

Drept urmare, în anii puterii sovietice, popoarele URSS s-au apropiat semnificativ nu numai din punct de vedere economic, ci și mental și chiar biologic (datorită căsătoriilor mixte), a început să se formeze o nouă comunitate istorică stabilă - poporul sovietic. Cu toate acestea, dezvoltarea sa a fost neuniformă. La sfârșitul URSS, unele popoare practic nu diferă unele de altele nici prin percepția lor asupra realității, nici prin caracterul lor național (ruși, ucraineni, bieloruși, tătari, bașkiri, udmurți, kazahi, armeni, letoni, lituanieni, evrei, etc.). și așa mai departe), în timp ce alții și-au păstrat izolarea.

Odată cu prăbușirea URSS, s-a pierdut baza materială și ideologică pentru formarea unui singur popor sovietic și a început procesul invers al răspândirii acestuia. Cu toate acestea, în Rusia, unitatea relativă a popoarelor în legătură cu păstrarea unui stat centralizat, care acoperă un vast teritoriu de reședință al diferitelor grupuri etnice, a fost în mare măsură păstrată. Au fost fermentații naționaliste în anii 1990, dar pe măsură ce statul a început să se întărească, separatismul a slăbit, totul a revenit la normal. Poporul Rusiei, indiferent de naționalitatea straturilor sale individuale, și-a păstrat însăși identitatea culturii formate în anii sovietici. Pușkin, Nekrasov, Tolstoi, Mendeleev, Secenov, Lenin, Stalin, Makarenko, Gagarin sunt figuri native în egală măsură pentru rusă, ucraineană, belarusă, tătără, udmurtă și iakut. Mai ales pentru noi toți, Victoria în Marele Război Patriotic are o importanță incontestabilă.

Unora li se pare că noi, în Rusia, am avut întotdeauna această unitate și identitate, dar nu este așa și contrazice datele istorice. În Imperiul Rus, popoarele non-ruse, în primul rând, erau izolate, iar în al doilea rând, se aflau într-o poziție redusă, inclusiv din punct de vedere formal (vezi statutul „străinilor”).

Așadar, poziția lui V. Putin și a liderilor Federației Ruse cu privire la „Lumea Rusă” se corelează cu factorul obiectiv de a păstra o oarecare aparență a poporului sovietic în cadrul fostei URSS, în primul rând, desigur, în Rusia și Belarus. Acolo unde forțele nenaționaliste au ajuns la putere în fostele republici ale URSS, s-a păstrat apropierea popoarelor, destinul lor istoric sovietic, respectul pentru cultura rusă și limba rusă. Acolo unde naționaliștii turbați au ajuns la putere, au început să distrugă cu sârguință spiritualitatea popoarelor lor, să planteze ideologii anti-sovietice, anti-ruse și anti-ruse și să rupă legătura istorică existentă.

Prin urmare, expresia „lumea rusă” din punctul de vedere al poziției statului rus modern nu este în întregime corectă. Da, și este oarecum ciudat să vezi aceiași ceceni care strigă „Allahu Akbar!” în Ucraina se luptă pentru „lumea rusă”. Este evident că ele reprezintă întărirea statului rus, eliberarea Ucrainei de sub Bandera pro-americană și unitatea popoarelor ruse, ucrainene, cecene și așa mai departe, datorită destinului lor istoric comun. Cu deplină libertate religioasă.

Este ușor de observat că soldații obișnuiți ai Federației Ruse și ai LDNR nu arborează steaguri ale Imperiului Rus, ci steagul URSS și steagul Victoriei. Acest lucru indică din nou indirect că oamenii „pe pământ” simt perfect în ce constă unitatea istorică a cetățenilor de diferite naționalități de pe fostul teritoriu al URSS.

Atâta timp cât statul nostru este ghidat de poziția culturală generală a lui Putin cu privire la „Lumea Rusă” din Ucraina, aceasta răspunde potențial intereselor și nevoilor popoarelor, dar dacă încercăm să construim un imperiu în înțelegerea naționaliștilor ruși, acest lucru va cauza respingere și duce la consecințe tragice. Problema națională, ca și cea religioasă, este una dintre cele mai delicate din politică și este foarte periculos să neglijăm rezolvarea ei corespunzătoare. De exemplu, merită să anexăm teritoriul Ucrainei la Federația Rusă numai dacă există încredere de 100% în dorința fermă a populației pentru acest lucru, așa cum a fost în Crimeea și așa cum este în Osetia de Sud.
7 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Victorio Deconectat Victorio
    Victorio (Victorio) 20 aprilie 2022 11:46
    0
    Cred că lumea rusă este diferită. asa ar trebui acceptat. de la înălțime (în acțiunile soldaților ruși, milițiile LDNR, toți care participă la...) până la jos (naționalism, trădare, slăbiciune și lăcomie...).
  2. ortodox Deconectat ortodox
    ortodox (Ortodox) 20 aprilie 2022 12:29
    -1
    SVO - Rusia s-a întors să ia înapoi ceea ce este al tău!
    Du-ți poporul rus pe pământurile natale ale Rusiei!
    Americanii au reușit să reformateze un anumit număr de ruși de pe propriile noastre meleaguri în propriii lor mestiți, mituindu-i cu împachetări verzi de bomboane!
    Autorul încearcă să reducă ascensiunea spirituală a poporului rus la nostalgie plictisitoare pentru „multietnia sovietică”!
    Articol nociv, autorul a dezamăgit!
  3. producator de otel Deconectat producator de otel
    producator de otel 20 aprilie 2022 19:43
    0
    Mi-a fost greu să mă fac să citesc
  4. Oleg Ramover Deconectat Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 20 aprilie 2022 20:33
    -5
    Dacă naționalismul pune în mișcare procesul de unificare și eliberare a țării de sub jugul străin, acesta poate fi considerat pe deplin corect,

    Aici am citit un articol al lui Pastuhov, conform asigurărilor sale, evenimentele din Ucraina sunt doar un exemplu de mișcare de eliberare națională.
    1. trecand pe langa Deconectat trecand pe langa
      trecand pe langa (trecand pe langa) 20 aprilie 2022 20:35
      +1
      și care este numele propriu al „națiunii” în urkaine?
      1. Oleg Ramover Deconectat Oleg Ramover
        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 20 aprilie 2022 20:47
        -5
        Nu știu, probabil ucraineni.
  5. Don36 Deconectat Don36
    Don36 (Don36) 21 aprilie 2022 12:59
    +1
    Domnilor, cu idei liberale atât de libere, nici nu puteți construi relații de familie normale cu o singură femeie și nu încercați deloc să conduceți țara, nu va aduce țara la nimic bun și vă va aduce la pivniță în care s-a înmuiat ultimul țar... Ajunge cu zguduirea și stricarea Rusiei deja, domnilor, e suficient... pentru că oamenii nu vă vor ierta...