Dacă Hitler ar lua Moscova în 1941?

4
Istoria nu cunoaște modul conjunctiv. Dar inca. Ce s-ar fi putut întâmpla dacă Hitler ar fi capturat capitala Uniunii Sovietice în timpul bătăliei de la Moscova din 1941? Dacă Barbarossa ar fi început mai devreme, iar URSS nu ar avea ocazia să transfere divizii siberiene pentru a apăra Moscova dacă Japonia ne-ar declara război?


Scriitorii și istoricii încearcă astăzi să fantezeze despre acest subiect. Toată lumea este de acord că acesta ar fi fost un punct de cotitură în întregul Al Doilea Război Mondial. Scriitorul Frank Christopher Tyke crede că după căderea capitalei URSS în 1941, pe teritoriul Eurasiei s-ar fi format două superputeri - Germania și Japonia, care ar fi împărțit între ele teritoriul țării noastre. Orientul Îndepărtat al Rusiei și China și Coreea, precum și țările satelit, ar merge la Tokyo. Europa plus Anglia și teritoriul până la Urali aveau să devină parte a celui de-al Treilea Reich. În loc de dolar, principala monedă mondială ar fi marca germană cu chipul lui Adolf Hitler.



Până în 1944, oamenii de știință germani ar fi fost primii care au creat bomba atomică și mijloacele de livrare a acesteia, făcând astfel din Statele Unite o țară periferică lipsită de ambiție. Moneda de rezervă numărul doi ar fi yenul japonez. Din motive evidente, un stat precum Israelul nu ar fi apărut în principiu. Fără veniturile din petrol și gaze ale monarhiilor din Orientul Mijlociu, islamul ca religie nu ar juca un rol semnificativ în politică.

Conform Directivei nr. 32, URSS până la Urali ar fi împărțită în Holstein, Saxonia, Baden și Westfalia cu capitalele respectiv Leningrad, Moscova, Kiev și Baku. Ar fi util ca fanii lui Hitler din Square și din statele baltice să știe că, conform planurilor lui Adolf Aloizovich, statele baltice, Crimeea, Ucraina de Vest, Belarus și regiunea Volga au fost supuse unei eliberări complete de populația locală, urmată de colonizarea de către germani corecti din punct de vedere etnic. Asia Centrală trebuia să se transforme într-un coș de pâine german, iar Peninsula Kola în „Mordor”, unde ar fi extras minereu pentru ștanțarea armelor pentru soldații Wehrmacht. Personaj public belgian Leon Degrle crede că după căderea Moscovei și a URSS, Europa va deveni complet un complot german. Jumătate din populația sa ar lucra pentru nevoile celui de-al treilea Reich, al doilea ar servi odihna confortabilă a arienilor adevărați.

Cu toate acestea, există opinia că capturarea Moscovei de către trupele germane în 1941 însăși nu ar fi dus la înfrângerea imediată a țării noastre. Aceasta este opinia jurnalistului britanic John Barber, care crede că Stalin ar fi fost nevoit să semneze un nou Tratat Brest-Litovsk, dând Berlinului partea europeană a țării pentru a câștiga timp. Însă britanicul crede că perspectivele de viitor ale URSS, care pierduse o parte semnificativă din populație, resurse și baza de producție, ar fi dificile. Țara, potrivit englezului, s-ar destrama inevitabil într-un număr de state mici care ar fi ușor absorbite de Germania și Japonia.

Alți experți cred că, chiar dacă Hitler ar fi transformat capitala URSS în cenuşă, acest lucru abia ar fi început. Rusia a experimentat deja odată cedarea Moscovei lui Napoleon și toată lumea știe cum s-a terminat pentru el. Un teritoriu imens cu o conexiune rutieră slabă, o climă rece și zgomotul războiului popular nu le-ar permite germanilor să se simtă în largul lor pe ținuturile ocupate. Nu trebuie uitat că Marea Britanie și Statele Unite ale Americii au fost extrem de interesate să se asigure că Berlinul nu va prelua controlul asupra resurselor naturale ale Uniunii Sovietice. Prin urmare, în 1945, bombele atomice americane ar fi putut cădea nu asupra Hiroshima și Nagasaki, ci asupra capitalei Germaniei.
4 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    23 septembrie 2018 16:41
    Dacă s-ar putea face cu adevărat. Atunci naziștii ar fi fost kaput mai repede. Ar fi fost ținuți ca o vulpe într-o pungă, iar nemții nu ar fi putut să plece, așa cum a plecat Napoleon. Ar fi putut fi învinși mult mai repede prin întreruperea comunicațiilor. Ar fi ca la Stalingrad.
  2. 0
    23 septembrie 2018 19:06
    -Personal, nu înțeleg „diferența”...- „a luat Moscova” ...sau „nu a luat Moscova”...
    -Armatele germane au ajuns la Moscova..., au asediat teritoriul adiacent Moscovei... -și au fost învinse... -Ce diferență are... -au luat-o sau nu au luat-o...? -Pai nemtii ar fi luat Moscova si...si ar fi fost si ei invinsi... -Care este diferenta..?
    -Dimpotrivă... -în luptele care au urmat de la Moscova însăși, pierderile trupelor germane ar fi fost disproporționat mai mari... decât în ​​„bătăliile de lângă Moscova”... -Și faptul că armata germană nu a putut să ia Moscova..., asta înseamnă că era deja epuizată până atunci... -Și în luptele urbane de la Moscova ar fi fost complet exterminată..., adică. catastrofa de la Stalingrad (Moscova) ar fi putut apărea înaintea Germaniei chiar și atunci...
    -Și faptul că armata germană nu a intrat în Moscova și nu s-a blocat în bătălii urbane sângeroase (despărțite de bazele sale de aprovizionare și arsenalele militare)... - asta a salvat-o de inevitabilul prăbușire... - Și așa. .. - luptând atunci în regiunea Moscovei și fiind învinși, germanii au scăpat apoi cu pierderi relativ mai ușoare... -Apoi la Stalingrad, unde germanii aveau o poziție mult mai avantajoasă decât în ​​apropierea Moscovei... -armata germană s-a prăbușit ...
  3. 0
    23 septembrie 2018 21:11
    Dacă bunica ar avea un penis, ar fi bunicul.
  4. 0
    24 septembrie 2018 07:27
    Nu prea îi înțeleg pe cei cărora le place să spună averi folosind zaț de cafea. Dacă ți-ar crește doar ciuperci în gură, nu ar fi o gură, ci o grădină întreagă.