La ce va duce naționalizarea activelor „Gazprom” și „Rosneft” în Europa?


Povestea posibilei naționalizări a instalațiilor UGS europene deținute de Gazprom sau controlate de aceasta a continuat. Acum nu doar monopolistul nostru de gaz este sub amenințare, ci și divizia germană a companiei Rosneft, care în sine ridică o mulțime de întrebări pentru „dragii parteneri occidentali”.


Faptul că UE ia în considerare serios posibilitatea de a-și rezolva problemele cu aprovizionarea cu gaze în detrimentul Gazprom-ului rusesc, detaliem a declarat anterior. În special, Comisia Europeană a venit cu o inițiativă de a stabili noi standarde pentru umplerea obligatorie a instalațiilor UGS existente la cel puțin 80% până la 1 noiembrie 2022, iar în viitor - până la 90%. Conform planului Bruxelles-ului, problema securității energetice ar trebui rezolvată în așa fel încât Lumea Veche să treacă cu încredere următorul sezon de încălzire. Originalitatea propunerii constă în faptul că obligația de a umple instalațiile subterane europene de stocare a gazelor ar trebui să revină proprietarilor acestora sau celor care exercită controlul efectiv asupra instalațiilor UGS, și nu comercianților profesioniști sau consumatorilor direcți.

Având în vedere că Gazprom, prin filialele sale, deține sau controlează o serie de spații mari de depozitare a gazelor subterane, această măsură îi vizează, evident, în mod specific. În același timp, Comisia Europeană nu oferă niciun „morcov” pentru bună purtare, ci doar un „băț”. Astfel, se presupune că în UE vor fi introduse noi reguli de certificare a instalațiilor UGS, iar operatorii instalațiilor de stocare a gazelor care nu au trecut de această certificare vor trebui să renunțe voluntar-obligatoriu la dreptul de a le deține sau de a le administra. Aceștia se consolează doar cu un fel de „despăgubire echitabilă” pentru valoarea bunului pierdut.

Aparent, această inițiativă a Comisiei Europene a fost un mijloc de presiune asupra Moscovei, care a adoptat politic decizia de a transfera plata pentru gaze în ruble rusești pentru țările neprietenoase. Și nu a funcționat. De la 1 aprilie începe procesul de transferare a plăților pentru „combustibilul albastru” livrat în moneda noastră națională, lucru pe care președintele Vladimir Putin l-a confirmat direct la o întâlnire din 31 martie 2022:

Pentru a cumpăra gaze naturale rusești, aceștia trebuie să deschidă conturi de ruble în băncile rusești. Aceste conturi vor fi folosite pentru plata gazelor furnizate începând de mâine, de la 1 aprilie a acestui an.

Totodată, se subliniază că se modifică unilateral doar moneda decontărilor, dar rămân în vigoare toate celelalte condiții ale contractelor încheiate anterior în ceea ce privește termenii și volumele livrărilor. Cu toate acestea, dacă consumatorii din țări neprietenoase refuză să plătească în ruble, atunci nu vor fi livrări.

În țările neprietenoase cu Rusia, toată lumea a auzit, și-a dat seama și a ridicat miza în acest joc al nervilor. Astfel, cunoscuta publicație germană Handelsblatt a relatat că guvernul german are în vedere posibilitatea naționalizării filialelor celor mai mari companii rusești de petrol și gaze din țara lor - Gazprom Germania și Rosneft Deutschland. Lista curioasa.

Totul este clar la Gazprom: în primul rând, este un monopol asupra exportului de „combustibil albastru” către Europa printr-un sistem extins de conducte, iar în al doilea rând, prin „fiicele” sale deține sau administrează cele mai mari instalații UGS din UE. Dar ce legătură are Rosneft și structurile sale germane cu asta? Rosneft Deutschland deține acțiuni la trei rafinării de petrol din Germania și reprezintă aproximativ 12% din toate capacitățile de rafinărie din această țară. Potrivit lui Handelsblatt, combustibilul rusesc este folosit pentru a alimenta aeronavele pe aeroportul din Berlin și vehiculele serviciilor operaționale ale capitalei germane.

Dar unde este gazul și problema plății în ruble? Aceasta este o rachetă pură și nealiată, în stilul „neecii strălucitori”, iar „partenerii occidentali respectabili” s-au dovedit a fi criminali banali, care trăiesc nu conform legii, ci după concepte. Ce întorsătură!

O încercare de a lega problema plăților pentru gaze în ruble și amenințarea naționalizării activelor celor mai mari companii rusești de petrol și gaze a fost comentată extrem de dezaprobator de secretarul de presă al președintelui Federației Ruse, Dmitri Peskov:

Sechestrul de bunuri gangster care are loc este sechestrul de fonduri în conturi bancare, proprietate privată. De asemenea, vedem acțiuni complet gangsteri împotriva rezervelor noastre, despre cum a vorbit președintele Putin, acest lucru este și ilegal. Dacă la asta se va adăuga acum și naționalizarea, atunci, desigur, acest lucru nu este de bun augur.

Rosneft a tăcut până acum, dar corporația de stat Gazprom a raportat cu o zi înainte că divizia sa de export, Gazprom Export LLC, își încetează participarea la filiala germană Gazprom Germania GmbH, care include, printre altele, Gazprom Marketing & Trading LTD. Trebuie să presupunem că decizii similare pot fi așteptate în curând de la Rosneft.

Cu toate negativele din ceea ce se întâmplă, vreau să scot în evidență aspectele pozitive neîndoielnice. Chiar sub ochii noștri, mitul „Occidentului luminat” impus cu pricepere de liberalii autohtoni, unde toată lumea acționează numai conform legii, iar dreptul la proprietate este sacru, rapid autodistrus. În viitor, discuția despre investirea fondurilor bugetare în „proiecte străine extrem de fiabile” ar trebui să fie echivalată cu sabotaj, returnând articolul corespunzător Codului penal al Federației Ruse. Trebuie să ai grijă de țara ta.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Jacques Sekavar Deconectat Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 2 aprilie 2022 11:16
    0
    Dacă Gazprom deține instalații UGS și, în calitate de proprietar, este obligat să mențină ocuparea acestora la nivelul de 80%, iar pe viitor până la 90%, aceasta rezolvă și problema securității energetice a UE.
    Naționalizarea sau noile reguli de certificare pentru instalațiile UGS deținute de Gazprom elimină automat această obligație.
    Nu înțeleg beneficiile UE.
    Livrările vor continua așa cum au fost, iar pierderile din pierderea instalațiilor UGS vor fi compensate prin creșterea costului proviziilor. După cum sa raportat, Gazprom și-a retras active din filialele sale germane, cum s-a descurcat în temeiul sancțiunilor?
    1. Marzhetskiy Deconectat Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Serghey) 2 aprilie 2022 11:26
      0
      Dacă Gazprom deține instalații UGS și, în calitate de proprietar, este obligat să mențină ocuparea acestora la nivelul de 80%, iar pe viitor până la 90%, aceasta rezolvă și problema securității energetice a UE.

      Se pare că Gazprom a decis să evite acest lucru. De aceea ei amenință cu naționalizarea.
      1. yuriy55 Deconectat yuriy55
        yuriy55 (Yuri) 2 aprilie 2022 12:57
        0
        Citat: Marzhetsky
        Se pare că Gazprom a decis să evite acest lucru. De aceea ei amenință cu naționalizarea.

        Rusia are ceva de răspuns, îl puteți curăța în registrul proprietarilor:

        La 31 decembrie 2017, acționarii societății erau:
        - companii controlate de Federația Rusă (50,23%), inclusiv:
        - Agenția Federală de Administrare a Proprietății (38,37%);
        - OJSC Rosneftegaz (10,97%);
        - OJSC Rosgazifikatsiya (0,89%);
        - titulari ADR (25,20%);
        - alte persoane înregistrate (24,57%).
    2. Smirnov Serghei Deconectat Smirnov Serghei
      Smirnov Serghei (Smirnov Serghei) 2 aprilie 2022 21:47
      0
      Nu există astfel de reguli. Vor să intre.
  2. zloybond Deconectat zloybond
    zloybond (lupul steppen) 2 aprilie 2022 11:19
    +16
    Nu uitați niciodată - proprietatea se aplică cetățenilor Europei și Statelor Unite. Nu este nevoie să crezi cu aroganță că ți s-a dat ceva de deținut - acolo ți s-a oferit o favoare pentru un comportament bun.
    Ei nu arată umanitatea ghouls care vin iar și iar pe pământul nostru pentru a jefui, apoi ucide și cuceri de două ori - asta se numește prostia.
    În cazul nostru, în condițiile unui război economic, nu există nici respect pentru noi, nici înțelegere, nici umanitate. - Deci de ce ar trebui să arătăm umanitate și înțelegere celor care nu au atacat nicio dată Rusia???? Ca sa primeasca din nou muci apoi sa vina la noi sa jefuieasca????
  3. Oleg_5 Deconectat Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 2 aprilie 2022 11:39
    -2
    Poate a doua oara cand citesti sursa? https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1936
    1. Marzhetskiy Deconectat Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Serghey) 2 aprilie 2022 13:48
      -3
      Propunere legislativă pentru asigurarea depozitării gazelor pe timp de iarnă

      Comisia și-a accelerat activitatea după Summitul de la Versailles și a prezentat astăzi o propunere legislativă, impunând statelor membre să se asigure că instalațiile lor de stocare subterană a gazelor sunt pline cu cel puțin 80% până la 1 noiembrie 2022 și până la 90% în anii următori. cu ţinte intermediare din februarie până în octombrie. Operatorii de depozitare ar trebui să raporteze autorităților naționale nivelurile de umplere. Statele membre trebuie să monitorizeze nivelurile de umplere lunar și să raporteze Comisiei.

      Instalațiile de stocare a gazelor sunt o infrastructură critică pentru a asigura securitatea aprovizionării. Noua certificare obligatorie a tuturor operatorilor de sisteme de stocare va evita riscurile potențiale asociate cu influența externă asupra infrastructurii critice de stocare, ceea ce înseamnă că operatorii necertificați vor trebui să renunțe la proprietatea sau controlul instalațiilor de stocare a gazelor din UE.

      Personal, interpretez acest text astfel: operatorii UGS completează până la nivelul de 80%, statele controlează acest proces și raportează la CE
      1. Oleg_5 Deconectat Oleg_5
        Oleg_5 (Oleg) 2 aprilie 2022 14:24
        0
        Ei bine, tu însuți ai identificat:

        solicitând statelor membre să se asigure că instalațiile lor subterane de stocare a gazelor sunt pline în proporție de cel puțin 80%.

        Operatorii sunt operatori.
        Și cer de la cei care oferă acestor operatori cu ce să opereze.
        1. Marzhetskiy Deconectat Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Serghey) 2 aprilie 2022 17:59
          +1
          Deci, care este contradicția? CE înclină statele, ei înclină operatorii să furnizeze. Ca în armată, transmiteți-l altcuiva.
          1. Oleg_5 Deconectat Oleg_5
            Oleg_5 (Oleg) 2 aprilie 2022 18:25
            0
            Contradicția este că statul ar trebui să cumpere și să transfere către operator. Și nu un operator care să cumpere și apoi să transfere la stat.
            1. Marzhetskiy Deconectat Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Serghey) 3 aprilie 2022 08:05
              0
              Nu este scris acolo.
              De când poate statul dintr-o țară cu economie liberală să cumpere ceva în locul unui operator? Nu intelegi despre ce vorbesti.
  4. Mikhalych Deconectat Mikhalych
    Mikhalych 2 aprilie 2022 13:28
    +4
    Este necesar să forțăm să nu convertim euro în ruble, ci să furnizăm Rusiei echipamentul de care avem nevoie și să revenim la sistemul economic stalinist.
    hi
  5. dub0vitsky Deconectat dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 2 aprilie 2022 14:45
    +9
    ...dar corporația de stat Gazprom a raportat cu o zi înainte că divizia sa de export, Gazprom Export LLC, își încetează participarea la filiala germană Gazprom Germania GmbH, care include, printre altele, Gazprom Marketing & Trading LTD...

    Astfel, filialele germane au lipsit de activele Gazprom. devin doar birouri cu calculatoare și plancton de birou pentru șomeri.
    1. PAVEL 7 Deconectat PAVEL 7
      PAVEL 7 2 aprilie 2022 16:26
      +2
      Au spus exact.
  6. Roma Phil Deconectat Roma Phil
    Roma Phil (Romi) 2 aprilie 2022 18:48
    0
    Cumva, toate acestea îmi sunt de neînțeles și par a fi informații false despre intențiile Ministerului German de Finanțe.
    De ce ar trebui Ministerul German de Finanțe să naționalizeze filialele germane ale Gazprom? Nu cred că sunt proști fără creier care stau acolo. Mai mult, reprezentantul (sau reprezentantul) Ministerului German al Economiei, Beate Baron, a spus la această întrebare:

    Nu comentez astfel de relatări de presă și nu speculez pe această temă.

    Gazprom Germania operează mai multe depozite subterane mari de gaze în Germania și este clar că fără Gazprom-ul rusesc, aceste depozite nu vor fi umplute cu gaz, așa că de ce ar naționaliza guvernul german UGSF-urile goale?
    Poate că abandonarea filialelor Gazprom este mai benefică pentru Moscova?
    Dar din nou, nu este complet clar care este acest beneficiu.
    1. Smirnov Serghei Deconectat Smirnov Serghei
      Smirnov Serghei (Smirnov Serghei) 2 aprilie 2022 22:01
      +1
      Atunci de ce să vorbim despre asta? Dacă nu înțelegi, care este beneficiul?
      Pentru Gazprom, beneficiul este clar - a) nu riscă volumele de gaz deja livrate în aceste instalații UGS - conform schemei de mai sus, aceste gaze au fost plătite în aceste unități UGS. Acum sunt goale, dar dacă acceptă o directivă privind obligațiile de completat, vor trebui să urmeze, iar atunci riscurile cresc.
      Iar pentru germani, aceste spectacole sunt ceva de pregătire pentru preluarea unui raider și scoaterea din afaceri. O astfel de rachetă de stat.
      1. Roma Phil Deconectat Roma Phil
        Roma Phil (Romi) 2 aprilie 2022 22:40
        0
        Citat: Smirnov Sergey
        Atunci de ce să vorbim despre asta? Dacă nu înțelegi, care este beneficiul?

        Și de aceea „spun”, adică scriu că acest lucru nu îmi este clar.
        Din păcate, nu am primit un răspuns de la postarea ta.
        Și întrebarea a fost:

        De ce ar trebui Ministerul German de Finanțe să naționalizeze filialele germane ale Gazprom?

        Și apoi în comentariul meu:

        Gazprom Germania operează mai multe depozite subterane mari de gaze în Germania și este clar că fără Gazprom-ul rusesc, aceste depozite nu vor fi umplute cu gaz, așa că de ce ar naționaliza guvernul german UGSF-urile goale?

        Și de ce Gazprom și-a vândut filialele către Gazprom Germania este de înțeles.
        1. Smirnov Serghei Deconectat Smirnov Serghei
          Smirnov Serghei (Smirnov Serghei) 2 aprilie 2022 23:34
          0
          Răspunsul la întrebarea dvs. este să renunțați la afaceri. Pentru ei, aceasta este eliminarea riscurilor – cum vor vorbi despre independența energetică dacă Gazprom deține efectiv infrastructura de distribuție a gazelor? În anii 90, cum s-a sugerat nevoia de a vinde afacerea? Verificări, percheziții.. alte metode de presiune.
  7. Pavel57 Deconectat Pavel57
    Pavel57 (Paul) 2 aprilie 2022 21:39
    +2
    Diferența dintre capitalism și banditism este destul de arbitrară.
    Găsiți 10 diferențe.
  8. Smirnov Serghei Deconectat Smirnov Serghei
    Smirnov Serghei (Smirnov Serghei) 2 aprilie 2022 21:52
    +4
    De îndată ce filialele Gazprom din Germania sunt naționalizate, activele germane din Rusia sunt imediat naționalizate. Mercedes împărtășește KAMAZ împreună cu documentația de proiectare, de exemplu, și nu știi niciodată ce altceva. Acum nu au nicio șansă să retragă investițiile din Federația Rusă.
    1. sgrabik Deconectat sgrabik
      sgrabik (Serghey) 3 aprilie 2022 11:05
      +3
      Dar nu ar trebui să fim timizi, trebuie să răspundem într-o oglindă, să nu ne mai prefacem a fi domni și să jucăm după regulile lor, este timpul să ne amintim interesele noastre naționale, interesele lor nu ar trebui să ne îngrijoreze deloc, să le lăsăm să rezolve toate problemele lor însele, dar nu pentru contul nostru.
  9. Sapsan136 Deconectat Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 2 aprilie 2022 23:24
    +1
    Ei bine, înseamnă că proprietatea NATO și a susținătorilor săi din Federația Rusă trebuie naționalizată. Puteți începe cu Sakhalin-2 și fabrica Roshen din Lipetsk, este timpul să confiscați TOATE bunurile fascistului Poroșenko din Federația Rusă
  10. lance vocirob Deconectat lance vocirob
    lance vocirob (lance) 3 aprilie 2022 07:04
    0
    Ei bine, cine dintre liberali va îndrăzni în sfârșit să închidă supapa? la urma urmei, chiar și în Anglia au fost protestatari cu bannere cu ciocan și seceră.
  11. Jurijs Lukijenko Deconectat Jurijs Lukijenko
    Jurijs Lukijenko (Jurijs Lukijenko) 3 aprilie 2022 08:29
    -5
    Rusia a închiriat avioanele și le-a însușit. După aceea, pe reporter apare un articol în care partenerii occidentali respectați sunt luați între ghilimele. Explicați cum puteți jefui pe cineva și apoi vă supărați că vă fac același lucru.
    Locatorul irlandez nu a impus sancțiuni împotriva Rusiei și nu a înghețat conturile. A fost jefuit de-a dreptul.
    1. sgrabik Deconectat sgrabik
      sgrabik (Serghey) 3 aprilie 2022 11:18
      +2
      Ei bine, de ce să minți atât de nerăbdător și să scrii aceste prostii ridicole, au anunțat de mult pe toată lumea că mai întâi plătesc o penalitate pentru încălcarea contractelor din partea lor și toate pierderile suferite din partea noastră, de îndată ce toate aceste sume sunt plătite, atunci lăsați-le înșiși aeronavele sunt preluate, nu suntem obligați să le transferăm locatorului pe cheltuiala noastră.
    2. Serghei Pavlenko Deconectat Serghei Pavlenko
      Serghei Pavlenko (Serghey Pavlenko) 4 aprilie 2022 18:51
      +2
      Așa că Rusia nu a luat nimic... lăsați-i să vină și să-și ia fierul... dar ce să faceți cu el mai departe? - împingeți-l de-a lungul pământului, în țările lor? - lăsați-i să împingă. Nu Rusia a închis cerul, ci Occidentul...
  12. borisvt Deconectat borisvt
    borisvt (boris) 3 aprilie 2022 16:44
    0
    Foarte util articol, multumesc autorului!
    Doar dacă, despre coarda finală, voi obiecta: în teorie, diviziunea internațională a muncii se îmbunătățește, în sensul că face viața oricărui consumator mai ieftină. Diviziunea internațională a muncii este completată de întrepătrunderea investițiilor, iar China este un exemplu clar în acest sens. Rusia în acest sens este un bucătar, un elev de școală primară.
    A-și apăra investițiile, a le putea proteja și a le proteja în viitor - aceasta este o sarcină mai interesantă și mai promițătoare decât introducerea modificărilor la Codul Penal. Acum, dacă nemții îndrăznesc să continue să fie îndrăzneți - pedepsește-i pe ticăloși, închide supapele. Mai mult, toate supapele, sa anunte sanctiuni in tot ce putem, pana la arestarea vaselor de marfa si blocarea porturilor, acelasi Hamburg, brazi de Craciun!
    La urma urmei, trebuie să luptăm în următorii doi sau trei ani, din păcate ((
    1. Luenkov Deconectat Luenkov
      Luenkov (Arkady) 21 aprilie 2022 11:50
      +1
      Era necesar să se închidă imediat relațiile cu statele neprietenoase. Nu muci.
  13. kriten Deconectat kriten
    kriten (Vladimir) 3 aprilie 2022 18:45
    +1
    Liberalii înțeleg despre respectarea legilor doar pentru liberali, și apoi aproape nicăieri. Deja nici Europa, nici Statele Unite nu sunt departe de a fi un exemplu. Și nu numai în raport cu Rusia și ruși. SUA nu-i pasă pe cine să jefuiască. Cei care nu rezistă sunt jefuiți. Astăzi sunt țările UE.
  14. Astronaut Deconectat Astronaut
    Astronaut (San Sanych) 3 aprilie 2022 19:12
    +3
    Nu există drept internațional. Există un singur drept - dreptul celui puternic!
  15. dub0vitsky Deconectat dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 3 aprilie 2022 21:30
    +1
    Citat: Marzhetsky
    Deci, care este contradicția? CE înclină statele, ei înclină operatorii să furnizeze. Ca în armată, transmiteți-l altcuiva.

    Operatorii au propriile lor zăcăminte de gaze? Sau, după ce au încheiat un acord cu un FURNIZOR, distribuie gaz prin conducte, spații de depozitare și livrează produsul către consumatorii finali?
  16. Luenkov Deconectat Luenkov
    Luenkov (Arkady) 21 aprilie 2022 11:46
    0
    Occidentalii nu trăiesc după legi, ci după reguli. Asta e cam diferit. De ce furnizăm aproape o lună de gaz pe credit și aceasta este către țări (state) neprietenoase.
  17. Explozie Deconectat Explozie
    Explozie (Vladimir) 25 aprilie 2022 11:13
    0
    Din partea UE, acesta este doar un pas de disperare, ceea ce sugerează că nu știu deloc ce să facă cu „gazul pentru ruble” al lui Putin. Permiteți-mi să explic, din punctul de vedere al modului în care funcționează sistemul financiar, atunci când plătesc gazul în ruble, au o problemă de conversie. S-ar părea că nu este nimic mai ușor, schimbat în ruble și plătit. Dar ideea este că, în timpul unei astfel de operațiuni, se dovedește că Banca noastră Centrală poate emite în mod liber exact același număr de ruble, în cuvinte simple, tipăriți. Din acest motiv, inflația a crescut brusc în Occident, iar rubla s-a întărit, iar acest lucru este doar pe așteptări... Occidentul este obișnuit să-și exporte inflația în țările din lumea a treia, iar apoi brusc a obținut inversul complet. Nicio „naționalizare” nu te va salva, mai trebuie să plătești de multe ori mai mult... Acesta este un fel de „ultimatum de la Putin”, nu mai rămâne decât să arzi pe toți într-un incendiu nuclear... sau să negociezi. În această pânză se află mementoul de la „Putin” sub forma testului ulterioar al lui Sarmat. Vreau să? Nu? Apoi rezolvăm toate problemele de la masa de negocieri, inclusiv despre Ucraina.