La ce va duce naționalizarea activelor „Gazprom” și „Rosneft” în Europa?

33

Povestea posibilei naționalizări a depozitelor de gaze subterane europene deținute sau controlate de Gazprom a continuat. Acum nu numai monopolul nostru de gaz este sub amenințare, ci și divizia germană a companiei Rosneft, care în sine ridică o mulțime de întrebări pentru „partenerii occidentali respectați”.

Vom detalia faptul că UE ia în considerare serios posibilitatea de a-și rezolva problemele cu aprovizionarea cu gaze în detrimentul Gazprom-ului rus. a declarat anterior. În special, Comisia Europeană a venit cu o inițiativă de a stabili noi standarde pentru ocuparea obligatorie a instalațiilor subterane de depozitare a gazelor existente la cel puțin 80% până la 1 noiembrie 2022, iar în viitor - până la 90%. Potrivit Bruxelles-ului, problema securității energetice ar trebui rezolvată în acest fel, astfel încât Lumea Veche să poată naviga cu încredere în următorul sezon de încălzire. Originalitatea propunerii constă în faptul că responsabilitatea umplerii instalațiilor subterane de depozitare a gazelor europene ar trebui să fie atribuită proprietarilor acestora sau celor care exercită controlul efectiv asupra depozitelor subterane de gaze, și nu comercianților profesioniști sau consumatorilor direcți.



Având în vedere că Gazprom, prin filialele sale, deține sau controlează o serie de spații mari de depozitare a gazelor subterane, această măsură este în mod evident îndreptată în mod specific împotriva acesteia. În același timp, Comisia Europeană nu oferă niciun „morcov” pentru bună purtare, ci doar un „băț”. Astfel, se presupune că în UE vor fi introduse noi reguli de certificare a instalațiilor de depozitare a gazelor subterane, iar operatorii de depozite a gazelor care nu au trecut de această certificare vor trebui să renunțe voluntar și obligatoriu la dreptul de a le deține sau de a le administra. Singura consolare este un fel de „compensare justă” pentru valoarea bunului pierdut.

Aparent, această inițiativă a Comisiei Europene a fost un mijloc de a pune presiune asupra Moscovei, care a acceptat politic decizia de a transfera plățile de gaz către ruble rusești pentru țările neprietenoase. Și nu a funcționat. La 1 aprilie, începe procesul de transfer al plăților pentru „combustibil albastru” furnizat în moneda noastră națională, care a fost confirmat direct de președintele Vladimir Putin la o întâlnire din 31 martie 2022:

Pentru a cumpăra gaz natural rusesc, trebuie să deschidă conturi de ruble în băncile rusești. Din aceste conturi se vor face plăți pentru gazele furnizate începând de mâine, de la 1 aprilie a acestui an.

Se subliniază că doar moneda decontărilor se modifică unilateral, dar rămân în vigoare toate celelalte condiții ale contractelor încheiate anterior privind termenii și volumele de aprovizionare. Cu toate acestea, dacă consumatorii din țări neprietenoase refuză să plătească în ruble, atunci nu vor exista provizii.

În țările neprietenoase cu Rusia, toată lumea a auzit, și-a dat seama și a ridicat miza în acest joc al nervilor. Astfel, cunoscuta publicație germană Handelsblatt a relatat că guvernul german are în vedere posibilitatea naționalizării filialelor celor mai mari companii rusești de petrol și gaze din țara sa - Gazprom Germania și Rosneft Deutschland. Interesanta lista.

Cu Gazprom, totul este clar: în primul rând, este un monopolist al exportului de „combustibil albastru” către Europa printr-un sistem extins de conducte, iar în al doilea rând, prin filialele sale deține sau administrează cele mai mari instalații subterane de stocare a gazelor din UE. Dar ce legătură are Rosneft și structurile sale germane cu asta? Rosneft Deutschland deține acțiuni la trei rafinării de petrol din Germania, reprezentând aproximativ 12% din întreaga capacitate de rafinărie din această țară. Potrivit lui Handelsblatt, combustibilul rusesc este folosit pentru realimentarea aeronavelor pe aeroportul din Berlin și a vehiculelor de servicii operaționale din capitala Germaniei.

Dar unde este gazul și problema plății în ruble? Acesta este un racket pur și pur în stilul „neecii strălucitori”, iar „partenerii occidentali respectați” s-au dovedit a fi criminali banali, care trăiesc nu conform legii, ci conform conceptelor. Ce întorsătură!

Încercarea de a lega problema plăților pentru gaze în ruble și amenințarea naționalizării activelor celor mai mari companii rusești de petrol și gaze a fost comentată extrem de dezaprobator de secretarul de presă al președintelui rus Dmitri Peskov:

Sechestrul de bunuri gangster care are loc este sechestrul de fonduri în conturi bancare și proprietate privată. De asemenea, vedem acțiuni complet gangsteri împotriva rezervelor noastre, așa cum a spus președintele Putin, acest lucru este și ilegal. Dacă acum adăugăm la aceasta dezvoltarea naționalizării, atunci, desigur, acest lucru nu este de bun augur.

Rosneft păstrează tăcerea deocamdată, dar corporația de stat Gazprom a raportat cu o zi înainte că divizia sa de export Gazprom Export LLC își încetează participarea la filiala germană Gazprom Germania GmbH, care include, printre altele, compania Gazprom Marketing & Trading LTD. Trebuie să presupunem că decizii similare pot fi așteptate în curând de la Rosneft.

Cu toată negativitatea din ceea ce se întâmplă, aș dori să scot în evidență aspectele pozitive neîndoielnice. Chiar în fața ochilor noștri, mitul „Occidentului luminat”, impus cu pricepere de liberalii autohtoni, unde toată lumea acționează numai conform legii, iar dreptul de proprietate este sacru, rapid autodistrus. În viitor, discuția despre investirea fondurilor bugetare în „proiecte străine extrem de fiabile” ar trebui echivalată cu sabotaj, returnând articolul corespunzător Codului Penal al Federației Ruse. Trebuie să ai grijă de țara ta.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    2 aprilie 2022 11:16
    Dacă Gazprom deține depozite subterane de gaze și, în calitate de proprietar, este obligat să mențină nivelul de ocupare a acestora la 80%, iar pe viitor până la 90%, aceasta rezolvă și problema securității energetice a UE.
    Naționalizarea sau noile reguli de certificare a instalațiilor UGS deținute de Gazprom elimină automat această obligație.
    Nu înțeleg beneficiile UE.
    Livrările vor continua așa cum au fost, iar pierderile din pierderea instalațiilor de stocare subterane de gaze vor fi compensate printr-o creștere a costului aprovizionărilor. Se spune că Gazprom și-a retras active din filialele sale germane, cum a reușit să facă acest lucru sub sancțiuni?
    1. 0
      2 aprilie 2022 11:26
      Dacă Gazprom deține depozite subterane de gaze și, în calitate de proprietar, este obligat să mențină nivelul de ocupare a acestora la 80%, iar pe viitor până la 90%, aceasta rezolvă și problema securității energetice a UE.

      Gazprom se pare că a decis să evite acest lucru. De aceea ei amenință cu naționalizarea.
      1. 0
        2 aprilie 2022 12:57
        Citat: Marzhetsky
        Gazprom se pare că a decis să evite acest lucru. De aceea ei amenință cu naționalizarea.

        Rusia are ceva de răspuns, poate fi curățat în registrul proprietarilor:

        La 31 decembrie 2017, acționarii societății erau:
        - companii controlate de Federația Rusă (50,23%), inclusiv:
        - Rosimushchestvo (38,37%);
        - OJSC Rosneftegaz (10,97%);
        - OJSC „Rosgazificare” (0,89%);
        - titulari ADR (25,20%);
        - alte persoane înregistrate (24,57%).
    2. 0
      2 aprilie 2022 21:47
      Nu există astfel de reguli. Vor să le prezinte.
  2. +16
    2 aprilie 2022 11:19
    Nu uitați niciodată că drepturile de proprietate se aplică cetățenilor Europei și SUA. Nu este nevoie să crezi cu aroganță că ți s-a dat ceva de deținut - acolo ți s-a dat să-l folosești pentru un comportament bun.
    Ghouls care vin pe pământul nostru din când în când pentru a jefui, ucide și cuceri de două ori nu arată umanitate - asta se numește prostie.
    În cazul nostru, în condiții de război economic, nu există nici respect, nici înțelegere, nici umanitate față de noi. - Deci de ce ar trebui să le arătăm umanitate și înțelegere celor care au atacat deja Rusia de mai multe ori???? Ca să fie plesniți din nou cu muc și apoi să vină la noi să jefuiască????
  3. -2
    2 aprilie 2022 11:39
    Poate poți citi sursa originală a doua oară? https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1936
    1. -3
      2 aprilie 2022 13:48
      Propunere legislativă pentru asigurarea stocării gazelor de iarnă

      Comisia și-a accelerat activitatea de la summitul de la Versailles și a prezentat astăzi o propunere legislativă, solicitarea statelor membre să se asigure că instalațiile lor subterane de stocare a gazelor sunt pline cu cel puțin 80% până la 1 noiembrie 2022 și până la 90% în anii următori. cu obiective intermediare din februarie până în octombrie. Operatorii siturilor de depozitare trebuie să raporteze autorităților naționale nivelurile de ocupare. Statele membre trebuie să monitorizeze nivelul de umplere lunar și să raporteze Comisiei.

      Instalațiile de stocare a gazelor sunt o infrastructură critică pentru asigurarea securității aprovizionării. Noua certificare obligatorie a tuturor operatorilor de sisteme de stocare va evita riscurile potențiale asociate cu influența externă asupra infrastructurii critice de stocare, ceea ce înseamnă că operatorii necertificați vor trebui să renunțe la proprietatea sau controlul instalațiilor de stocare a gazelor din UE.

      Personal, interpretez acest text după cum urmează: operatorii UGS umple până la nivelul de 80%, statele controlează acest proces și raportează CE
      1. 0
        2 aprilie 2022 14:24
        Ei bine, chiar tu ai evidențiat-o:

        solicitând statelor membre să se asigure că instalațiile lor subterane de stocare a gazelor sunt pline în proporție de cel puțin 80%.

        Operatorii sunt operatori.
        Și cer de la cei care oferă acestor operatori ce să opereze.
        1. +1
          2 aprilie 2022 17:59
          Ei bine, deci care este contradicția? CE obligă statele, ele cer operatorilor să asigure. Ca în armată, transmiteți-l altcuiva.
          1. 0
            2 aprilie 2022 18:25
            Contradicția este că statul trebuie să-l cumpere și să-l transfere operatorului. În loc ca operatorul să-l cumpere și apoi să-l transfere statului.
            1. 0
              3 aprilie 2022 08:05
              Nu asta scrie acolo.
              De când poate statul într-o țară cu economie liberală să cumpere ceva în locul operatorului? Nu știi despre ce vorbești.
  4. +4
    2 aprilie 2022 13:28
    Trebuie să ne obligăm să nu convertim euro în ruble, ci să furnizăm Rusiei echipamentul de care avem nevoie și să revenim la sistemul economic stalinist.
    hi
  5. +9
    2 aprilie 2022 14:45
    ...dar corporația de stat Gazprom a raportat cu o zi înainte că divizia sa de export Gazprom Export LLC își încetează participarea la filiala germană Gazprom Germania GmbH, care include, printre altele, compania Gazprom Marketing & Trading LTD...

    Astfel, filialele germane sunt private de activele Gazprom. devin doar birouri cu calculatoare și plancton de birou șomeri.
    1. +2
      2 aprilie 2022 16:26
      Au spus exact asta.
  6. 0
    2 aprilie 2022 18:48
    Cumva toate acestea îmi sunt de neînțeles și par a fi informații false despre intențiile Ministerului German de Finanțe.
    De ce trebuie ca Ministerul German de Finanțe să naționalizeze filialele germane ale Gazprom? Nu cred că sunt proști fără creier care stau acolo. Mai mult, ca răspuns la această întrebare, reprezentantul (sau reprezentantul) Ministerului German al Economiei, Beate Baron, a declarat:

    Nu comentez astfel de relatări de presă și nu speculez pe această temă.

    Compania Gazprom Germania administrează mai multe spații mari de depozitare subterană a gazelor în Germania și este clar că fără Gazprom-ul rusesc, aceste depozite nu vor fi umplute cu gaz, așa că de ce ar naționaliza guvernul german depozitele subterane goale de gaze?
    Poate că abandonarea filialelor Gazprom ar fi mai benefică pentru Moscova?
    Dar din nou, nu este complet clar care este acest beneficiu.
    1. +1
      2 aprilie 2022 22:01
      Atunci de ce să vorbim despre asta? Dacă nu înțelegi, care este avantajul?
      Pentru Gazprom, beneficiul este clar - a) nu riscă volumele de gaz deja furnizate în aceste depozite subterane de gaze - conform schemei de mai sus, au plătit pentru gaz în aceste depozite subterane de gaze. Acum sunt goale, dar dacă acceptă o directivă privind obligațiile de a o umple, va trebui să urmeze, și atunci riscurile cresc b) probabil a părăsit capitalul fără mulțumiri, și probabil a primit banii la fel.
      Iar pentru nemți, aceste discursuri sunt ceva de pregătire pentru preluarea unui raider și scoaterea lor din afaceri. O astfel de rachetă de stat.
      1. 0
        2 aprilie 2022 22:40
        Citat: Smirnov Sergey
        Atunci de ce să vorbim despre asta? Dacă nu înțelegi, care este avantajul?

        Dar de aceea „spun”, adică scriu, pentru că nu înțeleg.
        Și, din păcate, nu am primit un răspuns de la postarea ta.
        Si intrebarea era aceasta:

        De ce trebuie ca Ministerul German de Finanțe să naționalizeze filialele germane ale Gazprom?

        Și mai departe în comentariul meu:

        Compania Gazprom Germania administrează mai multe spații mari de depozitare subterană a gazelor în Germania și este clar că fără Gazprom-ul rusesc, aceste depozite nu vor fi umplute cu gaz, așa că de ce ar naționaliza guvernul german depozitele subterane goale de gaze?

        Și de ce Gazprom și-a vândut filialele către Gazprom Germania este de înțeles.
        1. 0
          2 aprilie 2022 23:34
          Răspunsul la întrebarea ta este să-i scoți din afacere. Pentru ei, este vorba despre eliminarea riscurilor – cum vor vorbi despre independența energetică dacă Gazprom deține efectiv infrastructura de distribuție a gazelor? În anii 90, cum au sugerat ei nevoia de a vinde afacerea? Verificări, percheziții... alte metode de presiune.
  7. +2
    2 aprilie 2022 21:39
    Diferența dintre capitalism și banditism este destul de relativă.
    Găsiți 10 diferențe.
  8. +4
    2 aprilie 2022 21:52
    De îndată ce filialele Gazprom din Germania sunt naționalizate, activele germane din Rusia vor fi imediat naționalizate. Mercedes împărtășește Kamaz împreună cu documentația de design, de exemplu, și cine știe ce altceva. Acum nu au posibilitatea de a retrage investițiile din Federația Rusă.
    1. +3
      3 aprilie 2022 11:05
      Dar nu ar trebui să ne fie rușine, trebuie să răspundem într-o oglindă, să nu ne mai prefacem a fi domni și să ne jucăm după regulile lor, este timpul să ne amintim interesele noastre naționale, interesele lor nu ar trebui să ne îngrijoreze deloc, să-i lăsăm să-și rezolve toate problemele în sine, dar nu pentru contul nostru.
  9. +1
    2 aprilie 2022 23:24
    Ei bine, asta înseamnă că proprietatea NATO și a susținătorilor săi din Federația Rusă trebuie naționalizată. Puteți începe cu Sakhalin-2 și fabrica Roshen din Lipetsk, este timpul să confiscați TOATE bunurile fascistului Poroșenko din Federația Rusă
  10. 0
    3 aprilie 2022 07:04
    Ei bine, cine dintre liberali va îndrăzni în sfârșit să închidă supapa? la urma urmei, chiar și în Anglia, protestatarii au apărut cu bannere cu ciocan și seceră.
  11. -5
    3 aprilie 2022 08:29
    Rusia a închiriat avioanele și le-a însușit. După aceasta, pe reporter apare un articol, în care partenerii occidentali respectați sunt trecuți între ghilimele. Explicați cum puteți jefui pe cineva și apoi fi revoltat că ei vă fac la fel.
    Locatorul irlandez nu a impus sancțiuni împotriva Rusiei și nu a înghețat conturile. A fost pur și simplu jefuit.
    1. +2
      3 aprilie 2022 11:18
      Ei bine, de ce să minți atât de flagrant și să scrii aceste prostii ridicole, ei au anunțat de mult pe toată lumea că trebuie să plătească mai întâi o penalitate pentru încălcarea contractelor din partea lor și toate pierderile suferite din partea noastră, de îndată ce toate aceste sume sunt plătite, apoi sa le luam aeronavele, nu suntem obligati sa le transportam la locator pe cheltuiala noastra.
    2. +2
      4 aprilie 2022 18:51
      Deci Rusia nu a luat nimic... să vină și să-și ia fierul... dar ce să facă cu el mai departe? - să-l împingă de-a lungul pământului, în țările lor? - să-l împingă. Nu Rusia a închis cerul, ci Occidentul...
  12. 0
    3 aprilie 2022 16:44
    Foarte util articol, multumesc autorului!
    Poate voi obiecta la acordul final: teoretic, diviziunea internațională a muncii se îmbunătățește, în sensul de a ieftini viața oricărui consumator. Diviziunea internațională a muncii este completată de întrepătrunderea investițiilor, iar China este un exemplu clar în acest sens. În acest sens, Rusia este un elev pregătitor, un elev de școală primară.
    Pentru a-ți apăra investițiile, pentru a le putea proteja și a le proteja în viitor - aceasta este o sarcină mai interesantă și mai promițătoare decât introducerea modificărilor la Codul Penal. Acum, dacă nemții îndrăznesc să fie insolenți în continuare, pedepsiți ticăloșii, închideți robinetele. Mai mult, toate supapele, declară sancțiuni la tot ce putem, până la arestarea navelor de marfă și blocarea porturilor, același Hamburg, arborele șerpuit!
    La urma urmei, trebuie să luptăm în următorii doi sau trei ani, din păcate ((
    1. +1
      21 aprilie 2022 11:50
      Era necesar să se închidă imediat relațiile cu statele neprietenoase. Nu fi prost.
  13. +1
    3 aprilie 2022 18:45
    Liberalii înțeleg despre respectarea legilor doar pentru liberali și chiar și atunci aproape nicăieri. Nici Europa, nici SUA nu sunt departe de a fi un exemplu. Și nu numai în raport cu Rusia și ruși. SUA nu-i pasă pe cine fură. Ei jefuiesc pe cei care nu rezistă. Astăzi acestea sunt țările UE.
  14. +3
    3 aprilie 2022 19:12
    Nu există drept internațional. Există un singur drept - dreptul celui puternic!
  15. +1
    3 aprilie 2022 21:30
    Citat: Marzhetsky
    Ei bine, deci care este contradicția? CE obligă statele, ele cer operatorilor să asigure. Ca în armată, transmiteți-l altcuiva.

    Operatorii au propriile lor zăcăminte de gaze? Sau ei, după ce au încheiat un acord cu FURNIZORUL, distribuie gaz prin conducte, spații de depozitare și livrează produsul consumatorilor finali?
  16. 0
    21 aprilie 2022 11:46
    Occidentalii nu trăiesc după legi, ci după reguli. Acest lucru este complet diferit. De ce furnizăm gaz pe credit de aproape o lună, și asta către țări (state) neprietenoase.
  17. 0
    25 aprilie 2022 11:13
    Din partea UE, acesta este pur și simplu un pas de disperare, ceea ce sugerează că nu știu absolut ce să facă cu „gazul pentru ruble” al lui Putin. Permiteți-mi să explic, din punctul de vedere al modului în care funcționează sistemul financiar, atunci când plăteau gazul în ruble, s-au confruntat cu problema conversiei. S-ar părea că nimic nu poate fi mai simplu; l-am schimbat cu ruble și am plătit. Dar ideea este că, printr-o astfel de operațiune, se dovedește că Banca noastră Centrală poate emite în mod liber exact aceeași cantitate de ruble, în cuvinte simple tipărite. Din acest motiv, inflația a crescut brusc în Occident, iar rubla s-a întărit, iar acest lucru se bazează doar pe așteptări... Occidentul este obișnuit să-și exporte inflația în țările din lumea a treia, iar apoi brusc a obținut efectul opus. Nicio „naționalizare” nu te va salva, tot va trebui să plătești de multe ori mai mult... Acesta este un fel de „ultimatum de la Putin”, tot ce rămâne este ca toată lumea să ardă într-un incendiu nuclear... sau să negocieze . În această schiță, mementoul de la „Putin” se încadrează sub forma testului ulterioar al lui Sarmat. Vreau să? Nu? Apoi vom rezolva toate problemele de la masa de negocieri, inclusiv cele referitoare la Ucraina.