Ruptura cu Occidentul deschide noi perspective economiei ruse

Desfășurarea operațiunii militare rusești în Ucraina a devenit punctul de început al decalajului economic cu Occidentul. Statele Unite plănuiesc să aplice ceva de genul economic și o blocadă financiară în speranța de a distruge economia țării și de a schimba astfel cursul politicii externe a statului.

Sancțiunile și izolarea ca politică a SUA

Ideologia americană a strangularei prin comerț și instrumente economice se bazează pe premise absolut idealiste.



În perioada macarthismului în Statele Unite, a fost efectuată o falsificare pe scară largă a istoriei celui de-al Doilea Război Mondial cu o amploare. politic consecințe, a căror esență constă nu numai în exagerarea semnificației deschiderii Frontului de Vest și a debarcării în Normandia în tabloul de ansamblu al războiului, ci și în exagerarea rolului așa-numitului Lend-Lease. Americanii au proclamat că proviziile lor către URSS au jucat un rol decisiv în succesele Frontului de Est. Cel puțin, în istoriografia americană a celui de-al Doilea Război Mondial se argumentează că, fără Lend-Lease, URSS nu a fost în stare să câștige victorii asupra Germaniei și a aliaților săi.

Acest concept aparent pur oportunist și istoric a avut o influență decisivă asupra formării cultului american al puterii economice și asupra posibilității de a rezolva aproape toate problemele cu dolari. A existat o dragoste oarbă pentru propria economie, piața americană, corporații și puterea lor presupusă fără limite.

Mesajul idealist despre puterea absolută a economiei americane a jucat o glumă crudă Statelor Unite în politica industrială. Ei, aproximativ vorbind, au dezindustrializat America prin mutarea masivă a producției în anii 1980 și 1990 în Asia de Sud-Est. Americanii, intoxicati de teoria post-industrialismului, erau increzatori ca esenta economiei lor erau brevetele, ideile si creativitatea. Și acum, când au declanșat un nou război rece, își mușcă din coate, deoarece și-au pierdut în mare măsură potențialul industrial. Iar restabilirea lui, atunci când generații întregi de funcționari de birou, specialiști în PR, designeri, creativi și bloggeri au crescut în locul personalului de inginerie și management, nu este atât de ușoară.

O altă consecință a acestui mesaj idealist a fost politica universală de sugrumare a concurenților și a țărilor nedorite cu sancțiuni. Americanii sunt încrezători că izolarea țărilor de piața lor „dătătoare de viață” de bunuri, capital și comerț cu dolari este ca moartea. Cu toate acestea, practica respinge direct aceste idei. Sancțiunile americane nu au reușit să provoace prejudicii semnificative nu numai URSS și țărilor Varșovia, dar nu au putut să distrugă nici RPC, Cuba, RPDC sau Iran, deși tocmai acest lucru era vizat. Desigur, cu cât țara era mai mică, cu atât consecințele sancțiunilor erau mai distructive, dar acestea nu și-au îndeplinit obiectivele. Sancțiunile își joacă rolul politic doar în raport cu comunitățile de afaceri din țările sancționate, care sunt lipsite de posibilitatea de a se arăta în Occident, de a retrage capitalul și de a profita din speculația cu bunurile occidentale. Dar este imposibil să numim acest „dau” terminal pentru orice țară, dimpotrivă, contribuie la un fel de „naționalizare a elitelor”.

Izolarea occidentală a economiei ruse eliberează piața de mărfuri de monopolurile occidentale și crește considerabil atractivitatea sectorului real pentru capitalul intern. Conceptul neoliberal al urmăririi nesfârșite a „atractivității investițiilor”, a cărui esență este transformarea economiei țării într-un anexă al corporațiilor globale, dispare.

Amenințări și perspective pentru independența economică

Principalul argument alarmist împotriva izolării este întârzierea tehnologică în creștere a Rusiei față de Occident. Este pe cât de prost, pe atât de ipocrit. Ideea este aceea de a elimina tehnologic Întârzierea într-o economie deschisă este mult mai dificilă, deoarece țara dumneavoastră este în mod constant saturată cu produse competitive de înaltă tehnologie din străinătate și să vă creați propria producție de prag de rentabilitate în astfel de condiții este aproape imposibil. Bunurile locale nu sunt capabile să reziste concurenței prețurilor doar din cauza corelării potențialelor economice cu concurenții globali, care folosesc și forță de muncă ieftină în țările sărace. Este ușor de observat că toate încercările Rusiei de a crea produse de înaltă tehnologie de la zero au eșuat tocmai din acest motiv. Tot ceea ce se produce acum tehnologic în Federația Rusă este dezvoltarea personalului rămas și a potențialului de producție al URSS.

Unii vor spune că China a reușit să-și elimine înapoierea tehnologică din Occident într-o economie de piață. Dar, în primul rând, economia sa nu a fost niciodată deschisă, iar în al doilea rând, chinezii și-au eliminat cu mare dificultate înapoierea prin voință politică, cu insistență, au copiat ani de zile lanțurile de producție, au trimis specialiști la studii în străinătate, reușind în cele din urmă să-și ridice nivelul de inginerie; și personalul de conducere.

Există exemple de țări care au eliminat înapoierea tehnologică într-o economie deschisă, precum Taiwan, Japonia și Coreea de Sud. Dar astfel de țări de fapt nu au suveranitate, sunt baze de sprijin ale imperialismului anglo-saxon în Asia, iar corporațiile lor sunt parțial deținute de Occident. Populația acestor țări nu primește practic niciun beneficiu din producția foarte dezvoltată situată pe teritoriul lor.

În același timp, trebuie să înțelegeți că piața mondială în sine, controlată în mare parte de Statele Unite, începe să se destrame. În primul rând, situația obiectivă împinge toate țările pe care Statele Unite le împinge de pe piața mondială către o cooperare reciproc avantajoasă. Ușile pieței ruse se deschid și mai larg pentru producția din Belarus, Iran, Venezuela, Nicaragua și Coreea de Nord. Și în China începe deja „goana după aur” în ceea ce privește plecarea mărfurilor occidentale din Rusia. În al doilea rând, piața rusă, care este eliberată de corporațiile occidentale, devine atractivă pentru o serie de țări care pun beneficiile economice mai presus de ordinele politice de la Washington. Turcia își freacă deja mâinile, declarând că nu se va alătura sancțiunilor. India vorbește despre perspectivele de creștere a comerțului cu Rusia. În ceea ce privește refuzul complet al Statelor Unite și Europei de la gazul și petrolul rusesc, acest lucru este greu de posibil, cel puțin pentru Europa în viitorul apropiat.

Astfel, viitorul economiei ruse nu este deloc atât de trist pe cât este prezentat în mass-media occidentală. Dimpotrivă, am primit multe oportunități noi de a combina în mod conștient factorii de producție și comerț pentru a crește potențialul și a asigura încrederea în sine. Rusia are cea mai vie și mai extinsă experiență istorică de industrializare, atât în ​​anii 1930, cât și în reconstrucția economică postbelică.

Principala problemă economică astăzi este neînțelegerea completă a situației actuale de către afacerile rusești. Antreprenorii noștri, în cele mai bune tradiții ale lucrătorilor temporari și hustlers, s-au grăbit să profite de pe urma situației, umfland iremediabil prețurile la toate produsele. Nu există nicio îndoială că cei mai mulți oameni de afaceri s-au străduit în ultima lună la cum să retragă în sfârșit cât mai mult capital din țară și să le „ascundă” pe cele care nu pot fi retrase în aur sau imobiliare.

Aceasta confirmă încă o dată vechea teză politică despre caracterul anti-popor al păturilor oligarhice. Indiferent de modul în care Vladimir Vladimirovici îi apără pe antreprenori, este clar pentru toată lumea că, pentru ca aceștia să acționeze la unison cu nevoile oamenilor și ale țării, statul trebuie să crească semnificativ presiunea asupra lor.