De ce demiterea Elvirei Nabiullina nu va ajuta Rusia


După ce Rusia a pierdut aproape jumătate din rezervele sale de aur și valută, Politica iar economiștii au început să discute ideea demiterii șefei Băncii Rusiei, Elvira Nabiullina. Propunerea merită atenție, dar demiterea ei nu va rezolva nimic: este necesar să se elimine motivele pentru care oficialii se dovedesc a fi oameni care nu fac ceea ce are nevoie țara. Aceasta este măsura anticriză nr. 1.


La o ședință plenară a Dumei de Stat din 4 martie, comunistul Nikolai Kolomeitsev a spus că, după pierderea efectivă a 60% din rezervele de aur și de schimb valutar, merită, dacă nu o anchetă parlamentară, atunci măcar să se creeze o comisie parlamentară care să ia în considerare. această problemă.

Un alt deputat al Dumei de Stat, Mihail Delyagin, consideră că majorarea ratei ratei Băncii Centrale la 20% este o lovitură monstruoasă pentru Rusia. economie, care nu poate avea deloc justificare.

Liderul O Rusie Justă, Serghei Mironov, este mai diplomatic. El a declarat că trebuie să punem capăt aristocrației offshore odată pentru totdeauna, să uităm de ideile liberale și „să uităm de această economie de piață notorie și de mâna invizibilă a pieței, care se presupune că va pune totul la locul său și care a scotocit. și tot scotocește în buzunarele cetățenilor noștri, iar pentru unii funcționari, mâna asta a scotocit bine și în cap.

Academicianul Serghei Glazyev, un fost consilier al lui Vladimir Putin, a spus că Banca Centrală ucide activitatea economică, exacerband de mai multe ori efectul negativ al sancțiunilor inamice, care ar putea fi neutralizate printr-o politică economică competentă.

Ivan Grachev, cercetător-șef la Institutul Central de Economie și Matematică al Academiei Ruse de Științe, consideră că Elvira Nabiullina ar trebui concediată, nu pentru că țara a pierdut aproximativ 400 de miliarde de dolari din cauza ei, ci pentru că Banca Rusiei continuă să dăuneze țării. economie.

Iar economistul Alexander Zotin, fostul director adjunct al departamentului analitic al Ministerului Dezvoltării Economice al Rusiei, în articolul „Există rezerve - nu ai nevoie de minte” scria că „autoritățile financiare gestionează economia conform manuale monetariste proaste din anii 1970, în timp ce în Occident au trecut de mult la o politică echilibrată de stimulare atât a cererii, cât și a ofertei, inclusiv prin rate scăzute. Îmi amintesc cuvintele liderului Partidului Cadeților, Pavel Milyukov, rostite de acesta în Duma de Stat după ce a enumerat greșelile guvernului țarist în 1916 - „Ce este asta, prostie sau trădare?”

Evgheni Primakov nu a fost auzit


Faptul că oficialii ruși urmăresc o politică economică greșită nu este noutățile. De exemplu, Yevgeny Primakov a scris despre acest lucru în articolul „Rusia modernă și liberalismul” din 2012. El a subliniat, de asemenea, motivul pentru astfel de acțiuni - ideologia pseudo-liberalismului:

Politica pseudoliberalilor a suferit un eșec total - ei au fost autorul implicitului în 1998, care a devenit o criză economică, care aproape a dus Rusia în prăpastie. Împușcarea parlamentului rus în 1993 de către tancuri poate fi considerată un eșec politic al pseudoliberalilor.

El a folosit termenul de „pseudo-liberalism” pentru a se referi la punctele de vedere ale acelor oameni care sunt adesea considerați liberali în Rusia și cheamă statul să se retragă complet din viața economică. Această cerință este contrară adevăratului liberalism, care vede statul drept apărătorul libertății maselor largi de populație față de orice aristocrație.

Evgheni Primakov a arătat, de asemenea, un posibil motiv pentru această situație cu ideologia, citând declarația filozofului rus Nikolai Berdyaev:

Ceea ce în Occident era o teorie științifică, supusă criticii, o ipoteză sau, în orice caz, un adevăr relativ, parțial, care nu se pretindea a fi universal, printre intelectualii ruși s-a transformat în dogmă, în ceva ca o revelație religioasă.

Elvira Nabiullina demonstrează tocmai un astfel de exemplu de un fel de atitudine religioasă față de teoriile occidentale, urmând principiile pseudoliberalismului în politica financiară, în ciuda impactului lor negativ asupra economiei țării.

Autoritățile ruse nu au auzit criticile lui Evgheni Primakov, iar acum plătim cu toții pentru asta. Cu toate acestea, în Occident situația nu este mai bună. Acolo, ideile pseudoliberale din presupunerile științifice din teoria economică s-au transformat în dogme și au devenit ceva asemănător unei religii. De exemplu, laureatul Premiului Nobel pentru economie Joseph Stiglitz, în articolul său din 2019 The End of Neoliberalism and the Resurgence of History, a scris că „realitatea este că, în ciuda numelui său, epoca neoliberală era departe de a fi liberală. El a impus o ortodoxie intelectuală ai cărei gardieni erau total intoleranți la disidență”. Iar Joseph Stiglitz a numit neoliberalismul însuși „marea înșelăciune”, adică, de fapt, pseudoliberalismul.

Rusia are nevoie de un nou Iluminism


Joseph Stiglitz crede că „singura cale înainte, singura cale de a ne salva planeta și civilizația este renașterea istoriei. Trebuie să reînviam Iluminismul și să ne angajăm să-i respectăm valorile de libertate, respect pentru cunoaștere și democrație.”

Este exact ceea ce se cere în Rusia. Principalul lucru, poate, este respectul pentru cunoaștere. De ce pseudoliberalismul a persistat atât de mult timp (de aproximativ 40 de ani) în Rusia și în Occident, deși experiența nu îi confirmă ideile? Pentru că a devenit o religie, cu adepții ei, bine finanțată de aceeași aristocrație offshore menționată de Serghei Mironov, care înflorește nu numai în Rusia, ci în întreaga lume. Are o mulțime de bani pentru granturi, conferințe, simpozioane etc. În plus, acești adepți ai pseudoliberalismului susțin că opiniile lor sunt științifice. Cât despre reprezentanții unei teorii economice cu adevărat științifice, ei sunt finanțați mai puțin și sunt în umbră, iar pseudoliberalii pur și simplu îi umplu cu cantitate și bani.

În asemenea condiții, societatea ar trebui să finanțeze adevărații oameni de știință la un nivel nu mai mic decât cel oferit de aristocrația adepților săi, creând condiții pentru ca oamenii de știință să lucreze și sporindu-le prestigiul. Dar societatea nu înțelege acest lucru.

În plus, economiștii academicieni își desfășoară activitatea în mod izolat. Fiecare dintre ei are propriile sale opinii și nu își dau seama că aparțin unei direcții științifice comune în teoria economică. De exemplu, criticii Elvirei Nabiullina menționați mai sus - Delyagin, Glazyev, Grachev și alții - nu s-au referit la Yevgeny Primakov și Joseph Stiglitz și nu s-au concentrat pe diferența dintre liberalism și pseudo-liberalism, care este un punct fundamental care distinge economice. teoria ca ştiinţă din scolastică.

Și să presupunem că Serghei Mironov cere să înlăture simultan aristocrația offshore și să uite de ideile liberale, deși cererea de a înlătura aristocrația offshore este o idee liberală. Mâna invizibilă a pieței, într-adevăr, nu va aranja nimic de la sine (Serghey Mironov este chiar aici), dar fără o economie de piață, în loc de o aristocrație offshore, va apărea o aristocrație a funcționarilor, așa cum a fost cazul în URSS. . Adică, în capul lui Serghei Mironov - un om bun și un patriot - un amestec de idei, dintre care unele sunt adevărate, iar altele pot duce la consecințe extrem de negative. Iar punctul aici nu este în niște ghiduri ideologice fundamentale, ci doar într-o confuzie de concepte și idei.

Adevărat, se fac încercări de promovare a ideilor științifice în societate. De exemplu, la începutul anului 2013, partidul Rusia Unită a publicat Manifestul liberalismului politic rus, care a subliniat și diferența dintre pseudo-liberalism și liberalism, în urma lui Yevgeny Primakov. Însă încercarea a rămas fără rezultat.

În prezent, situația în lume este aproximativ aceeași ca în secolul al XVII-lea, când în Europa a început iluminismul, îndreptat împotriva scolasticii și dogmelor religioase. Și acum școlastica domină în teoria economică, iar locul religiei în societate a fost luat de diferite versiuni ale ideologiei pseudoliberale. Prin urmare, Joseph Stiglitz a scris în mod specific despre Iluminism - aceasta caracterizează cu exactitate problema modernității.

Apropierea situației implică metode similare de rezolvare a problemei. Apoi oamenii de știință s-au unit în cadrul unui proiect special - Enciclopedia franceză, în cadrul căruia a fost prezentată o viziune științifică, rațională a tuturor fenomenelor naturale și sociale. Ceva similar trebuie făcut acum.

Proiectul care urmează să fie implementat în Rusia poate fi comparat nu cu Enciclopedia franceză, ci cu Comisia interdepartamentală pentru educație istorică, creată în Rusia în iulie 2021 prin decret al președintelui Federației Ruse. Asistentul lui Vladimir Putin, Vladimir Medinsky, a condus comisia. Potrivit acestuia, scopul lucrării comisiei este îmbunătățirea calității predării și popularizării istoriei la toate nivelurile școlilor, contra-propaganda activă, atacul la ignoranță, demascarea tehnologiei manipularea faptelor istorice.

Toate cele de mai sus pot fi atribuite și teoriei economice pseudo-liberale, care se bazează în mare măsură pe manipularea faptelor și ignoranță. Prin urmare, este necesar un program de educație la scară largă pentru ca politicienii, personalitățile publice și alegătorii lor să știe, în special, că nu liberalismul duce la apariția aristocrației offshore, ci pseudoliberalismul, mâna invizibilă a pieței. nu funcționează fără mâna invizibilă a statului, etc etc. Și aceasta necesită creșterea finanțării publice directe și indirecte a cercetării economice - uneori față de nivelul actual (în așa măsură încât să asigure independența oamenilor de știință față de finanțarea aristocrația offshore sau birocratică și grupuri similare ale populației).

Măsura anticriză nr. 1


Dar implementarea unui astfel de proiect pentru a rezolva problemele Rusiei nu este suficientă. La urma urmei, este necesar să ne asigurăm că oficialii, personalitățile publice și politice încep să folosească idei științifice în activitățile lor. Rusia nu are timp să aștepte până când generația erei noului Iluminism va crește. Cine și cum va selecta acum oamenii pentru posturi și după ce calități? Ar trebui să-i încredințez asta lui Delyagin, Glazyev, Grachev? Poate că au făcut alegerea corectă, dar cine i-ar lăsa! Politicienii vor alege - Zyuganov, Mironov și alții, și au o confuzie în termeni. Va fi prea multă subiectivitate și conflict de interese.

Nu poți face nimic în privința asta, chiar și după ce proiectul Iluminismului a reușit. Prin urmare, este nevoie de o modalitate care să permită găsirea de manageri cu adevărat eficienți, dar să nu poarte riscuri de subiectivitate sau conflict de interese.

Această problemă poate fi rezolvată prin introducerea unui nou tip de profilare la numirea oficialilor - un indice special de civilitate („Indexul de civilizație este o modalitate de a forma o nouă elită rusă”). Ceva de genul unui indice de inteligență - IQ, care vă permite să evaluați mai mult sau mai puțin obiectiv abilitățile intelectuale ale unei persoane.

Acest lucru este posibil, deoarece cea mai bună practică de management guvernamental, inclusiv finanțele, este binecunoscută și această practică este cea care, de fapt, este acum propusă de criticii acțiunilor Băncii Rusiei (cu excepția declarațiilor lui Serghei Mironov menționat mai sus). A fost folosit de liderii principalelor puteri ale lumii în recuperarea lor din criză, în special, președintele SUA Franklin Roosevelt, președintele sud-coreean Park Chung-hee și cancelarul german Ludwig Erhard. Toți au aderat la aproximativ aceeași politică și ideologie economică, apropiate de ideile economiei sociale de piață. Ei nu ar acumula rezerve în Rusia precum Elvira Nabiullina și Anton Siluanov, ci ar acționa aproximativ așa cum au recomandat Delyagin, Glazyev, Grachev și mulți alți economiști.

Economiști – critici ai Băncii Centrale, indicele va fi, după estimările mele, peste 50 de puncte din 100 posibile. Aproximativ același indice pentru Evgheni Primakov. Dar Elvira Nabiullina și Anton Siluanov au un indice de minus 30-40 („De ce nimeni nu este capabil să echipeze Rusia?”), Prin urmare, activitatea lor nu are un efect pozitiv pentru economia rusă, ci unul negativ.

Astfel, introducerea unei astfel de evaluări obiective va facilita identificarea persoanelor care nu sunt potrivite pentru munca în administrația publică. Aici nu va exista nicio discriminare, pentru că oamenii, aceiași Nabiullina și Siluanov, pot învăța conceptele necesare pentru buna gestionare a economiei și finanțelor și pot crește indicele lor la nivelurile lui Evgheni Primakov, sau chiar mai mari. Adică, un astfel de indice va servi simultan atât pentru selecția funcționarilor, cât și pentru îmbunătățirea profesionalismului acestora.

Desigur, este oportun să ne punem întrebarea, cât de oportună este implementarea a două proiecte de anvergură în domeniul științei economice și managementului într-o perioadă atât de dificilă pentru țară. Dar momentul critic nu face decât să crească nevoia acestor proiecte. Cert este că Rusia are ocazia să supraviețuiască în siguranță sancțiunilor, să ridice economia și să îmbunătățească nivelul de trai al oamenilor, dar cu politica financiară actuală și lideri, precum Elvira Nabiullina și Anton Siluanov, acest lucru nu va funcționa. Nu putem aștepta până când Rusia va ieși din criză, pentru că fără implementarea acestor două proiecte, acest lucru nu se va întâmpla. Nu.

Pur și simplu demiterea unor oficiali anumiți, adoptarea unui fel de program de înlocuire a importurilor, construirea unei alte conducte, dezvoltarea Arcticii, deschiderea armelor către China, etc. nu este suficientă, este necesară schimbarea sistemului de recrutare, pentru care oamenii de știință și întreaga societate au nevoie. să înțeleagă ce management eficient (în legătură cu care se cere un nou Iluminism) și să creeze un sistem de selecție a funcționarilor nu numai după patriotism, ci și după gradul de competență al acestora (după indicele de civilizație). Aceste proiecte sunt măsura #1 împotriva crizei.

Opinia editorilor poate să nu coincidă cu punctul de vedere al autorului publicației.
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Jacques Sekavar Deconectat Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12 martie 2022 13:44
    +2
    Cea mai bună practică a managementului statului, inclusiv a finanțelor, este binecunoscută, dar din motive ideologice de clasă, este distorsionată cu sârguință și sistematic în toată lumea, cu excepția RPC.
    URSS din perioada lui I.V. Stalin, sub conducerea căreia țara a făcut o descoperire de la o țară 90% analfabetă devastată de Primul Război Mondial și Război Civil la alfabetizare universală, electrificare a întregii țări, industrializare, victorie în Marele Război Patriotic, testarea unei bombe nucleare în 1 și a hidrogenului în 1949, iar în 1952 au decis să construiască spărgătorul de gheață atomic Lenin, să lanseze prima centrală nucleară industrială din lume la Obninsk în 1953 și să pună bazele începutului erei spațiale - înainte de primul zbor din lume în spațiu pe 1954 I.V. Stalin nu a trăit doar câțiva ani.
    Nabiulina a devenit șeful băncii principale într-un moment dificil, dacă se va întâmpla vreodată, și a pus lupta împotriva inflației în prim-plan, mai degrabă decât stimularea economiei, și face față în mod satisfăcător acestei sarcini, care nu pare convingător pe fundal. din China, SUA și UE.
    Pentru a stimula economia și a restabili statutul celei de-a doua puteri din lume, care la un moment dat a fost URSS, este necesar să se schimbe nu sistemul de selecție a personalului, ci ideologia și sistemul social, revenirea la originile marxism-leninismului. în raport cu condițiile moderne, așa cum sa făcut în RPC, iar rezultatul acestui lucru este evident pentru toată lumea, dar nu toată lumea înțelege motivul pentru aceasta.
  2. Alexei Davydov Deconectat Alexei Davydov
    Alexei Davydov (Alexei) 12 martie 2022 13:48
    0
    Nabiulina nu are nimic de-a face cu asta. În repetate rânduri, Președintelui i s-a adresat întrebarea despre încrederea pe care o are în ea, iar acesta a răspuns mereu pozitiv. Ultima dată a fost foarte recent. Astfel, politica Băncii Centrale a îndeplinit pe deplin și îndeplinește cerințele Președintelui. Nu poate fi în niciun alt mod
    1. Alexei Davydov Deconectat Alexei Davydov
      Alexei Davydov (Alexei) 12 martie 2022 14:37
      -2
      Cu privire la:

      După ce Rusia a pierdut practic aproximativ jumătate din rezervele sale de aur și valută

      Structura rezervelor de aur:
      - Moneda convertibila.
      - Bani pe conturi de corespondent.
      - Depozite (aur) cu termen de până la un an.
      - Lingouri de aur.
      - Diverse titluri de valoare
      Să presupunem că statele au blocat tranzacțiile cu rezervele noastre de aur și valută în sistemul lor bancar și au făcut lobby pentru o astfel de interdicție - acolo unde a fost posibil. Adică le-au „înghețat”. Cu alte cuvinte, nu ne vor da nimic în sistemul lor bancar pentru rezerve de aur.
      Dacă asta înseamnă „a pierde practic” – care este vina Băncii Centrale?
    2. zloybond Deconectat zloybond
      zloybond (lupul steppen) 13 martie 2022 16:06
      +1
      membru Cum să reduceți puterea de cumpărare a dolarului? Cum să se prăbușească, să-și devalorizeze cursul și să o facă să-și piardă autoritatea globală? - Fă-i să cumpere uraniul nostru pentru ruble reale. Doar puneți termeni de vânzare non-alternativi. hi Fara compromisuri. hi să știe lumea că Statele Unite, pentru a cumpăra uraniu din Rusia, cumpără ruble reale, vii și le transportă pentru a plăti mărfurile rusești. De ce avem nevoie de cărți verzi dacă nu le putem folosi? solicita Sau nu avem nevoie de o rubla buna si tare??? Sau moneda noastra nationala nu merita autoritate in lume???? Ei bine, ridică-l măcar cu asta. Și din moment ce Siluanov se potrivește acestui curs, înseamnă că este atât de normal hi Deoarece nu vrea să ridice statutul rublei noastre, atunci nu are nevoie de ea. hi
  3. Sapsan136 Deconectat Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 12 martie 2022 13:59
    +3
    În primul rând, Federația Rusă trebuie să naționalizeze Banca Centrală a Federației Ruse și apoi să se gândească la introducerea rublei de aur, aceasta va întări moneda națională și va reduce inflația și va calma oamenii, care sunt în mod natural îngrijorați de salvarea lor. economii, iar dacă ne întoarcem astăzi în anii 90, acesta va fi sfârșitul carierei noastre politice foarte mulți, pentru că oamenii s-au săturat de prostia celor de la putere și se presupune a elitei... care este la latitudinea elitei, ca la lună, pentru că nu se poate lua în considerare elita care nu poate decât să mănânce și să injecteze vodcă în cluburi de noapte (Sobchak și altele)... Să se opună intereselor NATO și să nu retragă banii ruși de la băncile NATO, acesta nu este un act foarte inteligent și cineva ar trebui să fie responsabil pentru asta...
  4. Serghei Latyshev Deconectat Serghei Latyshev
    Serghei Latyshev (Serge) 12 martie 2022 14:02
    +1
    Da, de ce esti atasat?
    Putin a vorbit în mod repetat despre încredere și a răsplătit-o.
    Natural. va dispărea cu timpul. Mai degrabă o promovare sau o postare echivalentă.

    Există multe exemple: Medvedev, Mutko, Chubais, Drozdov și chiar Serdyukov.

    Totul este in ciocolata si calare, doar posturi nepublice au fost transferate in posturi, din mai multe publice
  5. Michael L. Deconectat Michael L.
    Michael L. 12 martie 2022 14:11
    -1
    ... De la Elvira Nabiullina fac... un țap ispășitor!
    ... Dar nu ea a dat naștere sistemului oligarhic fără fundătură (!) în cadrul căruia lucrează.
    ... Problema nu este în personal, ci în absența unei teorii economice eficiente, sub forma căreia personalul poate fi selectat.
    ...Karl Marx nu o vei face.
    ... Cu toate acestea: de ce să nu aruncăm o privire mai atentă la experiența destul de reușită a Partidului Comunist Chinez?
    1. V. Vlasov Deconectat V. Vlasov
      V. Vlasov (Vladimir Vlasov) 12 martie 2022 15:13
      +4
      Tare țap ispășitor! Ea a adus peste deal o rezervă anuală de aur extras în Rusia. Gândește-te așa, având grijă de statul Rusiei? Aceasta este o capră din grădină, pe care Duma de Stat a lăsat-o acolo. Să mă înșel, dar „Rusia Unită” va lansa din nou o capră în grădină.
      1. Michael L. Deconectat Michael L.
        Michael L. 12 martie 2022 16:56
        -4
        ... „Țapul ispășitor” nu este autorizat să facă asta fără permisiunea „de sus”!
      2. monster_fat Deconectat monster_fat
        monster_fat (Care este diferența) 13 martie 2022 12:27
        +1
        Totul este mult, mult mai rău. Apoi toată lumea s-a năpustit asupra Elvirei și cu ochii în jos nu observă că creatorul acestei strălucite creații, care a primit un premiu pentru această „inventie” - să îngroape rezervele de aur ale țării în spatele cordonului din „fondul de stabilizare”, și care este numele modelului economic și financiar care s-a construit în Rusia, el este în continuare consilier economic al președintelui. Iar premierul, care ar trebui să tragă și Rusia din fundul în care au băgat-o „manageri eficienți”, este un pui din cuibul aceluiași domn.
    2. Xuli(o)Tebenado Deconectat Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 13 martie 2022 10:30
      +2
      ... Cu toate acestea: de ce să nu aruncăm o privire mai atentă la experiența destul de reușită a Partidului Comunist Chinez?

      Această analiză a experienței Partidului Comunist Chinez nu va face nimic pentru Rusia.
      Rușii nu sunt chinezi, Rusia nu este China, adică. această experiență nu va funcționa în Rusia.
      Chinezii sunt oameni foarte raționali. „Măsurați de șapte ori, tăiați o dată” este despre ei.
      În Rusia, e invers - mai întâi se taie de șapte ori, apoi se gândesc, dar nu gândesc întotdeauna.
      1. Michael L. Deconectat Michael L.
        Michael L. 13 martie 2022 10:56
        -3
        ...Chiar și la începutul secolului al XX-lea, puterile occidentale și-au șters picioarele pe China.
        ... Și acum tremură de puterea sa militară economică și în creștere.
        ...Oare „proștii” ruși, de fapt singuri, au învins a doua putere a lumii și luptă acum împotriva agresiunii economice?
        1. Xuli(o)Tebenado Deconectat Xuli(o)Tebenado
          Xuli(o)Tebenado 13 martie 2022 17:34
          0
          Chiar imi este greu sa iti raspund:
          răspândirea gândurilor voastre-cai este foarte mare - din China în secolul al XX-lea până la un fel de agresiune economică.
          1. Michael L. Deconectat Michael L.
            Michael L. 13 martie 2022 17:49
            -3
            ... De ce „dificultate”?
            ... El a răspuns chiar „în esență”: a fost nepoliticos.
            ... Și acesta este un „argument” incontestabil! ;-(
            1. Xuli(o)Tebenado Deconectat Xuli(o)Tebenado
              Xuli(o)Tebenado 13 martie 2022 19:44
              +1
              1) Căutați pe internet sensul cuvântului „deveniți urât”.
              2) De asemenea, vă rog să nu vă scuturați degeaba aici.
              3) Exprimați-vă gândurile calului mai clar și cu mai puține puncte și ghilimele râs
              1. Michael L. Deconectat Michael L.
                Michael L. 14 martie 2022 09:53
                -3
                ... Anonim a găsit ceva de plâns și a lovit „fotbal”?
                ...Trecerea la personalitatea unui adversar este deja nepoliticos - chiar și pe Internet, chiar și fără ea!
                ...Referitor la „față”: „Cine a mugit vaca... ...!”.
                ... Scuze! ;-(
  6. Indiferent Deconectat Indiferent
    Indiferent 12 martie 2022 14:44
    +1
    Cum altfel să ajuți. Am auzit de la mulți economiști că nu este foarte competentă în materie de economie și se uită în gura șefilor FMI. Și nu va pleca singură. Mulți oameni vor pleca cu ea, inclusiv cei care au speculat asupra monedei folosind informații privilegiate. Nu voi fi surprins dacă, odată cu plecarea ei, se deschid mai multe dosare penale împotriva persoanelor care au lucrat lângă ea. Cât despre criză, da, acum criza! Dar crizele vin și pleacă, dar nabiulinii rămân. Este timpul să schimbăm această practică!
    1. Michael L. Deconectat Michael L.
      Michael L. 12 martie 2022 16:59
      -5
      ... „Am auzit de la mulți economiști”?
      ... „A spus o bunică!”?
      ...În cel mai bun caz: bârfa de la oameni invidioși nu este un argument!
  7. ivanoff180869 Deconectat ivanoff180869
    ivanoff180869 (180869 Ivanoff) 12 martie 2022 15:01
    +6
    Al mamei tale... Se discută!!!
    Lavrenty Pavlovich ar fi rezolvat totul în două minute și ar fi rămas doar o amintire despre Sakhipzadovna și Sulanov, nici măcar nu ar fi o movilă pe acest pământ pentru o asemenea pagubă adusă statului.
    Și ei discută...
    Așa se bate țara, deputații noștri
    1. Dingo Deconectat Dingo
      Dingo (Victor) 12 martie 2022 16:54
      +1
      Ei nu „răspândesc”... O vând. Ieftin, cu ridicata si cu amanuntul...
  8. Joker62 Deconectat Joker62
    Joker62 (Ivan) 12 martie 2022 16:27
    -2
    asta... nu rezolva nimic!!! Atâta timp cât există o coloană a 5-a și o putere a 6-a a mass-media, nimic nu se va schimba!
    este necesar să se decidă radical într-o manieră cuprinzătoare - de la liberali la trădătorii vădiți ai Patriei Rusiei!
  9. Dingo Deconectat Dingo
    Dingo (Victor) 12 martie 2022 16:41
    +3
    Cine este Nabiullina? S-a pregătit la Universitatea Yale, renumită pentru metodele sofisticate de recrutare a așa-zișilor. „agenți de influență” („idioți utili” în limba lor). Cu puțin timp înainte de operațiunea specială, ea a trimis un alt lot de aur rusesc proprietarilor săi din Londra în schimbul „învelișurilor”. Nu o concedia, trebuie pusă la închisoare! Potrivit ei și ei ca liberalii, de multă vreme articolul din Codul penal plânge și cazarma lagărului. Soțul ei a fost dat cu piciorul de la Școala Superioară de Economie (asta e încă o viperă), dar în ceea ce privește „dracu... nu” încă - biroul (Banca Centrală), pe care ea îl „conduce” în interesul FMI - și doar FMI - în afara jurisdicției Rusiei... Numai prin acuzația de înaltă trădare... Ca o criminală, ceea ce este.

  10. dub0vitsky Deconectat dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 12 martie 2022 16:52
    +2
    Este necesar nu numai să trageți, ci și să efectuați o investigație amănunțită a activităților ei. Dezvăluie aliații săi expliciți și ascunși în această crimă (sper că acuzația va fi adusă într-o asemenea prezentare). Doar să LAS GO în pace înseamnă să auzi sau să citești dezvăluirile ei din străinătate în câțiva cinci ani, desigur, că acesta era scopul ei. Am fost deja eliberați și amnistiați, înarmandu-ne pe dușmanii noștri cu informații de primă mână. Este timpul să tragem concluzii din trecut. Nu mai puneți piesele pe tabla de șah, în timp ce ei joacă șah orașe cu noi.
  11. Enoh Deconectat Enoh
    Enoh (Enoh) 12 martie 2022 17:32
    -1
    Pentru că nu te învârți ca o ruletă, dar proprietarul ruletei euro tot câștigă.
  12. Bulanov Deconectat Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 12 martie 2022 20:42
    +2
    Este interesant cum s-au gândit să pună dolari pe un depozit în SUA la 2% și să ia imediat un împrumut de la ei la 4-5%.
    Nici măcar o simplă gospodină nu va face asta în detrimentul ei. Și apoi paguba întregii țări! Iar cei care au făcut-o sunt de neatins.
  13. alexey alekseev_2 Deconectat alexey alekseev_2
    alexey alekseev_2 (Aleksey Alekseev) 13 martie 2022 08:44
    +1
    Rușinea poporului tătar solicita
  14. Xuli(o)Tebenado Deconectat Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 13 martie 2022 10:22
    -1
    Cine nu este leneș poate acum să critice și să condamne Nabiulina, ceea ce o fac, inclusiv aici. Dar aici sunt două puncte:
    1) Trebuie să ne amintim cine a aprobat-o exact în această funcție și continuă să o țină în această calitate de mulți ani. În America „în descompunere”, oficialii acestui profil sunt actualizați în mod regulat.
    2) În perioada 03.03 - 03.09, a fost introdusă o procedură specială pentru acțiunile băncilor rusești în relațiile cu valuta străină. Mai mult de 10000 de dolari nu pot fi exportați din Rusia și multe altele. Acum, băncile rusești cumpără doar valută străină și o vând într-o măsură foarte limitată (din nou, „într-o comandă specială”). Pe scurt, populația Rusiei va returna Băncii Centrale a Rusiei moneda pe care Nabiulina a lăsat-o în afara țării dușmanilor săi.
    1. furtuna-2019 Deconectat furtuna-2019
      furtuna-2019 (furtuna-2019) 13 martie 2022 13:27
      +1
      Din nou, rezolvarea problemelor create artificial de guvern în detrimentul poporului Rusiei!
      1. monster_fat Deconectat monster_fat
        monster_fat (Care este diferența) 13 martie 2022 15:31
        +1
        Doamne, cât de mult am scris aici despre Banca Centrală și acțiunile sale care sunt contrare intereselor Rusiei. Și a primit doar dezavantaje și jigniri.Mai mult, principalul argument a fost: ce putea să știe vreun Monstruus Fat, în comparație cu marii guru ai economiei potopului lui Putin.
      2. Xuli(o)Tebenado Deconectat Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 13 martie 2022 17:39
        +1
        A fost cumva diferit aici în ultimii 120-130 de ani?
        Cu toate acestea, acest lucru s-a întâmplat în multe alte țări ale lumii în momente diferite.
    2. monster_fat Deconectat monster_fat
      monster_fat (Care este diferența) 13 martie 2022 15:48
      +1
      Apropo, până și Kostin (șeful VTB) a spus în urmă cu câțiva ani că într-un astfel de caz statul are dreptul să folosească economiile cetățenilor țării pentru a compensa pierderile acestuia (ale statului). Adică, deja atunci existau planuri de a-și jefui din nou cetățenii. Întrebat ce vor primi în schimb cetățenii țării, acest domn a preferat să tacă.
  15. gorenina91 Deconectat gorenina91
    gorenina91 (Irina) 13 martie 2022 16:33
    0
    După ce Rusia a pierdut aproape jumătate din rezervele sale de aur și de schimb valutar, politicienii și economiștii au început să discute ideea demiterii șefei Băncii Rusiei, Elvira Nabiullina.

    - Da, totul este clar cu E. Nabiullina. - De aceea tac despre șeful Ministerului de Finanțe al Rusiei - despre A. Siluanov ??? - Acest escroc, ticălos și ticălos - chiar mai mult (decât E. Nabiullina) este de vină pentru asta; că o parte atât de solidă din rezervele rusești de aur și valută a ajuns în străinătate !!!
    1. Xuli(o)Tebenado Deconectat Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 13 martie 2022 19:21
      -1
      Siluanov din cohorta de neatinsi. Dar nu în toate situațiile.
      De exemplu, dacă, în timp ce juca biliard cu Miller, i-ar arăta o „capră” sub forma literei V și ar înțelege acest lucru ca extorcare de mită de 2 milioane de dolari, atunci Siluanov ar tunea timp de 8 ani în sarcina bibliotecii din colonia penitenciara de regim general din regiunea Kaluga.

      De aceea ei tac despre șeful Ministerului de Finanțe al Rusiei - despre A. Siluanov ??? - Escrocul ăsta, ticălos și ticălos

      Apropo, este Andrei Vavilov o persoană clar cinstită?
      1. gorenina91 Deconectat gorenina91
        gorenina91 (Irina) 13 martie 2022 19:39
        -2
        Apropo, este Andrei Vavilov o persoană clar cinstită?

        - Ei bine, nu știu - dar el, în orice caz - și-a dat demisia de bună voie înainte de termen din proprie voință.
        - Și Siluanov - într-adevăr - este personal responsabil pentru exportul de aur rusesc rusesc și rezervele valutare ale Rusiei în străinătate! - Aceasta este „inițiativa” lui!
        1. Xuli(o)Tebenado Deconectat Xuli(o)Tebenado
          Xuli(o)Tebenado 13 martie 2022 20:23
          0
          a demisionat de bunăvoie înainte de termen, din proprie voință.

          Taki pliat. Dar până în acest moment, suma de bani pe care o furase a încetat să mai fie plasată nu numai în băncile controlate de el, ci și în multe offshore-uri ale lumii.
          1. gorenina91 Deconectat gorenina91
            gorenina91 (Irina) 13 martie 2022 20:44
            -2
            Taki pliat. Dar până în acest moment, suma de bani pe care o furase a încetat să mai fie plasată nu numai în băncile controlate de el, ci și în multe offshore-uri ale lumii.

            - Despre A. Vavilov - nu voi spune nimic - poate ai dreptate. - Da, iar dacă „banii lui furați de el” (cum raportați aici) au rămas în bănci din Rusia, atunci ei pot fi în continuare sechestrați. - Cu „offshore-urile lumii” - totul este mult mai complicat.
            - Ei bine, ceea ce a făcut A. Siluanov este doar un teribil act criminal de sabotaj de stat! - Și, în același timp, continuă să-și ocupe postul - este doar „de neînțeles pentru minte”!
      2. Xuli(o)Tebenado Deconectat Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 13 martie 2022 19:40
        -1
        Pe 11 iulie 2008 a devenit cunoscut faptul că Vavilov a fost de acord cu încheierea dosarului penal împotriva lui pentru delapidarea a 231 milioane dolari de la bugetul de stat „pe motive de nereabilitare” (din cauza expirării termenului de prescripție); În hotărârea anchetei se precizează că vinovăția lui Vavilov pentru fraudă la scară deosebit de mare, precum și abuzul de poziție oficială, este „pe deplin dovedită”.
        „Ancheta a concluzionat că Vavilov, care a fost prim-viceministru al Finanțelor, a comis delapidare și a abuzat de poziția sa oficială. În 1997, Vavilov a aranjat un împrumut de 231 de milioane de dolari din bugetul MAPO MiG, aparent pentru producția de avioane MiG-29. Cu toate acestea, acordul cu India privind furnizarea de luptători, încheiat în 1992, încetase să fie pus în aplicare până la acel moment. Această sumă, ca urmare a unei scheme financiare complexe, a ajuns în conturile companiilor fictive din zona offshore din Antigua și Letonia.”
        „Șeful serviciului de presă al Consiliului Federației, Yuri Kozlov, a declarat ieri pentru Kommersant că Andrei Vavilov continuă să fie un membru activ al Consiliului Federației - autoritățile de anchetă nu insistă asupra demisiei senatorului în legătură cu condamnarea sa de delapidare. Nimeni nu va recupera suma furată de la domnul Vavilov și alți acuzați.”

        ya patstalom a zâmbit și a plâns râs
  16. NNikolaich Deconectat NNikolaich
    NNikolaich (Nikolaich) 14 martie 2022 01:12
    +1
    Demiterea Elvirei Nabiullina nu va ajuta Rusia ,,, dar cât de mult va plăcea)))
    Mai ales cu confiscarea completă pentru neglijență și neglijență.
  17. oportunist Deconectat oportunist
    oportunist (întunecat) 14 martie 2022 02:47
    +1
    aceste 400 de miliarde, care aparțin în esență poporului rus, vor merge cu toții să plătească datoria americană 3D. Într-un cuvânt, anglo-saxonii, care au inspirat atât de mulți ani liberalismul și piața liberă, acum încalcă toate drepturile internaționale fără ezitare.Si chiar mergeti atat de departe incat sa furati bani straini.Lasati acesti bani sa fie acum in complexul militar-industrial al SUA si sa bea vodca pentru sanatatea tuturor acestor politicieni liberali prosti care ne conduc.atunci cand unii dintre toti acesti ani am strigat despre naţionalizarea producătorilor de bogăţie internă şi întoarcerea tuturor monedei noastre înapoi în Rusia, ne-aţi numit nepoţii lui Stalin.acum mâncaţi escrocheria liberalismului anglo-saxon
  18. FGJCNJK Deconectat FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolai) 14 martie 2022 07:40
    +2
    Desigur, demiterea Naibulinei nu va ajuta cauza. Nenorocitul ăsta și-a făcut treaba. Dar unde au arătat serviciile relevante, unde erau Parchetul General și FSB? Și de ce această cățea cu părul roșu, care a fost în libertate de atâția ani, este încă în libertate?
  19. StângaPers Deconectat StângaPers
    StângaPers (Anton) 14 martie 2022 09:18
    +1
    ..... pierderea efectivă de 60% din aur și rezerve valutare .....

    și doar să fii concediat? Da, acesta este un fel de prostie, pentru astfel de lucruri trebuie să plantezi și să plantezi pentru viață.
  20. kriten Deconectat kriten
    kriten (Vladimir) 20 martie 2022 11:09
    0
    Ea este un simbol al păstrării liberalismului și al imposibilității de a trece la o mafie. economie. Dar acest lucru nu este posibil fără ea, înainte de epurarea totală a statului. aparat, care până astăzi este construit pe aceleași nesfârșite aprobări și recul.