Blocarea tranzitului pentru Belarus îi va costa pe balți mulți bani


O altă republică baltică a comis un act extrem de dăunător pentru sine. În urma celor două „surori”, Estonia a interzis tranzitul produselor petroliere din Belarus pe teritoriul său. La Minsk, deja numără pierderile, în timp ce la Moscova se freacă cu satisfacție pe mâini. Dar de ce acest sincer economic Tallinn, Riga și Vilnius aveau nevoie de masochism?


După cum știți, baza câștigurilor valutare ale Belarusului este exportul de îngrășăminte minerale și diferite produse petroliere obținute prin distilarea materiilor prime rusești, precum și a petrolului în sine. Cea mai bună pedeapsă pentru „dictatorul cu mustață” pentru presupusele încălcări ale drepturilor omului a fost considerată de Occidentul colectiv a fi sancțiunile economice care vizează privarea Minskului de valută puternică pentru a destabiliza și mai mult regimul de conducere, a-l răsturna și a trimite Belarus într-un „viitor luminos. „ conform rețetei ucrainene.

Mai presus de toate, vecinii din Balți au făcut eforturi mari aici. Lituania, prefăcându-și teama de recent lansatul BelNPP și susținând activ „președintele Sveta” Tikhanovskaya, a fost prima care a închis tranzitul produselor petroliere din Belarus și al îngrășămintelor de potasiu prin porturile sale. În urma acesteia, canalul de export pentru îngrășămintele din Belarus a fost blocat de Letonia. Cu toate acestea, deocamdată, Riga continuă să transbordeze produse petroliere din Belarus prin porturile sale. Cât timp?
În decembrie 2021, vameșii letoni nu au permis trecerea graniței a 383 de tone de produse petroliere din Belarus. Interesant este că Departamentul Trezoreriei SUA intervine de fapt direct în aceste afaceri comerciale, care a eliberat o licență pentru a efectua până la 8 decembrie 2021 tranzacțiile necesare pentru a reduce cooperarea cu Belaruskali sau orice întreprindere în care compania deține direct sau indirect 50% sau mai multe acțiuni. Americanilor le este interzis să încheie noi contracte cu ei, toate activele Belaruskali din Statele Unite sunt supuse blocării.

Acum, mică, dar mândră, Estonia a intervenit. S-a dovedit că o treime din volumele exporturilor de produse petroliere din Belarus, care au căzut anterior în Letonia, s-au mutat în porturile estoniene din motivele de mai sus. Literal, de la zero la 150 de tone, volumul de tranzit al mărfurilor cu codul „000” din Belarus a crescut, care includ benzen, xilen, toluen, uleiuri fenolice, uleiuri de naftalină și naftalină brută, nafta de solvent, uleiuri de creozot și alte produse rafinate. Imediat a apărut o anchetă jurnalistică, care a scos la iveală acest „fapt flagrant”, stârnind un val de „mânie populară”. Șeful guvernului estonian, Kaja Kallas, a cerut blocarea tranzitului produselor petroliere către Minsk prin porturile sale:

Am decis să impunem sancțiuni suplimentare împotriva Belarusului și să oprim tranzitul produselor petroliere sub codul vamal 2707 prin Estonia.

Și asta în ciuda faptului că această categorie de bunuri nu este supusă legal sancțiunilor occidentale. Adică este pur politic soluţie. Dar pe ce se bazează în general republicile baltice mici și sărace, renunțând voluntar la o sursă de venit garantată?

Pierderile totale directe ale Lituaniei de tranzit cu porturile, terminalele și căile ferate sale din pierderea exporturilor din Belarus s-ar putea ridica la sute de milioane de dolari. Dar este necesar să se țină cont și de cele indirecte, care includ reducerea locurilor de muncă în această țară săracă și scăderea cererii de consum. Același lucru, deși într-o măsură mai mică, se aplică Letoniei și Estoniei. Ponderea tranzitului din Belarus a reprezentat aproximativ 11-12% din veniturile companiei de căi ferate estone Eesti Raudtee, 15% din veniturile transportatorului Operail și 9% din cifra de afaceri totală a portului Tallinn. Toate acestea sunt cifre foarte semnificative ale pierderilor pe care țările baltice nu le vor putea compensa singure. Atunci la ce se așteaptă?

Probabil că Vilnius, Riga și Tallinn, după ce și-au dovedit intransigența față de „regimul dictatorial” al președintelui Lukașenko, speră să primească sprijin financiar de la camarazii lor seniori din Occidentul colectiv. Nimic altceva nu poate explica acest masochism economic. Dar o vor primi? Nu este un fapt. Mai degrabă, teritoriul lor va găzdui în cele din urmă toate noile contingente ale blocului NATO, și chiar și arme de lovitură americane, iar apoi statele baltice se vor transforma într-o țintă mare pentru Ministerul rus al Apărării.

Reversul politicii externe distructive a fostelor republici sovietice este apropierea forțată între Belarus și Rusia. Anterior, „Batka” s-a susținut în toate privințele apelurilor Moscovei de a-și transfera exporturile în porturile noastre din regiunea Leningrad, refuzând un braț de transport mai lung și ignorând sfidător propunerile de compensare a tarifelor feroviare. Există zvonuri că Minsk nu a fost interesat să le arate vameșilor ruși ce este de fapt acolo și în ce volume este exportat prin porturile baltice din produsele prelucrării noastre de petrol.

Acum toate aceste scheme de tranzit se apropie de final. Să recunoaștem, acest lucru nu va aduce Rusiei niciun beneficiu economic deosebit, dar cel politic este evident. Prietenii și partenerii din Belarus nu au unde să meargă, nu mai puteți specula pe tema „pivotului către Occident”. Integrarea Federației Ruse și a Republicii Belarus în cadrul statului Uniunii devine necontestat.
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. beeper Deconectat beeper
    beeper 19 februarie 2022 12:15
    +1
    Din nou, motivul pentru toate aceste sancțiuni occidentale este președinția lui Lukașenka, doar!
    Toată această „intensificare” actuală a tam-tamului cu SG este cauzată de faptul că Occidentul, la fel ca în Ucraina în 2014, și-a pariat pe tineri amatori de păpuși ieftini și „tot de acord”, în loc de Westernoizi „căliți” din vechi manageri comrenegați cu experiență!
    De îndată ce Liga Arabă va fi înlăturată (eliminată), autoritățile „multivectorale” din Belarus pro-occidentale vor „uita” imediat de Statul Unirii cu Federația Rusă, iar sancțiunile occidentale „sub ele” vor fi ridicate!
    Dat fiind faptul ca „o persoană este dintr-o dată muritoare” și, hrăniți chiar de autoritățile de la Minsk, rusofobii - „zmagarii” și „litvinii” nu au dispărut – există o „atârnată de un fir viu foarte subțire” care leagă Republica Belarus de Federația Rusă!
    Aceasta este o mare omisiune a politicii externe de lungă durată (de peste 20 de ani deja!) a lui Putin-Lavrov „în direcția belarusă”, promițând nu mai puține probleme decât cea trântită cu incompetență „ucraineană”! solicita
    1. 123 Deconectat 123
      123 (123) 19 februarie 2022 13:10
      +1
      Aceasta este o mare omisiune a politicii externe de lungă durată (de peste 20 de ani deja!) a lui Putin-Lavrov „în direcția belarusă”, promițând nu mai puține probleme decât cea trântită cu incompetență „ucraineană”!

      Din nou, Putin este de vină pentru toate? I-a forțat pe Ianukovici și Lukașenka să adopte o abordare multi-vectorală? zâmbet
      1. beeper Deconectat beeper
        beeper 19 februarie 2022 15:42
        0
        Citat: 123

        Din nou, Putin este de vină pentru toate? I-a forțat pe Ianukovici și Lukașenka să adopte o abordare multi-vectorală? zâmbet

        Unde am scris despre „Putin este de vină pentru toate”??! ceea ce
        Deși președintele Federației Ruse este responsabil (după atribuțiile sale oficiale) de politica externă a țării, el, ca „sclav în galere”, nu este deloc independent în „cursul” urmat!
        Prevalența beneficiilor momentane de „export de resurse” față de obiectivele strategice „în direcția ucraineană” a dus deja la „zugzwang” cu „consecințe” proaste!
        De altfel, politica externă a Rusiei se „rulează” în „direcția belarusă”, vai!
        Aveți vreo îndoială că, dacă se dorește, și cu o abordare sistematică „pentru viitor” (în loc de o „poziție pasiv în care va lua curba”), Kremlinul ar avea întotdeauna „pârghii de influență” eficiente " pe "multi-vectorul" vestic autoritățile ucrainene și belaruse?!
        Doar că „inamovibila” (din 1994) Ligă Arabă cu camarila nu și-a rupt cu nerușinare patrimoniul ca „califii” ucraineni „înghețați” timp de o oră și „lasă oamenii să trăiască”, construindu-și propria „lucanomica socială”. ” (pe care chiar și contribuabilii ruși înșiși o invidiază, din cauza cărora de aproape trei decenii există acest „miracol” al „formațiunii statale” neburgheze post-sovietice) și „mușa tăcută” conducând Republica Belarus spre Occident.
        Deși (precum și „integratorii europeni non-alternativi”, judomazepinii Yanyk și Azirov, marginalii naziști Zapadensky Banderlogs îngrijiți cu atenție de ei) în „liniște (în detrimentul Rusiei!)” anti-ruse (inclusiv cultivarea). a naționalismului terry și a creșterii rusofobiei) promovarea Republicii Belarus „în Europa”, AGL a fost împiedicată de „zmagarii” și „litvinii” marginalizați naziști, hrăniți de Minsk!
        Dacă bătrânii Fashington din Varșovia și Vilnius (și „hegemonii” de peste mări înșiși păcăli si pe buna dreptate! zâmbet ) au fost mai deștepți, ar fi „citit” „semnalele de loialitate față de Occident” anti-ruse pe care AHL le-a transmis în mod deschis sfidător înainte de alegerile prezidențiale și nu ar fi interferat cu el...
        Dar, după cum văd eu, „tatăl” belarus nu a uitat de „abordarea multi-vectorală” occidentală - el caută „lacune” și încă speră la „iertare” (dacă anturajul său pro-occidental ar fi 100% sigur de Neintervenția pasivă a Moscovei, ei l-ar fi înlăturat de mult pe agitatul „ultimul dictator” și nu s-ar fi interesat de SG cu Federația Rusă, ci de „iluminarea” neașteptată a Kremlinului, care s-a întâmplat brusc în episodul cu Crimeea și Minsk „Maidan”, continuă să le sperie și să-i rețină ...).
        1. 123 Deconectat 123
          123 (123) 19 februarie 2022 16:12
          +2
          Unde am scris despre „Putin este de vină pentru toate”??!

          Bineînțeles că nu au scris. solicita Mai degrabă, nu m-am exprimat corect. Dacă ceva, nu vă supărați, nu am vrut să spun nimic rău.
          Mai precis, am vrut să spun că Ianukovici și Lukașenko înșiși erau dornici să meargă acolo, de ce această omisiune a politicii ruse nu este clară.
          Înapoi acum 20 de ani. Rusia a fost în ruine după anii 90, Ucraina a trăit relativ bine, încă își mânca moștenirea, anii 90 nu au existat nici în Belarus (acesta este, fără îndoială, meritul lui Lukashenka). Capacitățile Rusiei nu erau mari, Europa și Statele Unite sunt mult mai puternice decât sunt acum.
          În general, la acea vreme alegerea pentru Ucraina și Belarus în favoarea Rusiei nu era deloc evidentă. Mai mult, s-au repezit în Occident, integrarea cu Rusia nu le-a fost atractivă. „Litvinov și Banderlogs” au fost cultivate acolo singuri și conștient.
          Ce pârghie a avut Rusia?
          1. beeper Deconectat beeper
            beeper 19 februarie 2022 21:59
            -1
            hi Fără supărare, aka 123!
            "Ce pârghie a avut Rusia?
            Da, măcar e „mai atent” să selectezi „cadre diplomatice” trimise în Ucraina!
            Cu toții ne amintim de „oamenii de afaceri” fără valoare – un glumeț cu limbă – „lucrător la gaz” și un „farmacist” gri indistinct, care „nu l-a observat” pe un rusofob franc, anti-rus, în întregime pro-occidental, „politica” externă și internă a „partenerilor de afaceri” lor de la Kiev, subvenționată generos de „reduceri” rusești și alte „preferințe fraterne” ... (din aceeași „serie” - prost acordarea de „credite” bogate rusești anti-rusilor Iudeo-Mazepinian, „integratorul european fără alternativă”, Yanyk și ticălosul său camarilă, când „fotoliile lor multi-vector”, „întoarcerea sinceră” la Kiev a celor mai pregătite echipamente militare ale Forțelor Armate ale Ucrainei pentru suprimare. a primăverii rusești antiburgheze și a distrugerii Noii Rusii pro-ruse...).
            Există o mulțime de tot felul de „pârghii”, inclusiv indirecte (de exemplu, prin crearea unei imagini atractive a Rusiei prin stabilirea unei vieți prospere pentru majoritatea populației sale, și nu prin grija pentru prosperitatea doar a unei mâne). a compradorilor-"acaparatori" si a servitorilor lor "de elita")!
            La urma urmei, cine vrea să facă, el caută căi, iar cine nu vrea, caută motive!
            Am moștenit de la URSS o „regulă de aur” hiperfuncțională:

            Ramele sunt totul!

            care, vai, este clar neglijat la Kremlin! solicita
            1. 123 Deconectat 123
              123 (123) 20 februarie 2022 09:58
              +2
              Nici o supărare

              Ce nemulțumiri? asigurare Nu încerc să mă cert cu tine sau să „apăr Kremlinul” râs

              Da, măcar e „mai atent” să selectezi „cadre diplomatice” trimise în Ucraina!

              Sigur ai dreptate, „mesagerii” erau la fel da Să ne uităm la situație dintr-un unghi diferit, să presupunem că au trimis pe alții, de exemplu, Babchenko a fost trimis în Belarus... Vă amintiți rezultatul? Ar fi altfel în Ucraina?

              Există o mulțime de tot felul de „pârghii”, inclusiv indirecte (de exemplu, prin crearea unei imagini atractive a Rusiei prin stabilirea unei vieți prospere pentru majoritatea populației sale, și nu prin grija pentru prosperitatea doar a unei mâne). a compradorilor-"acaparatori" si a servitorilor lor "de elita")!

              Și câte erau aceste pârghii? În economie, interdependența este încă serioasă, iar mai devreme era și mai puternică. Au fost destui oameni care au vrut să sperie blocând conducta da și nu a existat nicio alternativă (acesta este doar un exemplu, sunt o mulțime).
              Privește din nou comentariul meu anterior. Există puține lucruri despre imaginea atractivă de după anii 90. Cât despre grija pentru „o mână și slujitori de elită”, subiectul este separat, pot spune doar că cu greu ar deveni atractiv pentru ei. Ucraina a fost adusă în „nămolul” de astăzi de o hată din aceiași „comparatori-apucători”. Ei conduc, nu majoritatea populației.

              Am moștenit de la URSS o „regulă de aur” hiperfuncțională:

              Ramele sunt totul!

              care, vai, este clar neglijat la Kremlin!

              Probabil că ai dreptate, dar totul se știe prin comparație. Pot să mă ofer să compar cu ambasadorul britanic zâmbet
    2. Marzhetskiy Deconectat Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Serghey) 19 februarie 2022 14:38
      +1
      De îndată ce Liga Arabă va fi înlăturată (eliminată), autoritățile „multivectorale” din Belarus pro-occidentale vor „uita” imediat de Statul Unirii cu Federația Rusă, iar sancțiunile occidentale „sub ele” vor fi ridicate!
      Având în vedere faptul că „o persoană este dintr-o dată muritoare” și, hrănită chiar de autoritățile de la Minsk, rusofobii - „zmagarii” și „litvinii” nu au dispărut, există o „atârnată de un fir viu foarte subțire” care leagă Republica Belarus către Federația Rusă!

      După Lukașenka va fi Lukașenka. Nikolay. zâmbet
      Și Liga Arabă însăși va sta până la capăt, Kazahstanul a învățat multe.
  2. Jacques Sekavar Deconectat Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 19 februarie 2022 12:27
    +1
    Paradoxul este că Belarus și Federația Rusă formează, parcă, o entitate statală a Uniunii, dar fiecare acționează în propriile interese.
    Zborurile BelAvia au fost blocate - Belarus a răspuns în mod adecvat, dar Federația Rusă nu a susținut-o.
    Au blocat transportul feroviar - Belarus a răspuns în mod adecvat, dar Federația Rusă nu a susținut-o.
    Porturile maritime pentru mărfuri din Belarus au fost blocate, iar Federația Rusă, în loc să sprijine Belarusul și să răspundă în mod adecvat, a decis să profite de acest lucru.
    Belarus a încercat să blocheze conducta către Polonia, dar Federația Rusă a retras-o.
    Și așa este în toate sferele - economic, financiar, politic, transport și toate celelalte.
    Deci, se dovedește că statul Uniunii există doar pentru că prietenii și partenerii din Belarus nu au unde să meargă.
    Aceasta înseamnă că dacă, după plecarea lui Alexandru Grigorievici, relațiile cu Occidentul se îmbunătățesc, atunci nimeni nu își va aminti de formarea statului Uniunii și se va sfii de Federația Rusă la fel ca aceiași balți, ucraineni, georgieni și alții.
  3. Serghei Latyshev Deconectat Serghei Latyshev
    Serghei Latyshev (Serge) 19 februarie 2022 12:41
    -3
    Ce simt unii despre...
    deși am văzut numerele:
    „în 2021, vameșii letoni nu au lăsat 383 de tone să treacă granița” – 3-6 tancuri oprite?.
    Totul, prăbușirea lor este aproape. Ei promit de 3 ani acum.

    La un moment dat, Republica Belarus a „frânat” Federația Rusă mult mai brusc din cauza contaminării conductei de petrol. ȘI??? nimic.

    După cum spunea PIB-ul, „trebuie să te bucuri”
    1. pistoler miner Deconectat pistoler miner
      pistoler miner (tunner miner) 19 februarie 2022 13:32
      -7
      Prognozorii, analiștii, diplomații și ofițerii noștri de informații ar trebui să se „bucească”.
  4. pistoler miner Deconectat pistoler miner
    pistoler miner (tunner miner) 19 februarie 2022 13:31
    -7
    Trezoreria rusă va trebui, de asemenea, să plătească pentru livrarea mărfurilor din Belarus în porturile rusești. Klaipeda era mai aproape de expeditorii belaruși. Lukașenka a contribuit cu 250 de milioane de dolari la modernizarea portului Klaipeda. Generozitatea forțată a Căilor Ferate Ruse.Ust-Luga este folosită pentru transbordarea benzinei, bielorușii transbordează de multă păcură prin Terminalul Petrolier din Sankt Petersburg, ale cărui volume depășesc și normele stabilite. Totodată, Căile Ferate Ruse au oferit Belarusului o reducere de 50% pentru a compensa diferența de costuri de transport față de porturile baltice, iar printre experți există o părere că RZD poate pune capăt atracției de generozitate și poate revizui termenii de cooperare. Rafinăriile de petrol din Belarus sub sancțiuni. Dar pentru companiile rusești, există încă o mare problemă cu exportul aceluiași volum de petrol în Belarus, din cauza riscului de a intra sub sancțiuni.

    https://www.dp.ru/a/2021/07/26/Medvezhja_UstLuga
  5. AND Deconectat AND
    AND 19 februarie 2022 13:53
    -1
    Nu te-ai săturat să apeși butoane cu „Sergey” în sediul tău euro?
  6. Alexandru K_2 Deconectat Alexandru K_2
    Alexandru K_2 (Alexander K) 19 februarie 2022 14:06
    -2
    Deci Belarus va pierde mult mai mult! Toate sancțiunile se datorează unei singure persoane!
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. Cherry Deconectat Cherry
    Cherry (Kuzmina Tatiana) 19 februarie 2022 15:06
    0
    căruia ar trebui să i se atribuie reducerea în această ţară săracă a locurilor de muncă şi scăderea cererii de consum.

    Muncitorii tac, ceea ce înseamnă că totul le convine.
  9. AND Deconectat AND
    AND 19 februarie 2022 18:03
    -2
    Citat: Alexander K_2
    Deci Belarus va pierde mult mai mult! Toate sancțiunile se datorează unei singure persoane!

    Este din cauza sancțiunilor unei singure persoane, Baidan. Belarus nu va pierde, ci doar va câștiga printr-o mai mare cooperare cu Rusia și China. Europa săracă visează în fiecare zi doar la lovituri de stat și la revoluții colorate în prospera Belarus.
  10. Bahadur Deconectat Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 19 februarie 2022 18:33
    -3
    Citat: Marzhetsky
    De îndată ce Liga Arabă va fi înlăturată (eliminată), autoritățile „multivectorale” din Belarus pro-occidentale vor „uita” imediat de Statul Unirii cu Federația Rusă, iar sancțiunile occidentale „sub ele” vor fi ridicate!
    Având în vedere faptul că „o persoană este dintr-o dată muritoare” și, hrănită chiar de autoritățile de la Minsk, rusofobii - „zmagarii” și „litvinii” nu au dispărut, există o „atârnată de un fir viu foarte subțire” care leagă Republica Belarus către Federația Rusă!

    După Lukașenka va fi Lukașenka. Nikolay. zâmbet
    Și Liga Arabă însăși va sta până la capăt, Kazahstanul a învățat multe.

    - nu Lag, ci Luka - nu e nevoie să inventezi o roată, Homer. Lag este porecla lui Ptolemeu I;
    - Tu))))))))
    1. beeper Deconectat beeper
      beeper 19 februarie 2022 21:26
      0
      LAG (AHL) - abrevierea rețelei „Lukashenko Alexander Grigorievich”,
      VFYA - „Viktor Fedorovich Yanukovych”,
      NAA - „Nikolai Yanovich Azarov”,
      VVP-"Vladimir Vladimirovici Putin"...
      -D'ow?!)))))))
  11. Bahadur Deconectat Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 19 februarie 2022 21:49
    -1
    Citat: beeper
    LAG (AHL) - abrevierea rețelei „Lukashenko Alexander Grigorievich”,
    VFYA - „Viktor Fedorovich Yanukovych”,
    NAA - „Nikolai Yanovich Azarov”,
    VVP-"Vladimir Vladimirovici Putin"...
    -D'ow?!)))))))

    Mulțumesc că m-ai luminat.
    Fără aceste informații, nu aș fi adormit astăzi.
    Și, acum, google, DE asemenea, ce este D'ow și comparați - a fost nevoie de comentariul dvs.?
    LOL
    1. beeper Deconectat beeper
      beeper 19 februarie 2022 22:09
      -2
      Bahadur
      - nu Lag, ci Luka - nu e nevoie să inventezi o roată, Homer. Lag este porecla lui Ptolemeu I;

      Mă bucur că informațiile mele educaționale au fost utile, „Homer”, iar acum poți dormi liniștit!
      Deci aveai nevoie! da
  12. Bahadur Deconectat Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 19 februarie 2022 22:13
    -1
    Citat: beeper
    Bahadur
    - nu Lag, ci Luka - nu e nevoie să inventezi o roată, Homer. Lag este porecla lui Ptolemeu I;

    Mă bucur că informațiile mele au fost utile, „Homer”, iar acum poți dormi liniștit! da

    - Înțeleg, 404 unități...
    lololol
    „Homer” nu sunt eu, dar așa m-am adresat unei alte persoane.
    Și tu, băiete, într-adevăr - du-te la culcare, că deja e târziu.