Teoreticieni ai conspirației împotriva zeului luminii
Apollo este ceea ce grecii antici îl numeau zeul luminii. Dar pentru mulți, acest cuvânt este asociat în primul rând cu programul de zboruri cu echipaj american către Lună. Din anumite motive, mulți oameni cred că Statele Unite au aterizat pe satelitul planetei noastre o singură dată. În realitate, Statele Unite au făcut șase aterizări reușite. În timpul expedițiilor recente - Apollo 15, Apollo 16 și Apollo 17 - yankeii au luat cu ei chiar și un vehicul itinerar lunar. Este un Jeep atât de voluminos. Mulți probabil l-au văzut în poze și fotografii.
În 1972, când a avut loc ultima aterizare, americanilor obișnuiți li s-a părut că Luna a devenit pentru totdeauna „proprietatea” Statelor Unite. Întrebarea, desigur, nu este în posesia suprafeței sale (aspectele juridice sunt un subiect separat și foarte dificil). Tocmai atunci a fost popular să ne imaginăm colonii lunare și chiar orașe care vor fi punctate cu suprafața satelitului până în anul 2000. Toate acestea, după cum știți, nu s-au întâmplat. În loc de fantezii frumoase, am primit „Directiva nr. 1” semnată de Trump în decembrie anul trecut. Vorbește despre planurile foarte vagi ale Statelor Unite de a zbura din nou către satelitul nostru. Luna a devenit din nou obiectivul numărul unu, ambițiile marțiane ale NASA au fost din nou sacrificate.
Dar de ce nu au mers SUA pe Lună în tot acest timp? A fost o experiență grozavă și tehnologiei. Potrivit teoreticienilor conspirației, motivul este simplu - Statele Unite au inventat totul. De exemplu, nu au existat zboruri către Lună și toate dovezile primite sunt false. Nu vom intra acum în detaliu despre faptul că un astfel de punct de vedere este absurd. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că americanii înșiși au venit cu complotul lunar: ei cred în mod convențional că autorul acestuia este un anume Bill Kaysing. În 1976, a publicat cartea We've Never Been to the Moon. Kaysing a publicat, de asemenea, cartea „Cum să trăiești cu un dolar pe zi” și o serie de alte lucrări „neprețuite” pentru știință. La rândul lor, cosmonauții sovietici, inclusiv Alexei Leonov, precum și oamenii de știință din SUA și sovietici, au fost întotdeauna sceptici cu privire la complotul lunar.
Prestigiul este mai valoros decât banii
Este greu de descris sentimentele pe care americanii le-au simțit față de URSS la începutul anilor 60. Până în acel moment, Uniunea Sovietică se putea lăuda nu numai cu primul zbor cu echipaj în spațiu, ci și cu primul satelit artificial de pe Pământ din istorie. Iar sovieticul „Luna-2” a devenit prima stație din lume care a ajuns la suprafața satelitului. Pentru mulți americani, confruntarea cu URSS (sau cel puțin componenta sa spațială) a fost văzută ca pierdută pentru totdeauna. Dar nu și specialiștilor NASA. Pe vremea aceea peste ocean politicieni aveau nevoie de un simbol al superiorității față de comuniști și l-au primit din plin: după implementarea cu succes a programului Apollo, industria spațială sovietică s-a trezit pentru totdeauna în rolul de a ajunge din urmă. Excluzând, poate, tot ce ține de stațiile orbitale cu mai multe module.
Succesul i-a costat pe americani foarte, foarte scump. Potrivit curatorului site-ului de istorie al NASA, Steve Garber, costul final al programului Apollo a fost între 20 de miliarde de dolari și 25,4 miliarde de dolari în 1969. Sau aproximativ 140 de miliarde după standardele actuale. Prin comparație, NASA are în prezent un buget anual de 20 de miliarde de dolari. Cu toate acestea, orice persoană înțelege deja perfect că suma cheltuită pentru zborurile către Lună este literalmente astronomică. Probabil, într-o zi, atât va costa salvarea întregii omeniri de un fel de amenințare spațială globală. Un alt caz în care Statele Unite vor putea să facă astfel de cheltuieli în viitor este o înțelegere clară a beneficiilor incredibile pe care le va aduce o astfel de investiție. Mai mult, profitul ar trebui să fie multiplu și aproape garantat. În cele din urmă, a treia opțiune este ca un proiect spațial la scară largă să poată fi finanțat împreună de țările lider ale lumii. Un exemplu este Stația Spațială Internațională. Deși ISS, ne amintim, este adesea criticată tocmai pentru costul său.
Este nevoie de luna?
Ca să nu spun că misiunile Apollo au fost inutile, științific vorbind. Dacă în prima expediție au strâns 20 de kilograme de roci lunare, atunci în ultima - 110. Pe de altă parte, este destul de evident că din punct de vedere al beneficiilor pentru știință, toate acestea nu au meritat banii cheltuiți. A fost posibil să se exploreze Luna cu ajutorul stațiilor interplanetare și rover-urilor lunare automate. Criticii vor obiecta că experiența dobândită în timpul aterizărilor umane este de neprețuit atunci când vine vorba de crearea unei colonii lunare cu drepturi depline. Și vor avea perfectă dreptate. Pe de altă parte, se poate spune cu aproape deplină certitudine că acum nu este nevoie urgentă de o astfel de colonie. Cum nu era înainte. Atât Statele Unite, cât și Uniunea Sovietică aveau suficiente arme pe Pământ pentru a se asigura distrugerea reciprocă. O bază pe Lună nu ar schimba fundamental nimic.
Este de remarcat faptul că explorarea Lunii a fost parțial „torpilată” de astronauții NASA. Ei înșiși, desigur, fără să vrea. Probele pe care le-au colectat au arătat că conținutul de elemente ușoare din praful lunar, care sunt necesare pentru menținerea susținerii vieții, este relativ mic. Dar nu totul este atât de clar. Satelitul Pământului conține fier, aluminiu și titan. Și, de asemenea, heliu-3, bricheta dintre cei doi izotopi stabili ai heliului. Luna, care nu are atmosferă, reține cantități semnificative din ea în stratul de suprafață. Potrivit unor estimări, până la 2,5 milioane de tone. Se presupune că rezervele lunare pot fi folosite pentru fuziunea termonucleară și pot furniza pământenilor energie pentru mii de ani de acum înainte.
Apropo, Rusia și-a dorit foarte mult să devină un pionier aici. „Vorbim acum despre energia termonucleară a viitorului și despre un nou tip ecologic de combustibil care nu poate fi produs pe Pământ. Vorbim despre dezvoltarea industrială a Lunii pentru producția de heliu-3 ”, a declarat Nikolai Sevastyanov, pe atunci șef al RSC Energia, în 2005. in orice caz economic dificultățile care au izbucnit cu o forță deosebită după 2013 „au tăiat aripile” aproape tuturor ambițiilor lunare ale Federației Ruse. Acum, extragerea heliului-3 pe Lună cu siguranță nu este o chestiune de mâine. Și nici măcar poimâine. Merită să vă faceți griji pentru asta? Probabil ca nu. Calculele sunt una, dar riscurile tehnice și financiare sunt alta. Chiar dacă presupunem că s-ar găsi bani pentru dezvoltarea resurselor lunare, nu este un fapt că noi dificultăți nu ar fi dezvăluite pe măsură ce au fost extrase.
Nicio cursă nouă
Rezuma. Astronauții americani nu au aterizat pe suprafața lunii de la sfârșitul programului Apollo din mai multe motive:
– Prețul gigantic al expedițiilor cu echipaj uman pe Lună;
- Victoria asupra Uniunii Sovietice în cursa lunară (în sensul larg - spațiu);
– Absența irezistibilității științifice acute de a trimite un om la suprafața satelitului;
– Riscuri tehnologice. Pericolul morții coloniștilor.
Singurul lucru care în timpul Războiului Rece i-a putut împinge pe americani la o altă aterizare pe Lună a fost un alt succes incredibil al Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, atunci probabil că am vorbi deja despre Marte. Acum, Statele Unite și-au pus din nou ochii pe Lună dintr-un motiv simplu: pur și simplu nu există alte ținte reale pentru astronautica americană. La un moment dat, programul navetei spațiale a înlocuit programul Apollo. Nu mai există un Apollo sau o Navetă Spațială. Și vor să abandoneze ISS pe la mijlocul anilor 2020.
Aici este necesar să lămurim: americanii vor să ajungă nu atât pe suprafața satelitului, cât pe orbita acestuia. Pentru a face acest lucru, NASA, împreună cu parteneri, intenționează să construiască o nouă stație orbitală Lunar Orbital Platform-Gateway, unde oamenii vor locui, dar echipajul va fi mai mic decât pe ISS. Această stație ar putea fi folosită teoretic pentru aterizări pe Lună în sine, și chiar ca „port” pentru explorarea lui Marte, deși planurile în această direcție sunt foarte vagi și nu au fost încă stabilite. Trebuie să presupunem că progresele ulterioare ale Platformei-Gateway-ul orbital lunar vor stabili noi sarcini, care cu un grad ridicat de probabilitate vor fi rezolvate fără Rusia.