De ce Luna nu mai aparține americanilor?

4

Teoreticieni ai conspirației împotriva zeului luminii

Apollo este ceea ce grecii antici îl numeau zeul luminii. Dar pentru mulți, acest cuvânt este asociat în primul rând cu programul de zbor cu echipaj american către Lună. Din anumite motive, mulți oameni cred că Statele Unite au aterizat pe satelitul planetei noastre o singură dată. De fapt, Statele Unite au finalizat șase aterizări cu succes. În timpul ultimelor expediții - Apollo 15, Apollo 16 și Apollo 17 - yankeii au luat cu ei chiar și un vehicul itinerar Lunar. Acesta este un jeep atât de voluminos. Probabil că mulți l-au văzut în poze și fotografii.




În 1972, când a avut loc ultima aterizare, americanilor obișnuiți li s-a părut că Luna devenise pentru totdeauna „proprietatea” Statelor Unite. Întrebarea, desigur, nu este despre proprietatea suprafeței sale (aspectele juridice sunt un subiect separat și foarte complicat). Pe atunci era foarte popular să ne imaginăm colonii lunare și chiar orașe care vor împrăștia suprafața satelitului până în anul 2000. Toate acestea, după cum știm, nu s-au întâmplat. În loc de fantezii frumoase, am primit „Directiva nr. 1” semnată de Trump în decembrie anul trecut. Vorbește despre planurile foarte vagi ale SUA de a zbura din nou către satelitul nostru. Luna a devenit din nou ținta numărul unu, ambițiile marțiane ale NASA au fost încă o dată sacrificate.

Dar de ce nu au mers SUA pe Lună în tot acest timp? La urma urmei, a fost o experiență colosală și tehnologiei. Potrivit teoreticienilor conspirației, motivul este simplu - Statele Unite au venit cu totul. Ei spun că nu au existat zboruri către Lună, iar toate dovezile obținute au fost false. Acum nu vom intra în detalii despre faptul că un astfel de punct de vedere este absurd. Este de remarcat, totuși, că Complotul Lunar a fost inventat chiar de americani: se crede în mod convențional că autorul său este un anume Bill Kaysing. În 1976, a publicat cartea We Never Went to the Moon. Kaysing a publicat, de asemenea, cartea „Cum să trăiești cu un dolar pe zi” și o serie de alte lucrări „de neprețuit” pentru știință. La rândul lor, cosmonauții sovietici, inclusiv Alexei Leonov, precum și oamenii de știință din SUA și URSS au fost întotdeauna sceptici cu privire la conspirația Lunii.

Prestigiul este mai valoros decât banii

Este greu de descris sentimentele pe care americanii le-au simțit față de URSS la începutul anilor 60. Până atunci, Uniunea Sovietică se putea lăuda nu numai cu primul zbor uman în spațiu, ci și cu primul satelit artificial de pe Pământ din istorie. Și sovieticul „Luna-2” a devenit prima stație din lume care a ajuns la suprafața satelitului. Pentru mulți americani, confruntarea cu URSS (sau cel puțin componenta sa spațială) părea pierdută pentru totdeauna. Dar nu specialiștii NASA. Pe vremea aceea peste ocean politicieni aveau nevoie de un simbol al superiorității față de comuniști și l-au primit din plin: după implementarea cu succes a programului Apollo, industria spațială sovietică s-a trezit pentru totdeauna în rolul de a ajunge din urmă. Excluzând, poate, tot ce ține de stațiile orbitale cu mai multe module.

Succesul i-a costat pe americani foarte, foarte scump. Potrivit lui Steve Garber, curatorul site-ului de istorie al NASA, costul final al programului Apollo a fost între 20 de miliarde de dolari și 25,4 miliarde de dolari în 1969. Sau aproximativ 140 de miliarde conform standardelor moderne. Pentru comparație: bugetul anual al NASA este acum de 20 de miliarde de dolari. Cu toate acestea, orice persoană înțelege deja perfect că suma cheltuită pentru zborurile către Lună este literalmente astronomică. Probabil, într-o zi, acesta este exact ceea ce va costa pentru a salva întreaga umanitate de o amenințare cosmică globală. Un alt caz în care Statele Unite vor putea face cheltuieli similare în viitor este o înțelegere clară a beneficiilor incredibile pe care le va aduce o astfel de investiție. Mai mult, profitul ar trebui să fie multiplu și aproape garantat. În cele din urmă, a treia opțiune este ca țările lider ale lumii să poată finanța în comun un proiect spațial la scară largă. Un exemplu este Stația Spațială Internațională. Deși ISS, ne amintim, este adesea criticată tocmai pentru costul său.


Nu ai nevoie de lună?

Asta nu înseamnă că misiunile Apollo au fost inutile din punct de vedere științific. Dacă în prima expediție au strâns 20 de kilograme de roci lunare, atunci în ultima - 110. Pe de altă parte, este destul de evident că din punct de vedere al beneficiilor pentru știință, toate acestea nu au meritat banii cheltuiți. A fost posibilă explorarea Lunii cu ajutorul stațiilor interplanetare și rover-urilor lunare automate. Criticii vor argumenta că experiența dobândită în timpul aterizărilor umane este de neprețuit atunci când vine vorba de crearea unei colonii lunare cu drepturi depline. Și vor avea perfectă dreptate. Pe de altă parte, putem spune cu aproape deplină certitudine că nu este nevoie urgentă de o astfel de colonie acum. Cum nu era înainte. Atât Statele Unite, cât și Uniunea Sovietică aveau suficiente arme pe Pământ pentru a se asigura distrugerea reciprocă. O bază pe Lună nu ar schimba fundamental nimic.

Este de remarcat faptul că explorarea Lunii a fost parțial „torpilată” de astronauții NASA. Ei înșiși, desigur, fără să vrea. Probele pe care le-au colectat au arătat că conținutul de elemente ușoare din praful lunar, care sunt necesare pentru menținerea susținerii vieții, este relativ mic. Dar nu totul este atât de simplu. Satelitul Pământului conține fier, aluminiu și titan. Și, de asemenea, heliu-3, bricheta dintre cei doi izotopi stabili ai heliului. Luna, care nu are atmosferă, reține cantități semnificative din ea în stratul de suprafață. Potrivit unor estimări, până la 2,5 milioane de tone. Se presupune că rezervele lunare pot fi folosite pentru fuziunea termonucleară și pot oferi pământenilor energie pentru mii de ani de acum înainte.

Apropo, Rusia și-a dorit foarte mult să devină un pionier aici. „Vorbim acum despre energia termonucleară a viitorului și un nou tip ecologic de combustibil care nu poate fi produs pe Pământ. Vorbim despre dezvoltarea industrială a Lunii pentru extracția heliului-3”, a declarat Nikolai Sevastyanov, șeful de atunci al RSC Energia, în 2005. in orice caz economic dificultățile care au izbucnit cu o forță deosebită după 2013 „au tăiat aripile” aproape tuturor ambițiilor lunare ale Federației Ruse. Acum, extragerea heliului-3 pe Lună cu siguranță nu este o chestiune de mâine. Și nici măcar poimâine. Merită să vă faceți griji pentru asta? Probabil ca nu. Calculele sunt una, dar riscurile tehnice și financiare sunt alta. Chiar dacă presupunem că s-ar fi găsit bani pentru dezvoltarea resurselor lunare, nu este un fapt că, pe măsură ce au fost extrase, nu ar fi apărut noi dificultăți.


Nu va exista o nouă cursă

Rezuma. Astronauții americani nu au aterizat pe suprafața lunii după încheierea programului Apollo din mai multe motive:

– Prețul gigantic al expedițiilor cu echipaj uman pe Lună;
– Victoria asupra Uniunii Sovietice în cursa lunară (în sensul larg - spațiu);
– Lipsa irezistibilității științifice urgente de a trimite o persoană la suprafața satelitului;
– Riscuri tehnologice. Pericol de moarte a coloniștilor.

Singurul lucru din timpul Războiului Rece care i-ar fi putut împinge pe americani să aterizeze din nou pe Lună a fost noul succes incredibil al Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, atunci probabil că am vorbi despre Marte. Acum, Statele Unite și-au pus din nou ochii pe Lună dintr-un motiv simplu: pur și simplu nu există alte obiective reale pentru explorarea spațiului american. La un moment dat, programul Apollo a fost înlocuit cu programul navetei spațiale. Acum nu mai există nici Apollo, nici Naveta Spațială. Și vor să abandoneze ISS pe la mijlocul anilor 2020.


Aici trebuie să lămurim: americanii vor să intre nu atât pe suprafața satelitului, cât pe orbita lui. Pentru a realiza acest lucru, NASA, împreună cu partenerii săi, intenționează să construiască o nouă stație orbitală, Lunar Orbital Platform-Gateway, unde oamenii vor locui, dar echipajul va fi mai mic decât pe ISS. Această stație, în teorie, ar putea fi folosită pentru aterizări pe Lună însăși și chiar ca „port” pentru explorarea lui Marte, deși planurile în această direcție sunt foarte vagi și nu au fost încă definite. Trebuie să presupunem că progresele ulterioare ale Platformei-Gateway orbitale lunare vor pune noi sarcini care, cu un grad ridicat de probabilitate, vor fi rezolvate fără Rusia.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

4 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    10 septembrie 2018 18:29
    „Roverul a descoperit o toaletă funcțională pe Marte”, adusă aici în secolul anterior de expediția Atlantis, lansată de la Cape Canaveral cu trei astronauți și o femeie. Acum putem spune cu siguranță că Statele Unite au vizitat nu numai Luna și Soarele, ci și Marte.
  2. +1
    11 septembrie 2018 15:54
    „Binecuvântat să fie cel care crede”... Zborul american către Marte este una dintre cele mai mari înșelătorii ale yankeilor, descrisă în „Angara-18”. Da, dacă astăzi ar avea astfel de tehnologii care le-au livrat acolo și înapoi, în siguranță și sunet, atunci tovarășul nostru pământesc ar fi fost demult pus la punct și ocupat de americani, care prin natura lor sunt escroci și șarlatani, dar oameni obrăznici și aroganți, care nu le pot fi luati, sângele strămoșilor lor, ticălos notoriu, se face simțit, dar... nu pentru pălăria lui Senka, Luna este prea dură pentru ei chiar și cu tehnologiile moderne, ca să nu mai vorbim de un obstacol de netrecut în calea planetei lor râvnite precum centura de radiații Van Allen.
  3. +1
    20 septembrie 2018 20:02
    Astronauții americani nu au aterizat pe suprafața Lunii. Leonov, după filmul „Timpul primului”, în care a fost consultantul principal, nu poate fi deloc de încredere, iar înclinarea în fața autoproclamatului moștenitor al tronului Rusiei nu merge nicăieri.
  4. +1
    1 octombrie 2018 05:44
    2014 NASA recunoaște oficial absența tehnologiei „lunare”. Ultimele documente ale NASA privind programul Constellation, recent oprit, pentru a reveni pe Lună până în 2020, au dezvăluit faptul că NASA este complet nepregătită din punct de vedere tehnic să trimită o misiune umană pe Lună. Aceasta înseamnă că astăzi pur și simplu nu există nimic pe care să te bazezi din celebrul program Apollo, iar până de curând acest fapt era tabu.
    Există vreo speranță pentru o bază lunară? (Există speranță de a construi în sfârșit o bază lunară? - NEXUS Magazine, Australia, 2014, august. http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
    Credo-ul revistei este să caute și să prezinte „informații greu accesibile”. Revista este pusă în vânzare în mod regulat în Australia, Marea Britanie, Noua Zeelandă și SUA.
    Iată traducerea acestui articol - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7