Conducta Midcat: caută NATO o alternativă la instalațiile UGS ucrainene?

În urmă cu câteva zile, ediția spaniolă La Vanguardia a apărut cu o publicație despre posibilitatea de resuscitare a gazoductului Midcat aproape uitat. Interconexiunea conductei ar trebui să conecteze Spania de Franța, legând Europa de Sud și Centrală într-o singură rețea. Deoarece acest proiect este poziționat ca un concurent pentru Nord Stream 2 și este, de asemenea, promovat pe linia Alianței Nord-Atlantice, experții autohtoni s-au aruncat imediat asupra lui și l-au „ciugulit” ca inutilizabil. Dar este totul la fel de simplu pe cât pare? Care ar putea fi adevăratul scop al „gazoductului NATO”?

Nu sunteți concurent la Nord Stream 2?

Conform planurilor originale, Midcat trebuia să conecteze Barcelona spaniolă cu Franța și Germania și să pompeze cel puțin 7 miliarde de metri cubi de gaz pe an. Desigur, volumele, în comparație cu exporturile rusești, sunt pur și simplu ridicole. În 2019, proiectul a fost abandonat ca neprofitabil pe fundalul creșterii „extremismului de mediu” general în Europa. De ce este amintit acum?



Pe de o parte, decizia Comisiei Europene de a recunoaște gazul și atomul pașnic drept surse de energie „temporar verzi”, pe fondul prețurilor anormale ale energiei, a făcut ca astfel de proiecte să fie din nou interesante. Costul construirii acestui interconector la un modest 400 de milioane de dolari îl face destul de fezabil. Pe de altă parte, experții autohtoni pun multe întrebări bine întemeiate despre economie pisica mijlocie.

În primul rând, absolut nimic nu este clar cu baza de resurse. Spania produce volume microscopice de gaz și ea însăși este nevoită să-l importe din Algeria. Trei conducte circulă din Africa de Nord până în Europa de Sud: către Italia și două către Spania, dar doar una dintre ele este în prezent operațională. Este vorba de gazoductul Medgaz, pozat direct din Algeria către statul iberic, iar cel de-al doilea, gazoductul Maghreb-Europa (MEG), a fost oprit din cauza unui conflict cu Marocul de tranzit. Totuși, Rabatul însuși se gândește să înființeze prin el exportul de GNL regazeificat, pentru ca conducta să nu ruginească tocmai așa.

Algeria nu are volume de gaz în exces, pe lângă livrările prin conducte, vinde și GNL. Turcia este cel mai mare cumpărător al său astăzi. Volumele de export din Qatar au fost de mult timp contractate. Statele Unite sunt considerate ca o alternativă reală, care ar putea furniza GNL, dar este mai profitabil pentru exportatorii americani să vândă gaze pe piețele asiatice.

În al doilea rând, chiar dacă Washingtonul acceptă politic soluție și va putea stabili aprovizionări stabile cu GNL către Europa „pentru a depăși” rusul „Gazprom”, nu este clar de ce este prin Spania. Există terminale de recepție GNL în Franța, unde este mai ușor să furnizați gaz direct, în loc să pompați scump din Spania.

În al treilea rând, poziția Berlinului, care este interesat de a lega procesul de redistribuire a fluxurilor de gaze către sine, și nu de a forma un fel de alianță americano-franco-spaniolă, nu este deloc luată în considerare.

Se pare că tocmai am dovedit eșecul complet al gazoductului Midcat ca concurent al Nord Stream 2. Dar este acesta adevăratul său scop?

Concurent la instalațiile UGS din Ucraina?

În raționamentul nostru suplimentar, să luăm în considerare contextul geopolitic general. Care este cerința obligatorie a Germaniei pentru viitorul Nord Stream 2? Berlinul insistă că tranzitul prin GTS ucrainean ar trebui să continue, nu? Și de ce au nemții nevoie de această țeavă dărăpănată când există o conductă rusească nou-nouță, fără probleme cu tranzitul prin Nezalezhnaya?

Ideea sunt instalațiile ucrainene ucrainene de depozitare a gazelor subterane, a căror capacitate totală este de 30 de miliarde de metri cubi de gaz. Europa are nevoie de instalații subterane de stocare a gazelor pentru trecerea în siguranță a sezonului de încălzire, ca mijloc de echilibrare a pieței energetice. De cel mai mare interes este complexul UGS de Vest (Carpați), situat la doar 200 de kilometri de granița cu UE, dar pot fi utile și alte depozite ucrainene.

Și ce vedem? Armata și marina rusă sunt concentrate de-a lungul întregii granițe a Nezalejnaiei, iar Kremlinul în mod clar nu exclude nici măcar o opțiune militară. Pot apărea probleme serioase cu aprovizionarea cu combustibil a Uniunii Europene. Și ce face NATO? Până acum, nimic, în afară de informații despre posibilitatea reînvierii gazoductului Midcat, s-au scurs în presa spaniolă, iar Madridul a refuzat să comenteze aceste informații. Deci, ce poate oferi o conductă de gaz „inutilă” Europei, care nu poate concura cu Nord Stream 2?

Ar putea fi în valoare de a privi Midcat dintr-un unghi diferit. Să ne amintim că Spania joacă un rol important în UE, deoarece acolo se află 30% din capacitățile UGS europene. În nordul țării există 2 depozite subterane de gaze: Gaviota ("Enagas", cu o capacitate totală de 2,7 miliarde de metri cubi) și Serrablo ("Enagas" - 1,1 miliarde de metri cubi). În partea centrală a Spaniei există o altă unitate UGS - Yela ("Enagas") cu o capacitate de 2 miliarde de metri cubi. Putere foarte serioasa. În plus, Madrid plănuia să deschidă o altă unitate de depozitare - instalația Castor UGS offshore, dar proiectul a fost suspendat din cauza unei serii de cutremure în Valencia.

Cu alte cuvinte, Spania nu are doar ambiții, ci și un potențial suficient de mare pentru a deveni un important hub regional de gaze. Prin conectarea Europei de Sud cu Europa Centrală, Midcat va face posibilă pomparea „combustibilului albastru” în UGSF spaniole pentru stocare și utilizare ulterioară de către Germania și Franța în perioada de încălzire prin intermediul acestui interconector. Dacă acest lucru este adevărat, atunci Southwest Stream al NATO nu concurează cu Nord Stream 2, ci cu facilitățile UGS ucrainene ca o posibilă alternativă.