Sancțiunile anti-ruse vor avea consecințe fatale pentru UE


Pe 9 februarie, publicația de afaceri Financial Times a publicat un articol care analizează consecințele impunerii sancțiunilor anti-ruse asupra economia UE. Se notează că european Politica Exprimați îngrijorarea cu privire la pregătirea Uniunii Europene pentru consecințele impunerii sancțiunilor anti-ruse. Publicația subliniază că Moscova a luat măsuri pentru a se asigura că Rusia este capabilă să supraviețuiască chiar și celor mai dure restricții din Occident, care ar putea duce la „întreruperea relațiilor comerciale, creșterea presiunii inflaționiste și limitarea activității unei game largi de întreprinderi europene”. Mai simplu spus, încercând să provoace daune economice Rusiei, UE își va da în primul rând o lovitură zdrobitoare.


Acest punct de vedere este împărtășit în primul rând de autoritățile monetare din zona euro. În general, finanțatorii tind să răcească „capetele fierbinți” în rândul politicienilor, iar UE în acest caz nu a făcut excepție.

Norii geopolitici care planează asupra Europei, dacă s-ar concretiza, ar afecta cu siguranță prețurile energiei (...), dar (ele) vor avea și un impact asupra creșterii (economice) datorită veniturilor reduse și, eventual, a reducerii consumului și a investițiilor amânate.

- spune șefa Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde.

În opinia sa, tensiunile crescute ar putea duce la „creșterea costurilor în întreaga structură a prețurilor” în economia zonei euro, astfel încât pacea este „mult mai bună decât orice război din punct de vedere economic”. Este clar că toate acestea sunt adevăruri comune, iar o pace proastă este mai bună decât un război bun, dar o serie de birocrați europeni, judecând după rapoartele din presă, sunt încă într-o lume a iluziilor și nu realizează pe deplin toate consecințele. a adoptării de noi restricţii anti-ruse. Sau, mai probabil, sunt bine conștienți, dar cineva de peste ocean le inspiră ideea că un război de sancțiuni cu Rusia este pur și simplu vital pentru Europa. Deși, de fapt, totul este exact invers.

Fără materii prime rusești - fără producție europeană


Articolul Financial Times subliniază încă o dată faptul că Federația Rusă este cel mai mare și, cel mai important, indispensabil furnizor de energie al Uniunii Europene. Aproximativ 40% din gazele naturale importate în UE și aproximativ 1/3 din petrolul brut provine din Rusia.

Adevărul este că nu există un substitut pentru gazul rusesc în Europa

Ronald Smith, analist principal de petrol și gaze la BCS Global Market, subliniază că rezervele de gaze din UE sunt acum sub nivelurile istorice.

Cu toate acestea, hidrocarburile nu sunt în niciun caz singurul domeniu în care UE este dependentă în mod critic de Rusia. Potrivit lui Warren Patterson, șeful strategiei de mărfuri la grupul bancar olandez ING, sancțiunile impuse băncilor sau companiilor rusești ar putea duce la „consecințe de amploare pentru complexul de mărfuri” și ar putea afecta piețele în care Rusia este principalul exportator. În primul rând, acestea sunt piețele de aluminiu, cupru, nichel și platină. În plus, UE se poate afla, de asemenea, sub amenințarea unei penurii de materii prime strategice. Astăzi, Federația Rusă este responsabilă pentru furnizarea a 40% din paladiul mondial, care este esențial pentru industria auto. Paladiul este necesar pentru producția de convertoare catalitice auto (catalizatoare) care reduc toxicitatea gazelor de evacuare a mașinilor, așa că pentru UE, care a pornit pe calea „revoluției verzi”, pierderea paladiului rusesc va fi o lovitură gravă, ducând nu numai la distrugerea lanțului de aprovizionare din industria auto și la deficitul de mașini, ci și la incapacitatea de a oferi noi standarde de mediu. Luați, de exemplu, standardul Euro-7 în curs de dezvoltare, care prevede o înăsprire radicală a standardelor de emisii pentru mașinile cu motoare cu ardere internă. Singura modalitate de implementare este instalarea de catalizatori mai eficienți. Și cum le vei furniza dacă nici măcar nu le poți produce fără paladiu rusesc?

În plus, nu ar trebui să uităm de titan - un metal cheie pentru industria aerospațială. Aproape o treime din toate livrările din acest metal merg către Rusia, iar corporația europeană Airbus primește aproximativ 50% din titanul necesar producției sale din Rusia. Iar industriile auto și aeronautice sunt doar exemplele cele mai evidente ale dependenței Europei de materiile prime rusești (pe lângă gaz și petrol, desigur). Câte sectoare mai sensibile ale economiei europene se bazează în întregime pe aprovizionarea din Rusia este puțin probabil să se realizeze pe deplin chiar și la Bruxelles.

Consecințe fatale pentru UE


Problema cheie a oricărei uniuni bazate exclusiv pe bani este că problemele financiare ridică imediat problema existenței sale. Pentru Uniunea Europeană, o asociație interstatală legată nici de o limbă comună, nici de o cultură comună, lovitura sancțiunilor anti-ruse în contextul crizei economice provocate de pandemie ar putea fi fatală. Având în vedere amploarea legăturilor comerciale dintre Rusia și UE, sancțiunile ar putea pune într-adevăr UE în pericol de dezintegrare. Aceeași Polonia, pur și simplu refuzând să respecte legislația europeană, în UE, se pare, doar din cauza banilor: oficialul Varșovia este cel mai mare destinatar de fonduri de la bugetul european, primind anual peste 10 miliarde de euro de la acesta. Factorul finanțării europene joacă un rol la fel de semnificativ în țările baltice, ale căror economii sunt strâns legate de subvențiile de la Bruxelles.

Ce unește aceste țări? Judecând după retorica autorităților lor, curatorii americani sunt mult mai aproape de ei decât conducerea formală europeană. Totuși, dacă UE distribuie bani gratuit, de ce să nu participi la asta? O astfel de atitudine consumeristă față de UE și dorința de a-i răsfăța pe Washington în orice duce la faptul că Letonia, Lituania, Estonia și Polonia sunt astăzi în fruntea „partidului” anti-rus din UE și susțin informația. război purtat de peste ocean. Apare așadar o situație paradoxală, în care nu Franța sau Germania, care sunt liderii obiectivi ai UE, solicită cel mai activ sancțiuni împotriva Rusiei, ci statele baltice și Varșovia. Ei bine, aceștia sunt incitați, desigur, de Statele Unite, care nu au nimic de-a face cu Uniunea Europeană, cu excepția ocupației unui număr de țări ale acesteia și a desfășurării focoaselor nucleare. Forțând UE să impună sancțiuni împotriva Rusiei, Statele Unite joacă un joc extrem de viclean, slăbind simultan doi actori geopolitici majori și ducând UE la colaps.

În acest sens, sancțiunile UE din 2014, care au dus la contrasancțiuni ale Federației Ruse, au devenit un balon de probă care a lovit economia europeană. Astăzi este momentul să dai o lovitură totală. Formal - conform Moscovei declarate de inamic, dar în realitate - simultan de-a lungul Bruxelles-ului. La urma urmei, dacă cineva își face iluzia că Statele Unite au nevoie de o Europă puternică și unită, atunci se înșală grav. Pe de o parte, Washingtonul, desigur, demonstrează activ sentimente aliate față de Bruxelles. Pe de altă parte, cu cât UE devine mai puternică, cu atât mai mult va încerca să preia agenda liberal-democratică globală de la Statele Unite, ceea ce, desigur, va fi o altă lovitură pentru lumea unipolară. Și este puțin probabil ca Washington să nu fie conștient de acest lucru.

În același timp, și partea rusă, în contrast cu influența establishment-ului european, care este evident inundat de agenți americani, înțelege foarte bine acest lucru și oferă europenilor să-și rezolve singuri problemele. Moscova ar dori ca țările europene să treacă de la cuvinte la fapte și, în practică, ar contribui la soluționarea conflictului intra-ucrainean. Acest lucru a fost declarat pe 9 februarie de către reprezentantul oficial al Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Zakharova, la postul de televiziune Rossiya-24.

Nu vreau, sper, ca impulsurile sincere ale europenilor (de a rezolva criza intra-ucraineană) — și în acest caz vorbesc atât despre politicieni, cât și despre popoarele statelor europene — să rămână doar în cuvinte și doar ca evenimente neterminate. Îmi doresc foarte mult să fie și sincer și eficient.

Zakharova a subliniat, adăugând că conflictul intra-ucrainean este „un fenomen rușinos pentru continentul european al secolului XXI”.

Rusia este cu adevărat interesată de detensionare și nu vrea conflicte. De aceea, a predat cererile de garanții de securitate SUA și blocului său „de buzunar” NATO. Cu toate acestea, comportamentul ulterior al Washingtonului demonstrează că tot ce își doresc americanii sunt ciocniri. Și, mai ales, între Bruxelles și Moscova. Faptul că UE va suferi cel mai puternic prejudiciu din cauza sancțiunilor este văzut, evident, de SUA nu ca daune colaterale, ci ca un succes colateral. Și dacă Uniunea Europeană, care în mod obiectiv nu este pregătită pentru un război de sancțiuni, se destramă în urma tuturor acestor manipulări, atunci șampania se va deschide cu siguranță undeva în străinătate.
8 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Serghei Latyshev Deconectat Serghei Latyshev
    Serghei Latyshev (Serge) 11 februarie 2022 10:00
    +1
    Și, există o substituire imperceptibilă a conceptelor.
    Sancțiuni, sancțiuni și cândva, mai întâi Statele Unite, iar acum Rusia, vorbesc despre noi taxe/taxe, din moment ce „metalurgiștii/lucrătorii din gaze/petrol au vândut prea mult peste deal, au crescut prețurile, au primit super profituri și sunt nu deosebit de divizat" (literal)

    Banii nu miroase, sancțiunile nu afectează profiturile, amintiți-vă măcar de motoarele de rachete sau de complicele lui Endogan ......
  2. Expert_Analist_Forecaster 11 februarie 2022 10:13
    -5
    Sancțiunile anti-ruse vor avea consecințe fatale pentru UE

    Cu greu. Mai degrabă, vor deveni puțin mai săraci și vor avea unele probleme.
    Pentru Federația Rusă, consecințele vor fi mai grave.
    Ei bine, desigur, Statele Unite vor câștiga.
    Prin urmare, este necesar să obținem ceva substanțial în schimbul pierderilor economice în comerțul cu Europa.
    Și apoi, până la urmă, putem rămâne doar răbdători proști.
    După părerea mea, singura modalitate de a dobândi ceva în această situație este pe teritoriul fostei Ucraine.
  3. Vladimir Vladimirovici Vorontsov 11 februarie 2022 10:19
    +1
    Moscova a luat măsuri pentru a se asigura că Rusia a putut supraviețui chiar și celor mai dure restricții din Occident

    Găuriți-ne, doar găuriți burghiul...
    1. pistoler miner Deconectat pistoler miner
      pistoler miner (tunner miner) 12 februarie 2022 10:34
      -2
      Da, pragul de durere al stratului sovietic de ieșire a populației este cel mai înalt al Armatei Roșii. Dar cu tinerii recruți, lucrurile stau mai rău.
  4. Jacques Sekavar Deconectat Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 11 februarie 2022 10:55
    +2
    SUA și UE sunt două dintre cele trei cele mai mari centre mondiale dezvoltate economic, piețe și consumatori de resurse mondiale, ale căror economii sunt indisolubil legate și inseparabile unele de altele.
    Conducerea SUA predetermina o structură de stat mai perfectă și mai gestionabilă în raport cu UE, cu sistemul său complex de luare a deciziilor și implementarea lor și, pe măsură ce se extinde, nu face decât să se înrăutățească. Acest lucru necesită reformarea UE, despre care se vorbește de mult timp, dar nu se poate face încă. Probabil că acest lucru nu este în interesul Statelor Unite, deoarece în acest caz, autonomia și independența UE față de Statele Unite vor crește inevitabil.
    Legea dezvoltării inegale și a prezenței regiunilor subvenționate are loc nu numai în UE, ci și în orice formațiune statală din lume.
    Faptul că Federația Rusă este cel mai mare și, ceea ce este extrem de important, un furnizor indispensabil de resurse naturale și semifabricate pentru UE, dar, în același timp, în epoca V.V. formațiunilor „democratice” și acomodatice de stat, adică colonii, iar faptul că Federația Rusă este capabilă să se ridice singur determină extinderea NATO și confruntarea armată.
    După cum a spus Vladimir Putin la reuniunea cuprului, potențialul economic și de producție al Federației Ruse este incomparabil cu cel al SUA-UE, dar nu ar trebui să uite de potențialul nuclear al Federației Ruse. Acesta pare a fi un avertisment împotriva încercării de a trage Federația Rusă într-un conflict militar folosind arme convenționale, în care Federația Rusă nu are nicio șansă din cauza superiorității covârșitoare a SUA-UE. Rămâne de sperat că SUA-UE au auzit și au înțeles acest lucru și, dacă da, ar trebui să reducă nivelul amenințărilor, așa că să vedem dacă se întâmplă acest lucru.
    1. pistoler miner Deconectat pistoler miner
      pistoler miner (tunner miner) 12 februarie 2022 10:39
      -4
      După cum a spus Vladimir Putin la reuniunea cuprului, potențialul economic și de producție al Federației Ruse este incomparabil cu cel al SUA-UE, dar nu ar trebui să uite de potențialul nuclear al Federației Ruse.

      A spus ceva despre posibilitățile de dispariție pentru funcționarea în siguranță a potențialului nuclear? Dar cum rămâne cu inteligența, cu transportatorii și pregătirea lor?
      Resursele naturale ale UE și SUA vor fi preluate de la alți furnizori. Statele Unite economisesc petrol de 45 de ani în goluri după testele nucleare. Sunt saudiți, qatari, vor cumpăra titan din China și așa mai departe.
  5. pistoler miner Deconectat pistoler miner
    pistoler miner (tunner miner) 11 februarie 2022 11:06
    -8
    Judecând după reducerea cererilor de pompare a metanului prin conductele NS-1, precum și a celor care trec prin Ucraina, UE a început deja să se pregătească pentru condițiile de oprire a exporturilor de metan din Rusia.
  6. Khaertdinov Radik Deconectat Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 13 februarie 2022 13:12
    +1
    De ce nu ar trebui UE să înceapă să acționeze pragmatic, privând cerșetorii din țările baltice și din Varșovia de dreptul de a „vota” la reuniunile UE? Acțiunile Varșoviei și ale țărilor baltice dăunează UE? Atunci care este problema?)