Tugansky GOK va salva Rusia de la „dependența de titan” ucraineană

54

Recent, în Siberia s-a deschis uzina de minerit și procesare Tugansky. Este de remarcat faptul că acest eveniment este extrem de semnificativ pentru țara noastră, deoarece întreprinderea menționată mai sus nu numai că va avea un impact direct asupra aviației mondiale, dar ne va permite și să scăpăm de „dependența de titan” ucraineană.

Să începem cu faptul că corporația rusă VSMPO-AVISMA furnizează în prezent aproximativ 450 de companii, printre care giganții Boeing și Airbus, cu semifabricate din titan și produse finite. Astfel, este evident că fără titanul rusesc, industria aviației globale va avea dificultăți.



La rândul său, s-a dovedit că VSMPO-AVISMA în sine este dependentă în proporție de 95% de materii prime străine. În special, cea mai mare parte a concentratului de ilmenit (folosit pentru a izola titanul) a venit la noi din Ucraina.

Cu toate acestea, în acest caz, nu vorbim despre lipsa Rusiei de materii prime proprii. Avem mai mult decât suficient. Doar că, din vremea URSS, s-a dezvoltat o schemă în care exploatarea minereului se desfășura în principal în regiunile Jitomir și Dnepropetrovsk din Ucraina, iar zăcămintele rusești nu au fost dezvoltate.

Acum, odată cu apariția GOK Tugansky, problema „dependenței” de furnizorii străini va fi parțial rezolvată. În același timp, întreprinderea va produce nu numai titan, ci și zirconiu, precum și concentrate de rutil-leucoxen.

Baza de materie primă a zăcământului Tuganskoye este capabilă să asigure volumul de muncă al uzinei miniere și de procesare cu același nume timp de aproximativ 80 de ani. Și acesta este doar „primul semn”.

Zacamantul din regiunea Tambov este mare, dar departe de singurul din tara noastra. În consecință, în curând pot apărea și alte fabrici în Rusia, ceea ce este extrem de oportun în contextul creșterii presiunii sancțiunilor, făcând materiile prime străine din ce în ce mai puțin accesibile companiilor noastre.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    54 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +3
      25 ianuarie 2022 09:20
      Acum, odată cu apariția GOK Tugansky, problema „dependenței” de furnizorii străini va fi parțial rezolvată.

      Dar dependența de acționarii străini? În rest, RosHydro și Aluminium, spun ei, sunt complet presărate de acționari străini. Și profitul merge chiar acolo. Și aceasta este plecarea monedei în străinătate.
      1. 0
        25 ianuarie 2022 09:30
        Se pregătește un proiect de lege. Sper ca acționarii străini să le fie greu anul acesta. Rezidenții străini încep deja să renunțe la acțiuni.
        1. -4
          25 ianuarie 2022 11:39
          „Resetarea” se datorează previziunilor nefavorabile privind costul acestor „buci de hârtie”...
          1. 0
            25 ianuarie 2022 13:09
            când au venit primele sancțiuni din cauza babuinilor cu mintea îngustă, ruinele și șobolanii străini au fugit, statul a răscumpărat acțiunile care scăzuseră în preț.
            1. -2
              25 ianuarie 2022 14:45
              Așa e, doar tu încurci habitatul animalelor pe care le-ai enumerat din cauza cărora toate necazurile din Rus sunt animalele de companie ale Kremlinului.
              1. 0
                25 ianuarie 2022 21:57
                Să-l punem pe Opanas Noguzaderishchenko pe tronul Kremlinului și să punem totul în necaz? Nu comparați diferite specii biologice.
                1. 0
                  26 ianuarie 2022 13:49
                  Dacă ești mulțumit de realitățile actuale, atunci despre ce vorbim?
          2. 0
            25 ianuarie 2022 14:37
            Eroare. Resetarea se datorează pregătirii legislației pentru anularea rezultatelor privatizării întreprinderilor strategice. Ele pot fi pur și simplu confiscate.

            Serviciul Federal Antimonopol (FAS) a elaborat modificări la legislație care vor clarifica procedura de retragere a cotei investitorilor străini în întreprinderi strategice în favoarea statului.

            https://rg.ru/2022/01/23/kak-popravki-fas-po-iziatiiu-akcij-skazhutsia-na-zarubezhnyh-investorah.html

            Explicatiile FAS nu induc pe nimeni in eroare. RETRAGERE nu este compensație. Aceasta este practic naționalizare.
            1. -5
              25 ianuarie 2022 14:49
              Până la schimbarea regimului rus, nu trebuie să ne așteptăm la nimic util pentru țară și cetățeni la inițiativa de sus.
              1. 0
                26 ianuarie 2022 10:01
                înainte de schimbarea la ce regim, la occidental sau la liberal Kudrinsky sau imediat la Zyuganovsky
                În ce țară este astăzi regimul pentru cetățeni, Belgia, Franța, SUA?
                1. -4
                  26 ianuarie 2022 13:44
                  Structura de urgență este supusă demolării. După această etapă, opțiunile de construcție pot fi discutate.
                  1. +6
                    26 ianuarie 2022 13:53
                    cu cine să discutăm, cine va discuta?
                    arăți ca un navalnist nebun
                    neînțelegând că după demolarea ta va începe haosul și banditismul
                    ceva maximalism şi idioţenie copilăresc
                    Este mai ușor să te distrugi și să mergi mai departe
                    1. -3
                      26 ianuarie 2022 14:23
                      Trăiește sănătos dacă totul ți se potrivește!
      2. -4
        25 ianuarie 2022 09:44
        această dependență se poate transforma într-un atu atunci când totul de la acționarii occidentali este luat în schimb atunci când sunt introduse sancțiuni infernale împotriva Rusiei)
        1. -3
          25 ianuarie 2022 11:37
          A trecut deja: după cum a arătat practica din ultimele două decenii, extragerea activelor și fondurilor persoanelor juridice și persoanelor fizice ale Federației Ruse situate în străinătate în Rusia și direct pe teritoriul său nu prezintă nicio dificultate pentru Occident. Nu-mi amintesc niciun exemplu care să spună contrariul...
          1. -2
            25 ianuarie 2022 13:06
            dacă nu au existat încă exemple de contrariu, asta nu înseamnă că acestea nu vor exista în viitor))) Activele Occidentului, conform estimărilor conservatoare, în Rusia sunt de aproximativ 350 de miliarde de dolari. Plus marea datorie corporativă a Rusiei față de Occident. Toate acestea pot juca un rol în acțiunile „infernale” împotriva Rusiei - când Rusia nu mai are nimic de pierdut - poate pur și simplu să ia totul aici și să refuze să plătească datoria. Nu cred că în Occident vor aresta mai multe bunuri rusești decât le păstrează pe ale lor aici)))
            1. -2
              25 ianuarie 2022 14:51
              Potrivit celor mai conservatoare estimări, cantitatea de numerar exportată în Occident din Federația Rusă este mult mai mare de 1 trilion. $
              1. -1
                25 ianuarie 2022 15:24
                așa că a fost luată irevocabil - adică Occidentul nu o poate aresta - este deja a lui))) Confundați cald cu moale. Scriu despre activele Rusiei în Occident și despre activele occidentale în Rusia
                1. -3
                  25 ianuarie 2022 17:37
                  1) Trebuie să înțelegem că banii au fost „exportați” în primul rând de către cei care au influență asupra luării deciziilor la nivel de stat în Federația Rusă și chiar faptul că preferă să stocheze fonduri nu în Rusia, ci pe teritoriul adversarii lor vorbește de la sine. De acest cârlig - amenințarea de a lua ceea ce a fost câștigat prin muncă grea și depozitat în Occident - sunt atârnați actualii „stăpâni ai vieții” ruși.
                  2) Costul bunurilor imobiliare și al activelor generatoare de profit ale Federației Ruse în străinătate este calculat într-o sumă nu mai mică decât numerarul exportat. În plus, toate bunurile plutitoare în apele străine sunt expuse riscului de confiscare, dacă se întâmplă ceva. Au existat deja precedente.
                  1. 0
                    25 ianuarie 2022 17:49
                    1. Dacă cineva este agățat de acest cârlig, atunci de ce Occidentul nu îi ordonă pur și simplu să dea Crimeea înapoi Ucrainei, să părăsească Siria, să dezarmeze, să renunțe la toate armele nucleare, să furnizeze gaze gratuit etc., etc.? Aceste vise despre faptul că Occidentul poate comanda ceva Kremlinului datorită faptului că toți copiii, soțiile, vilele, iahturile și prada Kremlinului din Vest nu mai sunt relevante de mult timp))) De ce este Statele Unite chiar negociază atunci dacă pot să comande totul de la el? Nimeni nu mi-a dat un răspuns la această întrebare)))
                    2. Costul bunurilor imobiliare și al activelor generatoare de profit ale Federației Ruse este același cu costul bunurilor imobiliare și al activelor generatoare de profit din Vest în Federația Rusă. Este Occidentul gata să piardă totul?))) Este amuzant despre arestarea bunurilor plutitoare)))
                    Din anumite motive ai hotărât că doar Occidentul are ocazia să lovească mai tare – dar acel timp a trecut. Rusia are și suficiente fonduri
                    1. +2
                      26 ianuarie 2022 09:35
                      Așa e, dacă o navă rusească este arestată, portul de capturare poate fi bombardat ca un port pirat. Nu vor mai fi arestări!
                      1. +1
                        26 ianuarie 2022 10:00
                        și nu este nevoie să bombardați - navele străine vor fi pur și simplu arestate. Britanicii au încercat să aresteze nava în Iran, deci ce? Iranul a fost arestat ca răspuns și britanicii s-au șters - au eliberat nava iraniană și nu mai fac astfel de lucruri. Acesta este Iranul, nu Rusia, care are mai multe oportunități)))
                    2. -5
                      26 ianuarie 2022 14:01
                      Occidentul este 100% mulțumit de regimul rus, de ce ar trebui să omoare gâsca care depune ouăle de aur?
                      Faptul că „elita” rusă preferă să-și păstreze economiile într-o altă țară decât a ei este cea mai bună dovadă că interesele sale nu au nimic de-a face cu Rusia.
                      De aceea nu ar trebui să ne așteptăm la nicio acțiune dură din partea Occidentului cu privire la regimul rus. Iar agitația reciprocă a mouse-ului în jurul problemelor exagerate este concepută exclusiv pentru public.
            2. -1
              25 ianuarie 2022 17:44
              Sunt complet de acord. Mai mult decât atât, poate acesta este motivul pentru care „sancțiunile infernale” nu au fost încă introduse. Toată lumea înțelege că o pauză va fi urmată imediat de expropriere.
          2. 0
            25 ianuarie 2022 14:41
            În ultimele 6 luni, patru mari întreprinderi (strategice) au fost naționalizate. Deci există astfel de exemple.

            Ca exemple, putem aminti Uzina de magneziu Solikamsk (SMZ), Portul comercial al mării Vladivostok (VMTP), portul Bronka, precum și o serie de întreprinderi din sectorul real al economiei.

            În multe cazuri, mecanismul arată așa. Agențiile guvernamentale competente au analizat istoria privatizării întreprinderilor.

            Rezultatele privatizării au fost declarate ilegale, iar întreprinderile au fost naționalizate.
          3. +2
            25 ianuarie 2022 17:18
            Bolșevicii au organizat naționalizarea totală. Destul de exemplu. Și totul a început exact în același mod - din Occident. Naționalizarea a fost un răspuns la acțiunile „partenerilor” de atunci. Avem nevoie de voință politică.
      3. 123
        0
        25 ianuarie 2022 11:56
        Dar dependența de acționarii străini? În rest, RosHydro și Aluminium, spun ei, sunt complet presărate de acționari străini. Și profitul merge chiar acolo. Și aceasta este plecarea monedei în străinătate.

        Cum crezi că ar trebui rezolvată corect întrebarea? Licitații străini, de exemplu, au săpat la AvtoVAZ și în multe alte locuri. Și localnicii au săpat tranșee în unele locuri din străinătate. De exemplu, spațiile de depozitare ale Gazprom din Europa sunt privite cu îndoială.
        1. -6
          25 ianuarie 2022 12:44
          Fără a înlocui întregul sistem, nu există opțiuni.
          1. 123
            0
            25 ianuarie 2022 12:47
            Fără a înlocui întregul sistem, nu există opțiuni.

            Ce intelegi prin sistem?
            1. +3
              25 ianuarie 2022 14:42
              Doi oameni stau în închisoare și vorbesc:
              — Sunteți acuzat politic sau penal?
              — Din punct de vedere politic. Sunt instalator. M-au chemat la comitetul orășenesc. M-am uitat la el și am spus: „Întregul sistem trebuie schimbat!”
              1. 123
                0
                26 ianuarie 2022 05:21
                Doi oameni stau în închisoare și vorbesc:
                — Sunteți acuzat politic sau penal?
                — Din punct de vedere politic. Sunt instalator. M-au chemat la comitetul orășenesc. M-am uitat la el și am spus: „Întregul sistem trebuie schimbat!”

                bine Doar comitetul orășenesc nu este întregul sistem, doar o celulă structurală. Să spunem doar că „partidul” guvernează la nivel global, pe întreaga planetă. Și se pare că vor schimba sistemul la nivel local, în partea de nord-est a Eurasiei. Sau am inteles gresit? Și care sunt motivele? Redistribuirea „acțiunilor” pe bază geografică? În opinia mea, scopul și mijloacele pentru a-l atinge diferă semnificativ ca amploare. Dacă „schimbăm sistemul” la scară rusă, luăm o mică parte din burghezia vizitatoare care flutură un Mauser, obținem o situație în urmă cu aproximativ o sută de ani. Nu recunoaștem, nu suntem recunoscuți, datorii, proprietăți în străinătate, acțiuni la companii sunt luate, împărțite, dați în judecată, negociate. Activele „noastre” vor începe, de asemenea, să fie „redistribuite”. Amploarea șocului este enormă; consecințele probabil nu merită rezultatele obținute.
                În opinia mea, există modalități mai puțin radicale de a atinge scopul declarat.
                Se pare că situația revine cu câțiva ani, înainte ca funcționarea non-stop a preselor de tipar să devină la modă. Se pare că se pregătește o nouă criză; tot ce a fost turnat cu bani în ultimii 2 ani iese din nou la lumină. Toată capitalizarea crescută artificial este distrusă. Vine momentul să cumperi active la prețuri de chilipir. Mai mult, atât în ​​interiorul țării, crescând influența și ponderea statului, cât și în străinătate.
                Și de ce să schimbi sistemul acum?
                1. 0
                  26 ianuarie 2022 08:44
                  Sistemul trebuie schimbat din simplul motiv că cel vechi nu mai funcționează. Și nu a funcționat niciodată, așa cum ne-au cântat liberalii.
                  Revoluția și răsturnarea sunt atunci când sistemul este schimbat de jos. China a arătat cum să scoată 500 de milioane de oameni din sărăcie fără filmele de groază pe care le-ați descris. Încadrarea în sistemul occidental a dus la astfel de pierderi (umane și materiale) încât sunt comparabile cu războiul. Dacă nu schimbăm sistemul, mai devreme sau mai târziu vom fi devorați.
                  1. +1
                    26 ianuarie 2022 09:42
                    Există o altă modalitate de a lua profituri - aceasta este creșterea impozitului pe exportul de monedă și anumite bunuri în străinătate. Apoi, ponderea acționarilor străini poate fie să scadă, fie ei vor fi forțați să-și reinvestească veniturile în economia rusă. Și acolo poți obține cetățenia rusă.
                    1. +1
                      26 ianuarie 2022 10:16
                      Se face si asta. Poate că nu este suficient, dar se face.
                      În prezent se pare că este de 15%. Acest lucru este foarte puțin. Să zicem că în State acest impozit ajunge la 40%.
                      1. 0
                        26 ianuarie 2022 10:18
                        Asta e grozav! Duma de Stat trebuie să se refere la această experiență a statelor. Și chiar dacă liberalii vor vota împotrivă, vor fi imediat tăiați și acuzați de inconsecvență.
                        1. 0
                          26 ianuarie 2022 10:34
                          De anul trecut a intrat în vigoare o lege a dublei impuneri. Mai exact, modificările sale

                          „Prin urmare, Rusia a ales să impună rate de impozitare mai mari pentru toate plățile de dividende și dobânzi către persoanele înregistrate în astfel de jurisdicții suspecte și indiferent de prezența sau absența semnelor de evaziune fiscală»

                          https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/01/26/855547-minfin-dogovorilsya
                  2. 123
                    0
                    26 ianuarie 2022 11:35
                    Sistemul trebuie schimbat din simplul motiv că cel vechi nu mai funcționează. Și nu a funcționat niciodată, așa cum ne-au cântat liberalii.

                    Îți propui să-l schimbi la nivel local într-o țară sau pe tot balul?

                    Revoluția și răsturnarea sunt atunci când sistemul este schimbat de jos. China a arătat cum să scoată 500 de milioane de oameni din sărăcie fără filmele de groază pe care le-ați descris.

                    Schimbarea unui sistem este întotdeauna un șoc; dacă este schimbat de jos sau de sus nu este atât de important.
                    China are un alt sistem? Deci, propui să redenumești Edros sau Jirinoviți în Partidul Comunist sau ce alte diferențe fundamentale există? Nu putem scoate atât de mult din sărăcie în modul chinezesc. Producția nu ne este transferată atât de activ; nu ne putem aștepta la investiții, cu atât mai puțin la transfer de tehnologie și la asigurarea unei piețe pentru produsele fabricate. Dacă ar trebui să vă bazați pe propriile forțe, atunci aceasta este mai degrabă ideologia RPDC.

                    Încadrarea în sistemul occidental a dus la astfel de pierderi (umane și materiale) încât sunt comparabile cu războiul. Dacă nu schimbăm sistemul, mai devreme sau mai târziu vom fi devorați.

                    Deci, o vom schimba pe aceasta sau o vom construi propriul nostru nou?
                    ps Dacă ceva, nu încerc să mă cert, vreau să înțeleg motivația, rațiunea nevoii de „nike” imediat. Cumva totul este încă vag; nu este clar ce se înțelege prin schimbarea sistemului și ce obiective sunt declarate. Deși nimeni, în afară de tine, nu a explicat nimic util pe această temă, speram să extrag câteva detalii de la tine. hi
                    1. 0
                      26 ianuarie 2022 12:03
                      Îl poți schimba într-o singură țară. Acest lucru este destul de realizabil.
                      Nu sunt un susținător al „agilului” imediat. Aceasta este o revoluție. Sunt pentru evoluție. În China a durat mai mult de 20 de ani. Dar cel puțin se îndreptau în direcția bună.
                      Pentru comparație. De ce a fost transferată producția în China? Era un salariu de 20 de dolari pe lună. Acum sunt peste 600. Aceasta este în medie. Dumnezeu să dea aceeași dinamică în orice țară.

                      Salariul mediu în China în 2022 este de 5995 de yuani. În fiecare an, această cifră crește cu aproximativ 50 -70 de dolari.
                      1. 123
                        0
                        26 ianuarie 2022 13:48
                        Îl poți schimba într-o singură țară. Acest lucru este destul de realizabil.
                        Nu sunt un susținător al „agilului” imediat. Aceasta este o revoluție. Sunt pentru evoluție. În China a durat mai mult de 20 de ani. Dar cel puțin se îndreptau în direcția bună.

                        Asta e treaba, nu înțeleg de ce China este citată ca exemplu. A crede că au un alt sistem este, după părerea mea, o exagerare. Probabil că scandinavii au mai mult socialism. Prin 20 de ani de mișcare corectă, vă referiți, evident, la creștere economică. Nu înțeleg ce legătură are celălalt sistem cu el.

                        Pentru comparație. De ce a fost transferată producția în China? Era un salariu de 20 de dolari pe lună. Acum sunt peste 600. Aceasta este în medie. Dumnezeu să dea aceeași dinamică în orice țară.

                        De obicei, propunem să copiem incomplet experiența chineză, să sărim peste 20 de ani și să începem imediat cu creșterea salariului râs
                        Nu vom putea construi pe experiența chineză din mai multe motive.
                        Nu este doar o chestiune de salarii mici, există un exces de forță de muncă dispusă să lucreze pentru asta, parțial din cauza majorității populației rurale (pur și simplu nu avem atât de mult). Urbanizarea acolo este în plină desfășurare, această resursă se epuizează, de altfel, creșterea populației în ansamblu este în scădere și practic nu este diferită de Europa.

                        Pe lângă muncă, energia este importantă. Există mult cărbune ieftin acolo și nu ezită să-l ardă în volume uriașe, nefiind atenți la lucruri atât de mici precum smogul de pe Beijing. Apropo, lucrurile stau mai bine cu sectorul nostru energetic și acest lucru va da rezultate în curând. Producția consumatoare de energie va migra parțial din Europa la noi.
                        Dar numai asta nu este suficient. Acum 20 de ani lumea arăta puțin diferit. Cetăţenii de peste mări au crezut că întreaga lume este în buzunarul lor şi că pot controla China. Și-au mutat producția acolo și și-au asigurat propria piață de vânzare. Chinezii lucrează, imprimă bani și cumpără totul. China este încă puternic dependentă de ei. Pentru Europa, chinezii au devenit cel mai mare partener comercial în urmă cu 1-2 ani. Fără „mare acord” cu Statele Unite, nimic de genul acesta nu s-ar fi întâmplat în China. Cel mai mare centru financiar, propria sa tiparnă, o piață solvabilă și tehnologie fără fund.
                        A încerca să urmezi calea chinezească, pentru Rusia înseamnă practic să cazi sub Statele Unite.
                        1. +1
                          26 ianuarie 2022 14:07
                          Nu se va putea repeta modul chinezesc. Dar trebuie trase câteva concluzii.
                          China nu are o presă de tipar. La fel și multe resurse.
                          Conversația a fost despre dacă sistemul ar putea fi schimbat? Poate sa. Calea pe care se îndreaptă Rusia este un joc conform regulilor occidentale. Acest lucru nu a dus la nimic bun și nu poate duce la nimic bun. Nu sunt economist, dar tot citesc niște cărți. Deschiderea pieței, conversia rublei, regulile OMC - toate acestea duc la degradarea industriei țării și la o scădere a salariilor. Și, drept consecință, la sărăcirea țării și la depopulare.
                          Singura modalitate corectă este să te retragi din sistemul OMC, să refuzi investițiile străine, taxele de protecție, acordurile bilaterale cu alte țări... În mare, aceasta este izolarea țării de factorii externi. Nu cer ca Cortina de Fier să fie coborâtă. Dar restricții trebuie introduse și urgent. Abia recent am văzut niște pași în această direcție.
                          Dezvoltarea țării poate continua doar în conformitate cu crearea unei industrii proprii (chiar dacă este ineficientă la prețurile mondiale), reglementarea de stat a producției și interzicerea companiilor private care desfășoară activitate economică străină. De asemenea, este necesar să se închidă zonele offshore speciale în Kaliningrad și Orientul Îndepărtat. Și un refuz obligatoriu de a converti rubla.
                          Aceasta este părerea mea, nu un economist. Puteți critica sau infirma, dar „practica este criteriul adevărului”. Practica din ultimii 30 de ani a arătat că drumul ales atunci s-a dovedit a fi greșit.
                        2. 123
                          0
                          26 ianuarie 2022 15:22
                          Nu se va putea repeta modul chinezesc. Dar trebuie trase câteva concluzii.
                          China nu are o presă de tipar. La fel și multe resurse.

                          Avem deja o mașină. Nimeni nu are toate resursele. dar asta e doar o chestie secundara...

                          Conversația a fost despre dacă sistemul ar putea fi schimbat? Poate sa. Calea pe care se îndreaptă Rusia este un joc conform regulilor occidentale. Acest lucru nu a dus la nimic bun și nu poate duce la nimic bun. Nu sunt economist, dar tot citesc niște cărți. Deschiderea pieței, conversia rublei, regulile OMC - toate acestea duc la degradarea industriei țării și la o scădere a salariilor. Și, drept consecință, la sărăcirea țării și la depopulare.

                          China, care este prezentată ca exemplu, nu a fost jucată de regulile occidentale în toți acești ani?
                          Nu există o piață deschisă ca atare, există o mulțime de restricții și acestea devin din ce în ce mai numeroase. Fără conversie, rubla devine pur și simplu un cupon pentru a primi ceva într-un magazin și exclusiv pe teritoriul nostru. Nu înțeleg cum conversia sa implică degradarea industriei; în opinia mea, relația nu este evidentă.
                          Același lucru cu sărăcirea și mai ales cu depopularea.

                          Singura modalitate corectă este să te retragi din sistemul OMC, să refuzi investițiile străine, taxele de protecție, acordurile bilaterale cu alte țări... În mare, aceasta este izolarea țării de factorii externi. Nu cer ca Cortina de Fier să fie coborâtă. Dar restricții trebuie introduse și urgent. Abia recent am văzut niște pași în această direcție.

                          Interesant punct de vedere. OMC practic nu funcționează oricum; părăsirea ei este mai mult o formalitate care se va schimba puțin. Sunt utilizate taxe și sunt introduse diverse restricții. Puteți vedea singur că există „pași”. De ce extreme? Care este urgenta? Ce s-ar putea întâmpla dacă nu sunt introduse dimineața? Lucrurile devin din ce în ce mai rele? De ce avem nevoie de izolare? Piața internă nu este suficientă; sunt necesare tehnologii, materii prime și echipamente importate. Comerțul pe bază bilaterală se construiește deja, dar depinde și de partenerii comerciali. Nu este corect să anunțăm unilateral că de luni asta va fi asta și asta. Mulți dintre ei pur și simplu nu sunt pregătiți pentru asta.

                          Dezvoltarea țării poate continua doar în conformitate cu crearea unei industrii proprii (chiar dacă este ineficientă la prețurile mondiale), reglementarea de stat a producției și interzicerea companiilor private care desfășoară activitate economică străină.

                          Producția industrială este în creștere și „eficientă la prețurile mondiale”. De ce să creștem producția de produse necompetitive? Apropo, nu te poți baza pe piețele externe în această situație. Nu înțeleg de ce ar trebui interzis comercianților privați să lucreze pe piața externă. Poate sugerează ca chinezii să încerce asta?

                          De asemenea, este necesar să se închidă zonele offshore speciale în Kaliningrad și Orientul Îndepărtat. Și un refuz obligatoriu de a converti rubla.

                          Ei se mută în zonele offshore din Kaliningrad din Cipru, Țările de Jos și așa mai departe. Și apoi le ia și le închide? Și ce ar trebui să facă acum? Doar interziceți companiile offshore și creșteți taxele? Doar rețeta lui Biden, el încearcă să facă același lucru. Dar cum poate fi transferată producția către noi? Nu înțeleg de ce este necesar să refuz conversia; în opinia mea, dimpotrivă, este necesar să se creeze o zonă de ruble și să o extindă în alte țări.

                          Aceasta este părerea mea, nu un economist. Puteți critica sau infirma, dar „practica este criteriul adevărului”. Practica din ultimii 30 de ani a arătat că drumul ales atunci s-a dovedit a fi greșit.

                          După cum am înțeles, 30 de ani înseamnă abandonarea socialismului? Ei bine, în China, de exemplu, este la nivel de declarație, de fapt, capitalismul este în continuare același. Poate că există un exemplu de cineva care s-a dezvoltat conform rețetelor propuse în ultimele decenii și a obținut succes?
                        3. 0
                          26 ianuarie 2022 15:49
                          Nu voi relua elementele de bază.
                          Vreau doar să clarificați un punct. O voi spune eu însumi, iar tu o vei infirma?

                          Care este scopul zonelor offshore din Kaliningrad și Orientul Îndepărtat? Aceasta este, în general, o crimă la scară deosebit de mare și o trădare a țării. Medvedev a promovat și a aprobat acest lucru.
                          Scopul demersului offshore este, așa cum spun „managerii eficienți”, optimizarea fiscală. Adică cheltuim resurse aici, le vindem în Occident, scoatem bani acolo și nu plătim taxe țării noastre natale. Adică chiar arată ca evaziune fiscală.
                          Medvedev a creat două zone offshore rusești, unde impozitarea diferă de cea rusă. Mai liberal. Adică, le-a spus el companiilor, „retrageți bani într-un offshore rusesc, plătiți mai puține taxe la trezoreria rusă și apoi voi spune că nu există bani - dar țineți-vă”.
                        4. 123
                          0
                          26 ianuarie 2022 19:12
                          Care este scopul zonelor offshore din Kaliningrad și Orientul Îndepărtat? Aceasta este, în general, o crimă la scară deosebit de mare și o trădare a țării.

                          Ideea este să vă reînregistrați cu ei din offshore-uri străine, cum ar fi Cipru, Țările de Jos, Insulele Virgine etc. Altfel, probabil că ar fi dificil să aduci întreprinderea acasă. Puteți, desigur, să luați în mod prostesc întreprinderea, sau mai degrabă proprietatea, dar conform documentelor este a altcuiva. În viitor, acestea sunt procese și instanțele nu sunt ale noastre, întreprinderile nu sunt în jurisdicția rusă.
                          Nu este ușor să returnezi o companie din offshore, americanii încearcă să facă același lucru, să returneze același Google din Irlanda și să impună taxe, dar nu funcționează.
                          Ei plătesc mai puține taxe, dar din Cipru nu plătesc absolut nimic.
                          În plus, companiile mari cu participare de stat folosesc și companii offshore. Acest lucru face mai dificilă trecerea lor prin „sancțiuni”.
                        5. -1
                          26 ianuarie 2022 21:41
                          Da, nu plătesc din Cipru, iar din Kaliningrad plătesc mai puțin decât dacă ar fi înmatriculați în Rusia. Nu crezi că acesta este un furt la scară deosebit de mare? Statul nu are suficientă putere și capacitatea de a FORTA oamenii să plătească în vistieria natală? Și dacă plătesc mai puțin, atunci nu vor fi bani în buget.
                          Ai citit despre suma de bani retrasă din țară? Anul trecut, aproximativ 70 de miliarde de dolari. În ultimii 30 de ani, potrivit Bloomberg, 750 de miliarde de dolari, conform altor surse, mai mult de 1 trilion. Cum va plăti bugetul salariile pensionarilor sau ofițerilor? Sunt bani furați de la buget. Există și nu poate exista altă interpretare. Și Medvedev spune „continuați să furați, dar puțin mai puțin”.
                          Pentru a fi corect, „ieșirea de capital” nu este întotdeauna negativă pentru economie, dar la o asemenea scară este distructivă pentru țară.
                          Companiile offshore au fost create pentru evaziune fiscală. Nu numai companiile rusești își folosesc serviciile. Și cele occidentale. Eu însumi mi-am primit salariul prin unele insule. Un salariu destul de oficial, de altfel.
                          În loc să forțeze companiile RUSICE să plătească impozite către trezoreria RUSĂ, li se oferă un fel de „forme liberale de impozitare”.
                        6. 123
                          0
                          27 ianuarie 2022 04:35
                          Da, nu plătesc din Cipru, iar din Kaliningrad plătesc mai puțin decât dacă ar fi înmatriculați în Rusia. Nu crezi că acesta este un furt la scară deosebit de mare? Statul nu are suficientă putere și capacitatea de a FORTA oamenii să plătească în vistieria natală? Și dacă plătesc mai puțin, atunci nu vor fi bani în buget.

                          „Furtul mare” are loc la scară planetară. „Forțarea oamenilor să plătească în propria trezorerie” prin simpla interzicere a companiilor offshore și impunerea de taxe înseamnă pur și simplu dispersarea acestora. Dacă oferiți unei companii condiții de funcționare evident nefavorabile față de vecinii ei, nimeni nu va veni la dvs. Permiteți-mi să vă reamintesc că Statele Unite fac presiuni pentru o creștere a impozitării corporative și vor ca impozitele să fie plătite în țara în care obțin profit, dar nu fac acest lucru unilateral și au mult mai multă influență în acest domeniu decât Rusia. Într-o singură țară, nu va fi posibil să ținem o companie astfel.
                          Nu spun că companiile offshore sunt bune, există multă criminalitate acolo (vezi linkul pentru un exemplu), dar să faci ceea ce îți propui într-o singură țară nu este cea mai bună soluție. Și da, bugetul este în excedent; problema aici este mai degrabă cu capacitatea de a-l cheltui corect.
                          https://www.icij.org/investigations/pandora-papers/
            2. -1
              25 ianuarie 2022 14:52
              Ai gândit corect.
              1. +1
                25 ianuarie 2022 17:20
                Nu au fost suficiente revoluții? Ei bine... Poate știi și tu ce ar trebui construit în schimb? Detaliat...
                1. -2
                  25 ianuarie 2022 17:24
                  Ce rost are să discutăm această problemă cu tine dacă totul în Rusia ți se potrivește?
                  1. +5
                    25 ianuarie 2022 17:40
                    Îmi place foarte mult la țară. Sunt lucruri care nu sunt satisfăcătoare și care pot fi corectate. De exemplu, ridicarea gunoiului pe stradă, lângă casă. Fac curatenie. Sunt lucruri pe care nu le pot face. În acest caz, caut o modalitate de a influența situația. Și să discutăm... Ce rost are? Va schimba acest lucru altceva decât tensiunea arterială și digestia?
      4. 0
        27 ianuarie 2022 15:31
        O intrebare foarte valabila. Profitul chiar merge ACOLO și nu este mic, iar președintele Federației Ruse deplânge că moneda curge în străinătate, spre deliciul kudrinilor și chubaiilor și nabiullinilor.
    2. -6
      25 ianuarie 2022 17:21
      - Aceasta este o dezbatere destul de plictisitoare...
      - Și SP-2 - cel puțin al cuiva???
      - Sau din nou - un avantaj de 1% - și se consideră... considerat... considerat... și așa mai departe...
    3. 0
      25 ianuarie 2022 23:17
      Cine va deține și va primi dividende?
    4. 0
      26 ianuarie 2022 08:47
      Eh....
      și în pre-corona 2019 au scris pe VO că furnizăm titan Ucrainei (precum și aluminiu)
      Au fost date exemple de achiziții.

      E ceva în neregulă ..
    5. 0
      28 ianuarie 2022 20:35
      si asta dupa 8 ani de razboi hibrid???