Costul gazului în Europa poate ajunge la 3000 de dolari per mia de metri cubi


Un 2021 provocator este în spatele nostru. Se obișnuiește să se dorească în Anul Nou sau Anul viitor o soluție la toate problemele urgente, dar, din păcate, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Criza energetică mondială, de exemplu, nu a fost anulată, prețurile la gaz, cărbune și chiar așchii sunt doar în creștere și pot stabili noi recorduri în luna februarie, dacă se va dovedi a fi deosebit de geros. Atunci 3000 de dolari pentru 1 de metri cubi de gaz nu va fi ceva de necrezut.


3000 de dolari în iarna lui 2022, după 30 de dolari la 1 de metri cubi în 2020, pot sparge nu numai stereotipurile, ci poate chiar și psihicul unor consumatori. Cu toate acestea, în anumite circumstanțe, este posibil să se stabilească astfel de recorduri de preț. Ucraina poate juca un rol cheie în această „dramă a gazelor”.

„Pauza de șablon”


În mod obișnuit, piața europeană de gaze funcționează după cum urmează: în timpul sezonului de vară, comercianții cumpără „combustibil albastru” la prețuri reduse pentru a-l pompa în depozitele subterane și a-l revinde la un preț mai mare în timpul sezonului de încălzire. Dar în 2021, schema bine stabilită s-a stricat.

Prețul gazului a început să crească vizibil în primăvara trecută. Vara, europenii îi întorceau nasul la un preț de 500 de dolari la mia de metri cubi, considerând prețurile atât de mari o anomalie temporară, iar până în toamnă deja își smulgeau părul. Recordul istoric pentru costul „combustibilului albastru” în UE a fost stabilit chiar înainte de începerea sezonului de încălzire. Odată cu primele înghețuri din decembrie 2021, s-a spart plafonul de 2150 de dolari la 1 de metri cubi, ceea ce până acum părea de neconceput. Acum vorbesc despre un nou bar de 3000 de dolari. Cum poate fi posibil acest lucru?

Problema este complexă, iar principalii factori care au dus la criza energetică sunt încă relevanți. Producția internă de gaze în Europa este în scădere, iar sub presiunea agresivă a lobbyiștilor „verzi”, companiilor pur și simplu le este frică să investească în explorare. Pariul pe energia regenerabilă și-a arătat deja ambiguitatea. S-a dovedit că pe vreme geroasă sau cu vânt scăzut, turbinele eoliene își pierd o cantitate semnificativă din eficiență. În același timp, Gazprom, în curs de certificare a îndelungatei sale conducte Nord Stream 2, a luat o poziție destul de neobișnuită: să furnizeze gaze către UE exact cât se prevedea prin acorduri, dar nu mai mult, ceea ce a exacerbat problema. a penuriei de energie în Lumea Veche. De asemenea, s-au arătat în toată gloria „aliații” americani, care în loc de Europa și-au trimis tancurile cu GNL în Asia de Sud-Est, unde nu sunt mai puține probleme, dar gazul este și mai scump. Nimic personal, doar afaceri.

Și care dintre factorii de mai sus au încetat să mai fie relevanți în 2022? În general, totul rămâne la fel. Procesul de certificare a gazoductului ruso-german „Nord Stream-2” este amânat în mod deliberat. Birocrații europeni continuă să facă presiuni pentru o „decarbonizare” accelerată economia. GNL-ul american este în plină expansiune în Asia. Va fi bine dacă vântul bate mai puternic. Cu toate acestea, lucrurile ar putea ieși complet din funcțiune dacă intră în joc factori suplimentari.

„Lovirea în fund”


Să ne imaginăm o situație în care costul a 1 de metri cubi de gaz ajunge și depășește 3000 de dolari. Ce trebuie să se întâmple pentru ca acest lucru să se întâmple?

Pe de o parte, înghețurile severe ar trebui să înceapă în februarie, dar dacă revin în martie, totul în Europa va fi foarte rău. Cert este că până în acel moment rezervele de gaze din instalațiile UGS europene vor fi epuizate, acestea vor trebui să fie alimentate urgent undeva și cumva.

Pe de altă parte, aici își poate juca rolul „factorul ucrainean”. Lucrurile stau și mai rău în Piața sărăcită decât în ​​Europa prosperă și bine hrănită. Kievul ar putea pur și simplu să nu aibă suficienți bani pentru a cumpăra gaz rusesc de la vecinii săi, care îi este revândut cu o primă, și de la europeni - fizic gazul în sine pentru Ucraina. Desigur, nimic nu poate împiedica conducerea ucraineană de la „retragerea neautorizată” a gazului din conducta de tranzit, cu alte cuvinte, de la furtul obișnuit. Cu toate acestea, de data aceasta reacția Gazprom s-ar putea dovedi a fi prea dură, după cum a declarat direct fostul șef al Naftogaz, Andrey Kobolev:

Nu este greu de prezis reacția rușilor la extracția neautorizată (sau, mai simplu, furtul) de gaze: oprirea tranzitului pe teritoriul Ucrainei și rezilierea imediată a actualului contract de tranzit semnat în decembrie 2019.

Adică, ca răspuns la furtul combustibilului său, Rusia Independentă poate înceta, în general, să exporte prin GTS-ul ucrainean. Acesta ar putea fi argumentul suprem în lobby pentru Nord Stream 2.

Deci este de neconceput? Da, usor! Odată cu combinația acestor factori, prețul „combustibilului albastru” poate sparge pragul de 3000 de dolari la 1 de metri cubi.
22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Pandiurin Deconectat Pandiurin
    Pandiurin (Pandiurin) 4 ianuarie 2022 12:12
    -4

    Să ne imaginăm o situație în care costul a 1 de metri cubi de gaz ajunge și depășește 3000 de dolari.

    Autorul Marzhetsky visător de minuni.

    Chiar dacă Ucraina începe să fure gaz din conductă, problema Gazprom este cum să-și îndeplinească obligațiile față de consumatorii europeni.
    Gazprom va conduce gaz prin SP1, Turcia și Yamal. Vor fi furnizați principalii consumatori care influențează prețul în UE. Problema cu Transnistria...
    Nu afectează prețul gazelor, dar întrebarea este politică, dacă se va putea aranja aprovizionarea PMR prin Moldova.

    3000 și mai mult nu este realist.
    Acum prețurile spot din UE au ajuns din urmă cu Asia, dacă prețul începe să depășească, transportatorii de gaze asiatici încep să navigheze către UE.

    Prețul ridicat al gazelor în UE se datorează și scăderii puternice a producției ecologice, care este foarte semnificativă. Nu a fost vânt, vremea se schimbă, dacă este vânt, atunci e electricitate din belșug.

    Ucraina nu va afecta în niciun fel prețul. Gazprom, întrucât și-a furnizat contractele de aprovizionare, va continua să facă acest lucru.

    Bibelourile ucrainene pot ajuta Gazprom să rezilieze un contract obligatoriu cu Ucraina, din cauza neîndeplinirii obligațiilor. Din nou, dacă Gazprom are nevoie.

    În UE, prețurile spot vor fi cu mult peste 1000, dar nu vor depăși prețurile asiatice. Prețul gazului pentru contractele pe termen lung va crește din cauza unui decalaj de 9 luni, dar acest preț ascuns nu afectează prețul de schimb și va crește din cauza situației care era în 2021. Nimic nu va afecta nici asta, pentru că totul sa întâmplat deja în anul trecut.
  2. rechin Deconectat rechin
    rechin 4 ianuarie 2022 12:39
    0
    Un alt lucru nu este clar de ce Gazprom a depășit anterior toleranța convenită în contracte! UE a început de mult să promoveze ideea renunțării la acordurile pe termen lung, care, având în vedere poziția stupidă și conciliantă a Gazprom, ar duce, și posibil încă, după lansarea NS-2 la pierderi financiare mari.
    Gazul este o resursă prea valoroasă pentru a fi aruncată și, cu atât mai mult, pentru a satura piața, încercând să câștigi bani pe volum, și nu pe preț! Există însă o mulțime de „experti criminalistici/economiști” care nu au primit încă sigiliul onorific de „agenți străini” care recomandă cu căldură să facă bani pe volumul proviziilor, și nu pe prețul lor! Acesta este nu numai și nu atât de mult combustibil, ci și chimie gazelor, îngrășăminte! Și îngrășămintele scumpe sunt perspectivele unei creșteri uriașe a produselor agricole, pentru că foamea cu siguranță nu este o mătușă! Și având în vedere creșterea producției agricole în Rusia, este rezonabil să ne gândim și la această piață!
    Și, desigur, decizia lui Medvedev de a interzice Gazprom să participe la dezvoltarea chimiei gazelor și a producției de îngrășăminte a fost o prostie și o prostie!
  3. Marzhetskiy Deconectat Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Serghey) 4 ianuarie 2022 12:41
    +2
    Citat din Pandiurin
    Autorul Marzhetsky visător de minuni.

    Vom vedea zâmbet

    3000 și mai mult nu este realist.
    Acum prețurile spot din UE au ajuns din urmă cu Asia, dacă prețul începe să depășească, transportatorii de gaze asiatici încep să navigheze către UE.

    Același lucru s-a spus despre prețul de 2000 și 1000 de dolari. a face cu ochiul
    1. Pandiurin Deconectat Pandiurin
      Pandiurin (Pandiurin) 4 ianuarie 2022 13:24
      -3
      Citat: Marzhetsky
      Citat din Pandiurin
      Autorul Marzhetsky visător de minuni.

      Vom vedea zâmbet

      3000 și mai mult nu este realist.
      Acum prețurile spot din UE au ajuns din urmă cu Asia, dacă prețul începe să depășească, transportatorii de gaze asiatici încep să navigheze către UE.

      Același lucru s-a spus despre prețul de 2000 și 1000 de dolari. a face cu ochiul

      Desigur, timpul va spune.

      Dar principalul factor (și singurul) care va determina dacă acest lucru se întâmplă sau nu este prețul din Asia.
      Umărul pentru livrarea de gaze către UE din SUA este mai scurt decât către Asia.

      La un preț egal, gazul din SUA va merge în UE.

      2000 este doar prețul din Asia,
      Imediat ce acest bar a fost depășit în UE, transportatorii de gaze au mers în UE. prețul a scăzut imediat.

      Ai acordat foarte multă atenție diverselor aspecte, te-ai plimbat prin Ucraina. Deși nu afectează prețul în UE, aceștia nu au spus că prețul gazelor în UE nu poate fi mai mare decât Asia.

      Apropo, un punct interesant despre Ucraina, aceasta este o țară specială, prețurile la gaz, cărbune, electricitate pot exista orice, indiferent de starea piețelor. Costul gazului în Ucraina peste 3000 este destul de probabil și de așteptat, acest lucru, desigur, în conformitate cu mentalitatea, va duce la incapacitatea de a plăti astfel de bănuți și la selecția logică neautorizată a gazului de tranzit.
  4. Bakht Deconectat Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 4 ianuarie 2022 13:24
    +6
    Gazprom a furnizat și furnizează gaz în baza unui contract. Orice peste contract merge la prețuri spot.

    Prima întrebare este de ce a depășit Gazprom livrările contractuale înainte și nu le depășește acum? Da, pentru că prețul la gazoduct era mai mare decât la spot. Așa că Gazprom a câștigat bani pe gazul din conducte și nu a aruncat-o niciodată. Acum prețul spot este mai mare decât prețul contractului. Dar nu există cumpărători la acest preț. Aici Gazprom nu depășește livrările. Adică totul este logic și de înțeles. Deversează și nu miroase.

    Al doilea este livrările prin Ucraina. Sunt la minim. De ce a semnat Gazprom un astfel de contract în 2019 mă depășește. Cel mai probabil unul politic. Dar este destul de posibil și componenta economică. În 2019, consumul de gaze în Europa era în creștere și nu exista nicio garanție că Gazprom va putea face față cererii în creștere. Trebuie amintit că nu au existat blocaje în 2019 și nimeni nu și-ar fi putut imagina o astfel de dezvoltare. Nimeni nu a auzit de covid.

    A treia este certificarea SP-2. Mi se pare că există și politică cu economia. Ucraina trebuie luată în considerare. Dar acest cerșetor uzat nu interesează pe nimeni. Mai mult, turnați miliarde în el, astfel încât Zelensky, Poroșenko și tot felul de Timoșenko și Kobolev diferiți să se îmbogățească. Întârzierea certificării, mi se pare, este legată de eforturile UE de a forța Gazprom să crească tranzitul prin Ucraina, astfel încât întreținerea Ucrainei să cadă pe umerii Rusiei. Când în Europa se va înțelege că nu va exista o creștere a tranzitului, certificarea SP-2 va avea loc în câteva zile. Și Ucraina va fi dată Rusiei. Ei bine, contribuabilul european nu va sprijini Ucraina (nici măcar un membru al UE).

    După titlul articolului. Prețul de 3000 de dolari per mia de metri cubi încălzește urechea. Dar asta chiar nu este de așteptat. Producția se oprește la un preț de puțin peste 1000. La 3000, „rămîne doar să te culci și să mori”. Și nu numai în Europa, ci și în Asia.
    Rezumat „O fantomă bântuie Europa, fantoma comunismului”!
    1. Pandiurin Deconectat Pandiurin
      Pandiurin (Pandiurin) 4 ianuarie 2022 14:32
      +2
      Citat din Bakht
      ...
      Al doilea este livrările prin Ucraina. Sunt la minim. De ce a semnat Gazprom un astfel de contract în 2019 mă depășește. Cel mai probabil unul politic. Dar este foarte posibil ca componenta economică...

      La acel moment, Gazprom nu avea altă opțiune. Rutele alternative prin Turcia nu au fost finalizate. Interpipes au fost aduse în Serbia destul de recent. A fost posibilă asigurarea aprovizionării cu gaze tuturor consumatorilor în temeiul contractelor cu consumatorii din UE care erau în vigoare la acel moment doar utilizând ruta prin Ucraina. Și contractul prin Ucraina s-a încheiat. Gazprom, pentru a-și îndeplini obligațiile, a fost necesară încheierea unui nou contract.

      Dar motivul pentru care Gazprom s-a găsit într-o astfel de situație este deja politic, sancțiunile SUA nu au permis finalizarea fluxului de nord până la data cerută.

      Acum situația este alta: Gazprom se poate descurca fără Ucraina folosind gazoducte în funcțiune și chiar fără Polonia dacă folosește tranzit prin Ucraina sau folosește SP2 construit, dar necertificat.

      Acum poți să îndeplinești contracte cu UE și să vorbești normal cu polonezii și 404, fără ciudateniile lor cu inevitabilitatea ca tranzitori.
      1. Bakht Deconectat Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 4 ianuarie 2022 16:27
        +1
        Cred atunci și acum că în 2019 Gazprom și-ar putea îndeplini obligațiile contractuale. Fără tranzit prin Ucraina și fără pâraie. Apoi mai era tranzit prin Polonia. Tocmai pentru aceasta (reasigurare) Gazprom a pompat la maximum instalațiile europene de depozitare în 2019. Spre globii oculari. Acest lucru a jucat un rol în anul următor 2020. Era mult gaz în Europa, plus blocaje, plus că li s-a permis să tranzacționeze și să revinde gaze la bursă. Și prețurile s-au prăbușit. Surplusul de bunuri și prețuri a scăzut la 50 de dolari. Dar în trecut, 2021, situația s-a schimbat. Deci, în 2019, nu a fost absolut nevoie ca Gazprom să încheie un acord de tranzit cu Ucraina.
        Acum „maimuța înțeleaptă” (GazProm) stă pe malul râului și urmărește cadavrele inamicilor (companii energetice, îngrășăminte, industria chimică) plutind. În spatele tuturor acestor lucruri se află un animal plin de blană - hrană, mașină). Și toate prin eforturile UE. Certificarea SP-2 nu rezolvă problema. Problema principală este la astfel de prețuri (chiar și 1500-2000 de dolari) niciun cumpărător!
        1. Pandiurin Deconectat Pandiurin
          Pandiurin (Pandiurin) 4 ianuarie 2022 16:37
          +1
          Citat din Bakht
          Cred atunci și acum că în 2019 Gazprom și-ar putea îndeplini obligațiile contractuale. Fără tranzit prin Ucraina și fără pâraie. Apoi mai era tranzit prin Polonia...

          Nu pot gresi in privinta subiectului.

          Dar din câte am înțeles, pentru invers, în UE, s-au făcut unele modificări, au fost finalizate interconexiuni etc.

          Capacitatea de a aproviziona alte țări UE prin Polonia la acel moment nu era posibilă nici din punct de vedere al volumului, nici al capacităților tehnice.
          Din câte îmi pot imagina Moldova, Serbia era atunci posibilă doar prin Ucraina.

          Când a fost construit pârâul turcesc, apoi s-au pus țevi în Grecia, apoi prin Bulgaria și abia recent au ajuns în Serbia.

          Anterior, nu era posibil să se furnizeze toate țările UE fără a utiliza capacitățile de tranzit ale Ucrainei.
          1. Bakht Deconectat Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 4 ianuarie 2022 17:41
            0
            Ei bine, înseamnă că Gazprom a calculat totul corect.
  5. Valera75 Deconectat Valera75
    Valera75 (Valery) 4 ianuarie 2022 14:52
    +3
    Citat din Pandiurin
    3000 și mai mult nu este realist.
    Acum prețurile spot din UE au ajuns din urmă cu Asia, dacă prețul începe să depășească transportatorii asiatici de gaze încep să navigheze către UE

    Merită să oferiți un preț puțin mai mare în Asia și își schimbă din nou direcția spre Asia.
    1. Pandiurin Deconectat Pandiurin
      Pandiurin (Pandiurin) 4 ianuarie 2022 15:53
      0
      Citat: Valera75
      Citat din Pandiurin
      3000 și mai mult nu este realist.
      Acum prețurile spot din UE au ajuns din urmă cu Asia, dacă prețul începe să depășească transportatorii asiatici de gaze încep să navigheze către UE

      Merită să oferiți un preț puțin mai mare în Asia și își schimbă din nou direcția spre Asia.

      Din China, achiziționarea de gaz pentru a satisface nevoile interne a fost stabilită ca o sarcină de importanță națională. Acestea. se poate aștepta ca subvențiile de stat, împrumuturile fără dobândă pentru achiziții futures etc. să se comporte agresiv la achiziționarea de GNL pe piața chineză.

      Așadar, da, China poate crește puternic și poate menține prețul ridicat mai mult și mai mult decât alți cumpărători de GNL.

      Dar există întotdeauna fezabilitate economică. Gazul este folosit in sectorul rezidential pentru energie electrica, incalzire. Furnizarea de gaze a sectorului municipal este probabil o prioritate de top, altfel o explozie socială. Dar o parte mai mică din gaz merge acolo, cea mai mare parte este și producția de industrie și chimie. La un anumit nivel, va fi mai profitabil să opriți producția și să plătiți oamenilor salariul minim.

      Se pare că prețul în 2000 este aproape de maxim atunci când producția devine nerentabilă.

      Prin urmare, la un preț de 2.500, producția se va opri, consumul de gaz va scădea brusc. China poate rezista puțin mai mult, dar în timp va începe și să oprească fabricile, întreprinderile chimice în primul rând.

      Teoretic, gazul poate crește prețul, dar în practică vor înceta să-l cumpere.

      Din acest motiv, unii experți fac o prognoză pentru o posibilă foamete în lume, în țările în curs de dezvoltare. Dacă criza energetică durează, atunci producția de îngrășăminte va scădea, prețul pentru acestea va crește, iar fără utilizarea îngrășămintelor, într-un an va fi o scădere a recoltei. Creșterea prețurilor la cereale. Țările bogate vor cumpăra la prețuri mari, țările sărace nu vor putea să se asigure cu alimente în cantități suficiente sau să mențină un nivel de preț acceptabil.
  6. Crunch Deconectat Crunch
    Crunch (Crunch) 4 ianuarie 2022 17:04
    +2
    Citat din Pandiurin
    Acum prețurile spot din UE au ajuns din urmă cu Asia, dacă prețul începe să depășească, transportatorii de gaze asiatici încep să navigheze către UE.

    Informații foarte întârziate. Căldura și vântul la începutul lunii ianuarie au făcut prețul pe bursa europeană 800, în timp ce prețurile pe Asia de Sud-Est - 1500. Din cei 20 de transportatori de gaze care s-au întors pentru a-și salva aliații europeni, 15 s-au întors în China. Nu este clar că pentru oamenii de peste mări cel mai important lucru este prada, și nu obligațiile.
  7. Crunch Deconectat Crunch
    Crunch (Crunch) 4 ianuarie 2022 17:08
    +1
    Citat din Pandiurin

    „Furnizarea de gaze către sectorul municipal este probabil o prioritate de top, altfel o explozie socială”.

    „Teoretic, gazul poate crește prețul, dar în practică vor înceta să-l cumpere”.

    Acolo vorbești singur. Deci explozie socială, sau nu mai cumpărați? Votați, ajungeți la un consens și veniți.
  8. Crunch Deconectat Crunch
    Crunch (Crunch) 4 ianuarie 2022 17:11
    +1
    Citat: Valera75
    Citat din Pandiurin
    3000 și mai mult nu este realist.
    Acum prețurile spot din UE au ajuns din urmă cu Asia, dacă prețul începe să depășească transportatorii asiatici de gaze încep să navigheze către UE

    Merită să oferiți un preț puțin mai mare în Asia și își schimbă din nou direcția spre Asia.

    Ceea ce sa întâmplat deja. Nu este nevoie de studii superioare. Aici trebuie doar să poți gândi.
  9. Nu fluturați, varză umplută, vor fi 4 mii, dar în Rusia totul va fi pariuri chiki și, ca pentru toți cehii - nu-ți pasă!
  10. Crunch Deconectat Crunch
    Crunch (Crunch) 4 ianuarie 2022 23:23
    +3
    Sunt de acord cu autorul că prețul gazului ar putea să sară ștacheta de 3000. Iarna. Rece. Turbine eoliene înghețate. Lipsa soarelui, noros. Infecția covid se încheie, nu imediat, ci cu creșterea numărului de cetățeni imunizați.... Industria prinde viață. Verzii o iau complet razna și închid centrala nucleară, parte a termocentralei. Deficitul energetic este în creștere. Ceea ce nu este corect, tăiați. Puteți adăuga la listă.
  11. Crunch Deconectat Crunch
    Crunch (Crunch) 4 ianuarie 2022 23:28
    +4
    Citat: Crunch
    15 s-au întors în China.

    noua infa. Un tanc acostat pe țărmurile Europei. A fost o problemă, am încercat să descarcăm cât mai curând posibil. Restul s-a dus spre sud. 19 bucăți. Făcând semn către sateliți cu un pix și semnalând cu steaguri.
  12. kriten Deconectat kriten
    kriten (Vladimir) 6 ianuarie 2022 10:20
    0
    Deci vor fi fericiți acolo. Burbock a cerut asta. Nu au nevoie de economie, ea poluează natura. Au și o strategie verde: să lichideze economia, lăsând doar tipărirea banilor. Distribuiți bani populației și cumpărați ceea ce are nevoie în alte țări.
  13. WASJ20061 Deconectat WASJ20061
    WASJ20061 (вася ив) 13 ianuarie 2022 15:11
    0
    câți oameni deștepți și ce este atât de rău cu noi?
  14. Kedrovici Deconectat Kedrovici
    Kedrovici (Alexa980) 18 ianuarie 2022 00:27
    0
    Este timpul ca Europa să trăiască în limitele propriilor ei mijloace, nu ale altcuiva. Și oamenii obișnuiți ar trebui să înceteze să mai fie măgari de consum.
  15. dunce123 Deconectat dunce123
    dunce123 (Charlie) 18 ianuarie 2022 09:44
    0
    cam scump
  16. kriten Deconectat kriten
    kriten (Vladimir) 13 februarie 2022 21:55
    0
    Opțiune grozavă. Europei i se va cere să se alăture Euros.