Va fi obligată Rusia să plătească factura de 290 de miliarde de euro?

84

Uniunea Europeană, apoi Statele Unite, au facturat Rusiei 290 de miliarde de euro pentru încălcarea regulilor OMC. Este destul de evident că aceasta nu este doar o dispută comercială, ci și începutul unui „război comercial” cu drepturi depline al Occidentului colectiv în cadrul noului „Război Rece”. Cel mai ofensator este că această „bombă atomică” a fost instalată sub țara noastră de propriile sale autorități.

Potrivit rapoartelor presei, Uniunea Europeană a depus o plângere la Organizația Mondială a Comerțului cu privire la acțiunile „discriminatorii” ale Moscovei:



În 2019, valoarea licitațiilor publicate ale întreprinderilor de stat ruse s-a ridicat la 23,5 trilioane de ruble, sau aproximativ 290 de miliarde de euro, echivalentul a aproximativ 20% din PIB-ul Rusiei.

Vorbim de măsuri de sprijinire directă a producătorilor autohtoni în detrimentul celor străini. Există mai multe dintre ele la Bruxelles:

În primul rând, aceasta este introducerea de cote naționale pentru achiziții pe cheltuială publică. În acest caz, o anumită proporție de mărfuri trebuie să fie de origine rusă.

În al doilea rând, pentru a achiziționa produse de inginerie mecanică în străinătate, trebuie mai întâi să obțineți permisiunea comisiei de înlocuire a importurilor. La noi există așa ceva.

În al treilea rând, companiile europene se plâng că firmele rusești câștigă licitații cotând un preț cu 15-30% mai mic decât cel al concurenților străini, dar apoi primesc întreaga sumă a contractului de la client, stat și autoritățile acestuia.

UE și SUA nu înțeleg acest lucru și consideră că interesele lor în cadrul Organizației Mondiale a Comerțului nu sunt respectate, deoarece exportatorii lor nu au accesul liber promis pe piața internă rusă. Suma totală a daunelor este astronomică - 290 de miliarde de euro. Răspunsul de la Moscova este foarte indicativ.

Oficialii din înaltele funcții spun că acțiunile Rusiei sunt un răspuns forțat la sancțiuni politică Statele Unite și Uniunea Europeană înseși, care, fără acordul Consiliului de Securitate al ONU, au introdus măsuri restrictive împotriva țării noastre. Se subliniază pe bună dreptate că tocmai această OMC, la care au solicitat reclamanții, nu a protejat în niciun fel drepturile și interesele părții ruse. Economiștii și politologii cred că Organizația Mondială a Comerțului este mai mult moartă decât vie și, prin urmare, Occidentul colectiv nu va putea recupera aceste sute de miliarde de euro de la Moscova. Dar am dori să ne concentrăm asupra unui alt aspect al acestei probleme.

Cum și de ce au devenit posibile astfel de pretenții și procese în primul rând?

Să ne amintim că OMC este o creație a așa-numiților „globaliști”, creați pentru a apăra în primul rând interesele corporațiilor transnaționale și ale marilor puteri dezvoltate în detrimentul tuturor celorlalți. În această abordare ipocrită se manifestă cel mai clar „partea întunecată a liberalismului” despre care am discutat deja. motivat anterior. Întrebarea principală este de ce Rusia s-a alăturat măcar acestei structuri internaționale deschis pro-occidentale?

Aici aș dori să introduc o nouă secțiune sub numele de cod „amintirea trecutului” și să-mi împrospătesc memoria despre declarațiile unor personalități guvernamentale proeminente din acea vreme cu privire la OMC. În 2009, la o întâlnire cu membrii Clubului de discuții Valdai, președintele Medvedev a spus că decizia de a adera la Organizația Mondială a Comerțului a fost luată, iar el și prim-ministrul nu au avut nicio diferență în această problemă:

Au început să spună că președintele are un punct de vedere, iar premierul are altul pe această problemă. Aceasta este o greșeală. Decizia cu privire la modul în care ne vom alătura a fost luată... Deoarece nu suntem încă acceptați în OMC, ei ne țin undeva pe un coridor de la intrare, atunci trebuie să ne ocupăm de integrarea economiilor noastre - Rusia, Kazahstan și Belarus... Dar asta nu înseamnă că suntem împotriva aderării la OMC. După părerea mea, toată lumea a înțeles deja că este mai bine să ai o Rusia care a aderat la OMC, care acționează conform regulilor OMC, decât o altă Rusia.

Într-adevăr, „o altă Rusia”, apărându-și liber interesele naționale, nu a fost nevoie de nimeni. În 2010, șefa de atunci a Ministerului Dezvoltării Economice, Elvira Nabiullina, a susținut că toate sectoarele economiei interne ar beneficia de aderarea la OMC. economia. Iar autoritatea și „guru” incontestabil în domeniul abordărilor liberale ale economiei, Anatoly Chubais, a promis o creștere anuală a PIB-ului de 1,2%. Cum a decurs acest pas în practică?

Faptul că Rusia și-a deschis piața internă pentru companiile occidentale. Basmele despre cum poți concura în condiții de egalitate cu corporațiile transnaționale s-au dovedit a fi basme. Uitați-vă, de exemplu, la flota companiilor rusești, câte avioane rusești și de fabricație străină există. Iar sprijinul statului este interzis direct de regulile OMC. După 2014, s-a dovedit brusc că utilajele și alte echipamente high-tech de care aveam nevoie nu vor fi vândute nici măcar pentru petrodolari și nu le mai aveam pe ale noastre. Încălcând cerințele Organizației Mondiale a Comerțului, a trebuit să trecem la subvenții guvernamentale directe pentru industria autohtonă pe jumătate moartă. Acum suntem facturați pentru asta cu 290 de miliarde de euro. Aceasta este gaura în care economia rusă a fost împinsă de către propriii ei liberali la putere.

Apropo, afirmația că nu va fi posibil să recuperăm nimic de la noi în cadrul OMC nu pare sustenabilă. Statele Unite sunt cele care blochează activitatea curții de apel. Dacă trebuie să pună mai multă presiune asupra Kremlinului, vor efectua o „reanimare” accelerată a acestuia, iar modul în care funcționează instanțele occidentale poate fi văzut folosind exemplul Gazprom.
84 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    27 decembrie 2021 11:53
    Sunt sancțiunile prevăzute de Carta OMC?
    1. +5
      27 decembrie 2021 12:30
      Nu, nu este furnizat
    2. +5
      27 decembrie 2021 16:58
      Ei bine, situația de aici este interesantă... Nu sunt prevăzute sancțiuni, dar OMC nu-i pasă deloc de asta! Jocul este unilateral. Deși este practic imposibil să colectezi datorii în cadrul OMC, iar instanțele durează zeci de ani... Și bineînțeles o creanță de 290 de miliarde. - prostie completă, și este ușor contracarată prin cereri reconvenționale pentru aceleași sancțiuni sau restricții similare! Deși, bineînțeles, acest lucru ar trebui anunțat mai devreme, înțelegem ce este o instanță „onestă” europeană sau americană!? Mi-e teamă că Curtea OMC nu este departe de cele „cele mai oneste și corecte” instanțe precum Stockholm și altele...

      Ei bine, nu uitați că Marzhetsky, autorul acestei declarații, este interesat doar de discuții, și nu de acoperirea reală a realității:

      Ministerul Dezvoltării Economice a negat datele despre UE care cere 290 de miliarde de euro de la Rusia. Ministerul Dezvoltării Economice a considerat că UE cere 290 de miliarde de euro de la Rusia , în opinia sa, încalcă normele OMC, a raportat departamentul. Ministerul Energiei a adăugat că regulile organizației nu prevăd plata vreunei compensații.
  2. +1
    27 decembrie 2021 12:04
    Vai, da.
    Am intrat - am intrat.
    încălcat - yaqlobs încălcat.
    Dacă nu au ieșit la timp, nu au ieșit.
    Ei înșiși nu au solicitat sancțiuni și restricții - nu au aplicat.

    Și cu Medvedev și Co., știți care este cererea.
  3. -3
    27 decembrie 2021 12:32
    Nu cu mult timp în urmă, vorbind la forumul „Made in Russia 2021”, Alexey Kudrin a numit aderarea la OMC unul dintre principalele succese ale Rusiei. La același eveniment, alți vorbitori l-au lăudat pe Kudrin, spunând că aproape datorită lui, Rusia a devenit membră a acestei organizații globaliste.
    Testele pot dura până la trei ani. Și acum este destul de dificil să prezicem rezultatul, precum și faptul dacă Rusia va plăti dacă se ia o decizie negativă pentru noi.
    290 de miliarde de dolari este o sumă uriașă, depășind volumul Fondului Național de Asistență Socială. Dacă nu plătiți, atunci confiscarea proprietăților rusești poate începe în toată lumea. În prezent, este destul de dificil de prezis evenimentele au fost introduse sancțiuni împotriva Rusiei. Absolut contrar tuturor regulilor OMC. Această organizație nu a protejat Rusia. Cum vă place asta, Alexey și Anton, vă rugăm să citiți condițiile pentru părăsirea OMC, informez cititorii că atunci când o țară iese din OMC, țara care iese este obligată să compenseze eventualele daune aduse! toate țările membre OMC. Și există sume de zeci de trilioane. Acesta este genul de bombă pe care managerii noștri interni au pus-o sub noi.
    1. +5
      27 decembrie 2021 13:02
      Puteți furniza un link către condițiile pentru părăsirea OMC?
      1. -7
        27 decembrie 2021 15:07
        Nu m-am gândit la această întrebare înainte de timp.
        1. +8
          27 decembrie 2021 15:23
          Articolul 15 din Carta OMC.

          Producție
          Orice membru se poate retrage din prezentul Acord. O astfel de retragere se aplică atât prezentului acord, cât și acordurilor comerciale multilaterale și intră în vigoare la șase luni de la data primirii de către directorul general al OMC a notificării scrise de retragere.
          Retragerea dintr-un acord comercial cu părți limitate este supusă prevederilor acelui acord.

          http://www.rgwto.com/wto.asp?id=3667&doc_id=3192

          Adevărat, cu mult timp în urmă existau undeva informații că părăsirea OMC costă niște bani. Aproximativ sute de milioane (nu voi spune cifra exactă)

          Oricum, aceasta este o veste proastă. Se va intenta un proces. Este o afacere încheiată. Decizia instanței va fi în favoarea UE. Acest lucru este, de asemenea, probabil de 99%. Nu a existat un proces echitabil în Europa de mult timp. Rusia, desigur, nu va plăti.
          Ce consecințe? Este necesar să se reducă cooperarea economică cu Europa. Spun de mult timp că Europa este un „partener” nesigur. Ei bine, desigur, este timpul să depuneți o cerere pentru a părăsi OMC.
          1. +4
            27 decembrie 2021 17:07
            Da, trebuie să înțelegi că, desigur, să încerci în instanțele altcuiva este inutil! Există o adevărată cale de ieșire și este simplă - companiile care ajung în instanță sunt complet excluse din comerțul reciproc! În realitate, totul este limitat. Țara care permite confiscarea este lipsită de orice drept. Acesta este razboi! Desigur, cererea de 290 de miliarde este doar un proces „pentru a înspăimânta” și, bineînțeles, este nerealist să o dai în judecată cu bine, dar nu este atât de greu să demonstrezi că companiile ruse au câștigat licitații oferind condiții mai favorabile ! În plus, acest lucru este 99% adevărat...
            1. +3
              27 decembrie 2021 17:38
              Este posibilă și această opțiune. Dar principalul lucru care trebuie făcut este să părăsești OMC. Acesta este un haos total în relațiile internaționale și comerciale. Niciun contract sau acord nu este practic valabil. Da, acesta este război. Economic pentru moment. Dar destul de des intră într-o fază fierbinte. Situația nu este cea mai bună.
    2. +1
      27 decembrie 2021 14:52
      Nu este nevoie să fii atât de speriat și să-i sperii pe alții. UE va trebui să justifice această sumă. Aplicațiile lor indică faptul că au pierdut licitații în valoare totală de 290 de miliarde Să dovedească pentru fiecare licitație individuală la care au participat și au pierdut din cauza preferințelor existente. Dar dacă europenii nu au participat deloc la licitație și chiar, dimpotrivă, au încercat să-și retragă echipamentele din proiecte (amintiți-vă povestea cu turbinele pentru centrala electrică din Crimeea de la Siemens). Ei bine, în plus, conform OMC, sunt impuse penalități sub formă de plăți suplimentare de taxe pentru furnizarea și vânzarea de bunuri. Principalele bunuri rusești pe care UE le cumpără sunt gazele și petrolul. Produsul nu este deja ieftin în acest moment.. Cât va costa gazul pentru europeni în acest caz?
      1. -5
        27 decembrie 2021 15:11
        Mai mult, o vor justifica. Este un joc cu sens unic Fără să fie atrași într-o confruntare, fără să piardă timpul, se vor descurca fără materii prime rusești, mai ales că directorul acestei performanțe nu este foarte nedumerit de dificultățile UE.
    3. +3
      27 decembrie 2021 17:14
      Poate că l-au pus sub tine, în mod specific, și sub Marzhetsky și sub durkaina ta :-) Dar de fapt:

      Ministerul Dezvoltării Economice a numit date nesigure că UE cere 290 de miliarde de euro de la Rusia
      Uniunea Europeană cere Rusiei să anuleze sau să modifice măsurile care, în opinia sa, încalcă regulile OMC, a spus agenția. Ministerul Energiei a adăugat că regulile organizației nu prevăd plata vreunei compensații.

      https://www.rbc.ru/economics/26/12/2021/61c8a4fd9a794717cbe98379
      1. -1
        28 decembrie 2021 07:51
        Poate că l-au pus sub tine, în mod specific, și sub Marzhetsky și sub durkaina ta :-) Dar de fapt:

        Ministerul Dezvoltării Economice a negat datele privind cererea UE de 290 de miliarde de euro din partea Rusiei
        Ministerul Dezvoltării Economice a numit date nesigure că UE cere 290 de miliarde de euro de la Rusia
        Uniunea Europeană cere Rusiei să anuleze sau să modifice măsurile care, în opinia sa, încalcă regulile OMC, a spus agenția. Ministerul Energiei a adăugat că regulile organizației nu prevăd plata vreunei compensații.

        De asemenea, Gazprom a refuzat să aplice amenzi Naftogaz. Au făcut și glume și glume în comentarii.
        Până la urmă, am plătit totul, cu penalități și dobânzi.
        1. 0
          29 decembrie 2021 10:01
          Da, desigur, amenda lui Gazprom a fost din aceeași serie. Dar există o nuanță - OMC nu poate amenda, poate cere doar modificări în termenii relațiilor comerciale și, ca acțiune cea mai drastică - permite altor participanți să introducă restricții în cadrul OMC. Dar ne este frică de asta?! Și în procesul UE în sine, suma a fost dată ca exemplu de amploare a încălcărilor, și nu suma creanței.
    4. +1
      27 decembrie 2021 21:10
      Dacă nu plătiți, atunci confiscarea proprietăților rusești poate începe în toată lumea.

      Un subiect foarte interesant! Există multe proprietăți rusești în Occident? Desigur - multe! Ar trebui să muncim, nu să sărim prin piețe și să ne plimbăm prin Europa cu palmele întinse.
      Este doar un sentiment că, fără resurse rusești, această proprietate este inutilă. Ei bine, ei confiscă sucursalele Sberbank sau benzinăriile Lukoil, atunci ce? Ei bine, despre moștenirea națională a Gazprom sau Rosneft, totul este clar: ei vor lua această bogăție cu mâinile lor mici. Dar din nou aceeași întrebare: ce să facem în continuare? Sunt puține bănci în Europa? Ei bine, vor elimina unul dintre concurenții puternici. Sau vor începe Shell și BP să-și vândă benzina la benzinăriile Lukoil? Echipamentul Gazprom fără gazul Gazprom este doar o magazie de spectacol! Ei bine, poate există un fel de producție de către companii rusești acolo.
      Dar răspunsul va fi mai interesant! De exemplu, în Rusia există o producție a peste 70 de modele de mașini străine de la diverși producători. Inclusiv Mercedes și Toyota. Există, de asemenea, destul de multe fabrici de Pepsi și Coca-Cola acolo. Danones și Samsung nu ne sunt aduse de mult timp, sunt făcute aici, în Rusia. Și asta ca să nu mai vorbim de faptul că încă mai producem o mulțime de lucruri pentru ei. Fără titanul rusesc, același Boeing va fi un minune făcut din rahat și bastoane.
      Deci nu va ieși nimic serios din această idee. Pentru lucruri mărunte, unele Afromax SovKomFlotovsky ar putea fi încetinite într-un port din Rotterdam, iar jocul este pe el. Deși nu, nu va exista niciun gameover. Acești triști agățați de la OMC vor sta în coloana care se va adresa... alături de Insulele Kuril japoneze, reparațiile baltice pentru ocupația sovietică, compensațiile ucrainene pentru Crimeea etc.
  4. +3
    27 decembrie 2021 12:39
    Întrebarea principală este de ce Rusia s-a alăturat măcar acestei structuri internaționale deschis pro-occidentale?

    Răspunsul este.
    Conducerea rusă s-a alăturat structurii lor pentru că ei înșiși au făcut capital din ea. Pentru că liderii Federației Ruse sunt chiar liberalii
    1. -1
      27 decembrie 2021 17:16
      Ne-am alăturat pentru ca băieții răi să aibă măcar puțină speranță. Astfel, am câștigat timp și am dobândit, deși puțin, ocazia de a-i influența cumva pe cei răi. Aveam nevoie de timp, timpul înseamnă bani, am plătit cu participarea noastră la acest sharash. zâmbet

      Da, i-au liniștit și pe proștii interiori... Iar cei deștepți au avut ocazia să învețe diverse înțelepciuni. da
  5. -7
    27 decembrie 2021 12:50
    Te vor forța, așa cum au forțat Federația Rusă să-și plătească datoriile față de URSS.
    1. +5
      27 decembrie 2021 16:41
      Nu scrie prostii! Nimeni nu a obligat Rusia să-și plătească datoriile față de URSS! Rusia a acceptat aceste obligații în schimbul primirii drepturilor asupra tuturor activelor URSS! Dar există o entitate teritorială, nu poate fi dată de țară, Durkain, care, după ce Rusia a plătit datoria, a cerut o cotă-parte din activele Rusiei în străinătate.
      Ei bine, achitarea datoriilor, precum și anularea activelor pentru debitori, este principalul venit al liberalilor precum Misha2%, cum era numit Kasyanov, care a furat acesti 2% în buzunar, dar în același timp a anulat sau a plătit pentru restul de 98%!
  6. -2
    27 decembrie 2021 12:59
    Cine se mai îndoiește de al treilea război mondial?
    Perdantul și suma primului cont de despăgubire au fost deja desemnate.
  7. Dan
    +2
    27 decembrie 2021 12:59
    În al treilea rând, companiile europene se plâng că firmele rusești câștigă licitații cotând un preț cu 15-30% mai mic decât cel al concurenților străini, dar apoi primesc întreaga sumă a contractului de la client, stat și autoritățile acestuia.

    Ar fi bine ca autorul să dea un exemplu despre cum arată acest lucru în documentele federale. râs Ce am citit arata putin diferit. Nu „prețul este cotat mai mic și apoi plătesc în plus”. Aceasta este, în general, o metodă pură de corupție. Acest lucru se face diferit. Și acest lucru este menționat în actele de guvernare. Dacă un produs autohton și unul din străinătate iese la licitație, atunci cel autohton câștigă chiar dacă prețul său este o anumită dimensiune (mărimea depinde de diverși factori - tip de serviciu, produs etc.) mai mare decât cel de peste mări. Legea federală 44 nu prevede plăți suplimentare după licitație. Felul în care scriu în articol se datorează necunoașterii legislației și a documentelor care o dezvoltă. Aparent, cei care scriu despre achizițiile guvernamentale sunt teribil de departe de ei și reprezintă mecanismele implicate în acestea.
    1. -7
      27 decembrie 2021 14:17
      Felul în care scriu în articol se datorează necunoașterii legislației și a documentelor care o dezvoltă. Aparent, cei care scriu despre achizițiile guvernamentale sunt teribil de departe de ei și îi reprezintă pe cei implicați

      Ești teribil de aproape? Asta ar explica multe. zâmbet
      1. Dan
        +3
        27 decembrie 2021 16:01
        Citat: Marzhetsky
        Ești teribil de aproape? Asta ar explica multe.

        De fapt, sunt familiarizat cu 44FZ. Și nu te-ar strica dacă ai încerca să scrii despre asta.
        1. -7
          27 decembrie 2021 16:36
          Nu încerc, scriu. Articolul, apropo, nu este despre această lege, dacă nu înțelegeți, ci despre OMC. Nu am analizat legea, am enumerat pretențiile UE așa cum sunt prezentate în presa rusă.
          Nu deturna subiectul.
  8. 0
    27 decembrie 2021 13:00
    Din urechile de măgar mort
    1. -7
      27 decembrie 2021 15:12
      Încă nu am sărit peste. Și spune deja „gop”.
      1. +2
        27 decembrie 2021 19:32
        Dacă permitem plata tuturor acestor lucruri, precum și consolidarea NATO în pozițiile sale existente și extinderea ei în continuare, atunci NU vom mai fi în viitor.
        Deci să sărim peste. Viața te va forța. Al nostru
        1. -9
          27 decembrie 2021 19:43
          Săritul peste sau săritul ar fi trebuit să fie așa acum 15-20 de ani
          Președintele că sunt „băieții lor” pentru țările NATO. Îți amintești, după atacul terorist de la Cannes, l-a numit la TV pe președintele francez pe numele de Francois? I-am dat instrucțiuni prin intermediul podului TV comandantului navei ruse să ia legătura prin VHF cu echipajul francez din Marea Mediterană, iar marinarii francezi nici nu au considerat necesar să răspundă la apelurile ofițerului rus.
          Viața te obligă să acționezi cu lungă vedere și cu atenție și să nu reacționezi direct ca un pre-revocat, mai ales după reformele Makarov-Serdyukov.
        2. -7
          27 decembrie 2021 22:48
          Resursele și rezervele pregătite pentru escaladarea ostilităților sunt la dispoziția Ministerului Apărării și
          NGSH-ul Rusiei nu este suficient, politic corect vorbind, mai ales în aviație, în industria spațială.
          Fără aeronave, fără arme, fără rezerve de trupe antrenate, fără rezerve de arme de precizie, fără finanțe, fără provizii alimentare, fără rezerve de piese de schimb pentru transportul militar și logistică.
          Producția de carne și lactate folosește materii prime occidentale. Carnea de porc pare să fie a noastră, dar toate ouăle pentru puii de carne de fabrică și puii de ouă de fabrică sunt importate. Toate fondul de semințe pentru plante, grâu dur din Olanda.
          Dependența reală de importurile de produse alimentare este de aproximativ 50%.
          Întreaga industrie agricolă este de origine occidentală și nu va funcționa mult timp fără piese de schimb Cele mai moderne echipamente au diagnosticare și întreținere la distanță.
          O cantitate imensă de echipamente de petrol și gaze funcționează pe turbine importate și automatizări importate și așa mai departe.

          Despre ce salt scrii si unde?
          1. 0
            28 decembrie 2021 15:44
            Tot ceea ce scrieți trebuie să facă parte din termenii și condițiile noastre adresate statelor. La aceste condiții trebuie adăugat un revolver ținut la cap. Noi putem sa facem asta.
            Ce se întâmplă în continuare depinde de prudența Statelor. Nu avem nevoie de un joc lung.
            Trebuie să-i forțăm să se retragă acum și să-i forțăm să se retragă mai departe până când se retrag la granițele indicate de noi.
            Da, totul s-a acumulat de-a lungul anilor de „ingrijorare” într-un risc decent. Prudența noastră este să ne asumăm acest risc.
            De fapt, anii de „preocupare” au fost proiectați pentru a acumula putere pentru aceasta.
            1. -2
              28 decembrie 2021 16:38
              un revolver li se apăsa în cap. Noi putem sa facem asta.

              Dacă poți, spune-mi mai multe despre „revolver”. S-a deteriorat semnificativ în 20 de ani. Transformată într-o sperietoare.

              De fapt, anii de „preocupare” au fost proiectați pentru a acumula putere pentru aceasta.

              Care este acumularea în Forțele Aerospațiale? Cât ai plănuit să economisești? Cât ai reușit să economisești? Ce nu ai economisit și de ce?
              1. 0
                28 decembrie 2021 17:57
                Punctul tău de vedere spune că ești de cealaltă parte a „linii frontului”.
                Judecând după erudiția și interesele sale, este un istoric specialist al armelor noastre. Dacă proprietarii tăi sunt nerezonați - tot ceea ce obținem și folosim, vei vedea cu ochii tăi și vei simți cu toate celelalte simțuri
                1. -2
                  28 decembrie 2021 18:10
                  Nu. Pe această parte a frontului îmi exprim punctul de vedere. Este ușor și plăcut să spun adevărul. citit.

                  Proprietarii tăi vor fi nerezonați - tot ceea ce obținem și folosim, vei vedea cu ochii tăi și vei simți cu toate celelalte simțuri.

                  Am așteptat această oră strălucitoare de 30 de ani.

                  Dacă nu ești prieten cu capul tău, servești Departamentul de Stat pentru pradă,
                  Spingând minciuni și abominații, Visând la America.
                  Kohl a uitat de Patria Mamă.
                  Cine esti tu, asa e, d..l!
  9. +3
    27 decembrie 2021 13:13
    Există o presiune asupra vânzării Opel către Rusia? Și unde este OMC?
    1. +5
      27 decembrie 2021 13:55
      Și au vrut să cumpere un fel de fabrică norvegiană de turbine, așa că toată lumea a luat-o razna acolo.
      1. -8
        27 decembrie 2021 18:08
        Atât această fabrică, cât și o alta, constructia navală Kverner, care i-a plăcut lui Roman Abramovici.
  10. +1
    27 decembrie 2021 14:14
    Trebuie să jucăm după propriile reguli. Nu le poți accepta pe ale altcuiva - sunt în mod inerent complicate.
  11. +2
    27 decembrie 2021 14:19
    Va trebui pur și simplu să adăugăm aspecte economice la problemele securității militare în cadrul negocierilor sau atunci când exercităm presiuni puternice asupra statelor.
    Avem dreptate - discriminarea este evidentă. Soluția este posibilă doar prin aceleași mijloace puternice ca și problemele de securitate - într-un pachet comun. Toate problemele de securitate ruse sunt interconectate.
    Așa trebuie rezolvate.
    1. -5
      27 decembrie 2021 15:14
      Va trebui pur și simplu să adăugăm aspecte economice la problemele securității militare în cadrul negocierilor sau atunci când exercităm presiuni puternice asupra statelor.

      Cine și cu ce forțe vor face presiuni puternice asupra Statelor Unite ale Americii URSS nu a reușit acest lucru, pot fi cu adevărat capabili diplomații ruși?
      1. 0
        27 decembrie 2021 16:09
        S-a întâmplat deja, politica este arta posibilului.
        1. -8
          27 decembrie 2021 18:04
          Cine și cu ce forțe vor face presiuni puternice asupra Statelor Unite ale Americii URSS nu a reușit acest lucru, pot fi cu adevărat capabili diplomații ruși?
        2. +1
          27 decembrie 2021 21:48
          lol Politica este arta IMPOSIBILULUI.
          Dacă urmăriți doar opțiuni posibile, atunci aceasta este o diplomație foarte, foarte proastă.
          Acesta este ceea ce deosebește un diplomat bun de unul rău.
          1. -7
            27 decembrie 2021 22:49
            Nu există timp sau rezerve pentru a efectua opțiuni imposibil-neașteptate.
            1. +2
              27 decembrie 2021 23:44
              Doar astfel de opțiuni dau rezultate. Dacă acționați în limitele posibilului, atunci inamicul vă poate calcula cu ușurință mișcările.
              Întotdeauna există timp și resurse. Și întotdeauna trebuie să găsești mișcări neașteptate. Acesta este singurul mod de a câștiga. E ca șahul. Cu cât mișcarea este mai neașteptată, cu atât sunt mai mari șansele de câștig. Sau ca într-un război. Doar deciziile neașteptate aduc victoria.
              1. -7
                28 decembrie 2021 00:28
                Guvernul nu are timp sau rezerve pentru astfel de manevre S-a pierdut mult timp. Abia recent au devenit îngrijorați de forțele armate. Sistemul mobil nu a fost restabilit.
                1. +3
                  28 decembrie 2021 07:05
                  Am observat deja că sunteți bine conștienți de capacitățile guvernului rus.
                  1. -6
                    28 decembrie 2021 10:31
                    Peskov comentează perfect acest lucru și Shoigu și Gerasimov o demonstrează în acțiune.
            2. +1
              27 decembrie 2021 23:49
              Pereslegin „Strategia de risc”

              Spre deosebire de șah, nu există nicio „remiză” în război. O fundătură pozițională, un schimb pozițional înseamnă întotdeauna vieți umane irosite, costuri materiale uriașe și colaps spiritual. Toate acestea duc la o lume mai rea decât cea de dinainte de război. Înfrângere strategică.

              Prin urmare, în afacerile militare, operațiunile riscante care depășesc criza analiticității sunt foarte importante.

              Kluge la Guderian „Toate operațiunile tale atârnă de un fir”
              Nagumo - Yamomoto „Întregul tău plan este un pariu”
      2. +1
        27 decembrie 2021 17:43
        În primul rând, URSS a reușit.
        Ați uitat de criza rachetelor din Cuba, de operațiunea Anadyr și de exercițiul Tulip?
        Toate obiectivele operațiunilor au fost atinse. Atunci americanii au înțeles totul corect. Au dat garanții de neagresiune Cubei și încă le respectă. Rachetele de primă lovitură din Turcia și Italia au fost îndepărtate.
        Le-am rupt apoi coloana vertebrală a încrederii în invulnerabilitate pentru totdeauna.
        Nu ai nevoie de multă forță acum. Nu există altă cale de ieșire, determinarea și rachetele nucleare care pătrund în sistemul de apărare antirachetă. Ei își protejează fundul mult mai mult decât noi ne protejăm sufletele.
        Lecțiile, desigur, sunt uitate. Au trecut 60 de ani. Dar sper că vom repeta cu americanii ceea ce au uitat. Repetiția este mama învățării
        1. -7
          27 decembrie 2021 18:04
          De îndată ce Marina SUA a desfășurat submarine care transportau CD Regulus în zona golfului Ayia Napa, lângă Cipru, Ministerul de Externe Hrușciov a început să piardă teren. S-a dovedit că rachetele cu propulsie lichidă R-12 nu erau pregătite pentru utilizare imediată. număr trimis în Cuba. Gorshkov a raportat despre desfășurarea submarinelor nucleare Proiectul 627. Dar, de fapt, au fost dislocate doar 4 submarine diesel din proiectul 641, deoarece submarinele cu propulsie nucleară nu au putut, din cauza stării lor tehnice, să rămână în afara bazei mai mult de 14 zile , Amiralul Fokin, un atac de cord, rezumat rezultatele la Ministerul Apărării al URSS. Comandamentul civil al Marinei URSS nu avea o flotă de forță capabilă să rupă efectiv blocada insulei. Și nici acum nu o are.
          Statele Unite au încă o bază în Guantanamo, dar nu există unități sovietice sau ruse în Cuba.

          Nu ai nevoie de multă forță acum. Nu există altă cale de ieșire, determinarea și rachetele nucleare care pătrund în sistemul de apărare antirachetă. Ei își protejează fundul mult mai mult decât noi ne protejăm sufletele.

          Lăudând, nu susținut de măsuri operaționale, având în vedere oportunitățile pierdute pentru totdeauna.
          1. +1
            27 decembrie 2021 18:21
            Nu-mi pasă să întăresc capacitățile operaționale ale speciilor „obișnuite”. Pur și simplu amenințăm că vom distruge centrele de decizie ale inamicului și, dacă asta nu funcționează, atunci cu distrugere reciprocă. Pentru a face acest lucru, avem nevoie în principal de capacitățile operaționale ale triadei noastre nucleare. Slavă Domnului că sunt bine.
            1. -8
              27 decembrie 2021 18:32
              Pentru a face acest lucru, avem nevoie în principal de capacitățile operaționale ale triadei noastre nucleare. Slavă Domnului că sunt bine.

              Nu a fost în ordine de mult timp, în special componentele sale de aer și de mare.
              1. +2
                27 decembrie 2021 18:45
                Suficient pentru pagube inacceptabile. Peste si mai sus. Orice mai mult este de la cel rău.
                Nu vom câștiga un război nuclear în care toată lumea va fi un învins. Dar trebuie să fim pregătiți să mergem pentru asta
                1. -8
                  27 decembrie 2021 19:21
                  Nu vor fi suficiente, în special transportatorii și vehiculele de livrare. Altfel, NATO nu ne-ar bate la porți cu fundul său.
                  1. +2
                    27 decembrie 2021 19:44
                    Încrederea NATO se explică prin flexibilitatea noastră „tradițională” și prin experiența victoriei în Războiul Rece.
                    Crezi că statele sunt pregătite să testeze acest „nu suficient” pentru ele însele? În plus, puteți aborda alegerea obiectivelor în mod creativ și inventiv.
                    1. -7
                      27 decembrie 2021 19:56
                      SUA este departe de teatrul european de operații ucrainenii sunt destinati să moară în primele rânduri , vor împinge maghiari, croați, sârbi, români la măcel, polonezi, turci, bulgari. Și cum merge și alți germani, spanioli, scandinavi se vor alătura. De la toate teatrele de război, Forțele Armate Ruse au învățat să lupte cu teroriștii, cu flotele și cu aviația, în special de 25 de ani , iar în Baltică, la Cupa Mondială.

                      În plus, puteți aborda alegerea obiectivelor în mod creativ și inventiv.

                      Îndoielnic, această doctrină nu a fost într-adevăr întruchipată. Conform rezultatelor exercițiilor strategice CAUCASUS-2020, Forțele Armate ale Armeniei și Karabakh au primit o evaluare excelentă din partea Statului Major al Forțelor Armate Ruse a Azerbaidjanului și Turciei au suferit daune inacceptabile În realitate, în curând, sa dovedit diferit.
                      1. +1
                        28 decembrie 2021 06:11
                        Întrebarea este: vor lupta crestele până la capăt? În al Doilea Război Mondial, chiar și Kovpak și tovarășii săi s-au ascuns în păduri și nu au avut probleme? Și Gulyai-Pole la Grazhdanskaya? Erau mulți „Batek-atamani” acolo.
                      2. -2
                        28 decembrie 2021 10:09
                        Kovpak a fost un partizan și nu a luptat ca parte obișnuită a SA Într-o ciocnire directă cu o unitate obișnuită, nu va mai rămâne nimic din el într-o oră.
                        În Caucazul de Nord și în Dagestan, forțele terestre și forțele aeriene au luptat timp de 10 ani, din 1994 până în 2005. Luptele s-au oprit după pacificarea și plata fondurilor către Tsentoroevsky, un indiciu de puțuri. Guvernul daghestanului nu plătește nimic pentru gaz și electricitate, iar cei din centru nu pot face nimic de 17 ani. Proiectul „Stațiunile din Caucazul de Nord” a eșuat. Au existat multe rapoarte despre ce pârtii și stațiuni de schi ar fi acolo, la fel ca în Elveția.
                      3. 0
                        4 ianuarie 2022 17:24
                        bine asta e corect. Fără reținere privind încălcările electorale.
          2. +1
            28 decembrie 2021 06:05
            Americanii s-au lovit cu talibanii și unde a fost rezultatul?
            1. -4
              28 decembrie 2021 10:11
              S-au scufundat ca predecesorii lor de la OKSVA. Acum, Rusia este singură, cu 201 de baze militare, 9 mii sunt angajați cu contract.
        2. -2
          28 decembrie 2021 10:39
          Ați uitat de criza rachetelor din Cuba, de operațiunea Anadyr și de exercițiul Tulip?

          Au trecut 60 de ani de atunci au dispărut SA și Marina URSS. Și Forțele Armate Ruse au suferit mai multe reduceri masive din 1991. Devenind în esență o așchie din SA și Marina URSS. Operațiuni precum cele pe care le-ați menționat sunt acum dincolo de capacitățile comandamentului. Atenție la cât de mult a durat să împingă Syrian Express componentele maritime și aeriene. Ce catastrofe cu numeroase victime au fost provocate de VTA (Tu-154, An-30) ale Forțelor Aerospațiale Ruse și asta fără influența inamicului!

          Dar sper că vom repeta cu americanii ceea ce au uitat. Repetiția este mama învățării

          Suntem lipsiți de multe resurse, atât tehnice, cât și umane, pentru a efectua exerciții la nivel operațional, în special într-un teatru naval îndepărtat.
  12. +2
    27 decembrie 2021 15:55
    Toate au un fir de stanga.
  13. Y S
    +1
    27 decembrie 2021 18:21
    dacă Occidentul plătește Federației Ruse 1 trilion, atunci Federația Rusă va plăti)) Occidentul trebuie să plătească pentru o încălcare gravă a regulilor OMC, și anume, închiderea efectivă a pieței sale pentru mărfuri rusești: Occidentul a stabilit taxe mari și în cazul în care taxele sunt scăzute (comensionale cu cele rusești) au introdus cote mici de vânzare pentru mărfurile rusești, de asemenea Occidentul încalcă grav regulile cu un nivel ridicat de subvenții, prin tipărirea de trilioane de ambalaje de bomboane, datorită hipersubvențiilor, vând mărfuri sub cost pentru a falimentează producătorii ruși și apoi umfla prețurile
  14. 0
    27 decembrie 2021 18:40
    Voi traduce un proverb ucrainean în rusă: „De cine te încurci, te vei îndrăgosti”.
  15. +3
    27 decembrie 2021 18:50
    Știi, toate acestea sunt doar o informație obișnuită pentru a crea zgomot pentru a deghiza altceva, poate chiar să se întindă într-un plan complet diferit pentru companiile din UE și SUA va deveni un ordin de mărime mai simplu și nu au nevoie de noi. Este aceeași poveste ca și cu SWIFT pierderile vor fi mult mai vizibile cred că isteria a fost creată pentru a ne cere ceva sub masca concesiilor.
  16. +1
    27 decembrie 2021 19:25
    Nu este timpul ca acești inițiatori de a ne târî în acest panopticon să fie trași la răspundere pentru incompetența profesională? Macar. Sau poate așteptați până când comisia de anchetă găsește ceva mai interesant? Se pare că este imposibil să pedepsești de două ori pentru o singură acțiune. Ce crezi. Colegi? Sau poate să-i eliberăm și, fără a strica posibilitatea unor proceduri ulterioare, să le acordați o pensie onorabilă într-o locuință din apropiere, cu grijă și siguranță? Aceasta nu va fi considerată o pedeapsă, nu-i așa?
  17. -1
    27 decembrie 2021 19:32
    Citat: shinobi
    Atunci accesul companiilor din UE și SUA pe piața noastră va deveni mult mai dificil și departe de a fi simplu.

    Cred că totul va fi exact invers. Pur și simplu vom înceta să simțim presiune și să îndeplinim cerințe care nu ne interesează și ne interferează. La urma urmei, acordurile sunt documente reciproc acceptabile? Și să aruncăm la gunoi regulile care ne împiedică. Și viitorii noștri parteneri vor semna sau nu, indiferent de această blestemată UE, relații. Vorbești despre accesul la noi și al nostru. Dacă nu există o a treia persoană în spatele tău, atunci accesul va fi mai liber, nu? De exemplu, Ucraina și OMC. Ucraina a introdus cote, le epuizează deja în aprilie și nimeni nu mai poate! Despre ce fel de acces mai liber vorbiți acolo când suntem în OMC?
  18. +3
    27 decembrie 2021 19:53
    Vă rog, toți cei care vor banii noștri, să vă adunați într-un singur loc, de preferință la Londra, ca să fie suficientă o bombă termonucleară. În zilele noastre trebuie să economisim bani.
  19. +2
    27 decembrie 2021 19:55
    Acesta este. OMC, UE, SUA au numărat costul sancțiunilor cu care ne-au zdrobit și sufocat și au decis să obținem niște bani pentru asta? Oh! Ei bine, cât de pervertit..., scuze, aceste cifre au minți sofisticate. Nu încetez să admir. Imaginați-vă dacă această sofisticare ar fi folosită pentru fapte bune. Pentru oamenii TĂI....
  20. +1
    27 decembrie 2021 20:30
    Ei gândesc în imagini de benzi desenate - „conducta agresivă a lui Putin” (imaginația mea bogată pictează viu o imagine în care Putin își introduce agresiv pipa în Europa nefericită) - dar acest lucru este spus serios de oameni cu poziții înalte și influență în Statele Unite și Funcționarii gayropieni latră bucuroși la ei.
    Ideea de a pedepsi Rusia pentru înlocuirea importurilor a luat naștere - trebuie să scotocim prin știrile de acum trei zile - de la șef adjunct al Ministerului de Finanțe al SUA care a scos asta, poate într-un fel de interviu de stânga? Nu au trecut câteva zile - japperii de la geyropa au emis deja factura - trei magnetofone de import, trei cutii de țigări, jachete de piele de căprioară - tot trei.
    Cum poate o persoană cu două studii superioare precum MGIMO să vorbească clar cu „partenerii” dezvoltării mentale a unui adolescent retardat și ambițiile unui tată mafiot?
    Mai așteaptă puțin și succesorul lui Lavrov va trebui să discute serios cu matura, dar nu mai înțeleaptă Greta Thunberg.
    Despre ce și cum să vorbim? Ministerul Sănătății și Shoigu - de două ori pe zi, chefir dimineața, clisma seara...
  21. -2
    27 decembrie 2021 20:44
    Citat: Alexey Davydov
    În primul rând, URSS a reușit.
    Ați uitat de criza rachetelor din Cuba, de operațiunea Anadyr și de exercițiul Tulip?
    Toate obiectivele operațiunilor au fost atinse. Atunci americanii au înțeles totul corect. Au dat garanții de neagresiune Cubei și încă le respectă. Rachetele de primă lovitură din Turcia și Italia au fost îndepărtate.
    Le-am rupt apoi coloana vertebrală a încrederii în invulnerabilitate pentru totdeauna.
    Nu ai nevoie de multă forță acum. Nu există altă cale de ieșire, determinarea și rachetele nucleare care pătrund în sistemul de apărare antirachetă. Ei își protejează fundul mult mai mult decât noi ne protejăm sufletele.
    Lecțiile, desigur, sunt uitate. Au trecut 60 de ani. Dar sper că vom repeta cu americanii ceea ce au uitat. Repetiția este mama învățării

    Un răspuns bun nici măcar nu ar fi să ne plasăm bătăile în apropierea coastei acestei țări bandiți. Baze, negociere cu proprietarii, transport, desfășurare..... Băiat rău, cu momente în afara controlului nostru. EXERCIȚII cu desfășurarea lui „Poseidon” în largul coastei Novaiei Zemlya. Desigur, nu este o chestiune armată. (Pa). De ce avem nevoie de baze? Convinge-i de imperceptibilitatea tranzițiilor către țărmurile lor, în orice moment necesar pentru noi.
  22. -5
    27 decembrie 2021 21:17
    Eu spun: „Mediocritatea domină!” Instanța va decide și ei vor plăti! Familie, afaceri, proprietate unde? Vor refuza să plătească, vă vor aresta, vă vor bloca conturile etc.
  23. +1
    27 decembrie 2021 21:50
    Hm. Îmi amintesc că Glazyev a mai spus că „cutia” rusească în străinătate nu are de fapt scopul de a sprijini economia rusă în cazuri extreme, ci este tocmai menită să compenseze pierderile „investitorilor” occidentali în cazul oricăror pierderi pe piața rusă sau în cazul acțiunilor „ „neautorizate pentru Occident” ale autorităților ruse care au adus pierderi directe și indirecte întreprinderilor occidentale, precum și pentru plata amenzilor și penalităților pentru acestea în cazul unei decizii în acest sens de către instanțele occidentale și comisii de arbitraj. da Și apropo, același Glazyev a spus chiar și atunci când au fost introduse primele sancțiuni împotriva Rusiei că este necesar să se dea imediat în judecată pentru asta tocmai ca încălcare a regulilor OMC, pentru ca ulterior să nu existe procese similare din Occident cu privire la represaliile Rusiei. actiuni. Și, de altfel, a mai spus că acțiunile de represalii trebuie aranjate cu competență, astfel încât să nu existe posibilitatea de a le găsi vina.
    1. -1
      28 decembrie 2021 15:45
      nu există o cutie de ouă rusească în străinătate. Miliarde îl caută pe Putin de 15 ani))) Dacă Occidentul începe să joace complet necinstit, atunci Rusia are multe modalități de a compensa toate acestea. Investițiile în Rusia doar din Vest depășesc 290 de miliarde Există, de asemenea, datorii corporative către Occident de la companiile rusești - mai mult de 500 de miliarde. Ce va face Occidentul dacă va sechestra ceva rusesc și i se refuză să plătească o datorie de 500 de miliarde, de exemplu?)))
      Chiar dacă Occidentul încearcă să îndoiască Rusia, Rusia a fost totuși încorporată pe piața occidentală prin eforturile Occidentului. Iar pentru Occident lovitura de răzbunare va fi foarte vizibilă. Dar în Occident ei știu să numere bani)
  24. 0
    27 decembrie 2021 23:38
    Zvonurile despre cererile UE față de Rusia de 290 de miliarde de euro s-au dovedit a fi foarte exagerate - https://cont.ws/@alexandr-rogers/2169162
    1. -2
      28 decembrie 2021 07:55
      Sashka Rogers este, de asemenea, un „expert”. Nu lua la inimă ce scrie acest emigrant politic ucrainean. El prezintă o mulțime de lucruri ca ceea ce își dorește și încearcă să mulțumească publicul rus.
  25. +4
    28 decembrie 2021 12:03
    Pierderile economiei ruse din cauza sancțiunilor occidentale.

    Barack Obama a susținut că a sfâșiat economia Rusiei. Adică pierderi de 100% din PIB. Peste 7 ani, aceasta este aproximativ 10 trilioane. PIB-ul Rusiei este de aproximativ 1,5 trilioane de dolari.
    Putin susține că pierderile s-au ridicat la 50 de miliarde de dolari în toți cei 7 ani. Ei bine, nu ar trebui să ai încredere în politicieni în aceste probleme (fie Obama, fie Putin).
    FMI a estimat pierderile economiei ruse la 700 de miliarde de dolari din 2014. (6% din PIB pe an. Peste 7 ani, acest lucru face, după cum ați putea ghici, 42%). Apoi și-a venit în fire și a redus această sumă la 70-80 de miliarde de dolari. (0,4% din PIB)
    Unii economiști occidentali estimează aceste pierderi la 950 de miliarde de dolari.

    Deci, avem numere de la 50 de miliarde la 1 trilion. Sancțiunile reprezintă o încălcare directă a regulilor OMC. Companiile rusești pur și simplu nu au voie să participe la licitațiile occidentale. Din cuvântul absolut.
    Cererea reconvențională la UE ar trebui să fie.... (Nu știu, de la 50 la 950 de miliarde de dolari. Lasă oamenii inteligenți să facă calculele)

    Dar toate acestea sunt un act de echilibru verbal. OMC va accepta afirmația UE și o va recunoaște. Așa că trebuie să luptăm în instanțe și, între timp, să solicităm retragerea din OMC. Și o revizuire completă a tuturor acordurilor comerciale cu țările europene.
  26. 0
    28 decembrie 2021 15:41
    Ei bine, este clar - nu vom plăti - aceasta este o altă încercare de presiune. În plus, nu merită nimic să depuneți o cerere reconvențională. Această încercare de a plăti este aceeași cu a face China să plătească pentru coronavirus. Supravegherea este vizibilă cu ochiul liber - SUA. OMC nu are nicio obligație de a-și restrânge dezvoltarea de dragul sancțiunilor.
  27. +1
    28 decembrie 2021 16:42
    Mă întreb câte procese au intentat oficialii noștri la OMC pentru discriminare împotriva economiei ruse în cadrul OMC? Sau au stat și au așteptat ca Rusia să fie dată în judecată. Acestea. Ei nu au citit regulile OMC și nu știau că în astfel de cazuri ne vor da în judecată. Le-am putea livra și bunuri la 200 de metri distanță, dar nu ne-ar lăsa să intrăm pe piață? Și când am aderat la OMC, am înțeles ce se va întâmpla? Înțelegem măcar ce facem? Sau nu facem nimic cu un pas înainte? Și, în general, chiar credem că ne putem dezvolta fără concurență reală?
  28. 0
    29 decembrie 2021 07:47
    Dacă nu am fi aderat la OMC, atunci susținătorii aderării ar putea, la orice dificultate, să se refere la faptul că nu am aderat. Acum am văzut direct cum funcționează această structură - disidența nu este permisă de creatorii săi, participarea companiilor străine la achizițiile publice este o modalitate de a-și îneca propria economie.
  29. -2
    30 decembrie 2021 15:53
    Va fi obligată Rusia să plătească factura pentru 290 de miliarde de euro?

    NO.
    Se pare că cel care pune această întrebare nu este mulțumit de acest răspuns.
  30. 0
    3 ianuarie 2022 13:19
    Deci, să vedem, guvernul nostru există în interesul poporului rus sau al globaliştilor.