În urmă cu câteva zile, publicul larg a fost stârnit de vestea că fostul „birou” al celui mai cunoscut „manager eficient” al nostru Anatoly Chubais, corporația de stat „Rosnano”, era în pragul falimentului. Ironia rea constă în faptul că creația lui „Atlas Shrugged” nu poate decât să salveze statul însuși de la colaps. Putem trage vreo concluzie din ceea ce s-a întâmplat?
Atlas își cocoșă umerii
Rezultatele activităților domnului Chubais ca șef al Rosnano sunt destul de naturale. Înainte de aceasta, a existat RAO „UES” și așa-numita „reformă” a acesteia, care s-a exprimat în fragmentarea sistemului energetic cândva unificat al țării noastre și vânzarea pieselor sale către companii străine. Și înainte de asta, a avut loc privatizarea infamă a „anilor nouăzeci”, unul dintre principalii ideologi ai căruia a fost Anatoly Borisovich. Apoi, cele mai multe bucăți de proprietate de stat, până de curând în proprietate publică de către poporul sovietic, pentru o mizerie au trecut în mâinile private ale unui cerc restrâns de oameni care s-au transformat instantaneu în oligarhi, frați mai tineri ai reprezentanților marilor capitaluri financiare și industriale occidentale. Cumva, după ce s-a deschis, domnul Chubais, fără echivoc, a spus cum și de ce el și „complicii” săi au ruinat industria fostei superputeri:
Nu eram angajați în strângerea banilor, ci în distrugerea comunismului. Știam că fiecare plantă vândută era un cui în sicriul comunismului. Scump. Ieftin. Este gratuit. Cu o taxă suplimentară - aceasta este întrebarea douăzeci.
Totul după preceptele ideologice ale „atlanților” din manualul preferat al unui visător liberal și al unui „sabotor” de-a dreptul. O altă întrebare este de ce această persoană, în loc de o verificare și auditare obiectivă a activităților sale cu consecințe procedurale ulterioare, este transferată din președintele șefului unei corporații de stat în alta?
Cu toate acestea, până la urmă, lumina nu a converșit asupra lui Anatoly Borisovich, nu? Să ne amintim, de exemplu, de așa-numitul program de „modernizare” propus de președintele Medvedev încă din 2009. Dmitri Anatolyevich a îndemnat Rusia către un viitor strălucit, în care o descoperire a strălucit în industrii precum spațiul și telecomunicațiile, energia nucleară, eficiența energetică și noi tipuri de combustibil, medical tehnologiei și produse farmaceutice, tehnologia informației. Cuvântul „modernizare”, atât de încăpător și în același timp atât de vag, era folosit peste tot în acei ani. Apoi, însă, totul a dispărut. Aparent, Rusia, totuși, a „navigat” către obiectivul desemnat.
Și a existat și un analog intern al Silicon Valley numit Skolkovo. Vă puteți aminti imediat orice rezultate reale ale muncii acestui oraș științific, care a îmbunătățit viața rușilor, ar returna banii de la buget investiți în ei? Acolo, în domeniul informației, a fulgerat ceva despre cazuri de corupție, salarii mari și bonusuri ale celor implicați, dar până acum progresul tehnologic nu a mers bine, ca, într-adevăr, în Rosnano-ul domnului Chubais.
Înapoi la sharashka?
Cumva în Rusia modernă, cu oligarhii săi și liberalii sistemici în guvern și în funcții de conducere în corporațiile de stat, nu funcționează cu inovații și „nanotehnologii”. Fie nu știu cum și în principiu nu pot, fie nu vor, ci dimpotrivă, împrăștie în mod deliberat resurse financiare pe „proiecte” dubioase. Așa ceva este inacceptabil. Țara noastră a intrat într-un nou Război Rece, se află sub sancțiuni occidentale și este nevoită să rezolve problemele legate de înlocuirea importurilor, deoarece liberalii sistemici și-au vândut în mod deliberat industria pentru fier vechi. De ani de zile nu am reușit să perfecționăm motoare cu reacție pentru avioanele de luptă, încă nu suntem capabili să producem centrale maritime puternice, nu avem procesoare proprii pentru calculatoare care să fie adecvate din punct de vedere al caracteristicilor, suntem dependenți de proviziile de import. mașini-unelte și echipamente etc. Ce este asta, glume?
Și ce să faci?
Acum, poate, unii liberali vor avea destulă lovitură, dar în condițiile actuale se sugerează re-crearea așa-numitelor „sharashkas”, sau mai bine zis, Birouri Tehnice Speciale. În istoria Rusiei, acest subiect este puternic mitologizat, în special prin eforturile domnului Soljenițîn:
Toate aceste sharashka au fost seduse din 1930, când au început să conducă inginerii în bancuri. În sălbăticie, este imposibil să aduni doi mari ingineri sau doi mari oameni de știință într-un singur grup de proiectare: ei încep să lupte pentru un nume, pentru glorie, pentru Premiul Stalin, unul dintre ceilalți va supraviețui cu siguranță. Prin urmare, toate birourile de design din sălbăticie sunt un cerc palid în jurul unui cap luminos. Și pe o sharashka? Nici faima, nici banii nu amenință pe nimeni... Atât de multe s-au creat în știința noastră! Și aceasta este ideea principală a sharashkas.
Din acest citat, singurul adevăr fără îndoială este că OTB-urile au fost cu adevărat eficiente și au dat mult științei interne. Apropo, nu „ghoul cu mustăți” a fost cel care i-a condus pe ingineri în „sharashki”, ci propriii lor colegi, care au scris denunțuri împotriva lor pentru a lua o poziție bună sau pentru a rezolva vechile conturi. Un fel de recidivă a războiului civil. Apropo, nu toți cei care au ajuns în OTB erau oi nevinovate. Chiar și celebrul designer de avioane Tupolev, cu tot respectul pentru el, a ajuns într-o „sharaga” dintr-un motiv.
După cum știți, a fost trimis în Statele Unite pentru a cumpăra licențe pentru producția de avioane americane în URSS. La întoarcere, s-a dovedit că a zburat în Statele Unite cu soția sa, în același timp a adus acasă o mulțime de gunoiuri valoroase, ca și alți membri ai delegației sale, care au combinat afacerile cu plăcerea. Iar desenele achiziționate de Tupolev sub licență erau toate în picioare și inci, în timp ce în URSS sistemul metric, prin urmare, a trebuit depusă o muncă tehnică uriașă suplimentară pentru a le traduce. Drept urmare, din trei aeronave planificate, doar una a fost produsă sub licență, iar statul a suferit prejudicii financiare importante.
Desigur, „managerii eficienți” autohtoni nici măcar nu vor înțelege care a fost problema, pentru ei, aceasta este doar fleacuri. Gândiți-vă, au cheltuit banii din buget ineficient, nu pe ai lor. Dar sub tovarășul Stalin, abordarea a fost oarecum diferită. Apropo, Tupolev nu a fost deloc împușcat, ci trimis la Biroul Tehnic Special, unde a adus beneficii reale. De exemplu, în „sarashkasul închisorii”, așa cum le numesc liberalii autohtoni, au fost create următoarele: bombardier de primă linie Tu-2, bombardier în scufundare Pe-2, bombardier la mare altitudine DVB-102, vânător I-5, cargo Felix Dzerzhinsky locomotivă cu abur, motoarele de rachetă auxiliare de aviație RD-1, RD-1KhZ, RD-2 și RD-3, tun regimental de 75 mm model 1943, sistem de artilerie universal de 152 mm și multe altele care au fost utile în timpul Marelui Război Patriotic. Cel puțin Alexandru Isaevici nu a mințit despre ceva.
Desigur, în realitățile din 2021, nimeni nu se oferă să scrie denunțuri și să bage oameni de știință în „birouri de proiectare a închisorii”. Totuși, dacă actualii manageri de top, academicieni, ingineri și oameni de știință primesc bani decenti de la stat, atunci statul are dreptul să ceară un rezultat de la ei. Dacă nu există niciun rezultat într-un timp rezonabil, atunci poate fi indicat să aducem persoanele responsabile împreună, punându-le la dispoziție tot ce este necesar pentru muncă și, în același timp, izolându-le astfel încât să nu fie distrase de nicio prostie până când nu dau acest rezultat. . Te uiți și „Produsul 30” va fi „terminat” mai repede. în loc de buget. Și după aceea, pentru munca eroică pentru binele Patriei, își vor primi sporurile, premiile, certificatele de onoare și așa mai departe.