„Am văzut ruși! Sunt deja aici!” De unde a venit rusofobia în Occident

12

Campania frenetică lansată recent de Occident, și mai ales de Statele Unite, pentru a acuza țara noastră că ar fi pregătit o „invazie a Ucrainei”, a depășit deja cu mult limitele plauzibilității, dar limitele celui mai obișnuit bun simț. . Tot ce se întâmplă seamănă în mod clar cu un fel de nebunie colectivă, isterie, care a atins gradul de boală mintală. Numele acestei boli ne este cunoscut foarte bine și de mult timp - rusofobia. Pentru cei care sunt prinși în ea, nu este nici cea mai mică nevoie de dovezi logice a teoriilor lor delirante și a acuzațiilor mari. Pentru ce?

La urma urmei, țara noastră și oamenii săi, în ochii rusofobilor, sunt a priori sursa „răului lumii” și le sunt atribuite toate cele mai josnice aspirații și trăsăturile cele mai respingătoare pe care ni le poți imagina. Rusofobia a apărut departe de ieri, nașterea ei, precum și vitalitatea sa de invidiat, au avut și au motive foarte specifice. Este multifațetă, internațională și se poate schimba în conformitate cu „tendințele vremurilor”, păstrând un singur lucru neschimbat - o ură patologică față de tot ce este rusesc și o dorință pasională de a distruge fizic nu numai Rusia ca stat, ci, dacă este posibil, toți cei care trăiesc în ea, până la ultima persoană.



Câteva despre Părinții Fondatori


Înainte de a începe studiul nostru (deși destul de superficial) despre rusofobie, ar trebui să ne amintim de unde și când a venit acest termen în sine. Spre deosebire de afirmațiile unor „înțelepți”, aceasta nu este deloc o „narațiune de propagandă a Kremlinului”, ci un cuvânt introdus în circulație în secolul al XIX-lea de unul dintre poeții și publiciștii ruși de seamă, Piotr Vyazemsky. Apropo, un adevărat prinț și consilier secret. Cu această definiție, Piotr Andreevici a tipărit cartea falsă „Rusia în 1843” a unui anume marchiz Adolf de Custine, publicată în 1839 la Paris. Un francez care a petrecut trei luni în țara noastră, la întoarcerea acasă, a turnat asupra Rusiei nu doar o cadă, ci o adevărată Cascada Niagara de noroi. Poate fi considerată calomnia lui o „carte sfântă” a rusofobilor, una dintre „operele documentare” care a devenit piatra de temelie a minciunii universale ridicate de ei? Mai mult decât.

Fără a intra în prea multe detalii, observ că de Custine este cel care deține „onoare” îndoielnică a unor astfel de „descoperiri” precum „esența sclavă” a personajului rus, asociată de neînțeles cu „ambiția lor excesivă” și „dorința ireprimabilă pentru tiranie". Apropo, termenul de „închisoare a popoarelor” în raport cu țara noastră a fost introdus și de acest necinstit. Ca orice opus sincer rusofob, gradul de fiabilitate al preparatului lui de Custine avea exact același ca și fabulele baronului Munchausen. De exemplu, el, care a fost pe teritoriul țării noastre exclusiv vara, a pictat cu mare plăcere „înghețurile rusești înfricoșătoare”, de asemenea, ciotul care a contribuit la cruzimea obiceiurilor locale este clar. O idee exhaustivă a „verității” nenorocitului este dată de declarația sa că „literal în fața fiecărei case rusești există un spânzurătoare, de care proprietarul însuși sau familia lui poate fi spânzurat în orice moment. " Inutil să spun că, într-o formă atât de terifiantă, prostul francez a scos la iveală cel mai obișnuit leagăn pentru copii?

Faptul că acest gil a fost zgâriat și publicat ulterior numai din inițiativa personală a marchizului ridică îndoieli puternice. Trei reeditări în Franța, ediții suplimentare în Belgia, traduceri și ediții în Marea Britanie și SUA... Ei bine, seamănă foarte mult cu ceea ce se numește acum „campanie de informare masivă”. Sau mai bine zis, o operațiune specială de demonizare a țării noastre în ajunul Războiului Crimeii, care se pregătea deja la acea vreme. Apropo, această idee este sugerată și de faptul că, cam în aceeași perioadă, în Franța au început să „desprindă” intens prostii cu privire la un alt text „sacru” pentru rusofobi - „Testamentul lui Petru cel Mare”. Nu are sens să mai povestesc din nou esența acestei falsificări - s-a scris mai mult decât suficient despre ea. „Documentul”, despre care se presupune că „obținut în arhivele secrete ale împărătesei Elisabeta”, a fost demontat de istorici „bun câte puțin” și infirmat în fiecare punct.

Cu toate acestea, unii oameni continuă să se refere la ea până în ziua de azi, precum și la stropirea lui de Custine. Apropo, în secolul al XX-lea, calomnia lui a fost retipărită de cele mai multe ori în SUA (de patru ori) și... în Rusia. În țara noastră, această abominație, care imediat (și cu meritul) a căzut sub interdicția cenzurii imediat după publicare, a început să fie replicată, desigur, în anii „perestroikei” și a fost republicată de cinci ori din 1996 până în 2008. O carte audio a fost lansată și în 2009. Cel mai înfocat admirator" al notelor lui de Custine a fost unul dintre cei mai mari apologeți ai rusofobiei - însuși Zbigniew Brzezinski, care a considerat-o "o descriere ideală a caracterului rus și politic sisteme”. Iar ambasadorul SUA în țara noastră, Walter Smith, a scris cu entuziasm despre asta în 1951 că a fost... „cea mai bună lucrare scrisă vreodată despre Uniunea Sovietică”. Nu, rusofobia este cu siguranță un diagnostic.

Cine este înaintea restului?


S-a întâmplat că Polonia a fost prima, poate, la rangul de ideologie de stat care a ridicat rusofobia. Ei bine, nu a fost posibil să uităm „proprietatea” pe termen scurt a Kremlinului din Moscova, care a dat naștere celor mai nebunești proiecte și planuri în capul domnilor, cu care aproape toată lumea s-a repezit acolo - de la persoanele încoronate până la nobilii mici. Cel mai strălucit reprezentant al acestui trib sălbatic de nebun poate fi considerat generalul Michal Sokolnitsky, care l-a convins neobosit pe Napoleon Bonaparte să ne atace țara și să o distrugă, dezmembrând fără milă și înzestrand cu generozitate Commonwealth-ul. Unele surse îl consideră astăzi a fi reîncarnarea fostului ministru al Apărării al Poloniei moderne Antony Macierewicz (Glumă!).

Din păcate, pentru marea majoritate a politicienilor și generalilor polonezi, rusofobia a fost și este o trăsătură absolut integrală, fără de care este imposibil să-i imaginezi. De aici - și superioritatea Poloniei în lista țărilor care au avut cel mai mare număr de războaie cu Rusia, în care este cu mult înaintea aceleiași Germanii. Cu această țară, apropo, există un adevărat paradox - este dificil să-i numim pe germani, ca atare, rusofobi patologici. Cu toate acestea, dintre reprezentanții acestui popor au ieșit, din păcate, cei mai străluciți reprezentanți ai urătorilor și dușmanilor de moarte ai Patriei noastre. În același timp, nu este vorba doar de demoniatul „Fuhrer” al celui de-al Treilea Reich și de anturajul său numeros, care a făcut, poate, cea mai ambițioasă încercare de a pune în practică teoriile rusofobe și a costat milioane de vieți omenești ruinate. Russofobii patologici au fost, de asemenea, fondatorii unei ideologii complet diferite, născute tot în Germania - Karl Marx și Friedrich Engels.

Chiar și cele mai complete lucrări colectate ale acestor „clasici”, de fapt „canonizate” de autoritățile sovietice, au apărut în țara noastră cu o cantitate destul de mare de tăieturi și omisiuni. Dacă ar fi fost altfel, „tinerii comuniști” și doar studenții forțați să-și studieze lucrările ar fi fost probabil îngroziți - la urma urmei, „luptătorii cu barbă împotriva capitalului mondial” considerau Rusia nu doar un „Imperiu al Răului” și principalul obstacol în calea „revoluția mondială” la care visau. El a văzut întregul popor rus, cu „conservatorismul” și „barbarismul” lor încorporat genetic, ca pe un „inamic mortal al democrației și libertății”. Engels a fost deosebit de furios, care a cerut „să ștergeți tot acest popor reacționar de pe fața pământului” în cursul viitorului „război revoluționar mondial de exterminare”, folosind în același timp tactica „cea mai crudă teroare”. Cuvântul potrivit, dacă unei persoane care vorbește fluent limba germană, dar care nu cunoaște unele detalii istorice, i se oferă să citească mai multe texte ale „clasicilor marxismului”, probabil ar decide că i s-au strecurat scrierile doctorului Goebbels sau ale lui Himmler. directive.

Istoria a jucat o glumă crudă cu Karl și Friedrich - „barbarii slavi” erau singurii care își puteau pune ideile în practică, creând primul stat de muncitori și țărani, liber de opresiunea capitalistă. Mă întreb cu ce intensitate se învârteau în sicrie când în URSS orașele și orașele, fabricile și fabricile, străzile și piețele au fost numite după ele? În mod grăitor, în fostul dușman etern al Rusiei, Marea Britanie a preferat să fie rusofobă nu în cuvinte, ci în fapte și, în cea mai mare parte, pe ascuns, cu răutate și pe ascuns. „Stilul” anglo-saxon al rusofobiei a înflorit într-o latitudine complet diferită - în Statele Unite ale Americii.

Ură sub stele și dungi


Cel mai izbitor simbol al rusofobiei americane este, desigur, primul secretar al Apărării al SUA, James Forrestal. Cel care ar fi sărit de la etajul 16 al secției unui spital de psihiatrie strigând „Vin rușii!” De fapt, nu a fost așa, sau mai bine zis, nu chiar așa. Ministrul chiar a sărit pe fereastra instituției medicale, dar nu a fost un manier, ci Centrul Medical Naval Național al SUA. Pe de altă parte, problemele cu care a ajuns acolo erau într-adevăr din domeniul psihiatriei - chiar urmau să-l trateze cu electrocutare, care era la modă la vremea aceea.

Forrestal a avut cu siguranță o „întorsătură” față de „amenințarea rusă”, iar cel mai strălucitor, cu toate acestea, la momentul morții sale, nu a strigat așa ceva. În orice caz, martori capabili să confirme acest lucru nu există în natură și strigăte asurzitoare: „Am văzut ruși! Sunt deja aici!” ministrul de război, poate, a fost atribuit jurnaliştilor americani cărora nu-l plăcea prea mult. Forrestal a fost un rusofob nu al cuvintelor, ci al faptelor - a participat activ la crearea NATO, la dezvoltarea planurilor de lovituri nucleare asupra țării noastre (cum ar fi Totality și Dropshot) și, de asemenea, l-a hărțuit pe președintele american de atunci Harry Truman cu cereri. pentru a multiplica finanțarea departamentului său în legătură cu viitorul „război absolut inevitabil cu sovieticii”. În cele din urmă, și-a suprasolicitat capul până la punctul în care în martie 1949 a fost demis din funcție „din motive medicale”, iar două luni mai târziu s-a sinucis. Mai târziu, propaganda sovietică l-a făcut în mare măsură un simbol al unui anticomunist nebun - totuși, pe bună dreptate. Pe de altă parte, în anumite privințe, Forrestal era departe de unii dintre colegii săi. În special, același general George Patton.

Această figură, considerată în Occident (și de unii dintre noi, de asemenea) drept „adevărat erou al luptei împotriva nazismului”, de fapt, nu era doar un admirator înfocat al celui de-al Treilea Reich și un antisemit turbat. Era un rusofob de cel mai înalt standard, ca să spunem așa, test. Nu numai că, în propriile jurnale și corespondența personală, Patton susținea că „ar fi luat cu ușurință atât Praga, cât și Berlinul, dacă i s-ar fi permis”. Cu toată seriozitatea, el a considerat țara care învinsese hoardele Wehrmacht-ului ca fiind „slabă” și s-a angajat să o învingă „cu unul rămas”, „luând” și Moscova. Puteți vorbi mult timp despre atitudinea lui față de țara și poporul nostru, dar mă voi limita la doar câteva citate: Patton îi considera pe toți rușii fără excepție „barbari, alcoolici cronici și fii de cățea”, în timp ce susținea că „rușii”. trebuie înțelese la nivelul calculării cantității de fier și plumb necesare pentru exterminarea lor”. Cea mai dulce persoană, nu-i așa?

În mod grăitor, toți „russofobii remarcabili” din anii 40 și 50 ai secolului trecut s-au terminat prost. Forrestal, după cum am menționat mai sus, a luat-o razna și a sărit pe fereastră, Patton a murit în urma unui accident de mașină care a avut loc în circumstanțe extrem de „noroioase” (există o suspiciune puternică că generalul „coasta pierdută” a fost eliminat de al său) . Senatorul Joseph McCarthy, care în 1950 a agitat Statele Unite cu afirmația că toate structurile lor statale au fost „copășite de comuniști și agenți ruși” și care a organizat o „vânătoare de vrăjitoare” fără precedent în această țară, care a rupt multe vieți și destine, pur și simplu a băut singur și a murit de o banală ciroză hepatică, înainte de a împlini vârsta de 50 de ani. Cu toate acestea, semințele otrăvitoare împrăștiate cu generozitate de acești „părinți fondatori ai școlii americane de rusofobie” au dat nu numai lăstari abundenți, ci și foarte violenti.

Statele Unite au fost cele care „au dat” lumii atât de remarcabili rusofobi și rusofobi precum, ca să nu mai vorbim de Zbigniew Brzezinski și George Soros, Madeleine Albright și Hillary Clinton, Michael McFaul și de neuitatul John McCain. Actualii reprezentanți ai Casei Albe, Departamentului de Stat, Pentagonului și alții ca ei sunt doar succesori și imitatori. Trebuie amintit că izbucniri deosebit de violente de rusofobie din cele mai vechi timpuri au avut loc în Occident în acele momente în care Rusia a câștigat o putere și o putere deosebite, s-a îndreptat cu încredere către măreție și noi victorii. Răutatea și calomnia dușmanilor a fost întotdeauna cea mai bună evaluare a cursului ales de țara noastră.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

12 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    29 noiembrie 2021 08:18
    Un francez care a petrecut trei luni în țara noastră, la întoarcerea acasă, a turnat asupra Rusiei nu doar o cadă, ci o adevărată Cascada Niagara de noroi. Poate fi considerată calomnia lui o „carte sfântă” a rusofobilor, una dintre „operele documentare” care a devenit piatra de temelie a minciunii universale ridicate de ei?

    Karamzin ... nu și-a ascuns opiniile și gândurile, deși nu corespundeau în toate guvernului de atunci... Și cât de ridicoli suntem după aceea aceia dintre noi care susțin că în Rusia este imposibil să spunem adevărul complet , și că ne ciulește ochii!
    1. +3
      29 noiembrie 2021 08:32
      ... că izbucnirile deosebit de violente ale Rusofobiei din cele mai vechi timpuri au avut loc în Occident în acele momente în care Rusia a căpătat forță și putere deosebite, s-a îndreptat cu încredere către măreție și noi victorii.

      Dacă de Custine s-a dezabonat în 1839, înaintea Rusiei au fost războiul pierdut din Crimeea (1853-56), abolirea iobăgiei (1861), zemstvo și reformele militare, războiul ruso-turc (1877-78) pierdut lamentabil ruso-japonez. (1904-05). Toate aceste evenimente nu seamănă cu nimic cu „puterea și puterea deosebită... măreție și noi victorii”.
  2. +3
    29 noiembrie 2021 08:34
    Bismarck este creditat că a spus:

    De-a lungul secolelor am văzut că rușii nu pot fi învinși; pe de altă parte, pot fi ușor îndoctrinați cu idei false și atunci se vor învinge singuri.
    1. +3
      29 noiembrie 2021 09:14
      Apropo: vizita lui de Custine a căzut în timpul domniei lui Nicolae I (1825-1855), pe care unii dintre supușii săi l-au numit la spatele lui Nikolai Palkin. Probabil că ticăloșii „dușmani ai poporului” (pentru a folosi terminologia unei epoci ulterioare, sovietice) au calomniat.
    2. 0
      29 noiembrie 2021 15:09
      Slavii nu pot fi învinși, am văzut asta de sute de ani. Aceasta este starea indestructibilă a națiunii ruse, puternică în climă, spații și nevoi limitate. Chiar și cel mai favorabil rezultat al unui război deschis nu va duce niciodată la dezintegrarea forței principale a Rusiei, care se bazează pe milioane de ruși înșiși...

      Cancelarul Reichului Prințul von Bismarck la Ambasadorul la Viena, Prințul Heinrich VII Reuss. Confidenţial. Nr. 349 Confidențial (în secret). Berlin 03.05.1888

      Rușii au cea mai militaristă conștiință dintre toate grupurile etnice majore. Cele de mai sus nu trebuie confundate categoric cu agresivitatea, atât dobândită, cât și, eventual, înnăscută, inerente atât indivizilor, cât și multor națiuni mari și mici. În același timp, rușii sunt una dintre cele mai pașnice națiuni, care coexistă destul de firesc cu militarismul, fără a provoca contradicții, ci doar subliniind ambivalența și dualitatea omniprezentă care le pătrund pe ei și atitudinea lor față de lume. Sunt surprinzător de muncitori și uimitor de leneși, sunt zgârciți și risipitori, sunt extrem de nepretențioși până la punctul de a putea supraviețui în orice condiții extreme și, în același timp, iubesc confortul, sunt curajoși până la eroism și deseori extrem de nehotărâți. , care este ușor de confundat cu lașitatea, sunt individualiști și colectivități, sunt cruzi și milostivi, sunt slabi și neatins de puternici, sunt conservatori și revoluționari, sunt inventivi și stereotipați, sunt geniali până la idioție și , în sfârșit, sunt ambii europeni și asiatici în același timp. Și nu este nevoie să spunem că proprietățile descrise sunt inerente oricăror popoare și grupuri etnice într-o măsură sau alta și că rușii nu sunt mai buni sau mai răi decât alții. De fapt, nu este vorba deloc despre cine este mai bun și cine este mai rău. Sunt doar diferiți. Ei trăiesc într-o lume paralelă în relație cu toată lumea și nimeni nu i-ar putea înțelege mereu și în orice moment, pentru că sunt complet imprevizibili!

      Chiar și cel mai prosper rezultat al războiului nu va duce niciodată la prăbușirea Rusiei, care se sprijină pe milioane de credincioși ruși ai confesiunii grecești. Aceștia din urmă, chiar dacă ulterior sunt despărțiți prin tratate internaționale, se vor reuni la fel de repede unul cu celălalt, pe măsură ce picăturile separate de mercur se vor găsi pe această cale între ele.
      Acesta este Statul indestructibil al națiunii ruse, puternic cu clima, spațiile și nepretenția sa, precum și prin conștientizarea necesității de a-și proteja constant granițele. Acest Stat, chiar și după o înfrângere completă, va rămâne creația noastră, un inamic care caută răzbunare... Acest lucru ar crea o situație de tensiune constantă pentru viitor, pe care vom fi nevoiți să o asumăm dacă Rusia va decide să ne atace... Dar Nu sunt pregătit să îmi asum această responsabilitate și să fiu inițiatorul creării unei astfel de situații de către noi înșine.
      Avem deja un exemplu eșuat de „Distrugerea” unei națiuni de către trei adversari puternici, o Polonia mult mai slabă. Această distrugere a eșuat timp de 100 de ani. Vitalitatea națiunii ruse nu va fi mai mică; În opinia mea, vom avea mai mult succes dacă pur și simplu le tratăm ca pe un pericol permanent existent împotriva căruia putem construi și menține bariere de protecție. Dar niciodată nu putem elimina însăși existența acestui pericol...
      Atacând Rusia de astăzi, nu vom face decât să sporim dorința ei de unitate; a aștepta ca Rusia să ne atace poate duce la faptul că așteptăm înainte de dezintegrarea sa internă înainte de a ne ataca și, mai mult, putem aștepta acest lucru, cu atât mai puțin vom fi prin amenințări pentru a o împiedica să alunece într-o fundătură.

      Otto von Bismarck
  3. +3
    29 noiembrie 2021 09:07
    Poate de aceea rusofobii varsă noroi pe Ivan cel Groaznic pentru că a urmat o politică pro-rusă și s-a căsătorit exclusiv cu fete rusești?
    1. +3
      29 noiembrie 2021 09:31
      Da. Exact. râs
      Marele împărat suveran Petru I (înfățișat pe bancnotele rusești de 500 de ruble), s-a căsătorit mai întâi cu o „fată rusă”, apoi a dat-o cu piciorul în mănăstire.
      După aceea, s-a căsătorit legal și a făcut o fată de origine etnică și socială complet neclară, pe care a scos-o fie sub mareșalul său Shein, fie pe Aleksashka Menshikov, ca regină-împărătease; poziția ei se numea „portomoya” (spălătorie) și se numea Marta Skavronskaya, îmi pare rău, Catherine I.

      Și dacă mi-am amintit deja de Katka, atunci a doua dintre ei a fost un fel de prințesă germană (originea socială nu ne-a dezamăgit, spre deosebire de naționalitate) și a condus Rusia între 1762 și 1796. Este bine cunoscut faptul că Rusia, ca urmare a acțiunilor întreprinse de ea, s-a schimbat literal și s-a extins considerabil teritorial, ca să nu mai vorbim de lichidarea Hanatului Crimeea, Sich-ul Zaporozhian și divizarea Poloniei. Conducătorul era grozav, deși era „nemchura non-rusă”.
  4. +3
    29 noiembrie 2021 09:26
    Occidentul și SUA sunt înfuriate că sunt toți 100% gay, de același sex, iar RUSIA este o țară ortodoxă și nu le susține „valorile”... În Rusia, este păcat să dai o mână de ajutor unor astfel de gay și Koblichs și au persoane transgender care se sărută cu pasiune. De ce s-a răspândit COVID-19 în întreaga lume? Trebuia să distrugă acele țări în care sunt permise căsătoriile între persoane de același sex. Și chiar și mânia persoanelor de același sex roade asta. că în RUSIA există nenumărate resurse naturale, dar nu au nimic. Este doar o rușine pentru RUSIA că toate aceste bogății nu merg întotdeauna la nevoile oamenilor cărora le aparțin de drept. Dar cred că toate acestea sunt o chestiune de timp și RUSIA va fi cea mai bogată și mai prosperă țară din lume. Și acești rusofobi albaștri, lăsați-i să dispară cu totul din câmpul vizual al RUSIEI...
    1. +3
      29 noiembrie 2021 14:49
      Sora Alyonushka ți-a spus: „Nu bea apă dintr-o băltoacă, vei deveni capră!”
      Nu ai ascultat, kaneshshna, iar rezultatul s-a manifestat imediat în toată tragedia și profunzimea lui. da
  5. +2
    29 noiembrie 2021 11:39
    Ideea nu este cine a dat mai mulți rusofobi, ci motivele rusofobiei de-a lungul aproape a întregii istorii a existenței statului rus.
    Se pare că formațiunile de stat europene mici și fragmentate din punct de vedere teritorial nu au fost niciodată capabile să stea singure împotriva unei formațiuni statale uriașe din est și, prin urmare, au perceput-o întotdeauna în două moduri - pe de o parte, ca o potențială amenințare, și pe de altă parte, ca obiect de expansiune.
    Odată cu trecerea la capitalism, la aceasta s-au adăugat și interesele economice, iar dacă formațiunile statale occidentale au rezolvat problema în principal prin expansiunea maritimă și colonizarea pe alte continente, atunci cea centrală, și mai ales germanii, aceeași Marea Britanie a închis accesul la Atlantic. prin Marea Nordului, Canalul Mânecii, Gibraltar și apoi Canalul Suez. Astfel, pentru aceeași germană, cea mai dezvoltată formațiune statală, a rămas deschisă doar direcția estică - Imperiul Rus, URSS, Federația Rusă.
    Astăzi, germanii sunt coloana vertebrală a UE. Economia germană este interesată de dezvoltarea relațiilor cu Federația Rusă și de resursele acesteia, dar este controlată complet de Statele Unite și Marea Britanie prin ocuparea propriu-zisă, controlul comunicațiilor mondiale, „Actul Cancelarului” fundamental din punct de vedere juridic și multe acorduri internaționale.
    Orice expansiune este generată de interesele politice și economice ale claselor conducătoare și este însoțită de o cursă a înarmărilor, formarea de alianțe și îndoctrinare, expunând subiectul expansiunii exclusiv într-o lumină negativă.
    Toate acestea au format o atitudine persistent suspectă față de uriașa formare statală în rândul claselor conducătoare și a populației Europei, care s-a răspândit în toate teritoriile aflate sub controlul lor din întreaga lume.
  6. 0
    29 noiembrie 2021 14:00
    Ei bine, există, rusofobia.
    Este necesar să tragem concluzii. Iar concluzia este simplă, trebuie să ne asigurăm că oamenii noștri trăiesc mai bine decât acești rusofobi. Altfel, se dovedește că vorbim despre acești rusofobi. Ce este suficient pentru a trăi mai bine decât trăiesc ei?
    Rece? Deci avem cel puțin să ne umplem cu benzină. Faceți-l pentru populație să nu depășească 20 de dolari.
    Alimente? E chiar amuzant să vorbești despre asta. Oferiți preferințe producătorilor noștri agricoli, asigurați-vă doar că ajung și că acest lucru afectează costul în magazine.
    Ce altceva mai avem nevoie? Valută? Deci avem un surplus, adoptăm legi pentru a-l retrage din țară.
    Nu avem destui economiști inteligenți, așa că aici este și mai ușor să obținem un rezultat (cu 10% din PIB anual) - lăsați-i să lucreze, dacă nu, vor ieși automat.
    1. +5
      29 noiembrie 2021 14:42
      Anticipând arta principală a contelui A.K. Tolstoi, să explicăm că numele său a fost scris diferit chiar și de către autor însuși și cele mai comune sună astfel:
      ISTORIA STATULUI RUS DE LA GOSTOMYSL LA TIMASHEV
      Gostomysl este un prinț rus legendar care, conform legendei secolului al VI-lea, a fondat Veliky Novgorod și a condus-o până la „chemarea varangiilor”. Timashev A.K. - şef de stat major al corpului de jandarmi şi a treia filială a cancelariei proprii a maiestăţii sale, iar din 1868-1877. - Ministrul Afacerilor Interne.
      Cuvântul „rochie” din epigrafă înseamnă că „Toată pământul nostru este mare și bogat, dar nu este ordine în el”.
      Tot pământul nostru este mare și bogat,
      si nu are tinuta.
      Nestor, Cronica, p. 8.
  7. Comentariul a fost eliminat.