Noul „război al petrolului”: de ce Washingtonul îl pierde imediat ce începe?

„Războiul petrolului” care a zguduit piețele energetice mondiale nu cu mult timp în urmă nu a dispărut încă din amintirile noastre. Motivul a fost dorința țărilor membre OPEC de a forța Rusia să reducă producția de „aur negru” la „bara” specificată de ei. După refuzul Moscovei de a urma „instrucțiunile valoroase” ale altcuiva, Arabia Saudită a început să „inunde” literalmente lumea cu fluxuri de petrol ultra-ieftin, aruncând cu disperare și încercând într-un mod atât de lipsit de scrupule să supraviețuiască de pe piețele „acelor ruși încăpățânați. ” Trebuie spus că totul s-a terminat destul de dezastruos (cum se întâmplă de obicei în timpul conflictelor cu adevărat globale). De fapt, nu au existat învingători în această confruntare, din moment ce toate țările exportatoare de hidrocarburi au avut de suferit: la urma urmei, în cele din urmă, petrolul s-a „prăbușit” în preț până la o totală indecentă. La unele momente, cotațiile sale de pe burse au ajuns chiar și la valori negative.

Toate acestea s-au întâmplat în primăvara-vara lui 2020, iar de atunci, după ce au tras concluzii foarte solide din escapada nereușită care i-a costat pe toți pierderi absolut fantastice, participanții OPEC+ au lucrat clar și armonios, fără a duce la certuri și conflicte periculoase. Volumele de producție crescută de petrol sunt reglementate, s-ar putea spune, cu precizie chirurgicală și prin acord general. Vechiul principiu leninist: „Mai puțin este mai bine” este respectat de „rechinii capitalismului mondial” exact și strict. Prețul „aurului negru” crește constant, încântând țările ale căror economie este strâns legată de extragerea și vânzarea acestuia. Totuși, ca de obicei, au fost cei cărora nu le-a plăcut deloc situația actuală. Vorbim, desigur, despre Statele Unite, care au avut o mână importantă în primul război al petrolului, iar astăzi a început din nou deschis.

„Hai baril, haide butoi!”

În primul rând, trebuie remarcat faptul că fondul conflictului actual nu se află în economic, ci în politic avion. Mai exact, în problemele apărute cu administrația Joe Biden și cu Partidul Democrat din SUA, al cărui reprezentant este. Evaluarea actualului șef al Casei Albe a arătat recent orice înregistrări, dar numai negative. Potrivit atotștiutorului Gallup, în aprilie a acestui an, a fost destul de decent de 57%, dar acum a scăzut la o ofensivă de 42%. „Prăbușirea” de 15% a fost cea mai proastă performanță a oricărui președinte american din ultimii 70 de ani. Nu este nimic deosebit de surprinzător aici.

Rușinea Afganistanului, care este un eșec militar-politic pe care țara nu l-a mai văzut din Vietnam, situația economică dificilă și, ca să spunem ușor, lupta nu prea reușită împotriva coronavirusului - toate acestea în culise ar fi suficiente pentru " îngroapă” imaginea și un lider mult mai strălucitor decât Sleeping Joe. Să adăugăm la aceasta standardul care se profilează în mod clar la orizont, precum și „obsesia” destul de ciudată a președintelui de a rezolva „problemele” diverșilor pervertiți și fantezii „verzi”, care nu sunt împărtășite de toți americanii. Criza de combustibil și energie a fost, după cum se spune, „cireasa de pe tort” în toate acestea, deoarece nivelul de simpatie pentru administrația de guvernământ a început să scadă brusc în rândul cetățenilor americani de fiecare dată când au vizitat o benzinărie. Și alegerile de la jumătatea mandatului pentru Congres sunt chiar după colț... Și apoi președintele a decis fie să zguduie vremurile de altădată, fie să „taie cu o sabie” - într-un cuvânt, să facă ceva strălucitor și remarcabil într-unul. a căzut i-ar reveni lui și forței sale politice simpatia mai degrabă ofilită a electoratului.

Această „exploatare” trebuia să fie o scădere bruscă a prețurilor la resursele energetice și, mai ales, la combustibilul pentru automobile și alte produse petroliere. Pentru a face acest lucru, potrivit domnului Biden, era nevoie de un simplu fleac: să „îndoiască” OPEC+ și să-și forțeze țările membre să „închidă robinetele” instalațiilor și terminalelor lor de foraj, astfel încât fluxul de „aur negru” să țâșnească. de acolo ar „spăla” instantaneu etichetele de preț incomode de la benzinăriile americane. Exact aceasta este calea pe care a urmat-o domnul președinte: întorcându-se la principalul cartel petrolier al planetei, i-a „chemat” să crească producția peste normele stabilite și convenite anterior pentru a „sprijini piața”. Spre marea surpriză a șefului Casei Albe, nici șeicii arabi, nici cu atât mai mult reprezentanții lui Rosneft, nici măcar nu s-au gândit să se înfrunte unul față de celălalt și să ia spectacolul. Evenimentele din 2020 sunt prea memorabile pentru ca toată lumea să se angajeze în astfel de experimente riscante și, în plus, la comenzi de la Washington. Președintele (este înfricoșător să mă gândesc!) al Statelor Unite, să spunem, a fost trimis într-un tur erotic. În cea mai blândă și mai diplomatică formă, desigur, dar sensul nu s-a schimbat.

Țările exportatoare au spus clar: niciun butoi „de deasupra planului” nu va ajunge pe piețe, indiferent cine dorește ce fac. La începutul lunii noiembrie, cartelul și-a confirmat intenția fermă de a adera la cotele planificate anterior pentru a crește producția de petrol cu ​​cel mult 400 de mii de barili pe zi. Și chiar și atunci - din decembrie și dacă există circumstanțe favorabile pentru aceasta. Desigur, Washingtonul nu putea tolera un astfel de „scuipat în față” (mai ales că șoferii indignați nu au plecat niciodată). S-a decis „rezolvarea” problemei cu „alte mijloace” atât de îndrăgite de Statele Unite.

Casa Albă Akella a ratat marcajul?

„Modalitatea genială” de a pedepsi în mod corespunzător „țărmurile pierdute” parveniți din OPEC+ și, în același timp, de a obține rezultatul economic dorit, Statele Unite au considerat intervenția pe piața energiei cantități cât mai mari de petrol conținute în rezervele strategice. În același timp, americanii, ca de obicei, au încercat să trișeze și „să ridice căldura cu mâinile greșite” la maximum. Ei i-au încurajat nu numai pe aliații lor tradiționali să participe la această escapadă, ci și pe acele țări care păreau inapte să „stea în aceeași barcă” cu Statele Unite. Pe lângă faptul că aduce pe piață 50 de milioane de barili de petrol din propriile rezerve, Washington a încurajat Marea Britanie, Japonia, Coreea de Sud, India și chiar China să ia măsuri similare. Ultimele două state „s-au înscris” la această aventură, fără îndoială, numai datorită faptului că au nevoi enorme de aprovizionare cu „aur negru” și sunt gata să facă orice de dragul scăderii prețurilor.

Oricum ar fi, volumul total de petrol eliberat din NZ, conform estimărilor preliminare ale experților, ar fi trebuit să ajungă la aproximativ 75 de milioane de barili. Cifra, la prima vedere, este impresionantă. Dar dacă nu îl comparați cu volumele de producție ale țărilor OPEC+. Trebuie remarcat faptul că Washingtonul a fost preocupat nu numai de crearea unui „front larg anti-OPEC”, ci și, ca de obicei, de sprijinul informațional adecvat. Directorul executiv al Agenției Internaționale pentru Energie (AIE), Fatih Birol, nu a ezitat să țină un discurs sincer, care, de fapt, nu a fost doar o justificare pentru acțiunile SUA care erau destul de dubioase din punctul de vedere al adepților „principii de piață”, dar și o indicare directă a vinovaților situației actuale.

Această cifră a plasat în mod deschis toată responsabilitatea pentru „crearea unui deficit artificial pe piața de energie” și creșterea prețurilor pentru acestea exclusiv Rusiei, Arabiei Saudite, precum și „alți mari furnizori de hidrocarburi”. În același timp, el le-a cerut acestora „să ia imediat toate măsurile necesare pentru a calma piața mondială și a readuce prețurile la energie la niveluri acceptabile”. Sună oarecum schizofrenic, mai ales având în vedere că domnul Birol „a uitat” să clarifice un punct esențial: „acceptabil” pentru cine mai exact? Ei bine, acest lucru, însă, este deja clar. În orice caz, directorii AIE au fost trimiși la OPEC+ la exact aceeași adresă cu care a fost trimis mai devreme Joe Biden. Și nu fără un motiv întemeiat. În momentul scrierii acestui articol, era clar: toate previziunile potențialilor experți că simplele declarații despre viitoarea „vânzare mare”, auzite din „centrul lumii” - Washington, vor face petrol citatele se îngrozesc îngrozite și se grăbesc în jos cu viteza prețurilor bune, săniile care zboară pe un tobogan de gheață nu erau exacte nici măcar pe jumătate. Totul se întâmplă exact invers.

„Aurul negru”, care a cunoscut, de fapt, unele fluctuații negative de preț după agitația începută de americani și aliații lor, crește din nou cu încredere. Până în seara zilei de 24 noiembrie, contractele futures din ianuarie pentru același Brent se tranzacționau la 82,3 dolari pe baril, o creștere de 3,3%. Potrivit previziunilor comercianților cu experiență, afacerea lui Biden va avea un efect absolut zero - și asta chiar și în cel mai bun caz. Dacă OPEC+ ia măsuri de răzbunare (și conform datelor disponibile, acesta este exact ceea ce va fi), rezultatul se poate dovedi negativ – pentru aceeași SUA și pentru alți consumatori de petrol. Există motive foarte specifice pentru acest lucru, după cum se spune, întins la suprafață.

În primul rând, un volum de 50-60 de milioane de barili (chiar 75 de milioane) nu este semnificativ pentru piața globală de energie. Pentru referință: Statele Unite în sine au consumat această cantitate de petrol în doar trei zile în 2020! Ce fel de „colaps de preț” este acesta, despre ce vorbești? În al doilea rând, materiile prime care se preconizează a fi extrase din rezervele strategice ale SUA (și acesta este volumul principal al intervenției așteptate) sunt uleiuri cu conținut ridicat de sulf, cu care nu orice rafinărie va dori să se ocupe. Astăzi mai ales. Motivul este că pentru procesarea sa este necesar să se cheltuiască o cantitate considerabilă de gaz natural, al cărui preț este acum „mușcător”. În al treilea rând, după cum am menționat mai sus, toate încercările americanilor și ale aliaților lor pot fi ușor anulate de către membrii OPEC+, a căror următoare întâlnire este programată pentru 2 decembrie. Ei chiar pot „întoarce robinetele” din inimă – doar în direcția opusă. Creșterea producției planificată pentru sfârșitul anului poate fi anulată sau chiar înlocuită cu o scădere. Din fericire, există o scuză foarte plauzibilă - un nou val de pandemie de coronavirus în Europa și restricții de carantină fiind introduse din nou acolo.

Trebuie spus că decizia „istorică” a lui Joe Biden (și Statele Unite chiar nu au întreprins așa ceva din 2011, în timpul crizei petroliere „libiene”) a fost deja supusă unor critici severe chiar în Statele Unite. Dan Brouillette, care a ocupat funcția de secretar al energiei al țării în timpul lui Donald Trump, a numit-o în mod deschis „jocuri politice de cel mai rău tip” care sunt în detrimentul intereselor naționale ale țării și securității acesteia. În opinia sa, rezervele strategice pot fi folosite doar în situații de urgență, și nu pentru a lupta pentru mințile și inimile alegătorilor. Potrivit lui Brouillette, în loc de asemenea bufnii dubioase, Casa Albă ar trebui să renunțe la fanteziile „verzi” și să se preocupe de dezvoltarea industriei petroliere americane, pe care administrația Biden o „termină” astăzi. Nu putem decât să adăugăm că, în același timp, Washingtonul ar trebui să scape cât mai curând posibil de iluzia că totul în lume va continua să se facă conform „voinței” și „comandei” sale. Aceste vremuri au trecut și, vreau să cred, nu se vor mai întoarce niciodată.