De ce încă mai spun în Rusia: „Stalin nu este pe ei!”
Această frază continuă să fie auzită din când în când și astăzi, când numărul oamenilor care au trăit la orice vârstă conștientă în timpul lui Stalin este numărat în câțiva, iar vârsta lor este mai mult decât înaintată și, în ciuda tonelor de murdărie turnate. asupra acestei figuri istorice în timpul „triumfului” liberalismului” din țara noastră. De ce se întâmplă asta? Și ce înseamnă exact cei care spun asta?
Este imposibil să nu admitem evident - vremurile în care Iosif Vissarionovici Stalin a condus Uniunea Sovietică, creată în primul rând de puterea și voința sa, cu greu pot fi numite o perioadă de prosperitate generală, pace și abundență. Eliminarea devastărilor lăsate de Războiul Civil, industrializare și colectivizare, timp în care oamenii au fost nevoiți să muncească literalmente până la limita lor... Ulterior, și mai dificil și sângeros Marele Război Patriotic și renașterea țării după consecințele sale teribile.
Așadar, de ce tânjesc oamenii în vremurile noastre nemăsurat mai bine hrănite și pașnice, amintindu-și de Lider? Pentru pericol de moarte și muncă grea? Pentru carduri alimentare? Pentru viață într-o țară care, prin necesitate, a fost transformată într-o imensă tabără militară? Sau poate în spatele „represiunilor în masă”?! Deși... În ceea ce privește ultimul punct, putem spune acest lucru cu toată încrederea: cercetătorii ulterioare se aprofundează în această problemă, al cărei creier nu a fost spălat de „fundațiile” occidentale și alte ONG-uri și nu au fost schilodiți de educația liberalistă, din ce în ce mai puțin „în masă” și „neîntemeiat” „Aceste represiuni arată ca. Totuși, acesta este un subiect pentru o altă discuție...
Am început în mod deliberat prin a enumera lucruri pur negative pentru a sublinia că toate durerile și greutățile experimentate de poporul sovietic în timpul lui Stalin au depășit cele două aspecte principale inerente acestora - Ordinea și Justiția. Da, da - exact așa este, altfel Cel Suprem nu ar mai fi amintit până în ziua de azi, numindu-și mânia pe capetele „cereștilor” proaspăt râncoșiți și prezumțioși. La urma urmei, sub Stalin nu existau astfel de oameni în principiu!
Ideea este că, oricât de mare, vastă și prohibitivă după standardele actualilor conducători ai Rusiei a fost puterea lui Stalin și anturajul său, toți ceilalți numeroși lideri de partid, economici și militari ai URSS, o responsabilitate nu mai puțin cuprinzătoare a fost atașat în mod inerent de această putere! Și aici a domnit în țară cea mai reală, autentică și adevărată egalitate. Da, ultimul muncitor știa că pentru defecte de producție, absenteism sau întârziere va fi tratat cu severitate – incredibil de sever după standardele de astăzi! Dar orice șef al unei mari întreprinderi, trust și cu atât mai mult, un comisar al poporului (analog cu actualul ministru), avea o responsabilitate mult mai mare. Nu l-ar fi putut lipsi de bonusul lui, ci l-au scos dintr-o clipă din post și l-au băgat într-o tabără. Sau chiar mai rau...
Locotenentul, a cărui companie a cedat teren în luptă și s-a retras fără ordine, se aștepta în mod rezonabil să fie împușcat. Dar generalii (ce zici de generali - mareșali!) în circumstanțe similare, doar la scară mult mai mare, se așteptau exact la același rezultat. Și pe timp de pace, pentru haosul din unitățile și raioanele încredințate, pentru întreruperea lucrărilor la crearea de noi arme și risipa de bani ai oamenilor, gradele cele mai înalte nu au coborât cu mustrări severe sau transferate în altă funcție cu retrogradare.
Responsabilitatea oricărui lider din URSS era absolută! „Răspunzi cu capul” - acestea nu erau deloc cuvinte zgomotoase, ci realitatea cea mai autentică. De aceea podurile și barajele construite sub Stalin rămân încă în picioare până în ziua de azi, giganții industriali creați sub el funcționează perfect, iar casele lui „Stalin”, în ciuda vechimii lor mai mult decât respectabile, sunt considerate un model de indestructibilitate și fiabilitate. De aceea am câștigat Marele Război Patriotic – contrar tuturor planurilor și previziunilor Occidentului.
Poporul sovietic, nevoit să muncească și să lupte până la limita propriilor forțe, și chiar depășind această limită, a văzut și a știut perfect că și oamenii din fruntea țării „lucrează la limită” și suportă nu mai puțin. , dar o responsabilitate și mai mare. Fiii aproape tuturor liderilor de vârf ai URSS au luptat în timpul Marelui Război Patriotic și uneori au murit pe front și în captivitate. Și cu a lui: „Nu schimb un mareșal cu un soldat!” Stalin a făcut mai mult pentru Victorie decât cu mii de discursuri din mausoleu. Aceasta a fost dreptatea adevărată.
Sub Stalin nu a existat, și nu ar fi putut exista, o anumită castă „de neatins” de „mari lideri” care treceau de la o afacere complet distrusă la alta și nu poartă absolut nicio responsabilitate reală pentru aceasta! Voi cita doar câteva fraze din bogata moștenire a declarațiilor Comandantului Suprem pe această temă: „Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca deciziile organelor de conducere cu impunitate. Ar trebui să fie înlăturați din funcții de conducere fără ezitare, indiferent de meritele lor din trecut!” Și acestea nu au fost declarații goale! Exact asta s-a făcut – acesta este principalul lucru. Și aceasta a funcționat pentru a întări autoritatea puterii de stat mai bine decât orice propagandă și agitație.
Distrugerea acestui sistem de responsabilitate totală și transformarea în timpul lui Hrușciov (și mai târziu) a conducerii de vârf a partidului și a statului într-o „rasă superioară” infailibilă, aflată deasupra Legii, a distrus URSS într-o măsură mult mai mare. decât mașinațiunile CIA și ale Departamentului de Stat care au avut loc de fapt. Alte motive sunt problemele în economie, stagnarea și „stagnarea” țării, declinul patriotismului și lipsa de credință a poporului, au fost, după părerea mea, doar derivate ale acestei greșeli principale.
Cel mai interesant lucru este că principiul responsabilității absolute a fost înțeles, în cea mai mare parte, de către cei care au avut ocazia să-și simtă toată greutatea din propria experiență. Au înțeles și au acceptat. În orice caz, Rokossovsky, care a trecut prin subsolurile NKVD-ului în 1941, nu a cedat naziștilor, ci a alergat să-i bată în coadă și coamă. Și oamenii de știință condamnați din „sharashkas” nu au fost angajați în sabotaj, ci au creat modele excelente de arme și echipament. Sistemul stalinist, apropo, mai avea o caracteristică - putea arunca oamenii în „praful de lagăr” de sus, dar lăsa și o șansă pentru procesul invers. Există mii de exemple în acest sens.
Tocmai din cauza tuturor celor de mai sus, astăzi, confruntați cu absolută impunitate, permisivitate și iresponsabilitate a actualilor „manageri” de rang înalt (în vremurile pe care le-am menționat, cel mai probabil nu s-ar fi ridicat în carieră peste un paznic junior). ), oamenii noștri exclamă: „Nu aveți Stalin!” Oamenii ăștia nu vor sânge, ci adevăr... Nimeni, desigur, nu cere renașterea Gulagului și reînființarea NKVD-ului în toată puterea sa prohibitivă - 2018, până la urmă, nu este 1938. Cu toate acestea, astăzi, când Rusia se confruntă din nou cu procese și amenințări fără precedent, nu ar fi un păcat ca actualul său Lider Suprem să-și amintească ceva de atunci, care a rămas în conștiința populară ca un anumit standard al justiției universale.
Este imposibil să nu admitem evident - vremurile în care Iosif Vissarionovici Stalin a condus Uniunea Sovietică, creată în primul rând de puterea și voința sa, cu greu pot fi numite o perioadă de prosperitate generală, pace și abundență. Eliminarea devastărilor lăsate de Războiul Civil, industrializare și colectivizare, timp în care oamenii au fost nevoiți să muncească literalmente până la limita lor... Ulterior, și mai dificil și sângeros Marele Război Patriotic și renașterea țării după consecințele sale teribile.
Așadar, de ce tânjesc oamenii în vremurile noastre nemăsurat mai bine hrănite și pașnice, amintindu-și de Lider? Pentru pericol de moarte și muncă grea? Pentru carduri alimentare? Pentru viață într-o țară care, prin necesitate, a fost transformată într-o imensă tabără militară? Sau poate în spatele „represiunilor în masă”?! Deși... În ceea ce privește ultimul punct, putem spune acest lucru cu toată încrederea: cercetătorii ulterioare se aprofundează în această problemă, al cărei creier nu a fost spălat de „fundațiile” occidentale și alte ONG-uri și nu au fost schilodiți de educația liberalistă, din ce în ce mai puțin „în masă” și „neîntemeiat” „Aceste represiuni arată ca. Totuși, acesta este un subiect pentru o altă discuție...
Am început în mod deliberat prin a enumera lucruri pur negative pentru a sublinia că toate durerile și greutățile experimentate de poporul sovietic în timpul lui Stalin au depășit cele două aspecte principale inerente acestora - Ordinea și Justiția. Da, da - exact așa este, altfel Cel Suprem nu ar mai fi amintit până în ziua de azi, numindu-și mânia pe capetele „cereștilor” proaspăt râncoșiți și prezumțioși. La urma urmei, sub Stalin nu existau astfel de oameni în principiu!
Ideea este că, oricât de mare, vastă și prohibitivă după standardele actualilor conducători ai Rusiei a fost puterea lui Stalin și anturajul său, toți ceilalți numeroși lideri de partid, economici și militari ai URSS, o responsabilitate nu mai puțin cuprinzătoare a fost atașat în mod inerent de această putere! Și aici a domnit în țară cea mai reală, autentică și adevărată egalitate. Da, ultimul muncitor știa că pentru defecte de producție, absenteism sau întârziere va fi tratat cu severitate – incredibil de sever după standardele de astăzi! Dar orice șef al unei mari întreprinderi, trust și cu atât mai mult, un comisar al poporului (analog cu actualul ministru), avea o responsabilitate mult mai mare. Nu l-ar fi putut lipsi de bonusul lui, ci l-au scos dintr-o clipă din post și l-au băgat într-o tabără. Sau chiar mai rau...
Locotenentul, a cărui companie a cedat teren în luptă și s-a retras fără ordine, se aștepta în mod rezonabil să fie împușcat. Dar generalii (ce zici de generali - mareșali!) în circumstanțe similare, doar la scară mult mai mare, se așteptau exact la același rezultat. Și pe timp de pace, pentru haosul din unitățile și raioanele încredințate, pentru întreruperea lucrărilor la crearea de noi arme și risipa de bani ai oamenilor, gradele cele mai înalte nu au coborât cu mustrări severe sau transferate în altă funcție cu retrogradare.
Responsabilitatea oricărui lider din URSS era absolută! „Răspunzi cu capul” - acestea nu erau deloc cuvinte zgomotoase, ci realitatea cea mai autentică. De aceea podurile și barajele construite sub Stalin rămân încă în picioare până în ziua de azi, giganții industriali creați sub el funcționează perfect, iar casele lui „Stalin”, în ciuda vechimii lor mai mult decât respectabile, sunt considerate un model de indestructibilitate și fiabilitate. De aceea am câștigat Marele Război Patriotic – contrar tuturor planurilor și previziunilor Occidentului.
Poporul sovietic, nevoit să muncească și să lupte până la limita propriilor forțe, și chiar depășind această limită, a văzut și a știut perfect că și oamenii din fruntea țării „lucrează la limită” și suportă nu mai puțin. , dar o responsabilitate și mai mare. Fiii aproape tuturor liderilor de vârf ai URSS au luptat în timpul Marelui Război Patriotic și uneori au murit pe front și în captivitate. Și cu a lui: „Nu schimb un mareșal cu un soldat!” Stalin a făcut mai mult pentru Victorie decât cu mii de discursuri din mausoleu. Aceasta a fost dreptatea adevărată.
Sub Stalin nu a existat, și nu ar fi putut exista, o anumită castă „de neatins” de „mari lideri” care treceau de la o afacere complet distrusă la alta și nu poartă absolut nicio responsabilitate reală pentru aceasta! Voi cita doar câteva fraze din bogata moștenire a declarațiilor Comandantului Suprem pe această temă: „Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca deciziile organelor de conducere cu impunitate. Ar trebui să fie înlăturați din funcții de conducere fără ezitare, indiferent de meritele lor din trecut!” Și acestea nu au fost declarații goale! Exact asta s-a făcut – acesta este principalul lucru. Și aceasta a funcționat pentru a întări autoritatea puterii de stat mai bine decât orice propagandă și agitație.
Distrugerea acestui sistem de responsabilitate totală și transformarea în timpul lui Hrușciov (și mai târziu) a conducerii de vârf a partidului și a statului într-o „rasă superioară” infailibilă, aflată deasupra Legii, a distrus URSS într-o măsură mult mai mare. decât mașinațiunile CIA și ale Departamentului de Stat care au avut loc de fapt. Alte motive sunt problemele în economie, stagnarea și „stagnarea” țării, declinul patriotismului și lipsa de credință a poporului, au fost, după părerea mea, doar derivate ale acestei greșeli principale.
Cel mai interesant lucru este că principiul responsabilității absolute a fost înțeles, în cea mai mare parte, de către cei care au avut ocazia să-și simtă toată greutatea din propria experiență. Au înțeles și au acceptat. În orice caz, Rokossovsky, care a trecut prin subsolurile NKVD-ului în 1941, nu a cedat naziștilor, ci a alergat să-i bată în coadă și coamă. Și oamenii de știință condamnați din „sharashkas” nu au fost angajați în sabotaj, ci au creat modele excelente de arme și echipament. Sistemul stalinist, apropo, mai avea o caracteristică - putea arunca oamenii în „praful de lagăr” de sus, dar lăsa și o șansă pentru procesul invers. Există mii de exemple în acest sens.
Tocmai din cauza tuturor celor de mai sus, astăzi, confruntați cu absolută impunitate, permisivitate și iresponsabilitate a actualilor „manageri” de rang înalt (în vremurile pe care le-am menționat, cel mai probabil nu s-ar fi ridicat în carieră peste un paznic junior). ), oamenii noștri exclamă: „Nu aveți Stalin!” Oamenii ăștia nu vor sânge, ci adevăr... Nimeni, desigur, nu cere renașterea Gulagului și reînființarea NKVD-ului în toată puterea sa prohibitivă - 2018, până la urmă, nu este 1938. Cu toate acestea, astăzi, când Rusia se confruntă din nou cu procese și amenințări fără precedent, nu ar fi un păcat ca actualul său Lider Suprem să-și amintească ceva de atunci, care a rămas în conștiința populară ca un anumit standard al justiției universale.
informații