gambit turcesc. De ce îl pune Erdogan în față pe Rosatom cu Gazprom?

Criza energetică care a izbucnit brusc în Europa i-a forțat pe mulți să arunce o privire nouă asupra energiei nucleare. Dacă Germania și Belgia refuză categoric centralele nucleare, atunci alte zece țări europene, în frunte cu Franța, au început să insiste asupra păstrării lor. Mai mult, Parisul este pe cale să înceapă construirea de noi centrale nucleare pentru a reduce dependența Republicii a V-a de importurile de energie. Ankara a ajuns la exact aceleași concluzii, după ce a decis să majoreze numărul total de centrale nucleare din țara sa la trei.

Președintele Erdogan a declarat personal acest lucru după ce a vizitat centrala nucleară Akkuyu, care este activ în construcție:




Teoretic, Rosatom ar trebui să fie fericit aici, deoarece cu o propunere de cooperare ulterioară, „Sultanul” s-a apropiat din nou de Moscova, ocolind francezii și chinezii. Totuși, totul nu este atât de simplu, deoarece implementarea acestor proiecte va schimba radical sistemul energetic al Turciei, care ar putea reveni să bântuie o altă corporație de stat rusă, Gazprom, pe care președintele Erdogan o pune în esență împotriva lui Rosatom. Dar să vorbim despre totul în ordine.

Planul viclean al sultanului

Proiectul NPP Akkuyu pentru Turcia a fost criticat în mod repetat și pe merit. Rosatom a experimentat un model de afaceri extrem de dubios, folosind formula „build-own-operate” (în engleză – BOO, Build-Own-Operate). Aceasta înseamnă că centrala nucleară va fi deținută de o companie rusă prin filiala sa, iar corporația de stat însăși va suporta întreaga sarcină a întreținerii, responsabilității și nevoii de a vinde energie electrică consumatorilor pentru a recupera cele 22 de miliarde de dolari investite. În același timp, Turcia a refuzat să semneze un acord care să garanteze vânzările de Rosatom la tarife fixe.

Acest lucru este complet contrar practicii mondiale consacrate, atunci când un antreprenor construiește o centrală nucleară, primește plata pentru aceasta și o transferă clientului fericit, furnizând ulterior servicii pentru a-și menține funcționarea. O alternativă este un acord între investitori și guvern, care se angajează să achiziționeze anumite volume de energie electrică la un preț fix, de obicei umflat, așa cum a fost implementat în proiectul centrală nucleară britanică Hinkley Point.

Dar Rosatom a urmat propriul drum. Maximul pe care Ankara l-a putut convinge a fost achiziționarea obligatorie a 70% din energia electrică de la primele două unități de putere la un preț de 12,35 cenți SUA pe kilowatt/oră în primii 15 ani și 30% din următorii doi. După ce Akkuyu se va recupera, Turcia va primi 20% din venitul net. Dacă adăugăm la acestea riscurile geopolitice ale relației Moscovei cu Ankara, atunci proiectul centralei nucleare din Turcia devine un joc de noroc complet.

Și astfel „Sultanul” a propus Kremlinului să construiască încă două centrale nucleare în Turcia, despre care vom discuta mai detaliat. a declarat anterior. Al doilea poate apărea lângă orașul Sinop, al treilea - în Ingleada, lângă Bulgaria. Este evident că Ankara are deja planuri de a exporta energie electrică în Uniunea Europeană. Dacă Rosatom semnează un acord privind construcția celei de-a doua și a treia centrale nucleare turcești în aceleași condiții ca Akkuyu, tot ce rămâne este să-ți răsuci degetul la tâmplă.

În primul rând, corporația de stat „se plonjează” în proiecte extrem de riscante cu un partener de afaceri nesigur, care este Turcia modernă, nu mai are 22 de ani, ci (de 22 de ori 3) 66 de miliarde de dolari bugetari. Dacă relațiile dintre Ankara și Moscova se înrăutățesc, aceste centrale nucleare ar putea fi pur și simplu naționalizate. Pot fi o mulțime de motive: purtăm un război hibrid cu turcii în Siria, Libia, Nagorno-Karabah și acum în Asia Centrală. Compania americană Westinghouse va fi bucuroasă să ajute Ankara să înlocuiască combustibilul rusesc cu combustibil american.

În al doilea rând, după ce a cheltuit o sumă atât de gigantică de fonduri bugetare în valută, Rosatom va trece pe calea Gazprom. După cum știți, monopolistul autohton a construit gazoductul Turkish Stream cu o capacitate totală de 31,5 miliarde de metri cubi pe an. Ea furnizează jumătate din aceste volume în tranzit către Europa, a doua merge către consumatorii turci. Deci, patru unități de putere Akkuyu vor produce în total 4800 MW de putere, ceea ce, potrivit unor estimări, va duce la o reducere a consumului de aproximativ 5 miliarde de metri cubi de gaz. Dacă trei astfel de centrale nucleare vor apărea în Turcia, aceasta va fi echivalentă cu volumul de gaz pe care Gazprom îl poate furniza de-a lungul uneia dintre cele două linii ale Turkish Stream pentru nevoile interne ale Turciei.

Perfect". Turcii ar trebui să construiască trei centrale nucleare pe cheltuiala lor pentru a pierde piața de gaze din Turcia. În același timp, Ankara va avea posibilitatea de a exporta excesul de energie electrică către Bulgaria vecină și alte țări UE, reducând dependența de gazul rusesc pe piața europeană. Cine trebuie să fii pentru a accepta voluntar să participi la asta?

Ce altceva se mai poate face

Putem încerca să reducem riscurile geopolitice exprimate la altele mai rezonabile. Desigur, în niciun caz nu trebuie să fim de acord cu construcția celei de-a doua și a treia centrale nucleare în Turcia în aceleași condiții ca Akkuyu. Astăzi, situația de pe piața energiei este de așa natură încât poziția de negociere a Rosatom este mult mai bună. Nu este nevoie să vă grăbiți să ajungeți deloc de acord, deoarece nu există încă o coadă de oameni dornici să preia aceste proiecte. Și dacă o construim, va fi fie pur ca antreprenor, fie ca investitor cu un contract pe termen lung de vânzare a energiei electrice la un preț fix, care va prevedea în mod direct și fără ambiguitate o clauză de protecție împotriva unei eventuale naționalizări a centrala nucleara.

În ceea ce privește piața de gaze din Turcia. Da, cel mai probabil Gazprom o va pierde pe termen mediu. Întrebarea este ce să faci cu scăderea volumelor? Poate că merită să le redirecționați din Turcia către Europa, dar nu prin Turcia, ci prin Coridorul de Transport de Gaze de Sud. Să ne amintim că în condițiile celui de-al treilea pachet energetic al UE, proprietarul gazoductului este obligat să furnizeze 50% din capacitatea acesteia unui alt furnizor, care în acest caz ar putea fi Gazprom. Și ar fi mai bine să ne grăbim cu asta, deoarece pe fondul crizei energetice din UE, Bruxelles-ul și Ankara se uită din ce în ce mai mult la gazul turkmen, care poate curge prin Coridorul de Sud de-a lungul gazoductului Trans-Caspic, obstacole în calea construcției cărora nu mai rămân.

Dacă vom lega construcția a două noi centrale nucleare în Turcia și posibila pierdere a pieței sale de gaze cu accesul Gazprom la Coridorul de Transport de Gaze Sud prin standardele celui de-al treilea pachet energetic al UE, atunci riscurile geopolitice pentru Rusia vor fi reduse semnificativ. .