Cum pretențiile UE asupra Arcticii vor duce la o nouă criză energetică

Unul dintre cele mai interesante subiecte din ultimele zile este, desigur, declarația unilaterală a Uniunii Europene ca „Arctic”, precum și noile reguli de joc pe care le-a anunțat în Arctica. Interesanta miscare. Ceea ce este și mai surprinzător în toate acestea este că inițiativa Bruxelles-ului contrazice direct interesele economice obiective ale UE. Cum ar trebui să se înțeleagă toate acestea?

În primul rând, trebuie să ne dăm seama a cui este Arctica și cine are dreptul să-și stabilească propriile reguli de joc acolo, pentru a aprecia în mod corespunzător intrarea îndrăzneață a oficialilor europeni în această regiune.

Cine deține Arctica?

Dacă te uiți la glob, devine evident că Rusia este un jucător cheie în Arctica. Dar, din păcate, nu suntem singuri acolo. Printre țările circumpolare se numără și Statele Unite (mulțumită Alaska), Canada, Islanda, Finlanda, Suedia, Norvegia și Danemarca (datorită Groenlandei, pe care președintele Donald Trump a vrut să o cumpere). Aceste opt state formează Consiliul Arctic, care determină statutul juridic al regiunii. După cum puteți vedea, Uniunea Europeană nu se numără printre aceștia, deși Bruxelles-ul este reprezentat indirect în ea prin mai multe țări care sunt membre ale UE. Finlanda, Suedia și Danemarca sunt în favoarea UE, ca asociație supranațională, care primește cel puțin statut de observator în Consiliul Arctic, dar ceilalți membri permanenți ai acesteia o torpilează cu înțelepciune.

Motivul este „depășirile ecologice” ale oficialilor europeni. De exemplu, popoarele indigene din nordul Canadei au suferit deja de pe urma interdicției de la Bruxelles privind importul de blană și carne de focă. Desigur, este păcat de foci, dar UE nu a explicat ce ar trebui să facă Ottawa și cum anume ar trebui să rezolve problemele cetățenilor săi care trăiesc din pescuitul tradițional. Apropo, este păcat și pentru delfinii și balenele cu fețe albe, care sunt sacrificate cu mii de oameni în Danemarca.

Dar să revenim la pretențiile Uniunii Europene față de Arctica.

Le e milă de Arctic, dar nu de Europa

După cum am stabilit, Bruxelles-ul nu are dreptul legal de a-și dicta voința membrilor Consiliului Arctic. Cu toate acestea, a făcut-o și cu o formulare foarte remarcabilă:


Acum asta e serios. Într-adevăr, Bruxelles nu poate interzice producția de petrol și gaze în Arctica, având posibilitatea doar de a negocia pe această temă cu numeroșii săi parteneri. Cu toate acestea, Uniunea Europeană poate refuza achiziționarea de hidrocarburi produse în Arctica. De fapt, acesta este un analog al „taxei pe carbon”, de care toată lumea și-a luat joc la început, dar apoi nu a mai fost amuzant. Vrei să lucrezi pe piața europeană? Furnizați un certificat care să arate amprenta de carbon a produsului dvs. De asemenea, UE poate refuza să cumpere petrol și gaze produse în Arctica, unde se presupune că sunt încălcate standardele de mediu stabilite de europeni. Adică, Bruxelles-ul, desigur, nu poate interzice direct producția de hidrocarburi în Arctica, dar o poate face cu ușurință indirect.

Pentru Rusia, o astfel de intrare a europenilor în Arctica ar putea avea cele mai grave consecințe. Rezervele explorate de petrol din regiune se ridică la 90 de miliarde de barili, gaz - 47,261 trilioane de metri cubi, gaz condensat - 44 miliarde de barili. Companiile Gazprom Neft și Arctic LNG operează deja aici, iar un proiect de amploare al Rosfneft numit Vostok Oil se pregătește să fie lansat. Ce se va întâmpla dacă Bruxelles-ul va interzice cu adevărat achiziționarea de petrol și gaze produse în Arctica?

Întrebarea, de altfel, este foarte interesantă și controversată. Pe de o parte, așa cum a declarat deja în mod direct președintele Vladimir Putin, Rusia va reduce pur și simplu volumele de producție și export, compensând volumele pierdute prin creșterea prețului de vânzare. Se pare că nu ar trebui să pierdem nimic.

Pe de altă parte, creșterea prețului petrolului și gazelor va fi o lovitură gravă economia Uniunea Europeană însăși. În UE, unele întreprinderi au început deja să se închidă, în timp ce altele au început să crească prețurile de vânzare pentru produsele lor. Ce se va întâmpla dacă Gazprom și alte companii energetice rusești vor fi forțate să mărească și mai mult prețul pentru metri cubi și butoaie? Și asta se va întâmpla.

Cu resurse energetice și kilowați atât de scumpe, industria europeană își va pierde pur și simplu competitivitatea în comparație cu cea americană și chineză, ceea ce, de fapt, este ceea ce a căutat fostul președinte Donald Trump. În același timp, prețurile la petrol și gaze în UE vor crește atât de mult încât va deveni profitabilă trimiterea GNL din Statele Unite nu numai în Asia de Sud-Est, ci și în Lumea Veche. Creșterea prețului „combustibilului albastru” îi va forța pe europeni să accelereze tranziția energetică către sursele regenerabile (SRE), crescând veniturile companiilor care produc echipamentele corespunzătoare. Ce putem concluziona?

Invazia nerușinată a Arcticii de către Bruxelles nu aduce beneficii Europei, ci Statelor Unite ale Americii și a unui număr de corporații transnaționale, care creează de fapt terenul pentru o nouă criză energetică provocată de om în viitor. Acest lucru nu va aduce prea multe beneficii nici Rusiei, deoarece înseamnă un alt „import de inflație” și posibilitatea de a reduce proiecte ambițioase din Arctica.