De ce lansarea Nord Stream 2 este cel mai mic rău pentru europeni

La o lună de la începerea procedurii de certificare, Nord Stream 2 a primit de la Minister economia iar sectorul energetic german a concluzionat că gazoductul nu prezintă un pericol în timpul funcționării. Se raportează că țările UE precum Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Ungaria, Slovacia, Republica Cehă și Italia și-au putut exprima opiniile cu privire la această problemă. După cum se poate concluziona, nu au fost prezentate obiecții semnificative la fondul problemei. De ce chiar și oponenții înflăcărați ai cooperării energetice ruso-germane sunt obligați să acorde credit acestui proiect?

Vă rugăm să rețineți că concluzia emisă nu este definitivă pentru soarta Nord Stream 2. Aceasta este doar prima etapă a unei proceduri birocratice lungi, de luni de zile. Se subliniază că discuția privind independența operatorului Nord Stream 2 față de furnizorul de gaze nu a făcut încă obiectul unei analize de fond. Pe lângă autoritatea de reglementare germană, va trebui să obțineți și permisiunea de la ministerele Energiei din toate țările UE, precum și de la Comisia Europeană, unde Gazprom nu are mulți fani. În ciuda acestui fapt, există motive să credem că conducta va fi în continuare certificată cu succes.



Motivul, desigur, este criza energetică fără precedent cu care Lumea Veche s-a confruntat brusc. Prețurile gazelor rămân stabile la peste o mie de dolari la 1 mie de metri cubi, ceea ce face ca prețurile la electricitate să fie vertiginoase. Se estimează că într-o serie de țări din UE, costurile anuale ale populației cu energie electrică au crescut deja cu 500-600 de euro. Și frigul de iarnă nici nu a început încă! În industrie, lucrurile stau și mai rău, deoarece costul energiei electrice este uneori mai mare decât prețul de vânzare al produselor fabricate. Acest lucru a dus deja la închiderea unui număr de întreprinderi. Întrebarea principală este ce să faci?

În general, Uniunea Europeană se confruntă cu o alegere între două opțiuni neplăcute pentru ea: să se schimbe sau să se „plece” sub Gazprom.

Refuzul ideilor liberalismului?

Așa cum ne-am a declarat Anterior, Uniunea Europeană era construită pe principiul liberalismului economic: libertatea concurenței, comerțului, circulației mărfurilor, serviciilor etc. Cu toate acestea, practica a arătat că toate aceste principii minunate nu funcționează întotdeauna în beneficiul problemei. Profitând de dreptul său la libertatea de comerț și circulație a mărfurilor, Gazprom nu crește aprovizionarea cu gaze peste volumele stipulate în contractele existente. De asemenea, în cadrul libertății de afaceri, furnizorii americani au ales să-și vândă materiile prime nu consumatorilor europeni, ci asiatici, care sunt dispuși să plătească mai mult pentru ele. Așa a apărut o lipsă acută de gaze în UE. Și cine este de vină? Nu e vina nimănui. Dar este ceva la care să te gândești.

În Europa se întreabă deja dacă merită să renunțăm la principiul liberalismului complet în economie. Interesant este că inițiativa vine în principal din țările est-europene, conduse de principala frontieră Polonia. Se propune introducerea unui mecanism pentru achiziționarea și stocarea comună a gazelor pentru toate țările UE. Sună rezonabil, în plus, există un exemplu pozitiv de astfel de practică. Înainte de liberalizarea completă a pieței în Germania, a existat o companie numită Ruhrgas AG, care, în calitate de monopolist, determina volumul de aprovizionare de care avea nevoie, achiziționa gaze din Rusia și stabilea prețurile cerute pe piața internă. Dar acum toate acestea sunt în trecut.

Ideea introducerii unui fel de reglementare care să gestioneze central achiziția și distribuția resurselor energetice în cadrul UE, care este absolut solidă în esența sa, este privită cu ostilitate de către adepții ideologiei economice liberale. Deci, vedeți, vor ajunge la un acord chiar înainte de economia planificată. Miroase a un fel de comunism, fi. Dacă comercianții vor vedea că vor să-și ia gazul și să-l împartă, vor părăsi pur și simplu piața europeană. În plus, problema este pusă de marea eterogenitate a Uniunii Europene, unde țările au potențiale economice diferite și interese adesea conflictuale.
În general, ideea de achiziție comună este, desigur, interesantă, dar dificil de implementat în practică.

„Te vor spânzura mai târziu”

În acest context, acordarea permisiunii Gazprom de a începe operarea Nord Stream 2 pare mult mai puțin rău decât încălcarea fundamentelor economice liberale ale Uniunii Europene. S-a calculat deja că, dacă gazul începe să curgă constant din Rusia prin cel puțin o linie a conductei, atunci costul a 1 mie de metri cubi de „combustibil albastru” în Lumea Veche va scădea la 600 de dolari. Dacă ambele linii încep să funcționeze, prețul ar putea scădea la 500 USD per 1 mie de metri cubi. Desigur, nu este vorba despre 30-40 de dolari de anul trecut, dar criza energetică va trece cel puțin de la stadiul de colaps economic la un declin controlat.

Întrebarea este ce se întâmplă mai departe. Deja acum, din Europa se aud voci de la experți economici și politologi, care numesc Gazprom principalul vinovat al crizei. Compania rusă este acuzată că s-a dovedit a fi un furnizor nesigur, punând toată vina pe ea. Și asta în ciuda faptului că monopolistul autohton operează strict în cadrul paradigmei economice liberale europene și își îndeplinește impecabil obligațiile contractuale.
Este evident că tendința ulterioară va fi o scădere constantă a dependenței de aprovizionarea cu gaze din Rusia. Toți experții de top vorbesc acum despre necesitatea unei tranziții rapide către „neutralitatea climatică” prin utilizarea surselor regenerabile. Politica UE. Implementarea acestor planuri va însemna o scădere a veniturilor din export ale Gazprom.

O victorie tactică cu certificarea Nord Stream 2 ar putea duce la o înfrângere strategică sub forma unei reduceri mai rapide a cotei sale pe piața energetică a UE.