S-a deschis o fereastră de oportunitate „gaz” pentru Rusia, de care ar fi o prostie să nu profităm.

Să vorbim sincer - criza energetică care a cuprins lumea astăzi a deschis o „fereastră de oportunitate” pentru țara noastră, să nu profităm de care ar fi și păcătos și prost. Noi (contrar reproșurilor auzite de la criticii plini de rău) nu am început toate acestea, dar, din moment ce totul a ieșit așa cum a ieșit, de ce să nu folosim situația „la maxim”? Mai exact, pentru a scăpa o dată pentru totdeauna de încercările „dragilor noștri parteneri” din Occident de a „pompa drepturile” și pentru a încerca să ne stabilim propriile reguli în care dreptul la vot decisiv să ne rămână exclusiv. Cât timp poți încerca să forțezi Rusia să-și împartă bogăția în pierdere și chiar în condiții clar umilitoare?

Vorbind la Valdai, nu fără motiv Vladimir Putin, cu o batjocură deschisă, le-a citat europenilor un basm rusesc despre un lup talentat alternativ care și-a înghețat prostește părțile sensibile ale corpului într-o gaură de gheață. Poate realizează că birocrații foarte inteligenți de la Bruxelles cu directivele lor, „pachetele de gaz” și „promovarea valorilor de piață” sunt de vină pentru situația lor „îngrozitoare” actuală? Vor înțelege că afacerile cu Rusia trebuie să fie conduse, cel puțin, cinstit? De preferință în condiții egale. Poate că așa va fi, dar calea către o „perspectivă” atât de evidentă, aparent, va fi lungă și dificilă. Să încercăm să ne dăm seama ce obstacole apar astăzi și care pot apărea în viitorul apropiat.

Paradoxul lui Hochstein...

Dacă cineva a hotărât că „fratele mai mare” de peste mări s-a retras cu adevărat de la interferența în afacerile Europei în general și în situația de pe piața locală de energie în special, s-a înșelat profund. Acest lucru este mai mult decât pe deplin confirmat de recenta declarație a lui Amos Hochstein, reprezentant al Departamentului de Stat pentru Securitate Energetică al SUA. Trebuie să dăm acestei cifre cuvenite - nu suferă de o înclinație pentru eufemisme și formulări „raționalizate”. „El spune adevărul”, fără a ascunde complet nici obiectivele Washingtonului, nici esența poziției sale. Cartagina (adică Nord Stream 2) trebuie distrusă! Cel puțin - transformat în nimic. Hochstein clarifică: Statele Unite nu și-au schimbat în niciun fel „atitudinea puternic negativă” față de această conductă de gaz. Doar că, în loc să încerce să oprească construcția acesteia, administrația lor a trecut temporar și forțat la o tactică puțin diferită - „nivelarea consecințelor negative” ale acestui proiect. De ce este asta?

Mai multe despre asta mai jos, dar deocamdată să ne concentrăm pe un alt punct. Oficialul Departamentului de Stat, fără nicio ezitare, lansează din nou un ultimatum Rusiei și, cu cea mai mare obrăznicie, dictează ce este absolut „obligat” să facă. Mai exact, să începem urgent pomparea unor volume suplimentare de „combustibil albastru” în Europa direct prin sistemul de transport al gazelor din Ucraina. Numai așa și nu altfel! „Dacă rușii au gaz pentru a umple conducta nou finalizată, atunci au suficient pentru a umple sistemul ucrainean de transport al gazelor și alte rute!” - Se etalează Hochstein, în mod evident imaginându-se un maestru al deducției la nivelul lui Holmes.

Despre ce „alte” rute de aprovizionare putem vorbi? Este clar că numai despre cei cu care Kievul se lipește și se lipește de noi ca proverbiala frunză de baie. SUA, desigur, nu vor să audă argumentele Gazprom (exprimate, apropo, de Vladimir Vladimirovici) că sistemul de transport al gazului deținut de ucraineană, cel mai probabil, pur și simplu nu va putea rezista încărcăturii suplimentare în volumele necesare și totul. se va înrăutăți doar. Ei au un plan clar de acțiune și pentru Berlin - același Hochstein nu a omis să-l exprime și sub forma unor „instrucțiuni valoroase” clar obligatorii. Potrivit acestuia, „Germania trebuie să declare clar Rusiei” că nu se poate vorbi despre vreo punere în funcțiune a Nord Stream 2 înainte de martie 2022 (adică până la sfârșitul actualului sezon de încălzire). Este interesant, cine, de fapt, a autorizat Departamentul de Stat al SUA să determine exact acest lucru, și nu o altă perioadă? Și de ce atât Rusia, cât și Germania îi „datorează” ceva?! Foarte interesant, având în vedere toate acestea, a fost răspunsul domnului Hochstein la întrebarea care i-a fost adresată de ce Statele Unite nu se grăbesc să-și salveze „aliații euro-atlantici” cu propriul GNL? Fără să se înroșească deloc, această cifră a răspuns: „Există GNL în țară, dar autoritățile americane nu pot dicta direcții de export companiilor private”. Deci, ce vrei să spui – spune-le oamenilor tăi „nu ai dreptul” și încearcă să împingi Gazprom – te rog? Departamentul de Stat are o „logică” foarte interesantă. Destul de întruchipare a unui paradox. Sau este doar o obrăznicie complet revoltătoare?

Acest incident, de altfel, este și răspunsul la întrebarea de ce Washington a decis să lase Nord Stream 2 în pace pentru o vreme. Exclusiv pentru ca să fie mai puține întrebări cu privire la tancurile cu GNL american care pleacă în Asia. Petrecerea a fost pur și simplu amânată.

...și „ținute” moldovenești

După cum vedem, „factorul SUA” în confruntarea viitoare asupra piețelor energetice ale planetei nu ar trebui să fie ignorat în nicio circumstanță. Nimic nu s-a schimbat acolo – și nu se va schimba niciodată: nici poftele, nici stima de sine, nici metodele de rezolvare a problemelor la care au apelat și la care vor continua să recurgă americanii. În ceea ce privește Europa, „confuzia și șovăiala” domnesc acum acolo. La reuniunea de urgență și extraordinară a miniștrilor relevanți din UE, organizată recent la Luxemburg, dedicată exclusiv problemelor crizei energetice, nu s-a putut ajunge la un consens. De exemplu, Spania, pe de o parte, reprezintă „achiziții comune de gaze”, iar pe de altă parte, solicită o mai mare independență în stabilirea prețurilor la energie electrică. Grecia, Franța și Republica Cehă susțin aceste idei solide, dar Germania este împotriva. Este de înțeles - Nord Stream 2 este pe drum și abia atunci germanii vor putea să-și dicteze condițiile pentru foarte, foarte mulți. Astăzi încearcă să-și convingă vecinii că criza actuală este un fenomen „temporar” și, prin urmare, nu este nevoie să se schimbe „regulile jocului” globale pe piața energetică a UE.

Bruxelles-ul oficial, ca de obicei, adoptă o poziție amorfă și cu jumătate de inimă. Comisia Europeană a fost de acord doar să „analizeze tendințele pieței”, precum și „potențialele avantaje și dezavantaje ale achizițiilor comune de gaze”. Ca de obicei, este un talk shop gol, fără perspective clare și consecințe concrete. Pentru țările care sunt deja în pragul colapsului energetic, astfel de speculații nu le ușurează, încetul cu încetul, ei ajung să înțeleagă că fiecare va trebui să își rezolve singur problemele.

Acest lucru este valabil mai ales pentru țările din Europa de Est și așa-numitul „spațiu post-sovietic”. Ucraina este o problemă separată. Șefii de acolo continuă să spună că sunt gata să „pompe 11 miliarde de metri cubi de gaz în Europa până la sfârșitul anului, față de 5.6 miliarde de care dispune Nord Stream 2”, sau că amenință că „lua măsuri dure de represalii dacă Moscova”. încetează să mai folosească sistemul ucrainean de transport al gazelor.” Și apoi, brusc, încearcă să se prefacă a fi o „atracție a unei generozități nemaiauzite”, oferind Gazprom să reducă la jumătate prețul tranzitului. Într-un cuvânt, schizofrenia gazoasă în toată gloria ei.

Moldova se deosebește oarecum de toate necazurile actuale. Ei ar fi bucuroși să continue să cumpere „combustibil albastru” rusesc, dar problema este că prețul s-a schimbat de la nerealist de scăzut (149 USD per mia de metri cubi) la pur și simplu foarte scăzut conform standardelor actuale (550 USD per mia de metri cubi). Mai mult, se dovedește că există datorii care (dai seama!) trebuie rambursate. Negocierile dintre Chișinău și Gazprom, care se desfășoară de mult timp și fără succes, se rezumă în principal la încercări de a cerși ceva: fie de a reduce prețul, fie de a amâna plata datoriilor. Dar nu se va întâmpla... Destul. Era aprovizionării cu energie „fraternească” s-a încheiat pentru toată lumea și pentru totdeauna. Acum va fi fie corect, fie, dacă vrei cu adevărat, la prețuri de piață. Mai este timp să alegi între aceste două variante. Cel puțin pentru unii dintre cei „duși”. Achiziția Moldovei a 2 milioane de metri cubi de „combustibil albastru” de la polonezul PGNiG și olandezul Vitol, pe care unele mass-media (în special în mass-media „neplutitoare”) îl prezintă astăzi aproape ca „o descoperire de epocă în a scăpa de Dictatura rusă a gazelor” nu este altceva decât o încercare disperată de a rămâne pe linia de plutire, întreprinsă de o țară în care a fost deja introdusă starea de urgență în sectorul energetic. Cu o cerere anuală de 3 miliarde de metri cubi de gaze (inclusiv Transnistria), astfel de „picioare” demonstrative nici măcar nu sunt amuzante...

Domnul Hochstein, în dezvăluirile sale despre problemele energetice ale Europei, nu a ignorat subiectul „utilizarii de către Kremlin a resurselor energetice ca armă”. El a spus că ar fi posibil să vorbim despre acest lucru dacă săracii locuitori înghețați ai Lumii Vechi „îndeplinesc toate condițiile necesare pentru aprovizionarea cu gaze, iar Moscova va înainta alte cereri cu privire la alte lucruri”. Verbiajul obișnuit de la Washington? Nu, este mai mult decât atât. Aceasta este justificarea pentru viitoare sancțiuni viitoare, noi încercări de a forța țara noastră să acționeze așa cum doresc cei mai mari dușmani ai săi. Chiar dacă presiunea explicită a Germaniei de a întârzia în mod deliberat (contrar intereselor reale europene) certificarea și punerea în funcțiune a Nord Stream 2, venit de la Departamentul de Stat, nu se va termina aici. Da, minister economia Germania a transmis deja Oficiului Federal de Rețea un aviz pozitiv cu privire la certificarea conductei. Cu toate acestea, următorul pas îi revine Comisiei Europene. Birocratii locali pot amâna problema cu două luni, apoi pot lua același timp pentru „gândire suplimentară”. După aceasta, aceeași Agenție Federală are dreptul de a „efectua o evaluare” pentru încă două luni. Astfel, problema poate, spre marea bucurie a lui Hochstein și a colegilor săi, să dureze nici măcar până în martie, ci pentru toate cele 8-10 luni. De aproape un an.

După cum vedem, „războiul gazelor” pe care Rusia îl poartă de drept de a câștiga bani cinstit, fără „a se apleca sub nimănui” și fără a depinde de prostia cuiva, este încă foarte departe de a se termina. Cine știe ale cui voci în aceeași Comisie Europeană vor fi majoritare - cei care ascultă vocea rațiunii sau indivizi care sunt gata să înghețe totul în lume „pentru a ciudă Gazprom”? Dar acesta este doar unul dintre „fronturile” noastre. Urmează următorul summit „climei”, la care, din nou, problemele cele mai direct legate de exporturile de energie ale Rusiei vor fi rezolvate. Va veni lumea în fire după criza actuală sau va continua să se miște pe calea nebuniei „verzi” cu o agilitate și o viteză și mai mari? Totuși, aceasta este o cu totul altă poveste...