De ce Occidentul a fost atât de impresionat de discursul lui Putin la Valdai

Epigraf: „Nu ne vom bate cu nimeni, încercăm să creăm condiții ca nimeni să nu se gândească să lupte cu noi!” (V.V. Putin)

În 1989, filozoful și politologul japonez american Francis Fukuyama a publicat celebrul său eseu „Sfârșitul istoriei?” În acest eseu, el a proclamat triumful ordinii mondiale liberale și al democrației liberale de stânga. Doi ani mai târziu, Uniunea Sovietică s-a prăbușit. Ideologia comunistă și-a pierdut războiul în fața celei liberale. Fukuyama a prevăzut asta? Poate că da. Dar nu aș renunța la factorul uman (personal) din toată această poveste, la finalul căreia asistăm acum. Dacă Iuri Vladimirovici Andropov nu a murit brusc în 1984 și nu ar fi fost înlocuit la început de amorful, grav bolnav Cernenko, care, după moartea sa în 1985, a fost înlocuit de „activul” Gorbaciov ca secretar general al PCUS , poate că acum suntem trăiți în comunism, cel puțin în versiunea chineză a acestuia. Rolul personalității în istorie înseamnă uneori mult mai mult decât credem.



Cu toate acestea, sfârșitul istoriei prezis de Fukuyama și victoria totală a ideilor pseudo-democratice de stânga liberale asupra ideilor totalitare comuniste 30 de ani mai târziu s-au încheiat într-o răzbunare a acestora din urmă, neașteptată pentru Occident. Pentru câștigătorul american King of the Hill, odihnindu-se pe lauri, totul s-a schimbat radical la sfârșitul anului 1999 odată cu sosirea unui fost locotenent colonel KGB aparent neremarcabil în clădirea din Piața Staraya 2/14. Dar Bush Sr., pe atunci președinte interimar al Americii, nici măcar nu a observat cum protejatul și moștenitorul lui Elțin a desfășurat liniștit, dar sigur, cursul proceselor istorice. Atat de mult, incat deja in 2021, batranul Joe, care l-a inlocuit pe posedat cowboy Don ca presedinte al Statelor Unite, a descoperit pe neasteptate ca timpul care i-a fost alocat de istorie si Fukuyama a expirat, iar la ora 12 dimineata lui Trăsura americană s-a transformat din nou într-un dovleac, iar lumea unipolară s-a transformat din nou într-una multipolară, fără măcar a cere permisiunea Washingtonului.

Occidentul a slăbit de peste 30 de ani din cauza lipsei concurenței în putere, în timp ce Rusia și China și-au restabilit puterea și economic posibilități, iar acesta este în prezent un fapt medical obiectiv dovedit științific. Acum Beijingul și Moscova își dictează voința Washingtonului, iar acesta din urmă, sfâșiat de contradicțiile interne, face încercări disperate de a reuni lumea „liberă” rămasă sub cizma în opoziția ei față de notoria amenințare comunistă, în timp ce călcă în picioare toate libertăţi democratice lăudate (dreptul de vot) şi libera alegere). În același timp, toți sateliții și amenințarea Washingtonului nici nu au observat că „amenințarea comunistă” a fost înlocuită cu o mișcare ușoară a mâinii hegemonului cu „chineză” și „rusă”, iar confruntarea ideologică s-a transformat într-o fază de confruntare între filozofiile de viață și valorile spirituale.

Dar oricum ar fi, după 30 de ani de dominație totală, hegemonul decrepit a descoperit brusc un fapt trist pentru el însuși - vremea arbitrului universal, care a stabilit personal regulile jocului și a judecat cine are dreptate și cine greșit, expirase. Lumea, întorcându-se pe o întorsătură superioară a spiralei, revine la cercul său complet la un mod de viață multipolar cu mai mulți poli de putere. Revine competiția de putere a mai multor mari puteri, pentru care nu este atât pacea ca atare importantă, ci dreptul suveran de a-și apăra interesele și valorile civilizaționale. De fapt, pacea, ca absența războiului, nu mai este o valoare absolută pentru ei, ei chiar o pot sacrifica atunci când vine vorba de suveranitatea și legăturile lor spirituale. După cum a spus Vladimir Putin: „De ce avem nevoie de o astfel de lume în care nu va exista Rusia?” În general, merită spus că de ceva vreme (și anume, din 2007) în Occident, fiecare cuvânt al lui Putin a fost ascultat cu o atenție deosebită.

Puterea intervențiilor verbale. „Uită-te cu atenție la ce spun! Mai bine scrie-l... "(V.V. Putin)

Multe personalități marcante vor rămâne în memoria posterității datorită discursurilor lor celebre. Discursul lui Lenin dintr-o mașină blindată de la gara Finlanda, discursul lui Winston Churchill la Fulton, „I Have a Dream” de Martin Luther King Jr....

Fără îndoială, Vladimir Putin a ținut discursul său de încununare pe 10 februarie 2007 la Conferința de la München. Mare, puternic, adânc. În acest discurs, președintele Federației Ruse a conturat vectorul dezvoltării întregii viitoare lumi multipolare. Conștient sau nu, a stabilit un trend care încă determină exteriorul politică Rusia, sub influența căreia cad aproape toți jucătorii internaționali. Continuarea lui logică a fost discursul său din Crimeea, pe care l-a rostit în formatul unui mesaj către Adunarea Federală când Crimeea a fost anexată la Rusia, primul său discurs de la Valdai în 2014 și, poate, toate cele ulterioare.

S-a ajuns la punctul în care Occidentul așteaptă cu un fior fiecare dintre noile sale spectacole de la Valdai - ce va mai spune autocratul de la Kremlin? Ei sunt și mai speriați de răspunsurile lui la propriile lor întrebări. Când, la întâlnirea de la Valdai din 2011, la întrebarea provocatoare a unui jurnalist american: „Poți să distrugi Statele Unite în aproximativ o jumătate de oră?”, Putin, după ce s-a gândit câteva secunde, a răspuns: „De fapt, mult mai repede. ...”, apoi a căzut cu stupoare, el însuși deja jurnalist. Dacă a spune că a produs efectul unei bombe care explodează, atunci asta înseamnă să nu spui nimic! Americanul a uitat apoi toate celelalte întrebări. Reacția celorlalți este, de asemenea, orientativă - toți au reacționat în funcție de loialitatea lor față de Statele Unite. Unii chiar au zâmbit. Ne amintim. Pe baza celor de mai sus, nimeni nu a fost surprins de faptul că, după fraza lui Putin: „Din copilărie, am trăit după principiul că, dacă o luptă este inevitabil, atunci trebuie să învingi mai întâi!”, pisat de el la Valdai-2015, chiar a doua zi dimineața toți americanii au ieșit cu titluri: „Asprimea discursului lui Putin Valdai i-a lovit pe americani”. Și, trebuie să spun, a fost motivul!


a scris Neil Buckley, editorialist și editor pentru Europa de Est la Financial Times la acea vreme, care a luat parte la acea întâlnire a Clubului Valdai.

Mai mult, el a considerat că discursul lui Putin a fost „unul dintre cele mai antiamericane dintre discursurile sale din toți cei 15 ani ca cel mai influent politician din Rusia”. Oh, cum?! Munchen și-a amintit! De ce nu și-a adus aminte de „ursul rus care nu va renunța la taiga” și pe care „nu ar trebui să încerci să-l pui în lanț”, ce spunea Putin în același loc, dar cu un an mai devreme?! Deși, pe fundalul evenimentelor premergătoare lui Valdai 2015, acel discurs al său era încă culmea liniștii (pentru cei care au uitat, vă reamintesc că cu 3 săptămâni înaintea lui, Federația Rusă a intrat în Siria, ceea ce a fost o mare surpriză pentru Obama).

Discursul lui Putin de la Valdai 2021 a fost mai pașnic, dar, cu toate acestea, a făcut din nou o impresie de neșters asupra Occidentului în descompunere, care s-a agățat din nou de ecranele receptoarelor sale de televiziune cu o nedisimulată anxietate. Rusia va continua să fie ghidată de ideologia conservatorismului moderat și face apel la toate forțele sănătoase ale societății, inclusiv pe cea occidentală, sub steagul său. Aceasta este ideea principală pe care președintele Rusiei încerca să o transmită adunării înalte care s-a adunat la Soci, care a trecut ca un fir roșu prin ea. Într-o discuție care a avut loc cu moderatorul forumului, Putin s-a referit la unul dintre cei mai îndrăgiți filosofi ai săi, Nikolai Berdiaev, care în zorii statului sovietic, certându-se cu bolșevicii veniți la putere, a spus: „Semnificația conservatorismului nu este că împiedică mișcarea înainte și în sus, dar prin aceea că împiedică mișcarea înapoi și în jos. Bolșevicii l-au ascultat și l-au expulzat din țară pe celebra „navă filozofică” un an mai târziu, în 1922. Putin a îndemnat comunitatea occidentală să nu repete greșelile bolșevicilor.

Adunarea plină de frunte a lui Putin a înțeles, dar publicul larg, care s-a întâmplat să se uite la televizor în acel moment, este puțin probabil. Sub un cartof cu un castravete, astfel de gânduri sunt prost percepute. Voi încerca să-i ajut și să transmit mai popular principalele teze ale lui Vladimir Vladimirovici. În teză, ei s-au ocupat de criza civilizațională globală care a lovit acum Occidentul în declin, cauzată de modelul epuizat al capitalismului, însoțită de o revizuire a valorilor spirituale și de viață civilizaționale umane vechi de secole (inclusiv sex și gen) și o rescriere nespusă a istoriei. De acord, chiar și tezele după ureche, sunt greu de perceput (aici, după cum se spune, nu vei înțelege fără jumătate de litru!). Și din moment ce suntem cu toții nebăutori, va trebui să explicăm cuvintele lui Putin cu exemple ilustrative (nu le-a citat în discursul său, din moment ce toți oamenii alfabetizați s-au adunat la forum, toți erau jurnaliști internaționali și politologi din diferite țări). , oricum au inteles totul).

Nu vă mai spun nimic despre ruperea legăturilor spirituale și morale pe care le are umanitatea, înțelegeți deja cu toții că dictatul de gen și transgender impus nouă de State, cu cele 58 de variante ale identității de gen; cu dominația ideologiei LGBT și o prejudecată față de încălcarea drepturilor celor deja heterosexuali; cu discriminare rasială, cum nu este amuzant să spunem, de data aceasta deja populația albă; cu acuzații ale tuturor bărbaților, fără excepție de hărțuire și sexism; și, în sfârșit, cu părinții săi #1 și #2 - acest lucru este deja dincolo de bunul simț. Putin a cerut tuturor oponenților acestui lucru să se unească sub steagul conservatorismului sănătos. Și Rusia este pregătită să conducă această mișcare, deoarece am trecut deja prin ceva asemănător cu 100 de ani în urmă și avem imunitate colectivă la acest obscurantism, (deși bolșevicii nu au ajuns la părinții nr. 1 și nr. 2 și 58 de gen, ci pentru a rupe rolul familiei și socializarea femeilor încercat). Totul este clar aici - acești camarazi și cu mine nu suntem pe aceeași cale și nu voi mai aprofunda aceste probleme încă o dată. Dar criza sistemică care a lovit Occidentul are nevoie de unele explicații. Cu el, nu totul este atât de evident.

Dar despre asta vom vorbi data viitoare. Urmează finalul.