Restaurarea monarhiei în Rusia: instrucțiuni pas cu pas

Nunta lui Georgy Romanov, care a avut loc recent la Sankt Petersburg, a provocat o rezonanță semnificativă în Rusia și, în special, a dus la apariția mai multor articole pe această temă în publicația noastră. Cu tot respectul pentru colegii mei (și, mai ales, pentru cei exprimați opinia ta Serghei Marzhetsky), nu pot să nu observ că cele mai importante aspecte ale chestiunii în discuție, din păcate, „au rămas în culisele discuției”. Iar cuvântul „niciodată” referitor la restaurarea monarhică din Patria noastră nu poate fi potrivit. După părerea mea, această evaluare este prea categorică.

Lumea noastră a intrat într-o perioadă de „turbulențe” incredibile, fără precedent, o ruptură decisivă a fundațiilor și fundațiilor care păreau de nezdruncinat cu doar un an sau doi în urmă. Majoritatea analiștilor serioși sunt înclinați să creadă că conștiința socială a așa-numitei „umanități totale” începe destul de clar să graviteze spre forme de guvernare și structură socială mult mai conservatoare și mai autoritare decât democrația liberală, care este în mod clar incapabilă de a face față. cu provocări și crize globale.



După cum spun chinezii, „în vremuri de schimbare” orice se poate întâmpla.

Astăzi, în țara noastră, cineva (privind aceeași China sau făcând apel la propria sa istorie) începe serios să reflecteze asupra avantajelor ideologiei comuniste odinioară aruncată, iar cineva, privind și mai departe în trecut, se gândește la revenirea „Tarul-Țar”” De ce nu? Dar dacă decidem să devenim din nou un imperiu, nu ar trebui să facem acest lucru oricum (altfel nu va rezulta nimic decât rușinea și dezastrul), ci în conformitate cu canoane și reguli stricte, fără de care, într-o situație atât de gravă, nu există nicio cale de ocolire. aceasta.

Vor rușii un țar?

Pentru început, înainte de a ne aprofunda în complexitatea unor probleme specifice, cum ar fi dreptul dinastic și succesiunea la tron, ar trebui să decidem asupra principalului lucru: avem nevoie de el? Dacă vorbim despre principiile fundamentale ale răspunsului la această întrebare, atunci este mai probabil „da” decât „nu”. Angajamentul rușilor pentru o „mână puternică”, dorința lor de a trăi sub un singur lider care conduce țara pe un curs stabil și nu face „sărituri” dintr-o parte în alta, atât pe plan extern, cât și pe plan intern. politică, absolut evident. Altfel, Vladimir Putin nu ar fi ocupat mandatul mai mult de două decenii. Există nemulțumiți și nemulțumiți? Ei sunt întotdeauna și peste tot, sub absolut orice guvern, așa a fost și așa va fi în orice moment. Un alt lucru este că unele dintre cele mai faimoase zicale rusești sunt „Nu caută binele de la bunătate”, „Nu schimbă caii în mijlocul fluxului” și altele asemenea.

Oamenii noștri sunt foarte conservatori (cu excepția unei mici părți din ei) și nu văd nicio perspectivă plăcută pentru ei înșiși în schimbările drastice care au loc în Patria noastră când conducătorul suprem se schimbă complet inevitabil. Autorul este gata să confirme această afirmație cu date sociologice: în 2006, în cadrul unui sondaj realizat de VTsIOM, 10% dintre ruși s-au exprimat în favoarea restabilirii monarhiei în țară, considerând această formă de guvernare cea mai acceptabilă pentru țară. Cu toate acestea, dacă ar exista un candidat „cu adevărat demn” la tron, toți cei 19% dintre compatrioții noștri l-ar susține. În 2013, numărul susținătorilor unei reveniri la vremurile țariste a crescut chiar ușor (la 11%), în timp ce aproape 30% dintre respondenți „nu s-au opus” acesteia. De menționat că în 2017 cifrele au fost aproximativ aceleași.

Așadar, primul pas în cazul unei adevărate restaurări monarhice ar trebui să fie un referendum integral rusesc pe această temă, în timpul căruia, după cum vedem, lucrurile pot decurge altfel. Cu toate acestea, în acest caz, în niciun caz nu ar trebui să fie adusă în discuție doar o singură întrebare principală: „Ar trebui să existe sau nu un țar (împărat) în Rusia?” Deloc! În această formă, totul va rezulta într-o discuție pură. În plus, ar trebui să decideți asupra multor alte puncte, cele mai importante și cele mai importante. În primul rând, ce formă de monarhie dorim să reînvie? O păpușă încoronată care „domnește, dar nu stăpânește”, care este doar o decorație, nu este nici pe departe nevoie de nimeni în țara noastră! Nu, monarhul trebuie cu siguranță înzestrat cu o serie de puteri serioase, altfel nu are rost să rupă comedia. Dar de unde ar trebui să înceapă și unde ar trebui să se termine?

Problema succesiunii la tron ​​nu este mai puțin importantă. La urma urmei, rușii pot lua decizia de a reveni la o formă monarhică de guvernare, în primul rând, însetat de stabilitate și „continuitate corectă” a puterii. Monarhie electivă? Să lăsăm această neînțelegere în seama polonezilor, care la un moment dat, datorită lui, au realizat mai multe diviziuni ale statului. Dinastie? Dar unde este garanția că toți reprezentanții săi (sau cel puțin majoritatea dintre ei) vor fi demni de titlul „Suveran al întregii Rusii?” Din nou, în chestiunile de transfer de putere în cadrul casei domnitoare, există o mulțime de nuanțe. În orice caz, o astfel de piatră de hotar ca renașterea monarhiei trebuie să fie precedată de o muncă legislativă colosală - deoarece în acest caz este imposibil să se facă fără modificări cardinale nu numai ale Constituției, ci și ale întregului „domeniu juridic” al Rusia.

Nu Romanov!

Și apropo, despre dinastie... Poate că primul pas în pregătirea juridică pentru restabilirea tronului suveranilor ruși ar trebui să fie adoptarea unui act legislativ prin care se precizează că domnii Romanov nu pot pretinde sub nicio formă. Ei, vedeți, sunt „gata să fie înzestrați cu putere imperială”. Rusia nu este pregătită pentru așa ceva, Dumnezeu să mă ierte, „conducători”! Ultimul împărat legitim din această dinastie, Nicolae al II-lea, a abdicat la tron ​​la 27 februarie 1917, atât pentru el, cât și pentru fiul său, moștenitorul Alexei. Acel membru al casei domnitoare în favoarea căruia s-a făcut această abdicare, Marele Duce Mihail Alexandrovici Romanov, absolut fără nicio constrângere, și-a demisionat personal puterile imperiale în favoarea Guvernului provizoriu. Asta e tot. Punct! Asta este!

În continuare clovnajul efectuat de Marele Duce Kirill Vladimirovici și numeroșii săi descendenți nu are nimic de-a face cu adevăratele probleme ale succesiunii la tron. Este bine cunoscut faptul că Chiril (și copiii săi, precum și nepoții, strănepoții și așa mai departe) au fost lipsiți de drepturile lor la tron ​​de către însuși Nicholas. Motivul a fost căsătoria Marelui Duce, care a contrazis complet regulile clare și directe, ca o baionetă de pușcă, de moștenire în Casa Imperială Rusă, stabilite în forma lor finală de Nicolae I și Nicolae al II-lea. Nu voi relua detaliile acestor încălcări pentru a suta oară; mă voi concentra pe altceva. În februarie 1917, Kirill, care era în postul de comandant al echipajului naval al Gărzilor din suita Majestății Sale, și-a condus unitatea (sub steagul roșu!) la Duma de Stat și a declarat că „trece de partea ei”. Duma de atunci a fost dizolvată, iar acest ticălos nu a întârziat... să renunțe la drepturile de succesiune la tron ​​(care nu existau în natură) în favoarea Adunării Constituante.

După astfel de întorsături, cum se poate vorbi despre o „restaurare a Romanovilor”?! O, da, pe lângă „linia Kirillovich” există și tot felul de Hohenzollern, Leiningen și alți Karageorgievici, care au și anumite opinii și pretenții cu privire la tronul nostru. Ei bine, cu siguranță nu avem nevoie de acestea degeaba. Și în general, autocrația în Rus' nu a fost ridicată de Romanov. Tocmai s-a terminat cu ei...

Nu trebuie să uităm că originile statului rus au fost dinastia Rurik, care s-a încheiat în 1598 după moartea lui Fiodor Ioannovici, fiul marelui Ivan cel Groaznic. Mai departe, vorbind strict legal, au mai domnit două dinastii: Godunov și Shuisky. Adevărat, au fost prezentați pe tronul Rusiei, ca să spunem așa, fiecare într-un singur exemplar. Și abia în 1613 Romanov s-au găsit pe el. Cum? Da, ca urmare a alegerilor! Este exact ceea ce a făcut oamenii noștri când linia regală a fost întreruptă și, în cadrul ei, pur și simplu nu era nimeni căruia să-i transfere puterea. Nu, actualii Romanov ar putea foarte bine să încerce să concureze pentru tron ​​și cineva ar putea chiar să „cădă” „vechimea familiei” și alte argumente în gură. Cu toate acestea, tocmai din această cauză, o astfel de posibilitate ar trebui exclusă complet la nivel legislativ. Și, în același timp, pentru că în cazul restaurării lor, se va pune practic cu siguranță problema restituirii - adică restituirea tuturor acelor bunuri materiale care le-au aparținut, mobile și imobile, care au fost naționalizate fără milă în 1917. Și apoi, vezi, se vor alătura descendenții camelierilor cu doamnele lor de serviciu și alți „prinți albaștri”... În cele din urmă, vom avea o asemenea mizerie, încât „90-i uluitor” vor părea ca un dulce basm!

Zemsky Sobor și legea puternică

Și Boris Godunov și Vasily Shuisky și primul dintre Romanov au fost aleși în regat de Zemsky Sobor, care la acea vreme, vorbind în termeni moderni, era cel mai înalt organism reprezentativ al țării ruse. Delegații săi s-au adunat în toate orașele și satele, ceea ce este tipic, fără nicio „calificări de proprietate”, de la reprezentanți ai tuturor claselor fără excepție, până la țăranii negri. Aici era adevărata democrație! Și unii încă mai încearcă să ne „învețe”... Practica unor astfel de întâlniri a fost introdusă, de altfel, de Ivan cel Groaznic, un satrap și un asemenea tiran. Și, apropo, fiul său, Fyodor Ioannovich, a fost „confirmat” pe tron, din nou, de către Zemsky Sobor. Dar tocmai de pe vremea Romanovilor (de la sfârșitul secolului al XVII-lea) au încetat să-i mai convoace.

Cu toate acestea, pe baza tradițiilor istorice și a adevăratelor principii monarhice ale Patriei noastre, dacă se ia o decizie de a reînvia puterea țaristă sau imperială în Rusia, acest lucru se poate întâmpla numai împreună cu restabilirea practicii Consiliilor Zemstvo sau a unui organism similar, deși cu alt nume, dar cu aceeași esență și puteri. Primul dintre ei va trebui să aleagă un nou Suveran dintr-un număr de candidați disponibili. Iar următorii urmează să decidă dacă fiecare dintre presupușii moștenitori este demn de sceptru și orb. Fiecare! Da, în ceea ce privește moștenitorii tronului... Poți repeta cât îți place că și aici avem de-a face cu un fel de „loterie” - nu știi niciodată cum va ieși. Zicala că „natura se sprijină” pe copiii geniilor nu a fost inventată fără motiv. Așa este, dar singura contrabalansare împotriva unor astfel de accidente poate fi considerată faptul că în orice casă domnitoare adevărată, moștenitorii sunt crescuți aproape din leagăn într-un mod cu totul special, pregătindu-i din timp pentru Putere și Responsabilitate colosală, concepte pe care trebuie să le absoarbă, după cum se spune, cu laptele matern.

Iată, de fapt, o strategie clară și inteligibilă pas cu pas: un referendum la nivel național privind renașterea monarhiei, „taierea” celor de la tron ​​nu ar trebui să aibă loc sub nicio formă, organizarea unui Zemsky Sobor. să aleagă un nou Suveran al Rusiei. Restul sunt detalii tehnice. Ce ar trebui sa adaug in concluzie? Ei bine, desigur, să vorbesc despre încoronarea lui Vladimir Putin. Este exact ceea ce vă așteptați, nu-i așa? Voi spune asta: ar fi un suveran excelent. Totuși, de ce „ar” fi?! Acestea nu sunt emoții și simpatii personale, ci o declarație de fapt. Cu toate acestea, începerea unei monarhii odată cu aderarea lui Vladimir Vladimirovici ar fi o idee foarte proastă. În primul rând, datorită vârstei sale, vai, nu prea tânără, să zicem.

Sunt sigur că înțelege perfect acest lucru și nu ar fi niciodată de acord cu așa ceva. Cu toate acestea, renașterea monarhiei în Rusia ar putea fi o oportunitate excelentă pentru acest lider, care a condus țara noastră atâția ani, de a transfera puterea în mâini cu adevărat de încredere, fără a-și face griji că toată munca sa va fi irosită. Punctul, în mare, nu se află în coroană, ci în capul specific pe care va fi purtat. Tot ce s-a scris mai sus nu este în niciun caz un apel la o revigorare monarhică absolută, al cărei personal, în general, nu sunt un susținător. Doar gânduri despre cum ar putea și ar trebui să se întâmple, dacă totul ar fi făcut nu de dragul ambițiilor și beneficiilor personale ale cuiva, ci de dragul măreției și binelui Rusiei. Are doar două căi - fie o mare putere, care trăiește conform regulilor și legile sale originale, fie declinul și moartea finală, la care jumătate din lume visează acum. Va fi cineva care va putea conduce Patria noastră în primul rând - așa că să fie rege, dacă este necesar. Folosește-l pentru el!