„Decarbonizarea” conform rețetelor lui Chubais va transforma Rusia într-o țară din Lumea a Treia

În ajunul fostului privatizator șef, inginer energetic și „nanotehnolog” al întregii Rusii, iar acum reprezentantul special al președintelui Federației Ruse pentru relațiile cu anumite „organizații internaționale”, Anatoly Chubais a postat o înregistrare pe o rețea de socializare. , unde a învățat cu patos cum să echipeze corect un stat și să-l pătrundă într-o lume în schimbare rapidă. După o cunoaștere atentă cu acesta, au apărut multe întrebări incomode pentru Anatoly Borisovich. Din nou.

În primul rând, să trecem pe scurt pe principalele teze ale „programului revoluționar” al lui Chubais. Din păcate, judecând după anunțul președintelui Putin privind angajamentul Rusiei de a atinge neutralitatea totală a emisiilor de carbon până în 2060, aceasta este acum strategia oficială pentru întreaga țară.

O lume nouă curajoasă

Potrivit lui Chubais, cauza încălzirii globale este așa-numitul factor antropic, adică activitatea noastră economică pe planetă, care duce la eliberarea de dioxid de carbon „cu efect de seră” în atmosferă. O tranziție energetică globală ar trebui să rezolve această problemă.

După cum știți, Uniunea Europeană, Statele Unite și China au anunțat planuri de a atinge „neutralitatea carbonului” până la începutul anilor 2050-2060. Pentru a face acest lucru, ei vor înlocui constant generarea tradițională de energie cu surse de energie regenerabilă (SRE) pentru a reduce „amprenta de carbon” în producția produselor lor. Pe măsură ce costurile de producție cresc substanțial, Bruxelles-ul, Washingtonul și Beijingul vor impune o „taxă pe carbon” furnizorilor străini cu o amprentă mare de carbon pentru a-și proteja producătorii interni. Întrucât ponderea SRE în bilanțul energetic total al Rusiei este astăzi de aproximativ 1%, acest lucru ne privește în mod direct. Pentru dreptul de acces pe piețele europene, americane și chineze, exportatorii autohtoni vor trebui să plătească taxe „carbon” din ce în ce mai mari de la an la an. Alternativa este tranziția rusului economia pe liniile verzi.

Și ce oferă Anatoly Borisovich? În primul rând, fostul „nanotehnolog” vorbește despre necesitatea restructurării tuturor industriilor de export ale Rusiei. El continuă să solicite industrii noi, nemaivăzute până acum, cum ar fi producția de hidrogen. Potrivit estimărilor fostului „inginer energetic” șef, țara noastră ar trebui să ocupe cel puțin 20% din piața mondială a energiei cu hidrogen. În sfârșit, pentru atingerea acestor obiective, fostul privatizator șef solicită o revizuire completă a întregului buget, impozit, tarif, vamă și străinătate. politică De Rusia.
Potrivit lui Chubais, o tranziție energetică 100% va permite țării noastre să devină unul dintre viitorii lideri mondiali, devenind la originile emergente „Revoluție industrială nr. 2”. Deci, puneți categoric oamenii înaintea unei alegeri fără a alege. Acest lucru este potrivit lui Chubais, desigur.

Și acum aș dori să comentez acest „Program 2060” cât pot de bine.

Întrebări incomode pentru Chubais

Autorul rândurilor consideră că este necesar să facă o rezervă că nu este un oponent fundamental al RES. Dimpotrivă, ideea introducerii surselor de energie regenerabilă este o binecuvântare în sine. În plus, întrucât UE, SUA și RPC nu ne lasă de ales cu „taxele pe carbon”, aceasta este acum o necesitate vitală. După cum se spune, dacă doriți să lucrați pe piețele lor interne, atunci respectați regulile stabilite pentru ele. Destul de corect.

Întrebarea cheie este care ar trebui să fie ponderea reală a energiei regenerabile în balanța energetică a Rusiei, dacă vorbim în mod specific despre țara noastră. Anatoly Borisovich vorbește despre „decarbonizarea” completă ca un fel de panaceu. Dar asta este o prostie și un adevărat sabotaj. Să ne dăm seama.

În primul rând, spre deosebire de afirmațiile lui Chubais, nu toți oamenii de știință consideră că încălzirea globală este rezultatul activității antropice. În același timp, dioxidul de carbon nu este în niciun caz cel mai periculos gaz cu efect de seră, spre deosebire, de exemplu, de metan. Ce amenințare reprezintă „bomba cu metan” cu un mecanism de ceas pentru planetă? a declarat mai devreme.

În al doilea rândDacă vorbim despre energia de hidrogen a viitorului, atunci perspectivele Rusiei pentru aceasta nu sunt atât de roz. Sau mai degrabă, pentru nevoile noastre, vom produce atât hidrogen cât avem nevoie, de orice culoare. Dar nu va fi posibil să-l exportăm în Europa prin sistemele de conducte existente, despre care vom discuta în detaliu a declarat anterior. Construirea și certificarea altora noi în fața opoziției din partea Statelor Unite și a sateliților săi va fi, de asemenea, o sarcină non-trivială.

În al treilea rând, energia „verde”, pe care Anatoly Borisovich se bazează atât de mult, are propria sa parte greșită. De exemplu, substanțe nocive precum dioxidul de titan, fosforul și borul sunt folosite pentru a produce componente pentru centralele solare. Bateriile uzate vor trebui depozitate și aruncate undeva. În timpul funcționării, stațiile solare încălzesc aerul și solul din zonă până la temperaturi ridicate, ceea ce perturbă circulația apelor subterane și duce la moartea vegetației. Generatoarele eoliene fac mult zgomot și vibrații non-stop, palele lor pot îngheța iarna, ceea ce duce la întreruperi în lucru, așa cum s-a întâmplat deja în Texas. Dacă sunt plasate într-o zonă offshore, atunci coroziunea din apa de mare le afectează negativ.

Mențiune specială merită o asemenea varietate de energie „verde” precum arderea biomasei. Când vine vorba de energie regenerabilă, de obicei sunt afișate fotografii cu panouri solare și mori de vânt. Cu toate acestea, o pondere semnificativă a generației de surse regenerabile provine din biomasă. Aceasta, de exemplu, este incinerarea deșeurilor solide municipale, ceea ce de fapt nu este rău. Dar cei mai populari combustibili verzi din Occident sunt peleții de lemn și paiele balotate. La termocentralele europene se practică așa-numita co-ardere, când se adaugă biomasă cărbunelui. Apropo, pentru producția de peleți din lemn, pădurile sunt tăiate masiv în Scandinavia, SUA și Canada, iar atunci când ecosistemele sunt distruse, carbonul și metanul sunt eliberați din sol în atmosferă. Greta Thunberg ar fi, evident, fericită.

Aceasta este „lumea nouă curajoasă” pe lemne de foc și paie pe care Anatoly Borisovich o desenează pentru noi. Ei bine, și în sfârșit, aș dori să-l întreb pe fostul inginer șef energetic al țării, ce se va întâmpla cu centralele nucleare din Rusia după 2060? Dacă guvernul și președintele și-au stabilit obiectivul de „decarbonizare” și „ecologizare” 100%, atunci există loc pentru o centrală nucleară? Sau, sub un pretext plauzibil, vor începe și ei să le închidă, așa cum fac acum în Germania?

Apropo, doar câteva industrii cu adevărat high-tech separă Rusia de alunecarea în statutul de țară din Lumea a Treia, și anume spațiul, nuclearul și complexul militar-industrial în general. Dar în Roskosmos, visătorul și romanticul Dmitry Rogozin își face treaba cu încăpățânare. Acum au preluat Rosatom? Si apoi, ce? Până în 2060, vom merge prin păduri și câmpuri pentru a aduna mănunchiuri de lemn de foc și paie?