Hectar „abandonat”: De ce este mai bine să dai pământ rușilor, nu uzbecilor

Unul dintre cele mai importante subiecte ale ultimelor zile poate fi considerat pe bună dreptate informația conform căreia Rusia este gata să acorde Uzbekistanului 1 milion de hectare de teren agricol pe o închiriere pe termen lung. Din păcate, în presa internă nu i s-a acordat suficientă atenție, așa că vom încerca să corectăm această omisiune acum.

Ministerul rus al Agriculturii discută despre un posibil acord de închiriere a 35 de hectare de teren arabil Uzbekistanului pentru exportul ulterior al culturii. În viitor, suprafața terenului închiriat poate crește la 1 milion de hectare. Spre comparație, în 2015, China dorea să concedă 49 de hectare de teren agricol în Orientul Îndepărtat al Rusiei pentru 115 de ani. Se pare că Tașkent poate ocoli chiar și Beijingul cu faimoasele sale pofte.



În mass-media autohtonă, această informație este prezentată cu optimism reținut. Există unele opinii ale experților că Uzbekistanul nu este periculos pentru Rusia, spre deosebire de China, bugetul nostru federal va primi „venituri uriașe” din închirierea terenurilor, iar aceste terenuri în sine vor fi salvate de uzbeci de la pustiire. Citind asta, vrând-nevrând te minunezi de zborul fanteziei. Este uimitor cum totul poate fi dat peste cap. Să analizăm toate aceste argumente extrem de dubioase și să încercăm să găsim un sâmbure de adevăr, dacă acest lucru, desigur, este posibil.

„Externalizare” agricolă

După cum știți, agricultura acestei republici independente din Asia Centrală depinde în mod critic de irigare. Clima caldă uscată și lipsa apei fac posibil să crească ceva în partea plată a țării doar prin irigare. Datorită creșterii populației, Tașkent este nevoită să reducă suprafața ocupată de bumbac în favoarea terenurilor arabile. Uzbekistanul are mare nevoie de cereale, legume și alte produse agricole în cantități mari. În loc să investească în infrastructura de irigare și să treacă la cultivarea de noi culturi care necesită mai puțină udare, autoritățile republicii vor să ia o cale simplă și să transfere producția în Rusia, ca să spunem așa, pentru a externaliza.

În general, ele pot fi înțelese. Acum spuneți-mi, dragi cititori, ce vedeți în toată această situație?

Așa e, avem o piață garantată pentru produsele agricole. Se ridică o întrebare firească, de ce, de fapt, este necesar să se acorde uzbeci pământuri rusești pentru ca aceștia să cultive cereale și alte culturi în țara noastră, exportându-le pentru consum propriu, dacă fermierii ruși pot cultiva aceleași pământuri, furnizând hrană pentru export în Uzbekistan? De ce este necesară transferarea unor terenuri abandonate într-un stat străin pentru închiriere pe termen lung?

Acesta este pământul „nostru”?

A doua întrebare pe care aș dori să o discut va fi și mai delicată. Este obișnuit ca noi să ne temem teribil de expansiunea chineză și de absorbția treptată a Rusiei de către Imperiul Ceresc. În Kazahstanul vecin, oamenii au revărsat în masă în stradă când au aflat că autoritățile țării intenționează să-și închirieze terenurile agricole RPC pe termen lung. Oamenii de rând și-au exprimat teama că chinezii se vor stabili și nu vor pleca nici măcar după încheierea contractului de închiriere. Dar de ce nu sunt exprimate astfel de temeri cu privire la imigranții din Asia Centrală?

Să spunem doar că autorul rândurilor este un susținător al ideii de prietenie între popoare și nu are nimic împotriva cetățenilor altor țări. Mai mult, simpatizează cu condițiile dificile în care așa-zișii muncitori invitați din Tadjikistan sau Uzbekistan sunt nevoiți să lucreze în Rusia. În contextul globalizării, migrația forței de muncă este norma, indiferent dacă vreți sau nu. Dar un lucru este când oamenii vin, lucrează și pleacă acasă cu banii. Un alt lucru este atunci când decid să rămână și chiar să-și aducă toate rudele numeroase cu ei. În general, acesta este și dreptul lor, dar atunci populația locală și autoritățile regionale pot avea o problemă cu socializarea oamenilor dintr-un mediu cultural complet diferit. Toată lumea a auzit ce fel de excese se întâmplă uneori. În URSS a existat la un moment dat un minister al naționalităților, în Federația Rusă din anumite motive nu există, ceea ce înseamnă că totul este lăsat la voia întâmplării.

După cum s-a raportat, terenurile din regiunile Chelyabinsk, Orenburg și Omsk pot fi închiriate pe termen lung către Uzbekistan, iar un total de 23 de regiuni rusești și-au manifestat interesul. Se pune întrebarea, cine va lucra pe aceste terenuri? Tașkent va crea noi locuri de muncă pentru ruși? Sau vor cultiva înșiși uzbecii? Această din urmă presupunere este probabil corectă. Se pare că prin decizia lor de a închiria 1 milion de hectare Uzbekistanului pentru 49 de ani, autoritățile noastre, ca să spunem așa, vor asigura migranții de muncă pe pământ, pe pământ rusesc. De ce să cheltuiți bani și să plecați dacă puteți rămâne, și chiar și pentru o perioadă nedeterminată de timp?

Chiar nu este clar că Ministerul Agriculturii cu propriile mâini plasează o „bombă cu ceas” în cadrul relațiilor interetnice în regiunile învecinate, de altfel, cu Kazahstanul?

Hectar „abandonat”.

De asemenea, izbitoare în cinismul lor sunt și presupunerile că fermierii străini vor salva așa-zisele pământuri abandonate. Ce este asta, apropo? Țara nimănui? Și mai există ele? Sau sunt aceste terenuri pe care cineva le-a „apucat” cândva și acum nu le folosește în scopul propus? În acest ultim caz, atunci statul trebuie să-i returneze în proprietatea lor prin instanțe. Cu toate acestea, să revenim la subiectul principal. Apropo, de unde a venit această încredere că vizitatorii se vor dovedi a fi gazde zeloși? Nu s-ar dovedi că fermierii uzbeci ar face afaceri „în felul chinezesc”, înfundând pământul cu pesticide și alte substanțe chimice active? Experții plâng de terenuri nefolosite, dar de ce să nu le dăm chinezilor și nu uzbecilor, ci rușilor?

Provoacă o oarecare iritare cu încă o absurditate a programului „Far Eastern Hectare”. Din anumite motive, se crede că oamenii ar trebui să se desprindă de casele lor, să se mute în celălalt capăt al țării și să înceapă să construiască și să cultive pe un câmp deschis. Apropo, cât de profitabil este să investești într-un hectar? Mult mai sensibilă este ideea de a distribui pământul tuturor din regiunile în care locuiesc.

Locuiești, de exemplu, în regiunea Chelyabinsk și ești gata să-ți încerci mâna ca fermier? Așa că statul să pună la dispoziție teren gratuit, și nu 1 hectar, ci un teren mult mai mare, în folosință gratuită pentru câțiva ani, sub rezerva destinației sale. Deci, vezi, pământul nu va fi abandonat, și vor apărea noi ferme, poate că în viitor vor fi lărgite prin comasarea în cooperative agricole. Și va fi ceva de vândut Uzbekistanului, iar rușii își vor trata pământul cu respect.

Și avem totul pe dos!