„Pistoale în loc de unt”: de ce nu existau bani în bugetul rus pentru sectorul real al economiei

Presa internă a primit o notă explicativă la proiectul de buget federal pentru următorii trei ani. După ce l-am citit, putem concluziona că „criza coronavirusului” a trecut, iar țara se află în sfârșit pe picior de război, începând să producă „arme în loc de unt”. Cât de justificată este o astfel de părtinire economie Rusia, a cărei cotă din PIB-ul mondial este de aproximativ 2%?

Vorbim mult despre ce noi tipuri de arme are nevoie țara noastră: luptători din generația a cincea, tancuri Armata, UDC-uri și portavioane, sateliți spion, submarine nucleare stealth etc. Toate acestea sunt necesare aici și acum și, de preferință, pe cât posibil. Motivul este o nouă iterație a Războiului Rece cu Statele Unite și aliații săi, care a început după evenimentele din 2014 din Ucraina. De facto, de câțiva ani se desfășoară o nouă cursă a înarmărilor, iar autoritățile federale neagă verbal participarea la ea. Acest lucru duce în mod firesc la o creștere a cheltuielilor militare, care, în principiu, poate fi salutată. Singura întrebare este: cu ce preț și cu ce?



Rețineți că nici măcar puternica URSS, a cărei pondere în volumul total al producției industriale a fost de aproximativ 20%, nu a supraviețuit cursei intense cu blocul occidental. Federația Rusă este incomensurabil mai slabă decât Uniunea Sovietică: în ultimii 30 de ani, a existat un proces de dezindustrializare, degradarea sistemului de învățământ profesional superior și secundar, de asistență medicală, iar problema depopulării nu a fost rezolvată. O forță aeriană puternică, o armată și o marină sunt, desigur, bune, dar trebuie să se bazeze pe o bază economică solidă, nu? La ce folosesc, de exemplu, miile de tancuri ultramoderne dacă nu există cu ce să le realimenteze, iar echipajele tancurilor nu au bani să-și plătească salariile și să le pună la dispoziție apartamente puse la dispoziție de guvern? Câte nave de război sovietice puternice s-au stricat pentru că nu au putut fi reparate și au fost trimise la casare sau în străinătate la proprietari mai zeloși?

Să vedem în ce direcție se va dezvolta economia Rusiei în următorii 3 ani. Anul viitor, statul va cheltui 3,5 trilioane de ruble pentru „Apărare Națională” față de 3,46 trilioane pentru „Economia Națională”. Prioritățile sunt încă sociale politică, pentru care au fost alocate 5,8 trilioane de ruble. Este evident că bugetul revine din nou la „bază militară”, de la care a trebuit să treacă la „civil” în 2020 și 2021 din cauza pandemiei de coronavirus. Majoritatea cheltuielilor pentru apărare sunt ținute secrete și, în general, creșterea lor poate fi salutată pe fondul activității militare intensificate a blocului NATO și al schimbărilor militariste vizibile care au loc în Japonia. Avem nevoie de rachete, tancuri, avioane, submarine și orice altceva. Dar ce cauzează creșterea cheltuielilor militare?

În primul rând, remarcăm reducerea generală a cheltuielilor bugetare planificată de guvern. Da, da, de la 21,3% din PIB în 2021 vor scădea la 17,4% în 2024. Vă vom spune de ce se întâmplă asta la final. Cheltuielile cu sănătatea vor scădea de la 342,9 miliarde de ruble în 2022 la 304,6 miliarde în 2024. Aparent, autoritățile cred că am făcut față consecințelor pandemiei de coronavirus, iar acest lucru este îmbucurător. Cheltuielile pentru programul „Mediu accesibil” pentru persoanele cu dizabilități vor fi reduse cu câteva miliarde de ruble. Finanțarea pentru proiectul de locuințe și mediu urban va fi redusă de la 183,8 miliarde de ruble în 2022 la 165,7 miliarde în 2024. De asemenea, nu am fost mulțumiți de planurile de reducere a cheltuielilor bugetare pentru mediu: de la 115,5 miliarde de ruble în 2022, acestea vor scădea la 99,5 miliarde în 2024. Și asta pe fundalul arderii anuale a milioane de hectare de pădure în taiga și politica declarată de „ecologizare” a economiei.

Dar investițiile guvernamentale în așa-numita „cultură” vor crește ușor - de la 43,1 la 43,8 miliarde de ruble în perioada specificată. Aparent, pentru ca cineaștii autohtoni să ne „încânte” cu un alt „film grozav” despre Marele Război Patriotic sau un „merișor” care se răspândește despre Revoluție, Războiul Civil, Cernobîl sau chiar despre „Tarul-Tatăl” și viața lui personală. . Toate acestea, desigur, cu bani de la buget.

Ce aș vrea să spun despre toate acestea? Nu facem apel la reducerea cheltuielilor militare prin luarea de bani de la Ministerul rus al Apărării pentru a-i transfera, de exemplu, pentru a reface pădurile. Ideea este cu totul alta. Spre deosebire de expresia acerbă „gunoi” a lui Dmitri Anatolyevich Medvedev, există bani în țară. Ele sunt ascunse în rezervele de aur și valutar și în Fondul Național de Asistență Socială și nu funcționează pentru economia rusă. Dimpotrivă, fiind dislocate în străinătate, aceste fonduri stimulează dezvoltarea adversarilor noștri geopolitici direcți. S-a calculat deja că, la cursul de schimb actual, toate rezervele noastre de aur și valută valorează undeva în jur de 75 de trilioane de ruble. Comparați acest lucru cu ceea ce guvernul este dispus să investească în economia, sănătatea și mediul nostru. Nimeni nu propune să „pompăm” toate rezervele internaționale în sectorul real deodată, resetând „cutia mică” la zero, dar este posibil și chiar necesar să începem cu partea lichidă a Fondului Național de Asistență Socială pentru a elimina dezechilibru în bugetul federal față de partea militară. Dar, în schimb, președintele Putin propune Cabinetului de Miniștri să ia în considerare creșterea pragului de cheltuire a fondurilor din fond de la 7% din PIB la 10%, adică privarea economiei de banii de care are nevoie disperată pentru dezvoltare.

Pentru ce? La ce folosesc minunatii luptători din generația a cincea dacă industria nu este capabilă să le producă rapid în masă, iar în următorii 10-15 ani bugetul nu va avea fonduri pentru a-și îndeplini obligațiile sociale față de populație din cauza scăderii hidrocarburilor exporturi? Cu o astfel de părtinire față de industria de apărare în detrimentul sectorului real, țara noastră se va prăbuși mult mai repede decât URSS, iar rezultatul final s-ar putea dovedi a fi și mai rău.