„Santajul de gaz” al Europei: învingători și învinși

În 2021, Europa a fost lovită de febra gazelor - prețurile combustibilului albastru au crescut în mod neașteptat pentru mulți și destul de așteptat pentru unii. Cei care au avut de suferit au fost burghezii obișnuiți și britanicii (fără a număra alți belgieni și francezi), care credeau în mâna invizibilă a pieței și se bazau pe asigurările oficialilor CE că tocmai această mână ar trebui să restabilească ordinea pe piața europeană a gazelor. Nu eu am! Dar a făcut o treabă grozavă scotocind prin buzunarele lor, scuturând ultimii cenți și bănuți de acolo pentru a plăti facturile la benzină și la lumină care crescuseră exponențial. Am stabilit cine este de vină pentru asta ultima data, iar astăzi vom afla cine a câștigat din asta și cine a pierdut. Deși putem spune imediat că toți cei care, după ce au cedat cerințelor CE, au trecut la al treilea pachet energetic, au renunțat la contractele pe termen lung cu Gazprom în favoarea achizițiilor swap de gaze pe bursele de gaze, au pierdut.

Dar chiar și aici există câteva excepții plăcute. Există victime chiar și printre clienții pe termen lung ai Gazprom. Ar fi păcat să nu-i amintesc aici. Aceștia sunt colegi polonezi. Chiar și acest aprig adversar al proiectelor energetice rusești a fost nevoit în august 2021 să reducă volumul de gaz natural lichefiat de origine americană acceptat (trebuie să înțelegem, cu atomi de libertate), dar de câteva ori mai scump decât agresorul rus, în favoarea acesta din urmă. Aparent, banii nu miroase, pentru că gazul agresorului este foarte mirositor, dar ieftin. Trebuie spus că din octombrie 1996 până în octombrie 2022, polonezii au așa-numita Contractul Yamal, încheiat la 26 septembrie 1996, între compania de stat poloneză de petrol și gaze PGNiG și rusă Gazprom Export, pentru furnizarea a 10,2 miliarde de metri cubi de gaz pe an către Polonia prin conducta Yamal-UE (dar nu mai puțin). peste 8,7 miliarde de metri cubi/an) la un preț fix, a cărui revizuire este posibilă nu mai mult de o dată la 3 ani. Partea poloneză a declarat în mod repetat că nu este mulțumită de acest preț și că nu intenționează să continue contractul după 2022. În 2012, Gazprom și PGNiG au semnat un acord suplimentar la acest contract, modificând condițiile de preț. Drept urmare, prețul gazului rusesc a scăzut cu mai mult de 10%. Dar acest lucru nu le-a convenut polonezilor lacomi, iar în 2020 au depus o cerere la Curtea de Arbitraj de la Stockholm pentru a revizui formula de fixare a prețurilor, încercând să scape de cotațiile petrolului și să le lege de prețurile gazelor din nodurile europene ale gazelor. Și l-au câștigat. După cum a declarat la acea vreme partea victorioasă poloneză, „instanța a făcut posibilă o legătură mai directă între formula prețului și prețurile gazelor pe piețele europene, ceea ce va duce la o îmbunătățire semnificativă a condițiilor comerciale”. Și chiar a dus la asta. Dar nu pentru mult timp.



Apoi, în martie 2020, Curtea de Arbitraj de la Stockholm a decis în favoarea PGNiG cu privire la o revizuire retroactivă a prețului de la 1 noiembrie 2014, obligând Gazprom să plătească companiei poloneze 1,5 miliarde de dolari în exces. Gazprom a plătit diferența, dar a păstrat ranchiună. Și acum, 1,5 ani mai târziu, a fost răzbunat. Deja în acest an, polonezii, conform unui proces câștigat, au fost nevoiți să-și cumpere gazul împuțit de la Gazprom, concentrându-se nu pe prețul petrolului, care atârna prostește în jur de 70-80 de dolari barilul, ci pe prețurile galopante pe bursele europene de gaze. Și au fost nevoiți să facă acest lucru pentru că prețurile la GNL american au fost și mai mari, importând constant peste 2 de milioane de metri cubi pe lună de gaz rusesc de conducte pe parcursul trimestrului 3 și 900, ceea ce corespunde, conform datelor vamale rusești, nivelului maxim de bunuri contractate. Potrivit Gazprom însăși, în ianuarie-august 2021 a crescut livrările cu produsul său către Polonia cu 12% (raport PJSC pentru 8 luni). La ce preț știi deja. Cu adevărat, tot ce nu se face este în bine! Acesta este cazul când o văduvă poloneză subofițer s-a biciuit. Dar în spatele gardului galben-negru, lucrurile erau și mai rele pentru prietenii lor din tabăra anti-ruse.

Adevăratele motive ale isteriei Kievului asupra contractului de gaze ungar

În timp ce non-frații, împreună cu polonezii și lituanienii, se luptau cu Nord Stream 2, necazurile s-au strecurat de nicăieri (deși doar un orb putea să nu remarce). Vileosul Erdogan, împreună cu nu mai puțin ticălosul Boyko Borisov (nu fără participarea ticălosului Putin), au sporit continuarea „Turkish Stream”, așa-zisul. „Balkan Stream”, prin teritoriul Bulgariei către Serbia și mai departe printr-un sistem de interconectări către Ungaria, cu scopul de a ieși prin Slovacia până la nodul austriac de gaze Baumgarten, unde inelul european de gaze care leagă rutele de sud și de nord ocolind Ucraina este deja planificat în viitorul apropiat conform Kremlinului și se va închide. După care vor apărea probleme nu numai pentru Ucraina, ci și pentru Polonia.

Dar primii care vor suferi de pe urma lansării SP-2 nu vor fi ucrainenii, care sunt protejați printr-un contract de pompare a cel puțin 2024 de miliarde de metri cubi de gaz agresor pe an prin sistemul lor de transport al gazelor până în 40, ci polonezii, care în urmă cu un an au refuzat să-și reînnoiască acordul de tranzit cu Gazprom.iar acum se întreabă de ce nu vine nimeni la licitațiile lor pentru vânzarea capacităților rezervate ale minunatei lor conducte. Gazprom a refuzat deja să rezerve aceste capacități din trimestrul 4 2021 până în trimestrul 3 2022 inclusiv. Și ce-i vei face? Citiți Directiva privind gazele a celui de-al treilea pachet energetic. Are dreptul de a! Așteptați un furnizor alternativ. Ce, nu e acolo? Ciudat. Iar oficialii europeni au crezut că ar trebui să existe. Toate întrebările pentru ei. Pentru referință, capacitatea gazoductului Yamal-UE este de 33 de miliarde de metri cubi de gaz pe an.

Dar din anumite motive, nu Polonia, ci Ucraina a fost prima preocupată de situația actuală. Isteria care s-a abătut asupra ei după încheierea contractului ruso-ungar de gaze, însoțită de citații la ambasadori și alte demersuri diplomatice, nu a fost deloc cauzată de pierderea a 4,5 miliarde de metri cubi de gaz pe an, care, tradusă în bancnote, se traduce într-un nefericit 150 de milioane de dolari pe an (deși îmi pare rău pentru ei!), mai ales că înainte de lansarea SP-2, 1 miliard de metri cubi dintre ei vor mai curge în Ungaria pe vechiul traseu, ceea ce reduce pierderile de la Bugetul ucrainean la o sumă foarte nesemnificativă de 100 de milioane și se datorează faptului că rupe complet schema inversului virtual, conform căreia Ucraina ar fi primit gaz rusesc din Slovacia în toți acești 6 ani (din 2016), luând de fapt acesta din conducta de tranzit pe teritoriul său. Din cele 30 de miliarde de metri cubi de gaz consumat de Ucraina pe an, 10 miliarde au provenit din așa-numitul gaz invers (alte 20 de miliarde au fost produse intern). Odată cu pierderea a 4,5 miliarde unguri de la aceștia, Ucraina s-a confruntat cu problema nu virtuală, ci reală, iar sistemul său de transport al gazului nu este adaptat tehnic la aceasta (pentru pomparea gazului în direcția opusă, sunt necesare capacități suplimentare de compresor de gaz). , dar de unde le scoate o țară săracă?). De aici țipetele și apelurile către Comisia Europeană cu cereri de a nu-i lăsa să intre și de a-i pedepsi. Conform vechii scheme, vânzându-și propriul gaz produs la prețuri europene cetățenilor lor lipsiți de drepturi și nu mai puțin entităților de afaceri ucrainene private de drepturi, cineva din Ucraina (și știm exact cine!) a făcut un profit bun, ținând cont de prețurile curente ale gazului la Hub-urile europene și costul gazului ucrainean la 1 UAH/cub (adică 40 de dolari/mia de metri cubi). Sunt multe de vărsat lacrimi și de strâns mâinile (și ați crezut că sunt îngrijorați de menținerea căldurii în casele cetățenilor ucraineni? Ei bine, sunteți naivi!).

Și acum Slovacia, care a primit anterior gaz rusesc prin sistemul de transport al gazelor din Ucraina (și se presupune că l-a „vândut” țării cu bănci galben-blakite prin inversare virtuală), și aparent dependentă complet de Nezalezhnaya pentru furnizarea de combustibil albastru rusesc, se freacă acum bucuroasă mâinile în așteptarea profiturilor fabuloase pe care le poate decoji din țara roșiilor veșnic verzi, înlocuind inversul virtual cu unul real. Și apoi a venit în ajutor ticălosul Miller, care, realizând că conectarea SP-2 și redirecționarea fluxurilor de transport de gaze din direcția ucraineană spre nord ar priva Slovacia de venit garantat din tranzitul gazului rusesc către Europa în Europa. suma de 800 de milioane de euro pe an, încă în 2017 a încheiat cu compania sa de transport gaze Eustream ca un acord-cadru, conform căruia Slovacia are garantat până la 1 octombrie 2050 să primească combustibil rusesc printr-un sistem de interconexiuni de tranzit europene alimentate de la SP- 2 (acordul a intrat în vigoare la 1 martie 2017, prețul de emisiune este de 5,3 miliarde de euro, părțile așteaptă doar lansarea SP-2). După care inversul virtual al gazului rusesc către Ucraina se va stinge pentru o lungă perioadă de timp, iar Ucraina, care se presupune că nu a mai cumpărat gaz pentru agresori din 2016, va fi forțată să afle cu adevărat ce este trecând la achiziționarea aceluiași gaz rusesc. din Slovacia, și la un preț care va fi specificat deja de partea slovacă. Și nu va fi zgârcită în această chestiune, nici măcar nu te poți îndoi cum își va recupera toate veniturile din tranzit pierdute din vina Ucrainei, mai ales că Gazprom a ajutat-o ​​în asta acceptând un tarif mai mare de pompare a gazelor pentru a o compensa. posibile pierderi (atunci , că acest lucru va afecta și Ucraina, deci cine este medicul ei, și-a dorit ea însăși). Ceea ce face acest eveniment deosebit de emoționant este faptul că în vederea semnării unui nou acord de tranzit între Eustream a.s. iar Gazprom Export a anulat vechiul acord pe 20 de ani încheiat pentru perioada 2009-2028 inclusiv.

De aici devine clar de ce Ucraina a aruncat o asemenea furie asupra vecinului său. 2024 poate fi ultimul an în statulitatea ucraineană, iar pentru aceasta Putin nici măcar nu va trebui să atace această neînțelegere teritorială, va fi suficient să deschidem robinetul de gaz, și nici măcar cu mult, de la 40 de miliarde la cel puțin 15, pentru ca ţara roşiilor veşnic verzi să se întoarcă în epoca primitivă. Pentru a menține presiunea în rețeaua de distribuție, care este alimentată direct de la conducta de înaltă presiune a gloriosului sistem de transport de gaze ucrainene, țara bancurilor galben-blakite nu va avea suficient gaz din propria producție, după care va începe o era glaciară. Acolo. Țara va intra în starea ei obișnuită - cei care nu sar vor îngheța și nu va conta deloc cine va fi președinte acolo atunci.

Cine a beneficiat cu adevărat de prețurile mari la gaze în Europa?

Dar ceea ce mă uimește cel mai mult este logica acestor domni. Ungaria, ocolind Ucraina, primește gaz prin Turkish Stream, iar Kievul cere compensații pentru acest lucru nu de la Erdogan, ci de la Merkel și nu Turkish Stream cere închiderea, ci SP-2. Înțelegi ceva aici? Anul acesta, toate conductele de înaltă presiune sunt în curs de întreținere programată, începând cu Turkish Blue și Turkish Stream și terminând cu toate cele norvegiene și olandeze, dar din anumite motive numai Gazprom este acuzată pentru întreruperea furnizării de gaze către Europa, care este oprit complet compensat pentru conductele sale (SP-1 și Yamal-ES) cu aprovizionarea de la instalațiile sale subterane europene de stocare a gazelor. Caravanele de GNL cu gaz natural lichefiat din SUA, Qatar, Australia, Malaezia, Nigeria și Algeria merg în Asia de Sud-Est toată iarna, primăvara și vara, dar din anumite motive, Gazprom, a cărui cotă în aprovizionarea pieței europene de albastru combustibilul în cei mai buni ani a fost de doar 33-34%. De ce, dragi domni, nu fac o reclamație pentru lipsa gazului la restul de 66% dintre furnizori? Acest mister este grozav. Și, în sfârșit, ultimul lucru - speculatorii de acțiuni profită de prețurile galopante de pe bursele europene de gaze, încercând să facă bani din hype, iar Gazprom este din nou de vină pentru asta, care nu participă la tranzacționarea electronică a bursei.

În spatele acestei întregi serie de evenimente misterioase și de neînțeles la multe evenimente, urechile cuiva ies în afară. Și acestea nu sunt deloc urechile lui Miller. Mi-e teamă să dezamăgesc pe cineva, dar acestea sunt din nou urechile prietenilor și partenerilor noștri jurați de peste mări. Miller nu are deloc nevoie de un preț al gazului în Europa de peste 1000 de dolari per mia de metri cubi - contractele sale pe termen lung sunt legate de prețul petrolului și nu de hub-urile de gaze, ci de producătorii americani de șist, care își extrag gazul folosind fracturarea hidraulică, nevoie exact de acest preț pentru a ajunge în pragul rentabilității.

De aceea, Camera Reprezentanților Congresului SUA, care s-a întors din vacanță pe 20 septembrie, adoptă în primul rând proiectul de buget al apărării naționale a SUA pentru 2022 (noul an fiscal în SUA începe la 1 octombrie 2021), în care , sub formă de amendamente, impun și sancțiuni regulate împotriva Federației Ruse. Sancțiunile împotriva datoriilor suverane a Rusiei și împotriva a 35 dintre cetățenii săi, printre care se numără prim-ministrul rus Mișustin și secretarul de presă prezidențial Peskov și Roman Abramovici cu Alisher Usmanov și chiar și Margarita Simonyan cu Vladimir Solovyov, nu vom lua în considerare aici acum. Vom, suntem interesați în primul rând de sancțiuni împotriva Nord Stream 2.

Cu amendamente la bugetul Pentagonului, congresmenii au încercat să-l oblige pe președintele SUA să impună sancțiuni împotriva tuturor persoanelor și companiilor implicate în activitățile și construcția SP-2. Și amintindu-și experiența anterioară nereușită, ei au încercat acum să excludă chiar și posibilitatea minimă ca președintele să ocolească aceste sancțiuni, invocând interese speciale de securitate națională (ceea ce a făcut și data trecută, dând voie pentru finalizarea SP-2). De ce, cu noi amendamente la bugetul Pentagonului, congresmenii i-au interzis președintelui să evite sancțiunile sub diverse pretexte, chiar ghidați de interesele de securitate națională, introducând această cerință ca clauză separată.

Acum, amendamentele la Bugetul Apărării și la bugetul Pentagonului însuși trebuie aprobate de Camera superioară a Congresului - Senat, după care va fi semnată de președintele SUA, care încă mai poate avea veto, lucru care, însă, poate fi depășit și prin un vot comun al ambelor Camere ale Congresului SUA. Așadar, norii de deasupra Nord Stream 2, sau mai precis de peste operatorul său Nord Stream 2AG, se adună sistematic, ceea ce nu va permite prețurilor gazelor în Europa să scadă sub pragul de rentabilitate cerut de producătorii americani de șist în viitorul apropiat (un an și o jumatate).

Trageți propriile concluzii despre cine este vinovat pentru tsunamiul de gaze care a acoperit continentul european în acest an. Pentru claritate, voi da doar câteva numere. În luna septembrie a acestui an, consiliul de conducere al PJSC Gazprom a rezumat rezultatele primelor sale opt luni. Potrivit raportului monopolistului, exporturile acestuia către țările non-CSI în această perioadă s-au ridicat la 131,3 miliarde de metri cubi de gaz, adică cu 21,3 miliarde de metri cubi sau cu 19,4% mai mult decât în ​​aceeași perioadă a anului trecut. În special, compania și-a crescut livrările către Turcia cu 173,6%, către Germania cu 39,3%, către Italia cu 15%, către România cu 344%, către Serbia cu 123,9%, către Polonia cu 12%, către Bulgaria cu 50,9%, Greciei cu 15,8%, Finlandei cu 22,7%. Acestea sunt livrări record, care sunt cu doar 3 miliarde în urmă față de programul din 2018, când Gazprom a stabilit un maxim istoric pentru livrările sale de gaz prin conducte către Europa la 200,8 miliarde de metri cubi. În același timp, Gazprom reprezintă doar 34% din gazele importate de Europa.

Și ce făceau restul de 66% în acest moment? Am si eu aceste numere. În 2021, în aceleași opt luni, curajoșii furnizori de GNL (acestea sunt SUA, Qatar și Algeria) au furnizat pieței europene cu 17 miliarde de metri cubi de gaz mai puțin decât în ​​aceeași perioadă a anului trecut, ceea ce a fost departe de a fi un șoc. din motive binecunoscute (iarnă caldă și coronavirus). Și în principiu ele pot fi înțelese. De ce să trimiți transportatori de gaz în Europa dacă prețurile gazelor din apropiere în Asia de Sud-Est au depășit 1200 USD/mia? cuburi și cererea este în afara topurilor? Pentru SUA și Qatar, pur logistic, Asia este mai aproape - costurile sunt mai mici, veniturile sunt mai mari. Acești domni știu să-și numere banii. Mai mult, statele ucideau două păsări dintr-o lovitură - au primit super profituri în Asia de Sud-Est și, creând o penurie de gaz în Europa, au ridicat pragul prețurilor acolo, făcând piața europeană atractivă pentru producătorii lor de șist. Gazprom nu beneficiază foarte mult de pe urma prețurilor atât de mari - își vinde cea mai mare parte a gazelor sale nu pe piața de swap, ci prin contracte pe termen lung care sunt legate nu de prețul gazului, ci de prețul petrolului. Lipsa de gaz a fost parțial facilitată de o reducere planificată a producției la zăcămintele offshore norvegiene cu 5% sau 6 miliarde de metri cubi de gaz, care a fost notificată în prealabil de compania internațională de energie norvegiană Equinor ASA, care nu este mai puțin un monopolist în Europa. piața gazelor decât Gazprom, cu o cotă de 100-120 de miliarde de metri cubi de gaz pe an. Algeria, oricât s-a străduit, nu a putut compensa decalajul rezultat cu furnizarea de GNL, având în vedere capabilitățile sale modeste (pompează 10 miliarde de metri cubi de gaz pe an printr-o conductă către UE și nu un metru cub mai mult). ).

Drept urmare, Europa se confruntă cu iarna cu un deficit de 23 de miliarde de metri cubi în depozitele sale subterane comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut. Iar acest deficit nu mai poate fi compensat înainte de începerea sezonului de încălzire. Înțelegi deja cine a beneficiat de asta.