Fondul național de protecție socială închis: de ce guvernul însuși refuză să dezvolte economia

Într-adevăr, Rusia este o țară uimitoare. „Oamenii noștri suverani” sunt capabili să întoarcă cu ușurință orice întreprindere rezonabilă. În orice caz, aceasta este impresia pe care o avem atunci când facem cunoștință cu inițiativele guvernului liberal intern. Ce au făcut „slujitorii poporului” de data aceasta?

Cu o zi înainte să se cunoască faptul că guvernul, în numele președintelui, ia în considerare posibilitatea creșterii pragului PIB, la atingerea căruia pot fi cheltuite fondurile lichide ale FNM, de la 7% la 10%. După aceasta, vrei doar să oftezi obosit și să ridici din umeri și iată de ce.



Fondul Național de Asistență Socială este format din veniturile din vânzarea petrolului pentru export. Toate veniturile peste un anumit nivel sunt „taiate” și stocate în Fondul Național de Asistență Socială până la vremuri mai bune, cu alte cuvinte, sunt retrase de facto din economia. Autorul acestei idei controversate este fostul „cel mai bun” ministru al Finanțelor din lume și proeminentul liberal sistemic Alexei Kudrin. Formal, acest lucru s-a făcut sub cel mai plauzibil pretext: pentru a crea o „adăpostire” pentru o „zi ploioasă”, și într-adevăr, în 2008-2009, rezervele au fost de folos, așa că nu vom critica cu turbare ideea de a avea un „ascuțit”. Singura întrebare este proporțiile în care fondurile acumulate rămân neatinse și, dimpotrivă, pot fi returnate economiei.

Astăzi, conform regulii stabilite, rezervele care depășesc 7% din PIB-ul țării pot fi cheltuite pe proiecte reale. Acest prag a fost deja atins; noi super-venituri se revarsă în buget din cauza creșterii rapide a prețurilor la hidrocarburi. A existat de mult timp o serie de oameni care doresc să primească finanțare pentru petrodolari: diverse proiecte de infrastructură și petrol și gaze. Conform noilor reguli de investiții, ponderea fondurilor NWF în acestea nu trebuie să depășească 25%, iar volumul fondurilor împrumutate să nu depășească 40%. Chiar și o pătrime din toate investițiile în detrimentul statului este un ajutor foarte bun. Deci ce vedem?

Site-ul web al Kremlinului a publicat un ordin de la Președinte către Cabinetul de Miniștri cu următorul conținut:


Această inițiativă este motivată de faptul că în legătură cu tranziția energetică globală către surse de energie „verzi”, se preconizează o scădere semnificativă a veniturilor bugetare din vânzarea hidrocarburilor pentru export. În cadrul acestei logici, se propune să se acumuleze și să nu cheltuiască suma maximă de petrodolari în timp ce „aurul negru” mai valorează ceva. Din păcate, această logică, care pare normală în cadrul „kudrinomiei” liberale, pare în esență defectuoasă.

Care este tendința globală? Așa este, o eliminare treptată și consecventă a combustibililor fosili și o tranziție către surse regenerabile de energie. Întrucât kilowații generați cu ajutorul surselor de energie regenerabilă sunt mai scumpi decât cei tradiționali, cei mai mari jucători - Uniunea Europeană, China și Statele Unite - se pregătesc să-și protejeze producătorii prin introducerea așa-numitei „taxe pe carbon”. Adică, exportatorii ale căror produse au o amprentă mare de carbon în timpul producției vor trebui să plătească taxe majorate pentru dreptul de acces pe piețele europene, chineze și americane. Din păcate, țara noastră va fi printre primele care suferă de astfel de schimbări, deoarece ponderea energiei „verzi” în balanța energetică generală a Rusiei este de aproximativ 1%.

Orice persoană rezonabilă va exclama, așa că de ce să nu ne bazăm pe dezvoltarea surselor regenerabile de energie în țara noastră, astfel încât metalele exportate, îngrășămintele, hidrogenul și alte produse să fie produse folosind kilowați „verzi”? Într-adevăr, avem un potențial foarte mare în acest domeniu.

În primul rând, vastele întinderi rusești fac posibilă construirea de parcuri eoliene gigantice și generatoare eoliene offshore lângă coastă.

În al doilea rând, minihidrocentrale pot fi deschise pe numeroasele noastre râuri și pârâuri.

În al treilea rând, in regiunile sudice ale tarii este posibila lansarea centralelor solare.

În al patrulea rând, Rosatom are toate competențele necesare pentru a construi centrale nucleare de ultimă generație nu doar pentru partenerii săi turci, ci și, de exemplu, undeva în Siberia, în Orientul Îndepărtat. Se pare că ar trebui să avem „orașe shoigu” acolo. Energia nucleară este ieftină și verde.

a cincea, să nu uităm de o sursă atât de valoroasă de energie precum biogazul. Este suficient să încărcați biomasă și alte deșeuri biologice în rezervoare speciale, să adăugați enzime acolo, să amestecați totul, iar rezultatul va fi gaz care poate fi ars și poate genera căldură și electricitate, precum și îngrășăminte. Asemenea stații de biogaz pot fi construite pe baza oricărei canalizări din oraș, fermă mare sau chiar groapă de gunoi. Rezultatul este un triplu beneficiu: gazele nocive cu efect de seră nu intră în atmosferă, se extrag kilowați „verzi” și se obțin îngrășăminte valoroase.

Toate acestea pot și trebuie făcute. Aceasta nu este atât de dificil din punct de vedere tehnic, nu este o misiune cu echipaj uman pe Marte. Avem nevoie de un program de dezvoltare a statului și de bani de stat. Și în loc să investim acum fonduri de la Fondul Național de Asistență Socială în dezvoltarea surselor regenerabile de energie, care sunt necesare pentru a menține exporturile rusești în străinătate, „cutia noastră” este închișată strâns în cuie și ascunsă pentru a supraviețui cumva scăderii așteptate a veniturile din export. Spune-mi, oficialii nu au dat totul peste cap? Si pentru ce?