Și dacă ai praf de pușcă, dă-mi cărbune: UE cere ajutor Rusiei

Pe 30 septembrie, agenția de știri autorizată Bloomberg a raportat că producătorii europeni de energie electrică au abordat companiile rusești de cărbune cu o cerere de creștere a volumelor de aprovizionare.

Motivul principal pentru aceasta este situația critică de deficit de energie care s-a dezvoltat pe piața UE. Astăzi, companiile energetice din Europa nu mai încearcă să facă bani. Ei încearcă să supraviețuiască. Unii dintre ei reziliază contracte, realizând că nu le vor putea îndeplini alții dau faliment, nedorind să amâne inevitabilul tăcerea care vine de la Bruxelles pe această problemă.

Vine iarna

Europa se confruntă cu o criză energetică. Acest lucru este deja evident. Și nu pe termen lung sau mediu, așa cum le place să spună analiștii, ci aproape chiar acum - în lunile următoare. Prețurile gazelor naturale, care au crescut peste 1200 de dolari la mia de metri cubi, deși nu este aproape jumătatea toamnei, indică clar că iarna în Europa va fi nu numai rece, ci și foarte, foarte scumpă.

Este evident că nici măcar portofelul european mediu nu poate face față unor astfel de cheltuieli. Ca să nu mai vorbim de săraci, dintre care sunt aproximativ o sută de milioane în UE. Astfel, potrivit unui studiu independent al ONU, în 2019, un an încă prosper înainte de pandemie, fiecare al cincilea rezident al UE, sau 92,4 milioane de oameni, trăia pe pragul sărăciei. Și printre ei sunt aproape douăzeci de milioane de copii. Și toți acești oameni se vor confrunta fie cu frigul, fie cu o „capcană a datoriilor”, în plus, din vina propriei conduceri politice.

În același timp, ceea ce se adaugă la absurdul situației actuale este că toate acestea se întâmplă în contextul încercărilor active ale Bruxelles-ului de a-și vinde agenda de mediu alegătorilor săi. Cel cu un 2050 complet verde și turbine eoliene în loc de petrol și gaze, care astăzi arată tot mai mult ca populism ieftin. Iar dacă plinătatea distrugerii Politica Bruxellesul nu a fost încă evaluat după această iarnă, dar dualitatea sa ipocrită este deja evidentă.

Despre ce fel de tranziție energetică și zero emisii putem vorbi dacă înseși companiile energetice europene cer cărbune, care este pe drept considerat una dintre cele mai „murdare” surse de energie? Miracole de „verde” economia, nu în caz contrar.

Cum să creezi o criză energetică pentru o jumătate de miliard de oameni: un ghid pentru începători

Cel mai paradoxal lucru la întreaga situație actuală este că, de fapt, Uniunea Europeană a provocat-o însăși. Partea rusă a propus în mod repetat în mod persistent ca țările europene să încheie contracte pe termen lung pentru furnizarea de gaze. Securitatea energetică nu este diferită ca semnificație de oricare alta. Atât fiabilitatea, cât și rezistența la stres a sistemului energetic ar trebui să fie întotdeauna pe primul loc. Mai ales în condițiile în care statele însele nu sunt capabile să se asigure cu energie și sunt nevoite să o importe la scară industrială.

Așadar, atunci când principalul furnizor și partener comercial de energie le oferă acestor state să încheie „contracte lungi” pentru a oferi rezidenților lor stabilitate și predictibilitate, inclusiv politica de prețuri, ce fac politicienii? Așa e, ei refuză. Mai mult, în favoarea contractelor pe termen scurt, de moment, a căror volatilitate a prețurilor depășește toate limitele rezonabile.

La urma urmei, acestea sunt exact ofertele spot pentru care Bruxelles-ul a vorbit în favoarea. Sunt contracte în baza cărora mărfurile sunt vândute la un moment dat într-un anumit loc la prețul curent al pieței și condiția lor cheie este livrarea imediată a ceea ce a fost achiziționat.

În mod obișnuit, astfel de mecanisme sunt folosite la bursele în care jucătorii sunt obișnuiți cu fluctuațiile constante ale prețurilor. Da, iar pentru consumatorul final, la care mărfurile de schimb ajung uneori prelucrate, la capătul unui lanț lung de producție, efectul, de regulă, este oarecum atenuat. În plus, aproape întotdeauna are o alternativă.

Pentru europeni, chiar aici și acum, practic nu există alte opțiuni. Sau încălziți casele cu gaz (în cel mai rău caz, cărbune sau orice trebuie) sau înghețați.

De fapt, întreaga lume urmărește acum în timp real cum structurile UE comit cea mai mare greșeală economică și socială pentru întreaga perioadă a existenței unei Europe unite. Și faptul că acest lucru va fi inclus în manualele de macroeconomie ca un exemplu despre cum să nu se conducă politica energetică nu este îndoielnic.

„Bate-ți pe ai tăi, astfel încât străinii să se teamă”

Mai mult, cu toate acestea, chiar și după ce UE a refuzat în mod fundamental să încheie contracte pe termen lung, partea rusă este încă pregătită să crească aprovizionarea. Și nici măcar nu trebuie să faci ceva special pentru asta. Trebuie doar să luați și să certificați Nord Stream 2, care, apropo, este de fapt gata sută la sută. Și să nu vină cu încă o schemă birocratică vicleană, încercând să obțin jumătate din capacitate gazoducte aflate sub controlul companiilor lor.

Cu toate acestea, birocrații europeni par să creadă că o poziție de principiu este mai importantă. Mai important decât problemele financiare, mai important decât problemele de infrastructură, mai important chiar și decât propria noastră populație.

Într-adevăr, dacă Bruxelles-ul este gata să înrăutățească radical viața cetățenilor săi pentru a nu-și schimba decizia politică, atunci ei sunt cu adevărat gata să facă orice. Dacă nu-ți pare rău pentru oamenii tăi, atunci pe ce pot conta alții?

În loc de concluzie

Crizele vin și pleacă, sistemele politice, situațiile economice și condițiile geopolitice se schimbă, dar un lucru rămâne neschimbat. A nega necesitatea unor legături economice strânse între Rusia și Europa în orice moment este ca și cum ai înota împotriva curentului. Și oricât de mult ar încerca partea rusofobă a elitei europene și a sateliților americani să-și demonstreze ei înșiși și cetățenilor lor că, spun ei, în străinătate (SUA) ne vor ajuta, toate acestea sunt inutile, pentru că acceptă în mod eronat imperiul cu obiceiuri coloniale pentru un aliat.

Vechi sancțiuni, noi războaie comerciale, critici reciproce și răcire a relațiilor - toate acestea nu beneficiază de Bruxelles sau Moscova, ci de Washington. Este păcat că, în loc să construiască o cooperare reciproc avantajoasă pe termen lung, Rusia și Europa ar trebui să aibă relațiile pe care le au acum. Și este de două ori enervant din cauza faptului că, din această cauză, oamenii care sunt foarte departe de marile politici ar trebui să sufere - europeni obișnuiți care pur și simplu nu vor putea plăti pentru încălzire în această iarnă. Acest lucru este greșit, complet greșit.

Singura speranță rămâne că alegătorii europeni vor începe să se trezească și își vor da seama că Statele Unite și birocrații europeni care se mulțumesc cu ei sunt altceva decât prieteni și o vor arăta la următoarele alegeri. Din păcate, pur și simplu nu există altă cale în situația actuală.