„Armata roșie robotică” rusă a alertat Occidentul

Octombrie 3 2021 11

Exercițiile Zapad 2021 au creat o adevărată senzație în comunitatea internațională. Iar punctul aici nu este nici măcar amploarea manevrelor și viteza de transfer al trupelor noastre în direcția vestică. O atenție deosebită a fost atrasă de sistemele robotizate domestice, care, împreună cu personalul militar „în viață”, au îndeplinit cu succes toate sarcinile care le-au fost atribuite.

În Marea Britanie, au anunțat deja că exercițiile anterioare „Vest 2021” au devenit anunțul Rusiei privind formarea unei „noui Armate Roșii robotizate”. De asemenea, suntem îngrijorați de succesul nostru în Statele Unite, care rămâne cu mult în urmă în această industrie.

Dar să revenim la manevre. În timpul exercițiilor desfășurate la mijlocul lunii septembrie, Rusia a folosit Platforma-M, Nerekhta, Uran-9 și alte sisteme robotizate.Pentru prima dată în istorie, astfel de sisteme au interacționat cu infanteriei de linie într-o luptă de antrenament.

Drept urmare, nimeni nu se îndoiește că țara noastră deține roboți de luptă cu drepturi depline. Singura întrebare care rămâne deschisă este locul unor astfel de sisteme pe câmpul de luptă.

În acest moment, există două opțiuni: formați dronele în ceva asemănător batalioanelor grele de descoperire sau folosiți-le pentru a consolida unitățile de linie obișnuită pentru a crește amploarea acoperirii lor de foc.

Ambele opțiuni au avantajele și dezavantajele lor. Prin urmare, Ministerul Apărării nu a luat încă o decizie finală cu privire la specificul utilizării roboților de luptă.

Cu toate acestea, această problemă se va rezolva cel mai probabil în viitorul apropiat, deoarece în timpul exercițiilor Zapad 2021 au fost colectate suficiente date despre acțiunile sistemelor robotizate în domeniu.

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Robot BoBot - Mașină de gândire liberă

+3

3 octombrie 2021 11:16

Îl vom sfâșie pe Otan ca o sticlă de apă fierbinte! tremură Europa!
Al patrulea călăreț

+6

3 octombrie 2021 11:17

Liantul se va târî și va declara că roboții lor circumciși sunt cei mai cușer.
Petr Sergheev

-3

3 octombrie 2021 12:28

direcția este cu siguranță corectă, dar trebuie să înțelegem că trebuie să existe mii de unități robotizate. nu este ca un tanc... Am construit 500 dintre ele și bine... problema statului nostru este că toate inovațiile noastre sunt dintr-o singură bucată. S-ar părea că da, dar asta e deocamdată, dar mai târziu, dar în practică... nici acum și nici nu se va întâmpla mai târziu... vor face ceva și mai inovator în exemplare unice. De asemenea, tot ceea ce este robotizat trebuie să aibă protecție EMP. Cu siguranță nu există o astfel de protecție.
Mașină Mantrid

-2

3 octombrie 2021 12:58

Ce dracu sunt „roboții de luptă”? Ignoranța autorului este uluitoare. Un robot în definiția clasică este o unitate complet autonomă. Adică, dacă aceștia sunt roboți de luptă, atunci aceștia trebuie să navigheze complet independent pe traseul pe câmpul de luptă, să caute în mod independent ținte, să le distrugă și, de asemenea, să interacționeze între ei. Și ceea ce ne arată ei nu este altceva decât Wedge Heels, controlat prin radio, care este în esență același cu Teletankurile din anii 30!
Mașină Mantrid

-1

3 octombrie 2021 16:35

Să vedem cât de robotizat este DJI Mavic Mini? Are o conexiune radio și un transmițător video, o cameră și un panou de control, ei bine, mă poate urmări cu software terț (GPS trekking) cu software terț (Aplicația Litchi) poate zbura pe un anumit traseu, cu software standard are 4 caracteristici de fotografiere aeriană și când bateria se epuizează sau pierde comunicarea radio, zboară până la punctul de decolare la o altitudine dată și aterizează cu o precizie de 20 cm (verificat). Care dintre aceste caracteristici pot avea aceste RC Wedges? Comunicare radio da, chiar protejată, +, urmează operatorul? Este posibil, dar asta este o prostie, nu s-ar expune operatorul la gloanțe? Urmărirea țintei? Probabil că da (același urmărire, dar optic ca pe Air 2). Identificați în mod independent ținta și deschideți focul? NU! Scopul este determinat de operator și acesta apasă butonul! (pe un Mavik selectez si un obiect pentru fotografia aeriana si apas butonul pentru a inregistra un videoclip sau o fotografie) Si despre intoarcerea singura acasa, nu sunt foarte sigur pentru ca una este sa zbori in linie dreapta si alta pentru a conduce și a evita obstacolele. Aici Glonass singur nu va fi suficient, aveți nevoie de senzori lidar, laser și ultrasunete etc. ceea ce va face din pane o jucărie foarte scumpă. Deci unde este robotul?
1. Petr Vladimirovich
  
  +1
  
  3 octombrie 2021 17:26
  
  Pentru o dată, pe forumul rc a apărut un coleg
  Scrie și explică, încă nu pot
Winnie

-2

3 octombrie 2021 22:18

Nu te flata! O țară care ocupă un „onorabil” locul 3 de jos în lista țărilor pentru dezvoltarea roboticii și nu are microelectronica dezvoltată NU ESTE CAPABIL să producă roboți de luptă de CALITATE prin definiție.
1. shinobi
  
  +1
  
  4 octombrie 2021 10:27
  
  Repetați acest lucru mai des.Pentru a vă calma, pentru că nimic nu vă va ajuta.
FrankyStein

0

4 octombrie 2021 10:49

Roboții din punctul meu de vedere ar trebui să fie foarte ieftini, autonomi din punct de vedere al luptei, nu mai mari ca dimensiune decât o persoană și rapizi. O termocamera în combinație cu o mitralieră este practic un robot, a determinat limitele zonei de curățare și ..... vor tăia toate viețuitoarele.
shinobi

+1

4 octombrie 2021 10:59

Pentru sceptici și pur și simplu cei care nu știu. Pe roboții noștri, totul este ca colegii lor din Vest. Și ei navighează independent pe teren și își determină țintele. Dar decizia asupra cui să tragă este luată de o anumită persoană. Aceeași persoană cu o tabletă de „control radio”. El indică, de asemenea, un punct specific de pe harta câmpului de luptă unde „să ajungă”. Dar nu conduce drona la el în modul de control manual, așa cum descrie aici într-un comentariu. Cea mai apropiată analogie cu modul în care se întâmplă acest lucru este controlul roboților în Warhammer sau orice altă strategie.
PS: Despre microelectronica. O avem. Și este foarte puternic. Dar cu un singur lucru. Este militar. Ceea ce este produs pentru nevoi militare nu a fost niciodată furnizat sectorului civil, nu este furnizat și nu va fi furnizat. Ei chiar au o microarhitectură complet diferită față de bunurile de larg consum cu software propriu.De aceea, pe aceleași sisteme de apărare aeriană de export, orice încercare de hacking duce echipamentul într-o stare „cărămidă” Prin urmare, nu interacționează cu sistemele NATO și nu poate fi integrat Prin urmare, este imposibil să „rupem” protecția noastră a sistemelor electronice strategice, protocoale construite pe principii diferite. Nu pentru că este super-duper, ci altfel. Și din moment ce tot know-how-ul pe care îl avem (și în lume în general) vine de la comisarul militar, iar comisarul nostru militar nu împărtășește secrete în viața civilă, în principiu, nu avem deloc microelectronica civilă. Nu încă. De la sfârșitul anilor 2000, situația a început să se schimbe, dar încet.
ont65

+1

4 octombrie 2021 13:13

De fapt, mașinile inteligente nu sunt deosebit de scumpe; mult depind de software-ul cu care sunt introduse ca elemente ale armelor armatei. Și astfel, în compania dronelor zburătoare, acestea sunt mijloacele ideale pentru a calma orice zonă populată, astfel încât mouse-ul să nu scoată nasul. Le puteți ateriza în loturi.