Încălzirea globală: Când „bomba cu metan” explodează lângă Rusia

Lupta împotriva schimbărilor climatice este cea mai la modă tendință globală astăzi. Puterile principale - Statele Unite, Uniunea Europeană și China - și-au stabilit obiectivul de a atinge „neutralitatea carbonului” a economiilor lor până la începutul anilor 2050-2060. Pentru a se adapta la aceasta, însăși structura energiei globale se schimbă: procesul de abandonare a centralelor nucleare și a cărbunelui este în curs de trecere la utilizarea pe scară largă a gazului natural și, în viitor, noi standarde de mediu sunt în mod voluntar și forțat; impuse. Cu toate acestea, toate aceste măsuri se pot dovedi a fi în zadar, deoarece din poziția celui mai „exagerat” gaz cu efect de seră, CO2 va înlocui în curând metanul mai periculos și nimeni nu poate opri acest lucru.

Cauza încălzirii globale este de obicei numită efect de seră, care este cauzată de prezența anumitor gaze în atmosfera Pământului. Spre deosebire de stereotipul impus, principalul gaz cu efect de seră nu este dioxidul de carbon, ci vaporii de apă obișnuiți, a căror contribuție este estimată la 36–72%. Urmează CO2 cu 9–26%, primele trei sunt gazul metan – CH4, a cărui pondere este de 4–9%, iar ozonul O3 (3–7%) se află pe locul patru. Ei bine, metanul (CH4) este mult mai periculos în ceea ce privește impactul său asupra climei, deoarece reține căldura în atmosferă de 23 de ori mai eficient decât dioxidul de carbon. Problema este că tu și cu mine trăim literalmente cu o „bombă cu metan” cu un mecanism de ceas care a început deja să ticăie.

"Bomba cu metan"

Vorbim, desigur, despre permafrost, sau permafrost. Acestea sunt zone de pe Pământ în care temperatura medie nu crește peste 0 grade Celsius pentru perioade cuprinse între 2 ani și câteva mii de ani. Suprafața lor totală pe planetă este de aproximativ 35 de milioane de kilometri pătrați. În țara noastră, zona de permafrost reprezintă 60% până la 65% din întregul teritoriu. Este destul de dificil de evaluat cu precizie, deoarece nu totul merge bine cu monitorizarea acestui fenomen natural, iar permafrostul în sine s-a dovedit a nu fi atât de etern. A început să se topească și destul de repede. În science fiction sovietică, ei visau să topească zona de permafrost (de exemplu, cartea „33 martie”) și să elibereze teritorii vaste pentru nevoile economiei naționale. Din păcate, realitatea se poate dovedi a fi oarecum diferită și vor fi mai multe necazuri decât beneficii.

Trebuie avut în vedere că permafrostul este un congelator planetar gigantic care stochează o cantitate colosală de materie organică, care în total este mai mare decât toată biomasa de pe Pământ. Bacteriile trezite încep să-l proceseze activ, eliberând CO2 și metan în atmosferă. În acest caz, apare un efect de sinergie: degradarea materiei organice duce la generarea de căldură și dezghețarea accelerată a straturilor inferioare de permafrost, în timp ce, în același timp, întărirea efectului de seră din cauza emisiilor suplimentare de gaze va accelera, de asemenea, procesul de decongelare. Se dovedește a fi un adevărat cerc vicios din care este imposibil să iasă.

Există prognoze conform cărora, până în 2050, o creștere a emisiilor de metan ar putea anula complet toate eforturile de „decarbonizare” a lumii. economia. În același timp, există riscul ca bacteriile și virușii străvechi, depozitați în siguranță în permafrost aparent timp de milioane de ani, să se „trezească”. Nu se știe dacă vor fi periculoase pentru oameni sau, de exemplu, pentru fauna modernă. Din păcate, acestea nu sunt toate problemele care ne așteaptă.

Acoperișul va merge

Datorită locației sale geografice unice, Rusia este expusă unui risc mai mare decât alții din cauza consecințelor dezghețului permafrostului. După cum sa menționat deja, 60-65% din teritoriul țării noastre este situat în zona de permafrost. Are o suprafață de aproximativ 11 milioane de kilometri pătrați și găzduiește aproape 2,4 milioane de oameni. Încălzirea globală îi amenință cu mari necazuri.

În primul rând, orașe atât de mari precum Vorkuta, Ulan-Ude, Salekhard, Chita, Magadan, Petropavlovsk-Kamchatsky și Yakutsk au fost construite pe soluri înghețate, care erau considerate stabile. În perioada sovietică de dezvoltare a Nordului Îndepărtat, clădirile acolo au fost ridicate pe grămezi de 10-15 metri aruncați în permafrost, care acum s-a dovedit brusc a fi departe de a fi etern. Problema este agravată de faptul că am preferat clădirile înalte decât casele cu 1 sau 2 etaje, ca într-o zonă climatică similară în Canada sau Alaska. Crăpăturile pe clădiri au fost mult timp semnul distinctiv al Yakutskului. Cu cât procesul de degradare a solului se dezvoltă mai mult, cu atât vor deveni mai mari problemele cu fondul locativ, și nu numai cu acesta. Clădirile vor trebui consolidate cumva, iar cele avariate vor trebui relocate. Situațiile de urgență cu victime umane sunt posibile dacă casele se prăbușesc. Orașe întregi vor trebui reconstruite sau relocate, iar acest lucru este foarte scump, dar unde? În „orașul Shoigu”? Este posibil.

În al doilea rând, topirea regiunilor de permafrost va fi o lovitură grea pentru popoarele indigene din nordul îndepărtat. Dacă pășunea obișnuită se transformă într-o mlaștină de netrecut, aceasta va ucide creșterea tradițională a renilor ca ramură a agriculturii. Autoritățile ruse vor trebui atunci să rezolve cumva problemele națiunilor mici. Trecerea la cultivarea anumitor culturi agricole nu va fi, de asemenea, ușoară, deoarece solurile care au fost tundră chiar ieri pot fi numite cu greu fertile. Poate că, odată cu încălzirea, cândva se vor transforma în pământ negru, dar nu foarte curând.

În al treilea rând, degradarea structurii solurilor înghețate va deveni un test serios pentru sectorul autohton de petrol și gaze. Aproximativ 80% din producția de gaze și 15% din producția de petrol sunt situate în teritoriul Krasnoyarsk, districtul autonom Khanty-Mansi și districtul autonom Yamal-Nenets. În plus, Rosneft merge în Arctica cu investiții de trilioane de dolari. Aceasta este o infrastructură costisitoare, conducte, puțuri, drumuri, aerodromuri etc. Ce se va întâmpla cu toată această economie când fundația de sub ea „se zguduie”?

Anterior, Ministerul Dezvoltării Orientului Îndepărtat și Arctic a estimat pierderile anuale din acest proces natural la 50 până la 150 de miliarde de ruble pe an. Această cifră este probabil să crească doar în viitor. Cel mai enervant este că este imposibil să inversezi acest proces natural, nu poți îngheța permafrostul înapoi. Va trebui să ne adaptăm cumva la schimbări și este mai bine să începem să facem asta acum.