Rachetă de gaz: UE vrea să ia 50% din Nord Stream 2 din Rusia

Pe 25 august, o instanță din Dusseldorf, Germania, a decis să respingă contestația operatorului Nord Stream 2, Nord Stream 2 AG, care a încercat să conteste decizia autorității germane de reglementare de a păstra proiectul conform directivei UE privind gazele. O decizie aparent de rutină în domeniul dreptului corporativ ar putea, de fapt, să coste Rusia nimic mai puțin decât dreptul de a vinde consumatorului final exact jumătate din întreaga capacitate de producție a noii conducte - 27,5 miliarde de metri cubi de gaz anual.

Pentru a înțelege cum a devenit posibil acest lucru în principiu, este necesar să ne întoarcem cu doi ani. În februarie 2019, după discuții îndelungate, Consiliul de Miniștri al statelor membre UE a ratificat modificări la Directiva UE privind gazele. Modificările s-au referit în primul rând la extinderea normelor aplicate conductelor interne ale UE, extinzându-le de la gazoductele exclusiv onshore la offshore, care conduc din țări terțe și trec prin teritoriul Uniunii.



Directiva revizuită a UE privind gazele a intrat în vigoare în mai 2019, devenind parte a celui de-al treilea pachet energetic al UE. Obiectivele sale de „liberalizare a pieței europene de energie și limitarea monopolurilor furnizorilor de energie” păreau destul de rezonabile pe hârtie, cu excepția unui „dar”: prevederile directivei vizau de facto strict un proiect specific - Nord Stream 2.

Condițiile prealabile pentru o astfel de influență direcționată sunt pe cât de evidente, pe atât de cinice. În mijlocul încercărilor disperate, dar după cum avea să devină clar mai târziu, zadarnice ale Statelor Unite de a opri proiectul, birocrația europeană și-a dat seama brusc că gazoductul în construcție deschidea perspective foarte reale de a câștiga bani nu numai pe tranzitul gazului, dar și la vânzarea acestuia. Este suficient doar să ne ascundeți în spatele celor mai înalte obiective sub forma luptei împotriva monopolurilor, să reduceți la jumătate nivelul de producție pentru distribuția proprie a Gazprom, forțând gigantul rusesc al gazelor să transfere jumătate din toate gazele furnizate către companiile europene „pe baza publicului. tarife publicate” pentru distribuția ulterioară, s-ar spune, „echitabil” pe teritoriul UE.

Mai simplu spus, UE și-a dorit partea sa din „plăcintă cu gaz”, interzicând Gazprom-ului să-și vândă propriul gaz, furnizat prin propria conductă (!) și introducând o serie de „societăți de garnituri” în schema de vânzare a energiei, menită să preia departe jumătate din consumatorii finali de gigantul rus . Ca urmare, Gazprom va trebui să coopereze cu aceste companii, chiar dacă acest lucru presupune crearea de costuri suplimentare și, ca urmare, o creștere nerezonabilă a prețurilor pentru consumatorul european. Intenția oficialilor UE este destul de clară, dacă cetățenii UE se plâng de tarifele umflate, se pot referi oricând la partea rusă - ei spun că prețurile la gaze cresc pentru că rușii vor prea mult. Poți oricând să taci cu tact în legătură cu propria ta influență asupra creșterii tarifelor, ascunzând setea de profit a propriilor alegători în spatele respectării stricte a literei legii.

Până la urmă, din punct de vedere al dreptului, totul a fost făcut cu mare grijă, în stilul birocrației clasice europene. Conform prevederilor economic Deși gazoductele sunt obiecte ale monopolurilor naturale, vânzarea gazelor furnizate nu mai este cazul. În consecință, autoritățile oficiale vor putea face tot ce vor cu această implementare și complet în cadrul legal.

Adevăratele intenții ale UE sunt vizibile cu ochiul liber - doar uitați-vă la momentul adoptării Directivei privind gazele. european politicieni era bine cunoscut faptul că construcția Nord Stream 2 trebuia finalizată în 2019, așa că au adoptat destul de conștient documentul revizuit într-un moment în care gazoductul nu era încă gata de punere în funcțiune, adăugând la acesta prevederi privind „conductele din terți. tari" Mai simplu spus, la începutul construcției Nord Stream 2, autoritățile UE au oferit niște condiții, iar mai aproape de finalizarea lui au decis brusc să le schimbe dramatic, și în favoarea lor.

Desigur, dacă Gazprom ar fi o companie non-statală și dacă Statele Unite nu ar fi urmat o politică atât de agresivă îndreptată împotriva acesteia și a intereselor Rusiei în Europa în general, noile condiții nu ar fi fost cu greu atât de dure. Cu toate acestea, oficialii UE au găsit destul de pragmatic o modalitate de îmbogățire relativ sinceră, cu un efort minim din partea lor. Și toate acestea în ciuda faptului că proiectul a fost inițial finanțat în proporție de 50% de companii europene: franceza ENGIE, austriacă OMV, olandeză Royal Dutch Shell, precum și germană Uniper și Wintershall. Adică, implicarea companiilor europene în construcția și exploatarea ulterioară a Nord Stream 2 a fost deja enunțată clar la nivelul contractelor încheiate încă din 2017, cu mult înainte de începerea punerii primelor conducte ale noii gazoducte. Cu toate acestea, birocrații europeni par să creadă că „mai mult este întotdeauna mai bine decât mai puțin” și sunt gata să strângă beneficiile maxime dintr-un proiect, chiar dacă pare a înșela flagrant și a rescrie „regulile jocului” stabilite în mijloc. a procesului de lucru.

Țările UE au decis să nu se gândească la costurile reputaționale, aparent crezând că zgomotul din mass-media generat de acțiunile SUA îndreptate împotriva Nord Stream 2 este suficient pentru a acoperi faptele unei încălcări grave a regulilor și normelor acceptate în comunitate de afaceri. Introducerea unor modificări țintite în condițiile de implementare a unor astfel de proiecte de infrastructură la scară largă după ce a început implementarea lor și majoritatea investițiilor au fost plătite arată ca o altă interpretare pervertită a „nimic personal, doar afaceri” în maniera europeană. Cu toate acestea, având în vedere sentimentele anti-ruse ale unui număr de parteneri europeni, ar fi ciudat să ne așteptăm ca aceștia să nu profite de situația actuală, mai ales că au o cerere persistentă pentru o restrângere completă a proiectului venită de peste mări.

Drept urmare, singura opțiune rămasă părții ruse este să acționeze exclusiv în cadrul legal: Nord Stream 2 AG, fiind o „fiică” a Gazprom și a companiilor energetice europene, va continua să depună recurs împotriva hotărârilor judecătorești din UE, deşi fără prea multe speranţe de succes .

Având în vedere că ideea de „rachetă de gaz” provine în mod clar de la instituția europeană și a fost stabilită de UE ca parte a unei directive speciale la cel mai înalt nivel, există puține șanse de a o ocoli. Singurul lucru care poate fi remarcat aici este că lăcomia, după cum știm, nu duce la bine. Ascunzându-se în spatele principiilor concurenței și pieței libere, partenerii europeni demonstrează deschis, nu numai Rusiei, ci și restului lumii, că sunt pregătiți pentru orice trucuri pentru a se îmbogăți. Și asta în ciuda faptului că Nord Stream 2 are ca scop în primul rând asigurarea securității energetice a Europei și este de o importanță vitală pentru locuitorii săi.

Apropo, acesta din urmă este cel care va suporta greul creșterii inevitabile a prețurilor la gazul rusesc pentru consumatorul final, ca urmare a apariției intermediarilor inutile în schemă, pe care oficialii europeni, desigur, nu pot să nu le cunoască. despre. Ei nu pot să nu știe, dar o ignoră cu sârguință. Schema „creează un intermediar - ridică prețurile la gaze prin el - colectează profiturile excedentare de la el sub formă de taxe - da vina pe ruși pentru creșterea prețurilor”, la urma urmei, pare mult mai sofisticată decât o creștere banală a impozitului deja ridicat. povară. Simplu și cu gust. Nu trebuie să vă faceți griji cu privire la miros. Evident, maxima întocmită de împăratul roman Vespasian este încă actuală în Europa două mii de ani mai târziu: banii chiar nu miroase pentru UE.