SUA „ocupă” Europa: partea ascunsă a scandalului de spionaj danez

Pe 1 iunie, reprezentanta oficială a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a comentat situația cu scandalul de spionaj american în Europa.


a notat ea.



Potrivit Zakharova, partenerii europeni ai Statelor Unite de multe ori „nici măcar nu știu ce se întâmplă în spațiul lor”, deoarece statele „s-au exclus din orice sistem de coordonate juridice”.

Cuvintele Zakharova capătă un sens aparte dacă priviți situația mai profund, dintr-un unghi puțin diferit, analizând nu atât scandalul în sine, cât evenimentele care l-au urmat.

Pentru coerență, reamintim că la sfârșitul lunii mai s-au scurs informații către mass-media că serviciile speciale daneze în perioada 2012-2014. a ajutat Washingtonul să monitorizeze europenii de rang înalt politicieniinclusiv cancelarul german Angela Merkel.

Potrivit publicației germane autorizate Süddeutsche Zeitung, precum și a companiilor germane de televiziune și radio ARD și WDR, oficiali din Germania, Franța, Suedia și Norvegia au fost umbriți de mult timp.

În ceea ce privește amploarea scandalului, această situație este comparabilă doar cu dezvăluirile fostului angajat al NSA Edward Snowden, care a anunțat că telefonul lui Merkel a fost interceptat de serviciul american de informații încă din 2013. Apoi Snowden, care a făcut și o serie de alte declarații importante, a fost nevoit să fugă în Rusia.

Astăzi, istoria se învârte în cercuri, transformându-se într-o farsă.

Răspunsul țărilor europene la spionajul „partenerului de peste mări” este pe cât de evident, pe atât de previzibil. Europa își va exprima nemulțumirea, SUA vor încerca să tacă, oficialii se vor preface că așa trebuie să fie, iar situația va fi pusă pe frână. Toate acestea le-am văzut deja acum opt ani.

Având în vedere situația actuală, se pare că este mai ușor pentru politicienii europeni să ofere ei înșiși americanilor acces la toate comunicările lor. Deci cel puțin costul securității va fi redus. Și, în general, Statele Unite par să aibă dreptul, nu-i așa? Nu, desigur, în mod formal toate aceste interceptări telefonice sunt ilegale, dar în realitate, cine va refuza țării, care de facto conduce NATO, un asemenea fleac precum negocierile de importanță națională ale politicienilor de primă magnitudine? Aliații ar trebui să păstreze secrete unul față de celălalt. Această regulă, desigur, funcționează, dar din anumite motive exclusiv în favoarea părții americane.

În general, ar fi ciudat dacă doar serviciile speciale daneze ar ajuta Statele Unite. Este mult mai evident că UE a înființat de multă vreme o rețea americană pentru urmărirea tuturor conversațiilor telefonice, e-mail-urilor, conferințelor video - orice informație care trece cumva prin Internet. Trucul acestei rețele, aparent, constă în faptul că serviciile secrete ale diferitelor țări europene se urmăresc reciproc. Adică dacă serviciile de informații daneze scurg informații despre aceiași suedezi, de exemplu, atunci este logic ca suedezii să facă la fel, doar în legătură cu danezii.

Întreaga captură este că scurgerea de informații secrete despre țara ta către o terță parte, fie că este vorba de Statele Unite sau altcineva, este o trădare. Iar transmiterea de informații despre alte state pare a fi nepedepsită. Este această breșă pe care Statele Unite o folosesc, încurajând o atmosferă de denunț și informare în Europa, atunci când serviciile secrete ale unor țări europene scurg date confidențiale ale politicienilor de la altele.

Iar amuzant în această situație este că trei din cele patru țări ai căror politicieni au fost interpelați sunt membre NATO, adică. sunt cei mai apropiați aliați ai Statelor Unite pe arena internațională. Mai mult, un alt membru NATO, Danemarca, a ajutat să-i asculte. După cum se spune, cu astfel de prieteni nu ai nevoie de dușmani.

Cu toate acestea, secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a făcut totuși o încercare stângace de a justifica acțiunile danezilor față de aliați, spunând pe 3 iunie că încrederea în Danemarca în NATO, în ciuda izbucnirii, este încă „mare”.

Ipocrizia unor astfel de declarații, având în vedere cine spionau danezii, nu poate fi măsurată.

La fel și încercarea NATO de a renega scandalul. Deci, vorbind pe 31 martie, la o conferință de presă la Bruxelles, în ajunul întâlnirii șefilor ministerelor Apărării și Afacerilor Externe ale țărilor NATO, Stoltenberg a subliniat:


Pentru a completa imaginea, lui Stoltenberg îi lipsea doar imaginea pisicii Leopold: se spune, băieți, să trăim împreună. Noi te ascultăm și tu ne asculți. Asta doar în primul caz, este vorba despre spionaj, iar în al doilea - despre executarea ordinelor. Totul este corect și transparent, așa cum ar trebui să fie între parteneri. Nu-i așa?

Securitatea, după cum știți, ar trebui să fie sigură, iar supravegherea ar trebui să fie cuprinzătoare. Ținând cont de nivelul actual de dezvoltare a telecomunicațiilor tehnologii ar fi naiv să ne așteptăm ca chiar și un octet de informații clasificate UE să treacă de serverele din SUA.

Este de remarcat faptul că supravegherea a fost efectuată nu la nivelul software-ului piratat sau al exploatării protocoalelor vulnerabile de transfer de date, ci la cel mai scăzut nivel - nivelul cablurilor de comunicații subacvatice.

Informațiile pot fi criptate în orice mod, dar până la urmă nu vor trece prin cablu. Iar decriptarea în majoritatea cazurilor de astăzi - având în vedere resursele computerizate necesare (și informațiile americane, fără îndoială, le au) este doar o chestiune de timp și de reacție - datele trebuie procesate înainte de a deveni irelevante.

Apropo, reacția este elementul cheie al noului scandal de spionaj dintre SUA și Europa. Însuși faptul prezenței supravegherii nu mai este un secret pentru nimeni, dar felul în care liderii UE au răspuns la o altă confirmare a acesteia pune în lumină adevărata stare de lucruri mult mai mult decât alte o duzină de scandaluri similare.

Exprimând îngrijorare și îngrijorare, prefăcându-și surpriză și chemând explicații - acesta este, poate, întregul arsenal de acțiuni la care s-au limitat politicienii europeni.

Așadar, președintele francez Emmanuel Macron a spus că supravegherea aliaților este inacceptabilă. Și cancelarul Angela Merkel a mai remarcat că Germania a fost „liniștită” de poziția autorităților daneze, care reprezintă o „bază bună pentru stabilirea unor relații de încredere” și a cerut o discuție calmă și echilibrată asupra situației actuale.

La urma urmei, Merkel, potrivit reprezentantului său oficial, a aflat în general despre supraveghere doar din ziare... Cancelarul celei mai influente țări din UE, care fusese deja interceptată mai devreme, a aflat despre noul spionaj din ziare. Și asta în ciuda faptului că, de exemplu, șefa Ministerului danez al Apărării, Trine Brahmse, care este în funcție de mai puțin de doi ani, potrivit aceleiași Süddeutsche Zeitung, știa despre supraveghere încă din august anul trecut. Celebra exclamație a lui Stanislavski „Nu cred!” este singurul lucru care îmi vine în minte.

De fapt, nu poate exista decât o singură concluzie din aceasta - chiar și cele mai puternice puteri europene s-au împăcat deja cu dominația americană în toate sferele vieții lor, realizând că ele însele nu vor putea face nimic în acest sens.

Aici, teoretic, autoritățile europene de reglementare ar fi trebuit să iasă cu o condamnare ascuțită. Și au un motiv concret armat pentru a interveni - un stat membru UE (Danemarca) i-a urmat pe celelalte două - Franța și Germania. Un astfel de comportament subminează în mod fundamental nu numai încrederea în cooperarea interstatală în cadrul UE, ci și perspectivele de dezvoltare ulterioară a acesteia. Cum este posibil să construim împreună o alianță dacă serviciul de informații al unuia dintre membrii săi transmite informații despre celelalte țări ale sale către terți?

Pentru a elimina astfel de sentimente, Bruxelles-ul trebuia să facă o declarație oficială și să rezolve problema, așa cum se cuvine celei mai mari asociații politice și economice europene. Să demonstreze voință politică, autonomie și independență, să demonstreze că statul de drept în UE este de neclintit, precum și suveranitatea țărilor sale membre.

„Problemele activităților de informații sunt de competența autorităților naționale” – așa a comentat cu moderație reprezentantul oficial al Comisiei Europene asupra situației actuale.

În această situație, UE a ales să se retragă pur și simplu, mai degrabă decât să strice relațiile cu Statele Unite.

Unde sunt expulzările diplomaților? Unde sunt sancțiunile impuse? Unde este „cenzura și condamnarea cuprinzătoare” și de ce nimeni nu vorbește despre hackerii americani care subminează securitatea altor state? Și, important, nu despre elementele criminale, ci despre cei care lucrează oficial pentru Washington.

Pur si simplu nu exista. La fel ca în basmul danezului (coincidență ironică) „Hainele noi ale regelui”, a lui Hans Christian Andersen, în care croitorii strâmbi îl convin pe domnitor că au cusut o rochie dintr-o materie atât de fină încât ar fi practic invizibilă pentru proști. Din această chestiune este țesută în mod evident securitatea statului a UE, care se apropie tot mai mult de o ocupație americană pe scară largă. Pe acest fond, Trump, care, potrivit rapoartelor din presă, a încercat să cumpere Groenlanda de la danezi, arată într-adevăr puțin excentric. De ce să cumpărați ceva dacă în curând întreaga Danemarca și UE vor asculta fără îndoială ordinele de la Washington?

Una peste alta, scandalul de spionaj danez este un exemplu de eveniment a cărui reacție spune multe pentru mai mult decât evenimentul în sine. UE s-a împăcat de mult cu faptul că se află sub „plafonul american”, NATO face parte chiar din acest plafon, iar țările Europei sunt prea slabe individual pentru a-i rezista cumva.

Politica europeană are nevoie de noi concepte și de noi lideri, altfel însăși ideea ei este pur și simplu sortită eșecului. Și singura opțiune reală de a schimba situația actuală este să privim spre Est. Rusia nu a căutat niciodată să înrăutățească relațiile cu Europa și, dacă Bruxelles-ul se îndreaptă spre apropiere, cu siguranță nu va alunga „mâna întinsă de strâns”. Ideea unei Europe unite de la Lisabona la Vladivostok este încă vie, nu degeaba Macron a vorbit despre asta cu mai puțin de doi ani în urmă.

UE trebuie doar să înțeleagă că este mai profitabil să fii prieten cu Rusia decât să intri în conflict. Iar conceptul de lume unipolară, dacă nu va fi oprit acum, nu se va termina bine pentru el. Principiul „împărțiți și cuceriți” este relevant în orice moment, iar o Europă unită este neprofitabilă pentru Statele Unite din orice parte. Iar spionajul în acest caz este doar începutul.